Kots.quote:'Ik mocht met het team mee', vertelde de rechtsachter aan FOX Sports over de dienst die donderdag plaatsvond. 'We hebben een dienst van twee uur gehad en afscheid kunnen nemen van Davide. Ik heb het goed kunnen afsluiten, ik heb het een plekje gegeven. Ik vond dat ik erheen moest. Ik probeer te rouwen op mijn manier. Niets staat een goede prestatie tegen AZ in de weg, dat zou Davide niet willen', aldus Diks, die sinds de zomer van 2016 onder contract staat bij de club uit Florence.
quote:
Verveen is gewoon een demagoog die in wil spelen op de kiezer door te doen alsof er gigantische risco's aan deze deal hangen en de club er kapot aan gaat. Natuurlijk is er een kleine kans dat Feyenoord de Kuip verliest, maar alleen als Feyenoord die 3 (?) miljoen per jaar niet kan betalen. En als Feyenoord daartoe niet in staat is kan je net zo goed de club opheffen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:20 schreef Haringkop het volgende:
Overigens over de Verveen-Visser discussie. Ik ben van mening dat beide mannen wel gelijk hebben. Zeggen dat je nul risico loopt de Kuip te verliezen is natuurlijk niet waar als je het in onderpand geeft. Daarentegen plaats Visser het wel in een juist perspectief dat het verre van een reden is om paniekvoetbal te moeten gaan spelen.
Zo'n laag risico als wat?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:31 schreef jsuijker het volgende:
Spraken ze eigenlijk ook over de rente over deze lening? Ben wel benieuwd hoeveel die is want vind maar eens investeringen met zo'n laag risico
Dat lijkt me correct en tevens juist.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 16:21 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat het 'davide' geen grafkanker interesseert wat Kevin Diks tegen AZ doet.
Verpanding van kuip + omzet is nou geen kleine zekerheid...quote:Op vrijdag 9 maart 2018 15:56 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Zo'n laag risico als wat?
Overigens zijn de details van deze deal niet openbaar, wat logisch is, dus voor de rest blijft het gissen.
Mwah, ik geloof wel dat Verveen zich oprecht zorgen maakt om FC. Alleen slaat hij nu wel door en kiest hij de verkeerde aanpak.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:27 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Verveen is gewoon een demagoog die in wil spelen op de kiezer door te doen alsof er gigantische risco's aan deze deal hangen en de club er kapot aan gaat. Natuurlijk is er een kleine kans dat Feyenoord de Kuip verliest, maar alleen als Feyenoord die 3 (?) miljoen per jaar niet kan betalen. En als Feyenoord daartoe niet in staat is kan je net zo goed de club opheffen.
Het risico dat Feyenoord De Kuip kwijt raakt is op de letter bezien natuurlijk altijd groter dan 0. Om wat voor reden dan ook.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:20 schreef Haringkop het volgende:
Overigens over de Verveen-Visser discussie. Ik ben van mening dat beide mannen wel gelijk hebben. Zeggen dat je nul risico loopt de Kuip te verliezen is natuurlijk niet waar als je het in onderpand geeft. Daarentegen plaats Visser het wel in een juist perspectief dat het verre van een reden is om paniekvoetbal te moeten gaan spelen.
3-0quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:14 schreef Vasion het volgende:
Wat denken we zondag heren en dames? Ik ga voor een 1-2 nederlaag, want ja, alles de beker
Dat had 020 ook kunnen doen ipv keizer eruit te gooien...quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:34 schreef Poepz0r het volgende:
Waarom willen jullie een nieuwe trainer? Zou je niet wat nieuwe spelers gaan kopen oftewel kwaliteit gaan halen?
Bij ons is het probleem de trainer maar bij jullie niet.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:38 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Dat had 020 ook kunnen doen ipv keizer eruit te gooien...
Je ziet duidelijk geen wedstrijden v Feyenoordquote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bij ons is het probleem de trainer maar bij jullie niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |