Maar jou dom noemen mag toch nog gewoon?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Decennialang was het geen enkel probleem dat Belgen dom genoemd werden, boeren dom genoemd werden, christenen dom genoemd werden maar o wee als je een willekeurig middeleeuws Afrikaans volk dom noemt Dat is natuurlijk uit den boze, dan ben je een racist.
Ja, dat zie ik als een compliment.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar jou dom noemen mag toch nog gewoon?
En jij denkt dat republikeinse kiezers daar rekening mee zullen houden, nadat men impliceert dat ze allemaal idioten zijn (want zo komt het over)? Het is één ding om ze idioten te noemen, dat is gewoon schelden, maar als je met wetenschappelijke studies afkomt, dan stel je dat het een feit is. Denk je echt dat iemands reactie dan afhangt van of hij dom wordt genoemd als lid van een politieke groep of als lid van een etnische groep?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel heel simpel redeneren ja
Je bent duidelijk in staat om veel tekst te typen maar dan hoor je toch ook te begrijpen dat je vergelijking tussen conservatieven/liberalen en afkomst totaal de plank misslaat.
Voor de eerste kies je namelijk, de tweede niet.
De posts van chrystal_meth kennende kan hij beter nadenken dan het geraaskal wat jij hier laat zien.......quote:
Waarom vind jij het belangrijker als ras benoemd wordt bij een onderzoek dan die andere kenmerken/zaken die werden genoemd ?quote:Conservatieven zijn nu opeens ook een ras of kan een conservatief buiten het conservatief zijn ook blank of zwart zijn en/of gelovig of ongelovig?
Maakt niet uit, het is gewoon feiten benoemen die voortkomen uit een onderzoek.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:16 schreef Chewie het volgende:
Dat is wel heel simpel redeneren ja
Je bent duidelijk in staat om veel tekst te typen maar dan hoor je toch ook te begrijpen dat je vergelijking tussen conservatieven/liberalen en afkomst totaal de plank misslaat.
Voor de eerste kies je namelijk, de tweede niet.
Het kan nóg dieper worden:quote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De beerput van Alex is nog breder en dieper dan ik dacht.
Denk niet eens dat dit bluf of grootspraak is, Jan Dijkgraaf kennende.twitter:jndkgrf twitterde op donderdag 08-03-2018 om 15:19:20 Gisteren geweldige info over avonturen van @apechtold in het buitenland gekregen. Als we dát verhaal eens voor 21 maart rond krijgen. *snel screenshot maakt van geschenkenregister* reageer retweet
Islamknuffelaar is 1 woord en wordt moet zonder t.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik noem me zelf dan ook geen patriot die de blanke Nederlandse cultuur zegt te beschermen.
En wat is volgens jou de spelfout?
Dit wordt genieten.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 13:25 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Het kan nóg dieper worden:Denk niet eens dat dit bluf of grootspraak is, Jan Dijkgraaf kennende.twitter:jndkgrf twitterde op donderdag 08-03-2018 om 15:19:20 Gisteren geweldige info over avonturen van @apechtold in het buitenland gekregen. Als we dát verhaal eens voor 21 maart rond krijgen. *snel screenshot maakt van geschenkenregister* reageer retweet
Wat heeft die gozer allemaal uitgespookt in het verleden danquote:Op vrijdag 9 maart 2018 13:25 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Het kan nóg dieper worden:Denk niet eens dat dit bluf of grootspraak is, Jan Dijkgraaf kennende.twitter:jndkgrf twitterde op donderdag 08-03-2018 om 15:19:20 Gisteren geweldige info over avonturen van @apechtold in het buitenland gekregen. Als we dát verhaal eens voor 21 maart rond krijgen. *snel screenshot maakt van geschenkenregister* reageer retweet
Jan suggereert dus dat Pechtold zich heeft laten verwennen met cadeautjes en het niet heeft laten registreren. Dat zou me niet verbazen. Schaamteloos en zonder vrees liet hij zich op een huis trakteren. Grote kans dat daar kleinere stapjes vooraf zijn gegaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 13:25 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Het kan nóg dieper worden:Denk niet eens dat dit bluf of grootspraak is, Jan Dijkgraaf kennende.twitter:jndkgrf twitterde op donderdag 08-03-2018 om 15:19:20 Gisteren geweldige info over avonturen van @apechtold in het buitenland gekregen. Als we dát verhaal eens voor 21 maart rond krijgen. *snel screenshot maakt van geschenkenregister* reageer retweet
Islamknuffelaar is een niet bestaand woord, taalwonderquote:Op vrijdag 9 maart 2018 13:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Islamknuffelaar is 1 woord en wordt moet zonder t.
Verder slecht kommagebruik.
Komende van iemand die van mening lijkt te zijn dat als je extreem rechts aanvalt ook extreem links van kritiek moet voorzien is dit een compliment en je hebt het duidelijk weer eens niet begrepen, ik ben namelijk niet degene die ras wil benoemen ik wijs alleen op de absurde vergelijking die je medestander maakt, dat is namelijk de idioot die van mening lijkt te zijn dat het iq vergelijken tussen verschillende politieke stromingen gelijk staat aan dat van een ras.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 13:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De posts van chrystal_meth kennende kan hij beter nadenken dan het geraaskal wat jij hier laat zien.......
[..]
Waarom vind jij het belangrijker als ras benoemd wordt bij een onderzoek dan die andere kenmerken/zaken die werden genoemd ?
[..]
Maakt niet uit, het is gewoon feiten benoemen die voortkomen uit een onderzoek.
Daar moet gewoon over gediscussieerd kunnen worden, het moet niet een taboe zijn.
Niet zo beledigd zijn. Als het een bestaand woord was zou het zo geschreven moeten worden.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 13:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Islamknuffelaar is een niet bestaand woord, taalwonder
Ja als je al begint over een niet bestaand woord (met of zonder dubbel ll) wat volgens jou fout geschreven zou zijn dan is de rest van je verhaal niet zo heel erg sterk meerquote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:07 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Niet zo beledigd zijn. Als het een bestaand woord was zou het zo geschreven moeten worden.
En goed de rest genegeerd, taalwonder!
Ik vind mezelf geen taalwonder, maar je vroeg wat er fout was aan je zinnen en ik gaf antwoord. Ik wist niet dat je zo boos zou worden. Succes daarmee verder.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja als je al begint over een niet bestaand woord (met of zonder dubbel ll) wat volgens jou fout geschreven zou zijn dan is de rest van je verhaal niet zo heel erg sterk meer
En wat je van mijn komma gebruik vind zou me ook een rotzorg zijn, het is vooral opvallend dat iemand die zegt zo op te komen voor de Nederlandse cultuur zo slecht in spelling is.
Mij kan die Nederlandse cultuur gestolen worden en ik vind mezelf ook zeker geen taalwonder maar jij blijkbaar wel
Ben je nu je eigen gevoelens aan het projecteren?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:14 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik vind mezelf geen taalwonder, maar je vroeg wat er fout was aan je zinnen en ik gaf antwoord. Ik wist niet dat je zo boos zou worden. Succes daarmee verder.
Ik begrijp dat een gevoelig persoon als jij nogal gevoelig is voor hypes maar wat is het verschil tussen onderscheid maken van iq op basis van scholing, afkomst, ras, beroep, levensovertuiging, provincie, religie, gewicht, lelijkheid, intelligentie? Waarom doet het pijn in het epicentrum van je baarmoeder als 1 van deze groepen dom genoemd wordt?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Komende van iemand die van mening lijkt te zijn dat als je extreem rechts aanvalt ook extreem links van kritiek moet voorzien is dit een compliment en je hebt het duidelijk weer eens niet begrepen, ik ben namelijk niet degene die ras wil benoemen ik wijs alleen op de absurde vergelijking die je medestander maakt, dat is namelijk de idioot die van mening lijkt te zijn dat het iq vergelijken tussen verschillende politieke stromingen gelijk staat aan dat van een ras.
Ik ben niet mijn eigen gevoelens aan het projecteren.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je nu je eigen gevoelens aan het projecteren?
Wel grappig dat jij denkt emotie te kunnen lezen in mijn tekst
Dat is al uitgelegd hersendode en je eigen gevoelens projecteren op de anders is ook niet heel erg slim.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat een gevoelig persoon als jij nogal gevoelig is voor hypes maar wat is het verschil tussen onderscheid maken van iq op scholing, afkomst, ras, beroep, levensovertuiging, provincie, religie, gewicht, lelijkheid, intelligentie? Waarom doet het pijn in het epicentrum van je baarmoeder als 1 van deze groepen dom genoemd wordt?
Volgens mij heb je die emoticon dan helemaal niet begrepen, geeft verder niks hoor maar over het algemeen werkt het zo bij online discussies dat degene die denkt emoties te zien in tekst het vooral over zijn eigen emoties heeft.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik ben niet mijn eigen gevoelens aan het projecteren.
Als je echt geen emotie in je tekst zou leggen zou je niet taalwonder zeggen met een emoticon erachter.
Dat laat toch duidelijk zien dat je een beetje gekwetst was, en dat was niet mijn bedoeling.
Hoe is het nou om zo clueless door het leven te gaan?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij heb je die emoticon dan helemaal niet begrepen, geeft verder niks hoor maar over het algemeen werkt het zo bij online discussies dat degene die denkt emoties te zien in tekst het vooral over zijn eigen emoties heeft.
Dus sorry als ik je gekwetst heb
Gevoelige snaar geraakt?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:24 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hoe is het nou om zo clueless door het leven te gaan?
Dit is tot nu toe je meest inhoudelijke reactie in dit topic, best knap.quote:
Ik heb wel nog een tip voor je. Als je geen antwoord wil, kan je beter de vraag niet stellen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dit is tot nu toe je meest inhoudelijke reactie in dit topic, best knap.
Het is er natuurlijk wel eentje van Minerva, net als Opstelten, Van der Steur, en nog een hele rits VVD-ers en paar CDA-ers. Hij was daar weliswaar niet erg relevant, maar dat heeft hem er vast niet van weerhouden een dedain voor het gewone volk en een dubieuze financiele moraal op te doen. Hij is dan ook voor het soort vooruitgang waarvoor je een reisje met de privejet van een vrindje krijgt aangeboden.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 13:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat heeft die gozer allemaal uitgespookt in het verleden dan
Ik dacht dat VVD'ers erg waren.
Sinds is wanneer is belangrijk of het een "echt" woord is ?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 13:59 schreef Chewie het volgende:
Islamknuffelaar is een niet bestaand woord, taalwonder
Welke uitspraken doel je precies op?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:41 schreef Oostwoud het volgende:
Hoe langer ik erover nadenk, hoe moeilijker ik het vindt te verteren. We leven verdorie in een land waar er nogmaals suggestieve taal wordt gebruikt tegen een politicus die uitgelegd zou kunnen worden als opruiing.
Wat een drama allemaal.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:41 schreef Oostwoud het volgende:
Hoe langer ik erover nadenk, hoe moeilijker ik het vindt te verteren. We leven verdorie in een land waar er nogmaals suggestieve taal wordt gebruikt tegen een politicus die uitgelegd zou kunnen worden als opruiing.
Op wat boostweets na is de ophef mij te mager. Waarom zijn er geen andere politici die Pechtold op het matje roepen met z'n opmerking "bij Wilders waren we te laat, bij Baudet moeten we op tijd zijn." (onder andere)?
Hopelijk luiden de onthullingen over Pechtold's handel en wandel in Leiden zijn einde als politicus in.
“Ik vind hem gevaarlijker dan Wilders. Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn”.quote:
Is goed Hans. Je bent vergeten dat we in een land leven waar Fortuyn en van Gogh vermoord zijn. Ik zal niet zo onverschillig of vergeetachtig zijn als jij.quote:
Wat is daar opruiend aan? Baudet doet zich schijnheiliger voor dan Wilders, dat is strikt gezien ook gevaarlijk omdat mensen daar sneller voor vallen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:51 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
“Ik vind hem gevaarlijker dan Wilders. Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn”.
Hoe goed ken je Baudet? Hoe goed ken je Wilders? Je kunt dit soort uitspraken helemaal niet staven.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is daar opruiend aan? Baudet doet zich schijnheiliger voor dan Wilders, dat is strikt gezien ook gevaarlijk omdat mensen daar sneller voor vallen.
Onzin, hoewel Pechtold er een handje van heeft om flink ten strijde te trekken tegen mensen die het niet met hem eens zijn heeft hij geweld nooit aangemoedigd.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:06 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Hoe goed ken je Baudet? Hoe goed ken je Wilders? Je kunt dit soort uitspraken helemaal niet staven.
Pechtold deed daar gewoon een verkapte oproep om iets te laten gebeuren met Baudet, niets meer, niets minder. Zelfs al zou Baudet een wolf in schaapskleren zijn, dan nog gaat Pechtold verder.
Baudet gevaarlijk zeg maar waar hij opruiende teksten heeft uitgekraamd dan.
Nee, hij zal inderdaad niet zeggen: schiet die Baudet neer, of doe Baudet iets aan.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin, hoewel Pechtold er een handje van heeft om flink ten strijde te trekken tegen mensen die het niet met hem eens zijn heeft hij geweld nooit aangemoedigd.
Dat lees jij er maar al te graag in om met een beschuldigend vingertje naar Pechtold te kunnen wijzen.
Dat hij daar überhaupt op zinspeelt is jouw projectie.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:14 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee, hij zal inderdaad niet zeggen: schiet die Baudet neer, of doe Baudet iets aan.
Gezien het lot van Pim Fortuyn zijn dit wel dingen waarbij je op je woorden moet passen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hij daar überhaupt op zinspeelt is jouw projectie.
In dit klimaat zitten we nog lang niet.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Gezien het lot van Pim Fortuyn zijn dit wel dingen waarbij je op je woorden moet passen.
Het is een vrij dubbelzinnige boodschap die door alt-left gezien zal worden als een legitimering voor geweld. En Pechtold weet dat zelf ook dondersgoed.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is daar opruiend aan? Baudet doet zich schijnheiliger voor dan Wilders, dat is strikt gezien ook gevaarlijk omdat mensen daar sneller voor vallen.
Dit is het domste dat ik vandaag heb gelezen, bedankt voor de lach.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is een vrij dubbelzinnige boodschap die door alt-left gezien zal worden als een legitimering voor geweld. En Pechtold weet dat zelf ook dondersgoed.
Omdat?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hij daar überhaupt op zinspeelt is jouw projectie.
Want?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In dit klimaat zitten we nog lang niet.
Pechtold is de meester van woorden. Dan zijn woorden als 'we waren te laat' als hij het over Wilders heeft( die al tien jaar beveiliging heeft) gevaarlijk. Hij legde het later uit door te zeggen dat hij bedoelde dat we de beledigingen van Wilders te lang hebben geaccepteerd en het normaal zijn gaan vinden maar dan nog zijn het domme en gevaarlijke teksten in het huidige politieke klimaat.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:42 schreef sc00p het volgende:
[..]
Dit is het domste dat ik vandaag heb gelezen, bedankt voor de lach.
Dit voorstel moet niet tijdelijk dienen als verkiezingspropaganda, maar Alexander Pechtold moet ook leren het woord bij de daad te voegen. Want uitschot in onze Nederlandse samenleving moet hard worden aangepakt.quote:
Want Fortuyn werd stelselmatig, door ieder medium, weggezet als vijand, ondermens, en wat dies meer zij. Dat is bij Baudet totaal niet aan de orde.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:26 schreef Oostwoud het volgende:
Want?
Je lijkt veel op de door jou zo verfoeide Geert Wilders: alleen maar one-liners.
Ga doorquote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:32 schreef Confetti het volgende:
[..]
Pechtold is de meester van woorden. Dan zijn woorden als 'we waren te laat' als hij het over Wilders heeft( die al tien jaar beveiliging heeft) gevaarlijk. Hij legde het later uit door te zeggen dat hij bedoelde dat we de beledigingen van Wilders te lang hebben geaccepteerd en het normaal zijn gaan vinden maar dan nog zijn het domme en gevaarlijke teksten in het huidige politieke klimaat.
Ik denk verder dat de EU-extremist Pechtold het persoonlijk opvat als politici niet meewerken aan het onder heerschappij van Brussel brengen van Nederland. Een soort 'landverraad'. Hij spreekt ook tien keer meer gepassioneerd over de EU dan Nederland. Het zijn ook altijd politici die tegen de EU zijn die keihard aangepakt worden door Pechtold.
De man is snel aan het radicaliseren.
Gelukkig niet ieder medium meer, maar het zijn er nog veel te veel die dat wel doen. De Correspondent voorop.quote:Op zondag 11 maart 2018 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want Fortuyn werd stelselmatig, door ieder medium, weggezet als vijand, ondermens, en wat dies meer zij. Dat is bij Baudet totaal niet aan de orde.
Kun je een paar van die verschrikkelijke artikelen van de Correspondent aanhalen?quote:Op maandag 12 maart 2018 10:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gelukkig niet ieder medium meer, maar het zijn er nog veel te veel die dat wel doen. De Correspondent voorop.
Waarom zou dat moeten dan? We hebben het hier toch over de uitspraken en het misdragen van Pechtold!quote:Op maandag 12 maart 2018 11:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kun je een paar van die verschrikkelijke artikelen van de Correspondent aanhalen?
Omdat mensen beweren dat die arme Baudet gedemoniseerd wordt.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:30 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten dan? We hebben het hier toch over de uitspraken en het misdragen van Pechtold!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |