NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Niet mijn OP vriend.quote:DEN HAAG - Het verslaan van het populisme ziet D66-leider Pechtold als „een grote opdracht.” Dat zei hij zaterdag tijdens het D66-congres in Rotterdam, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
„Het gedachtegoed van de rechts-radicalen woekert voort”, sprak hij spijtig. „Het tast het weefsel van onze samenleving aan. Het vreet aan onderling vertrouwen en geloof in vooruitgang.”
Hij ziet het als zijn taak om „populisten van repliek” te dienen. „Met gebogen hoofd wachten totdat de discriminatie en het geschreeuw overwaaien is een teken van zwakte.”
Pechtold zegt niet ’tegen’ PVV-leider Wilders of FvD-leider Baudet te zijn, maar „voor de beschaving. En die was er eerder dan beide heren.”
De D66’er benadrukte: „In onze steden is de Nederlands-Turkse groenteboer net zo welkom als de Nederlands-Rotterdamse.”
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nuja, aangezien bij bepaalde fokkers dat hele GENEN EN BIOLOGIE ding weer uit de mottenballen wordt gehaald, is het wellicht een idee om een wetenschappelijk onderzoek te starten naar de mogelijke inherente drang tot oorlog en geweld als gepredestineerde karaktereigenschap behorende tot de Germaanse en dan voornamelijk Teutoonse/Pruissische stam.
Twee wereldoorlogen begonnen, kort op elkaar, een Holocaust ontketend... Dat kan toch geen toeval zijn?
Misschien moet er eens een gedurfde vraag gesteld worden naar de GENETISCH EN BIOLOGISCH aangeboren en inherent aanwezige agressie bij Duitsers.
Kan zomaar zijn dat bewezen wordt dat zij een hardnekkig goosestep-gen hebben... beter voorkomen dan genezen, voor je het weet staan ze weer voor de deur.
En tuurlijk, er zitten ook goeien tussen. Maar gezien de geschiedenis moeten er gewaagde vragen gesteld kunnen worden.
Gewoon als echte wetenschappelijke interesse natuurlijk.
Twee wereldoorlogen begonnen, kort op elkaar, een Holocaust ontketend... Dat kan toch geen toeval zijn?
Misschien moet er eens een gedurfde vraag gesteld worden naar de GENETISCH EN BIOLOGISCH aangeboren en inherent aanwezige agressie bij Duitsers.
Kan zomaar zijn dat bewezen wordt dat zij een hardnekkig goosestep-gen hebben... beter voorkomen dan genezen, voor je het weet staan ze weer voor de deur.
En tuurlijk, er zitten ook goeien tussen. Maar gezien de geschiedenis moeten er gewaagde vragen gesteld kunnen worden.
Gewoon als echte wetenschappelijke interesse natuurlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ffs had ik net een uitgebreide reactie getypt is het nu weg
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Goed idee. Deze genen zijn extra gevaarlijk in een hoogontwikkelde industriële cultuur natuurlijk.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nuja, aangezien bij bepaalde fokkers dat hele GENEN EN BIOLOGIE ding weer uit de mottenballen wordt gehaald, is het wellicht een idee om een wetenschappelijk onderzoek te starten naar de mogelijke inherente drang tot oorlog en geweld als gepredestineerde karaktereigenschap behorende tot de Germaanse en dan voornamelijk Teutoonse/Pruissische stam.
Twee wereldoorlogen begonnen, kort op elkaar, een Holocaust ontketend... Dat kan toch geen toeval zijn?
Misschien moet er eens een gedurfde vraag gesteld worden naar de GENETISCH EN BIOLOGISCH aangeboren en inherent aanwezige agressie bij Duitsers.
Kan zomaar zijn dat bewezen wordt dat zij een hardnekkig goosestep-gen hebben... beter voorkomen dan genezen, voor je het weet staan ze weer voor de deur.
En tuurlijk, er zitten ook goeien tussen. Maar gezien de geschiedenis moeten er gewaagde vragen gesteld kunnen worden.
Gewoon als echte wetenschappelijke interesse natuurlijk.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Laten we het niet te persoonlijk maken svp. Reminder 
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat zeg ik...quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Goed idee. Deze genen zijn extra gevaarlijk in een hoogontwikkelde industriële cultuur natuurlijk.
En voor diegenen die laf roepen dat dat geschiedenis is, en dat we naar het nu moeten kijken, wie weet is dat gen gewoon enige tijd gestabiliseerd uit angst voor de Yank. Nu die Koude Oorlog over is mag men de hypothese vormen dat het gen uitgeschakeld is geweest, evolutionair gezien best wel hard te maken, MAAR NOG ALTIJD OP DE LOER LIGT? (Zoals dat is met genen).
Toch?
Voor de wetenschap???
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het ligt nog altijd op de loer. Al die Duitsers die kuilen graven op onze stranden. Ze gaan zo die loopgraven weer in.quote:
[..]
Dat zeg ik...
En voor diegenen die laf roepen dat dat geschiedenis is, en dat we naar het nu moeten kijken, wie weet is dat gen gewoon enige tijd gestabiliseerd uit angst voor de Yank. Nu die Koude Oorlog over is mag men de hypothese vormen dat het gen uitgeschakeld is geweest, evolutionair gezien best wel hard te maken, MAAR NOG ALTIJD OP DE LOER LIGT? (Zoals dat is met genen).
Toch?
Voor de wetenschap???
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Al die maffe Russen constant straalbezopen rondrijden met tanks.quote:
[..]
Het ligt nog altijd op de loer. Al die Duitsers die kuilen graven op onze stranden. Ze gaan zo die loopgraven weer in.
Shit man. Ww3 staat om de hoek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat gen hebben de Russen er trouwens al uit verkracht bij de Pruissen.quote:
[..]
Dat zeg ik...
En voor diegenen die laf roepen dat dat geschiedenis is, en dat we naar het nu moeten kijken, wie weet is dat gen gewoon enige tijd gestabiliseerd uit angst voor de Yank. Nu die Koude Oorlog over is mag men de hypothese vormen dat het gen uitgeschakeld is geweest, evolutionair gezien best wel hard te maken, MAAR NOG ALTIJD OP DE LOER LIGT? (Zoals dat is met genen).
Toch?
Voor de wetenschap???
Whatever, allemaal dezelfde Germaanse oorlogshitsers.quote:
Niet allemaal. Er zitten ook goeien tussen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gaan we ook onderzoeken. Het inherent aanwezige gen bij Russen omtrent seksueel gedrag.quote:
[..]
Dat gen hebben de Russen er trouwens al uit verkracht bij de Pruissen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik hielp je even door te wijzen op deze stammen die 16 eeuwen geleden al dat gen tentoonstelden.quote:
[..]
Whatever, allemaal dezelfde Germaanse oorlogshitsers.
Niet allemaal. Er zitten ook goeien tussen.
BEWIJS!!! Hypothese wordt steeds schappelijker.quote:
[..]
Ik hielp je even door te wijzen op deze stammen die 16 eeuwen geleden al dat gen tentoonstelden.
Zaten ook goeien tussen hoor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En alcohol.quote:
[..]
Gaan we ook onderzoeken. Het inherent aanwezige gen bij Russen omtrent seksueel gedrag.
Je zou de immigratiebeleid er op kunnen aanpassen . Is het nu werkelijk zo verstandig om een groep mensen hierheen te halen met een gem IQ van 72. Om maar iets te noemen ....quote:
Maar ik ben wel benieuwd...
STEL (en de wetenschappelijke consensus hierover laten we dan voor wat het is) crimineel gedrag is BIOLOGISCH en GENETISCH gedetermineerd.
En dan?
Maar nu wil ik je toch iets vragen . Stel dat het idd pseudowetenschap is . Dan is het toch wenselijk om de racisten alle ruimte te geven om zich compleet voor lul te zetten . Wanneer je het gelijk aan je zijde hebt , heb je niets te vrezen , toch? Waarom is er in de 40 jaar nog steeds niets veranderd en heerst er nog steeds een grote taboe om het onderwerp bespreekbaar te namen . Je hebt hier de kans om eens en voor altijd alle aanhangers van de , in jouw ogen achterlijke theorie , de mond te snoeren . Waarom zou je daar niet gebruik van maken ?
Tenzij je zelf iets te verbergen hebt natuurlijk
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Of je leest je even in en ziet dat in de wetenschap die pseudo-meuk al keer op keer ontkracht is. Dat je dat niet wil zien, of afwimpelt als marxistisch-linkse-cultuurrelativistische-SJW-grotesmurfgrotesmurf propaganda, doet daar verder niets aan af.quote:
[..]
Je zou de immigratiebeleid er op kunnen aanpassen . Is het nu werkelijk zo verstandig om een groep mensen hierheen te halen met een gem IQ van 72. Om maar iets te noemen ....
Maar nu wil ik je toch iets vragen . Stel dat het idd pseudowetenschap is . Dan is het toch wenselijk om de racisten alle ruimte te geven om zich compleet voor lul te zetten . Wanneer je het gelijk aan je zijde hebt , heb je niets te vrezen , toch? Waarom is er in de 40 jaar nog steeds niets veranderd en heerst er nog steeds een grote taboe om het onderwerp bespreekbaar te namen . Je hebt hier de kans om eens en voor altijd alle aanhangers van de , in jouw ogen achterlijke theorie , de mond te snoeren . Waarom zou je daar niet gebruik van maken ?
Tenzij je zelf iets te verbergen hebt natuurlijk
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En Belgen kunnen ook wel een onderzoek gebruiken. Ze zijn zo afgunstig dat ze niet eens zichzelf wat gunnen.
Nou ja niet iedereen, die Duitse koning heeft dan weer niet dat gen.
Nou ja niet iedereen, die Duitse koning heeft dan weer niet dat gen.
Uiteraard, en het dommigheid-gen.quote:
[..]
Of je leest je even in en ziet dat in de wetenschap die pseudo-meuk al keer op keer ontkracht is. Dat je dat niet wil zien, of afwimpelt als marxistisch-linkse-cultuurrelativistische-SJW-grotesmurfgrotesmurf propaganda, doet daar verder niets aan af.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als Mo bewezen de overvaller is (als Mo en Hasan elkaar echter gaan beschuldigen heb je wel even een probleempje, zoals het scooter incident in Nijmegen).quote:
[..]
Nou, pak Mo aan zou ik zeggen.
Laat Hasan verder met rust.
De verkazingsproblematiërs dienen een eerlijke spiegel voor gehouden te worden, omdat er nu nog sprake is van een kans voor bijsturing.
Maar daarvoor dien ik, als half duitser, ook in de spiegel te kijken vanwege de nazi's van bijna 100 jaar geleden, anders ben ik hilarisch hypocriet? Nah.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:34 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Als Mo bewezen de overvaller is (als Mo en Hasan elkaar echter gaan beschuldigen heb je wel even een probleempje, zoals het scooter incident in Nijmegen).
De verkazingsproblematiërs dienen een eerlijke spiegel voor gehouden te worden, omdat er nu nog sprake is van een kans voor bijsturing.
Maar daarvoor dien ik, als half duitser, ook in de spiegel te kijken vanwege de nazi's van bijna 100 jaar geleden, anders ben ik hilarisch hypocriet? Nah.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh het is ontkracht? Je hebt mij overtuigdquote:
[..]
Of je leest je even in en ziet dat in de wetenschap die pseudo-meuk al keer op keer ontkracht is. Dat je dat niet wil zien, of afwimpelt als marxistisch-linkse-cultuurrelativistische-SJW-grotesmurfgrotesmurf propaganda, doet daar verder niets aan af.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hilarisch.quote:
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Uhm behoorlijk ja.quote:
[..]
Oh het is ontkracht? Je hebt mij overtuigd
Wat jij graag wil (Ras bepaalt IQ) is door geen enkele serieuze wetenschapper ooit bewezen omdat het niet bewezen kan worden.
Als je werkelijk interesse in de materie had, had je dat geweten en had je zelf door Google Scholar aan te slingeren kunnen zien wat de consensus is.
Maar laten we wel zijn: het is geen werkelijke interesse, het is wensdenken, ergo pseudo-wetenschap.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nogal, want je hebt compleet niet begrepen wat ik zeg.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou sorry zeg. In jip en janneke taal dan?quote:
[..]
Nogal, want je hebt compleet niet begrepen wat ik zeg.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Hopeloze zaak, aangezien je al direct in een verdedigingsmodus schoot waardoor je perfect mijn punt illustreert: het staat jou vrij om te generaliseren, maar wanneer men generaliseert over de groep waar jij toe behoort, is het 'not done'. Want wat heb jij te maken met daden van anderen, nietwaar?quote:
[..]
Nou sorry zeg. In jip en janneke taal dan?
Gek genoeg geldt dat dan weer niet voor die 'verkaziërs' van je, kennelijk een solide, homogene groep.
Je ziet het zelf niet eens meer hoe hypocriet je bezig bent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik behoor tot de nazis?quote:
[..]
Hopeloze zaak, aangezien je al direct in een verdedigingsmodus schoot waardoor je perfect mijn punt illustreert: het staat jou vrij om te generaliseren, maar wanneer men generaliseert over de groep waar jij toe behoort, is het 'not done'. Want wat heb jij te maken met daden van anderen, nietwaar?
Gek genoeg geldt dat dan weer niet voor die 'verkaziërs' van je, kennelijk een solide, homogene groep.
Je ziet het zelf niet eens meer hoe hypocriet je bezig bent.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ik benoem specifiek ''mensen die afgunst van verkazing'' hebben, ik generaliseer nergens alle marokkanen.quote:
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als Mo bewezen de overvaller is (als Mo en Hasan elkaar echter gaan beschuldigen heb je wel even een probleempje, zoals het scooter incident in Nijmegen).quote:
[..]
Ik benoem specifiek ''mensen die afgunst van verkazing'' hebben, ik generaliseer nergens alle marokkanen.
ik generaliseer nergens alle marokkanen.
Ja. Tuurlijk Space.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De reden dat er geen wetenschapper zijn vingers aan brand is niet het gebrek aan bewijs voor de hypothese, dat was nooit het probleem . Het probleem is het taboe dat er nog steeds heerst omtrent het onderwerp. Zou je het namelijk wel doen dan kan je fluiten naar je carrièrequote:
[..]
Uhm behoorlijk ja.
Wat jij graag wil (Ras bepaalt IQ) is door geen enkele serieuze wetenschapper ooit bewezen omdat het niet bewezen kan worden.
Als je werkelijk interesse in de materie had, had je dat geweten en had je zelf door Google Scholar aan te slingeren kunnen zien wat de consensus is.
Maar laten we wel zijn: het is geen werkelijke interesse, het is wensdenken, ergo pseudo-wetenschap.
Bewijs is nooit het probleem geweest .
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nou, kom maar op met die schier eindeloze lijst peer-reviewed, empirisch onderbouwde data waaruit onomstotelijk blijkt dat ras IQ bepaalt.quote:
[..]
De reden dat er geen wetenschapper zijn vingers aan brand is niet het gebrek aan bewijs voor de hypothese, dat was nooit het probleem . Het probleem is het taboe dat er nog steeds heerst omtrent het onderwerp. Zou je het namelijk wel doen dan kan je fluiten naar je carrière
Bewijs is nooit het probleem geweest .
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Feit.quote:
[..]
Als Mo bewezen de overvaller is (als Mo en Hasan elkaar echter gaan beschuldigen heb je wel even een probleempje, zoals het scooter incident in Nijmegen).
ik generaliseer nergens alle marokkanen.
Ja. Tuurlijk Space.
Al heten in de echte wereld beide Mo.
En dan nog zeg ik; als Mo de bewezen overvaller is.
Als Mo dat niet is, is er niets voor Mo aan de hand, is Mo onschuldig.
En dan lees jij ''GENERALISATIE VAN ALLE MAROKKANEN!!!''
Nee niet natuurlijk Etto.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Jip en Janneke taal.quote:
[..]
Feit.
Al heten in de echte wereld beide Mo.
En dan nog zeg ik; als Mo de bewezen overvaller is.
Als Mo dat niet is, is er niets voor Mo aan de hand, is Mo onschuldig.
En dan lees jij ''GENERALISATIE VAN ALLE MAROKKANEN!!!''
Nee niet natuurlijk Etto.
Het lijkt mij dat het nogal waanzinnig is om individuen af te rekenen op daden van anderen enkel omdat die anderen behoren tot dezelfde groep (etniciteit, leeftijd, seksuele voorkeur, whatever), hetgeen dus betekent dat iemand linken aan het Nazisme omdat hij Duitse wortels heeft net zo stupide is als het verantwoordelijk houden van Hasan voor de daden van Mo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is trouwens wel het summum van pseudo-wetenschap: claimen dat de échte waarheid niet onthuld mag worden omdat er een complot heerst in de academische wereld.
Zo krijg je Flat Earthers, Kennedy die door 56 schutters werd doodgeschoten, 9/11 was an inside job en aliens hebben het gezicht op Mars achtergelaten.
In dat rijtje horen ook de racisten die hun achterlijke en hatelijke ideologie salonfähig willen maken door te pretenderen dat er ook maar een greintje empirisch bewijs voor hun wensdenken te leveren is
Zo krijg je Flat Earthers, Kennedy die door 56 schutters werd doodgeschoten, 9/11 was an inside job en aliens hebben het gezicht op Mars achtergelaten.
In dat rijtje horen ook de racisten die hun achterlijke en hatelijke ideologie salonfähig willen maken door te pretenderen dat er ook maar een greintje empirisch bewijs voor hun wensdenken te leveren is
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dit moet een bewijs zijn voor wat precies?quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Nou, kom maar op met die schier eindeloze lijst peer-reviewed, empirisch onderbouwde data waaruit onomstotelijk blijkt dat ras IQ bepaalt.
[ afbeelding ]
Vervolgens gaat etto vragen naar een peer reviewed researchquote:
[..]
Het probleem is het taboe dat er nog steeds heerst omtrent het onderwerp. Zou je het namelijk wel doen dan kan je fluiten naar je carrière
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Even wat ondersteunende informatie.quote:
[..]
En dit moet een bewijs zijn voor wat precies?
Ofwel: je hebt geen enkele heldere methodiek die je bewering kan onderbouwen aangezien volgens jou de academische wereld sowieso suspect is, en dientengevolge de methodiek evenzo.quote:
[..]
[..]
Vervolgens gaat etto vragen naar een peer reviewed research
En zo kun je alles beweren zonder het ooit te hoeven bewijzen, want je onttrekt je van de wetenschappelijke methode en kunt gewoon dingen roepen die je nooit kunt bewijzen.
Ergo: pseudo-wetenschap, dank voor deze illustratie
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik lees daar voornamelijk heel veel zaken die indruisen tegen Ali Boo's opvatting.quote:
[..]
Even wat ondersteunende informatie.
Maar dat is logisch, want volgens Boo is de academische wereld een complot van marxisten, SJWs en ander spul.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Pechthold werkt al jaren actief mee aan de ondergang van Europa.
Ik hoop dat zijn partij de koers van de PvdA volgt en langzaam zal doodbloeden.
Ik hoop dat zijn partij de koers van de PvdA volgt en langzaam zal doodbloeden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
ALi Boo: "HET BEWIJS IS ER!"
De rest: "Vertel..."
Ali Boo: "NEEM HET MAAR VAN MIJ AAN, HET IS ER!"
De rest: "Ja, OK... hoe ben je tot die conclusie gekomen? Wat was je vooronderzoek? Wat was je onderzoeksmethode? Welke instrumenten heb je ingezet? Hoe heb je de validiteit en betrouwbaarheid van je research gewaarborgd?"
Ali Boo: "NEEM HET MAAR VAN MIJ AAN."
De rest: "Op basis waarvan dan?"
Ali Boo: "DE FEITEN!"
De rest: "En dat zijn?"
Ali Boo: "DAT RAS IQ BEPAALT."
De rest: "En hoe ben je tot die conclusie gekomen?"
Ali Boo: "NEEM HET MAAR VAN ME AAN."
De rest:
De rest: "Vertel..."
Ali Boo: "NEEM HET MAAR VAN MIJ AAN, HET IS ER!"
De rest: "Ja, OK... hoe ben je tot die conclusie gekomen? Wat was je vooronderzoek? Wat was je onderzoeksmethode? Welke instrumenten heb je ingezet? Hoe heb je de validiteit en betrouwbaarheid van je research gewaarborgd?"
Ali Boo: "NEEM HET MAAR VAN MIJ AAN."
De rest: "Op basis waarvan dan?"
Ali Boo: "DE FEITEN!"
De rest: "En dat zijn?"
Ali Boo: "DAT RAS IQ BEPAALT."
De rest: "En hoe ben je tot die conclusie gekomen?"
Ali Boo: "NEEM HET MAAR VAN ME AAN."
De rest:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geef gewoon toe dat je als de dood bent dat er een kern van waarheid in zitquote:
[..]
Ofwel: je hebt geen enkele heldere methodiek die je bewering kan onderbouwen aangezien volgens jou de academische wereld sowieso suspect is, en dientengevolge de methodiek evenzo.
En zo kun je alles beweren zonder het ooit te hoeven bewijzen, want je onttrekt je van de wetenschappelijke methode en kunt gewoon dingen roepen die je nooit kunt bewijzen.
Ergo: pseudo-wetenschap, dank voor deze illustratie
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, ik ben er net zo bang voor als wanneer ik met mijn bootje uit ga varen ik toch over de rand duikel.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Geef gewoon toe dat je als de dood bent dat er een kern van waarheid in zit
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Jip en Janneke taal.
Het lijkt mij dat het nogal waanzinnig is om individuen af te rekenen op daden van anderen enkel omdat die anderen behoren tot dezelfde groep (etniciteit, leeftijd, seksuele voorkeur, whatever), hetgeen dus betekent dat iemand linken aan het Nazisme omdat hij Duitse wortels heeft net zo stupide is als het verantwoordelijk houden van Hasan voor de daden van Mo.
Al deze mensen (NIET ALLE MAROKKANEN!!!!!) die zich ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat'' zijn een probleem. Ik zeg het gewoon even hoor, dat ís een probleem. Nee, dat wil niet zeggen dat ze perse ook het criminele pad opgaan (laat ik dat er nog even bij vermelden want ochjee ochjee)quote:
[..]
Ik benoem specifiek ''mensen die afgunst van verkazing'' hebben, ik generaliseer nergens alle marokkanen.
Ow wacht, nu ben ik aan het generaliseren omdat ik alle mensen die zich ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat'' beticht van ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat''.
Ja als we dat niet meer mogen benoemen.... Pure waanzin idd, hysterie.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dus is een uitspraak als 'Minder Marokkanen' in jouw optiek dus gewoon dom.quote:
[..]
[..]
Al deze mensen (NIET ALLE MAROKKANEN!!!!!) die zich ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat'' zijn een probleem. Ik zeg het gewoon even hoor, dat ís een probleem. Nee, dat wil niet zeggen dat ze perse ook het criminele pad opgaan (laat ik dat er nog even bij vermelden want ochjee ochjee)
Ow wacht, nu ben ik aan het generaliseren omdat ik alle mensen die zich ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat'' beticht van ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat''.
Ja als we dat niet meer mogen benoemen.... Pure waanzin idd, hysterie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Toch heb ik ook het gevoel dat je zal liever sterven dan dit erkennen.quote:
[..]
Ja, ik ben er net zo bang voor als wanneer ik met mijn bootje uit ga varen ik toch over de rand duikel.
Ja.quote:
[..]
Dus is een uitspraak als 'Minder Marokkanen' in jouw optiek dus gewoon dom.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Waarom zou ik zoiets erkennen?quote:
[..]
Toch heb ik ook het gevoel dat je zal liever sterven dan dit erkennen.
Het is nogal duidelijk dat je, gezien de nauwelijks tot niet aanwezige empirische data van Boo, ook kunt stellen dat men liever sterft dan te erkennen dat de aarde om de zon draait.
Totaal inhoudsloos.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Woorden verdraaien, janken als een hysterisch wijf , uitspraken regelrecht verzinnen die ik nooit gedaan hebquote:
[..]
Ja, ik ben er net zo bang voor als wanneer ik met mijn bootje uit ga varen ik toch over de rand duikel.
Het is inmiddels duidelijk geworden dat je niet voor rede vatbaar bent . Ik ga ff iets anders doen als je het niet erg vind
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De hele academische wereld zit in het complot, maar ik ben degene die niet vatbaar is voor rede.quote:
[..]
Woorden verdraaien, janken als een hysterisch wijf , uitspraken regelrecht verzinnen die ik nooit gedaan heb
Het is inmiddels duidelijk geworden dat je niet voor rede vatbaar bent . Ik ga ff iets anders doen als je het niet erg vind
Manmanman.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik bedoel het hypothetisch. Je vraagt voor bewijs van een stelling die je toch nooit zal erkennen, al zal je er dood meegeslagen worden. Wees dan gewoon wat duidelijker of 'eerlijker'.quote:
[..]
Waarom zou ik zoiets erkennen?
Maar dat is maar mijn gevoel hoor dat kan ik niet verder onderbouwen :p
Ziedaar het probleem.quote:
[..]
Ik bedoel het hypothetisch. Je vraagt voor bewijs van een stelling die je toch nooit zal erkennen, al zal je er dood meegeslagen worden. Wees dan gewoon wat duidelijker of 'eerlijker'.
Maar dat is maar mijn gevoel hoor dat kan ik niet verder onderbouwen :p
Gek he, dat ik niet zomaar iets accepteer omdat iemand zegt dat het in potentie waar zou kunnen zijn en vervolgens met nul wetenschappelijke data komt.
Ik vind het vrij griezelig dat jij zelfs maar de deur open laat staan voor dergelijke redeneringen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat kan gebeuren, no problemo.quote:
[..]
Dan mijn excuses, verkeerd begrepen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
|
|
