NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, hoeveel keer de Balkenende-norm gaat hij verdienen?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 15:25 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Toch typisch dat Balkenende voor deze salarisverhoging is.
2x.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 15:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, hoeveel keer de Balkenende-norm gaat hij verdienen?
Per maand
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
An sich niet. Maar de timing is wel bizar dom- net voor verkiezingen.quote:
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Gemeente ja, stelt toch niet veel voor of niet?quote:
[..]
An sich niet. Maar de timing is wel bizar dom- net voor verkiezingen.
Alsof dat iets uitmaken doet of Heerlen bij Landgraaf gaat komen?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2018 15:45:49 ]
De verkiezingen zelf niet. Maar nu hebben de politici iets om over te fulmineren en vaak op tv te komen; dus het nieuws over de salarisverhoging gaat bij iedereen in Nederland tig keren door de strot geduwd worden.quote:
[..]
Gemeente ja, stelt toch niet veel voor of niet?
Lijkt me nu niet bepaald iets waar ING op zit te wachten. Al is ook negatieve aandacht reclame natuurlijk.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Uiteraard niet echter het komt er toch van, als men maar eenmaal in het pluche zit, zit men voor vier jaar gebakken.quote:
[..]
De verkiezingen zelf niet. Maar nu hebben de politici iets om over te fulmineren en vaak op tv te komen; dus het nieuws over de salarisverhoging gaat bij iedereen in Nederland tig keren door de strot geduwd worden.
Lijkt me nu niet bepaald iets waar ING op zit te wachten. Al is ook negatieve aandacht reclame natuurlijk.
Coalitie maakt alles mogelijk, zo goed als iedere belofte kan dan gebroken worden is het niet?
Zeker, maar dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als ING dit pas over 3 weken bekend had gemaakt er tig keer minder media-aandacht voor geweest zou zijn en politici niet massaal over elkaar heen zouden buitelen om hun afkeuring uit te spreken. Lijkt mij voor ING veel beter.quote:
[..]
Uiteraard niet echter het komt er toch van, als men maar eenmaal in het pluche zit, zit men voor vier jaar gebakken.
Coalitie maakt alles mogelijk, zo goed als iedere belofte kan dan gebroken worden is het niet?
Maar ik ben hun persmanager niet
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
3 weken uitstel scheelt hoeveel geld?quote:
[..]
Zeker, maar dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als ING dit pas over 3 weken bekend had gemaakt er tig keer minder media-aandacht voor geweest zou zijn en politici niet massaal over elkaar heen zouden buitelen om hun afkeuring uit te spreken. Lijkt mij voor ING veel beter.
Maar ik ben hun persmanager niet
Het komt er toch van nogmaals, of drie weken eerder of later?
Geen cent. Hij krijgt het salaris nu nog niet hequote:
[..]
3 weken uitstel scheelt hoeveel geld?
Maar het had heel veel media aandacht gescheeld.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Heel misschien is het wel om die aandacht te doen?quote:
Maar het had heel veel media aandacht gescheeld.
Dat kan.quote:
[..]
Heel misschien is het wel om die aandacht te doen?
Sterker nog - dat is eigenlijk best een slimme bezuinigingsmaatregel als ING het "lagere" personeel targets meegeeft als "verhoog de NPS met 5 punten om een goede beoordeling te krijgen". Zo zorg je er voor dat dat target niet gehaald wordt hoe hard ze ook hun best doen en hoef je duizenden mensen minder salarisverhoging te geven.
Wel een schofterige tactiek. Dat wel.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Als het toch niet te halen is, gooi het werk dan helemaal neer, en denk als het maar 16.00 uur is vandaag, zie je wat je ervan krijgt? Desinteresse, wat zou ik mij nog moeite doen?quote:
[..]
Dat kan.
Sterker nog - dat is eigenlijk best een slimme bezuinigingsmaatregel als ING het "lagere" personeel targets meegeeft als "verhoog de NPS met 5 punten om een goede beoordeling te krijgen". Zo zorg je er voor dat dat target niet gehaald wordt hoe hard ze ook hun best doen en hoef je duizenden mensen minder salarisverhoging te geven.
Wel een schofterige tactiek. Dat wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2018 16:07:13 ]
Balkenende-norm is hier toch helemaal niet relevant? Het is geen publieke sector.quote:
[..]
Ja, hoeveel keer de Balkenende-norm gaat hij verdienen?
Somebody that I used to know
Dat klopt, maar welke norm is dan wel relevant voor deze hebzuchtige hyena's?quote:
Balkenende-norm is hier toch helemaal niet relevant? Het is geen publieke sector.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, die doet er idd niet toe, maar dat uitgerekend de naamgever van die norm deze absurde verhoging goedkeurt is wel opvallend.quote:
[..]
Balkenende-norm is hier toch helemaal niet relevant? Het is geen publieke sector.
Zijn prestaties? Of de zwaarte van zijn verantwoordelijkheden?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 17:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat klopt, maar welke norm is dan wel relevant voor deze hebzuchtige hyena's?
Somebody that I used to know
Volgens Rutte is het half-publiekquote:
[..]
Balkenende-norm is hier toch helemaal niet relevant? Het is geen publieke sector.
Maar het gaat meer over het feit dat uitgerekend Balkenende een van de commissarissen is die deze vergoeding heeft goedgekeurd. Dat is grappig
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Hij verbond zijn naam dan ook aan beloningen voor organisaties die uit publiek geld werden betaald. Wat de vrije sector doet, moeten ze zelf weten? (cru gezegd)quote:
[..]
Nee, die doet er idd niet toe, maar dat uitgerekend de naamgever van die norm deze absurde verhoging goedkeurt is wel opvallend.
Somebody that I used to know
De "vrije sector" die wel met overheidsgeld gered moet worden als ze het verprutsen...quote:
[..]
Hij verbond zijn naam dan ook aan beloningen voor organisaties die uit publiek geld werden betaald. Wat de vrije sector doet, moeten ze zelf weten? (cru gezegd)
En dan te bedenken dat ze een heel groot deel van hun rekeninghouders nog steeds hebben omdat ze vroeger onderdeel waren van de staatsbedrijven Postgiro en RPS (RijksPostSpaarbank), de privatisering en overgang naar Postbank is ook pas van 1986.
Het is wel jammer dat dat laatste beest geen algemene consensus is, dat men dat niet meer zo ziet. Lijkt me best lastig dat je jezelf eigenlijk 6 miljoen waard vindt terwijl je er maar 3 verdient.quote:
[..]
Dat klopt, maar welke norm is dan wel relevant voor deze hebzuchtige hyena's?
Dat zijn geen luxeproblemen zoals wij vaak denken. Mevrouw Hamers moet nog even geduld hebben met het haar zo fel begeerde nieuwe japonnetje. En gewoon naar Bakkum op vakantie.Deze nog eens linken (zeer goed stuk van Ewald E.):
https://www.groene.nl/artikel/standbeeld
Heel veel belangrijke, essentiële principes stipt de man aan.
In een in naam kapitalistische economie zijn de risico's van het ondernemen voor de eigenaren van de onderneming, niet voor de belastingbetaler. Dat heet de tucht van de markt. Overheden hebben in 2008 en 2009 op massale schaal de hand gelicht met dit cruciale principe. In Nederland is de financiële sector met 135 miljard euro aan belastinggeld de hand boven het hoofd gehouden.
Het is overduidelijk dat deze "toppers" immer profiteren van de lusten van "ondernemen" in Nederland en nimmer de lasten ervaren of dragen. Dat is verschrikkelijk foutief.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 09-03-2018 18:58:44 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
