abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178125216
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 15:26 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Nee want iedereen die daar is wil God dienen
Dan ken je de bijbel niet goed. Want de duivel woonde wel in de hemel
pi_178125507
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 15:28 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Dan ken je de bijbel niet goed. Want de duivel woonde wel in de hemel
Ja woonde ja en in bepaalde delen mag hij wel komen en in bepaalde niet.God Satan dus uit de hemel geworpen(Jesaja 14:15 en Ezechiël 28:16-17). Satan viel niet uit de hemel, Satan werd eerder uit de hemel geduwd.
pi_178125620
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 15:43 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Ja woonde ja en in bepaalde delen mag hij wel komen en in bepaalde niet.God Satan dus uit de hemel geworpen(Jesaja 14:15 en Ezechiël 28:16-17). Satan viel niet uit de hemel, Satan werd eerder uit de hemel geduwd.
Maar hij woonde dus in de hemel (anders kan je er niet uit worden geschopt). Dus je theorie dat alleen dienaren van God in de hemel kunnen zitten klopt niet.
pi_178125686
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 15:43 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Ja woonde ja en in bepaalde delen mag hij wel komen en in bepaalde niet.God Satan dus uit de hemel geworpen(Jesaja 14:15 en Ezechiël 28:16-17). Satan viel niet uit de hemel, Satan werd eerder uit de hemel geduwd.
Hij is Satan geworden in de hemel.
Of denk je dat hij als engel uit de hemel is geslingerd en toen op aarde Satan is geworden?
pi_178127049
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 15:25 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Die komt wel terug Aton dus jij bent diegene die in sprookjes gelooft,Het graf van Jezus is leeg omdat hij aan de rechterhand van de Vader zit.Dus je kan overal die link gaan plaatsten dat het niet waar kan zijn de bijbel maar de bijbel is Gods woord en kan je voor waarheid aannemen en de duisternis en onzin mee ontmaskeren en niet andersom.En je gaat daar snel achter komen want het duurt niet lang meer.Zo gauw als Israël het vredesakkoord gaat tekenen is er weer een profetie in vervulling gegaan en zal Hij terug keren eerst voor zijn bruid de christenen en na 7 jaar als de grote verdrukking af is met het zwaard om satan te verslaan.
Mijn vraag was of je iets uit mijn link kunt weerleggen. Op je sermoen zat ik niet te wachten.
pi_178127110
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 15:43 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Ja woonde ja en in bepaalde delen mag hij wel komen en in bepaalde niet.God Satan dus uit de hemel geworpen(Jesaja 14:15 en Ezechiël 28:16-17). Satan viel niet uit de hemel, Satan werd eerder uit de hemel geduwd.
:D _O-
  dinsdag 27 maart 2018 @ 17:38:06 #257
74056 ToT
The Gothfather
pi_178127902
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 16:58 schreef ATON het volgende:

[..]

:D _O-
DUS omdat satan na zijn opstand in de hemel niet uit de hemel gevallen is maar er uit geduwd is, kun je niet im de hemel zondigen.

:Y Onomstotelijk bewijs, ja! Niets tegenin te brengen! ^O^
Je wordt een willoze robot....nou ja....je hebt ALLEEN nog maar de wil om God eeuwig lofliederen toe te zingen en verder niet....en als willoze robot zijnde kun je niet zondigen tenzij je satan bent, maar ook dan weer niet want die is de hemel uit geschopt i.p.v. gevallen.

Ehhh....

juist.

Maar goed; als je je wil om te zondigen keihard ontnomen wordt, je persoonlijkheid wordt dus op de meest intieme manier geweld aangedaan. Alsof je drugs krijgt toegediend of in ieder geval een zeer sterke antipsychotica of zo.....waarom kunnen dan niet ALLE zondaars gewoon automatisch de hemel in gaan en deze vreselijke behandeling ondergaan waarbij je een groot deel van je persoonlijkheid ontnomen wordt? Waarom wordt alleen de braverikken dit geweld aangedaan in de hemel?

Het is duidelijk dat Hij absolute gehoorzaamheid eist, net als bij Abraham die zijn zoon zou offeren.
Soms vraag je je af of het niet beter was geweest als satan die strijd had gewonnen.

Of is het gewoon een keuze van God? Satan heeft gerebelleerd in de hemel, dus vanaf dat moment wordt iedereen die in de hemel komt een willoze slaaf? (Okee; een slaaf die alleen nog maar Hem wil aanbidden)

Trouwens nooit geweten dat er delen van de hemel waren waar satan niet mocht komen toen hij daar nog woonde.

[ Bericht 3% gewijzigd door ToT op 27-03-2018 18:26:20 ]
  dinsdag 27 maart 2018 @ 18:11:48 #258
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_178128574
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 13:46 schreef ATON het volgende:

[..]

O, je gaat dus liever feiten ontkennen en sprookjes geloven ? Vertel me eens wat jij hieraan kunt weerleggen : http://www.netzarim.co.il(...)20Talpiot%20Tomb.htm
Dat is al door meerdere mensen weerlegd, niet eens enkel gelovigen.
Omnibus in omnibus.
pi_178128936
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 18:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat is al door meerdere mensen weerlegd, niet eens enkel gelovigen.
:D Heb je het nog steeds over de layout van deze link ?
  dinsdag 27 maart 2018 @ 18:29:52 #260
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_178128947
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 18:29 schreef ATON het volgende:

[..]

:D Heb je het nog steeds over de layout van deze link ?
Ja ATON, dat was inderdaad het enige argument van kritiek.

Man, man, man
Omnibus in omnibus.
pi_178129006
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 18:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja ATON, dat was inderdaad het enige argument van kritiek.
Maar over de inhoud en het weerleggen ervan is andere koek niet ? :)
  dinsdag 27 maart 2018 @ 18:33:45 #262
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_178129017
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 18:33 schreef ATON het volgende:

[..]

Maar over de inhoud en het weerleggen ervan is andere koek niet ? :)
Integendeel.

Zal ik het wederom even uitleggen?
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 27 maart 2018 @ 19:00:20 #263
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_178129487
Post staat gewoon in dit topic.

Terugkomend op ATON's heilige graal, de site http://www.netzarim.co.il(...)%20Tomb.htm#Rollston, vallen een paar zaken direct op.

De lay-out is amateuristisch.

Het is kennelijk het werk van een bekeerling (van baptisme naar judaïsme). Wel een academicus, zij het gespecialiseerd in Business en Management en een minor in kwantitatieve analyse en economie. Hij heeft religieuze opleidingen genoten aan de private, niet geaccrediteerde Hampden Dubose Academy, een christelijke school.

De man is niet dom. Wat Business, Management, Kwantitatieve analyse en economie betreft is hij een academicus die mij in die velden ver voorbij schiet. Na zijn bekering heeft hij daarnaast diepgaande studies gedaan naar het Judaïsme, en ik weet zeker dat zijn passie oprecht is en hij daarin zijn waarheid heeft gevonden.

Maar zijn Talpiot-opvattingen zijn niet academisch onderbouwd. Verre van.

De laatste updates zijn van 2008.

De enige academici die verder genoemd worden zijn overwegend academici die de Talpiot hypothese VERWERPEN, waartegen de sitebeheerder zijn eigen gekleurde religieuze waarheid op los laat (dat zien we wel meer).

Kortom: als dit de site is waar academische zekerheid wordt geboden omtrent 'het graf van Jezus', is het 'slim pickings' en zul je met meer moeten komen, ATON.

Ik herken wel de passie van de pas bekeerde... zoals ik die bij jou eveneens terugzie. Werkelijk academische onderbouwingen voor wat hier als feiten gepresenteerd wordt zie ik nauwelijks. De man geeft zijn MENING, op basis van zijn geloof en interpretatie. Niet meer, niet minder

Overigens nogal hypocriet om enerzijds te hameren op het onnut van geloof, maar een site van een baptist-naar-Jood bekeerde man wel aanvoeren als je bewijslast. Keer op keer krijgen we van je te horen dat religieuze mensen niet helder en objectief kunnen nadenken, dat wetenschap en religie niet samengaan, en hier gooi je een site de ether in die is geprepareerd door een diepgelovig iemand, met wortels in zowel fundamentalistisch christendom als thans orthodox Judaïsme. Maar die methode van je ken ik. Of het nu websites zijn of de bijbel, wat in je straatje past is waar.

Komt iemand met bronnen van geaccrediteerde instellingen, maar zijn dit instellingen die een 'department religious studies' hebben, is het WC Eend hier en WC Eend daar. Déze site, echter, is dan weer een bron van authentiek, objectief en methodologisch onderbouwde wetenschap. Tuurlijk, ATON.

Wederom schiet je op alle fronten academisch te kort.
Omnibus in omnibus.
pi_178129580
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 19:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
Post staat gewoon in dit topic.

Terugkomend op ATON's heilige graal, de site http://www.netzarim.co.il(...)%20Tomb.htm#Rollston, vallen een paar zaken direct op.

De lay-out is amateuristisch.

Het is kennelijk het werk van een bekeerling (van baptisme naar judaïsme). Wel een academicus, zij het gespecialiseerd in Business en Management en een minor in kwantitatieve analyse en economie. Hij heeft religieuze opleidingen genoten aan de private, niet geaccrediteerde Hampden Dubose Academy, een christelijke school.

De man is niet dom. Wat Business, Management, Kwantitatieve analyse en economie betreft is hij een academicus die mij in die velden ver voorbij schiet. Na zijn bekering heeft hij daarnaast diepgaande studies gedaan naar het Judaïsme, en ik weet zeker dat zijn passie oprecht is en hij daarin zijn waarheid heeft gevonden.

Maar zijn Talpiot-opvattingen zijn niet academisch onderbouwd. Verre van.

De laatste updates zijn van 2008.

De enige academici die verder genoemd worden zijn overwegend academici die de Talpiot hypothese VERWERPEN, waartegen de sitebeheerder zijn eigen gekleurde religieuze waarheid op los laat (dat zien we wel meer).

Kortom: als dit de site is waar academische zekerheid wordt geboden omtrent 'het graf van Jezus', is het 'slim pickings' en zul je met meer moeten komen, ATON.

Ik herken wel de passie van de pas bekeerde... zoals ik die bij jou eveneens terugzie. Werkelijk academische onderbouwingen voor wat hier als feiten gepresenteerd wordt zie ik nauwelijks. De man geeft zijn MENING, op basis van zijn geloof en interpretatie. Niet meer, niet minder

Overigens nogal hypocriet om enerzijds te hameren op het onnut van geloof, maar een site van een baptist-naar-Jood bekeerde man wel aanvoeren als je bewijslast. Keer op keer krijgen we van je te horen dat religieuze mensen niet helder en objectief kunnen nadenken, dat wetenschap en religie niet samengaan, en hier gooi je een site de ether in die is geprepareerd door een diepgelovig iemand, met wortels in zowel fundamentalistisch christendom als thans orthodox Judaïsme. Maar die methode van je ken ik. Of het nu websites zijn of de bijbel, wat in je straatje past is waar.

Komt iemand met bronnen van geaccrediteerde instellingen, maar zijn dit instellingen die een 'department religious studies' hebben, is het WC Eend hier en WC Eend daar. Déze site, echter, is dan weer een bron van authentiek, objectief en methodologisch onderbouwde wetenschap. Tuurlijk, ATON.
Weer enkel kritiek op de boodschapper, niks inhoudelijk.

quote:
Wederom schiet je op alle fronten academisch te kort.
Weer die adoratie voor academische titels.
[/quote]
  dinsdag 27 maart 2018 @ 19:07:53 #265
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_178129616
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 19:06 schreef ATON het volgende:

[..]

Weer enkel kritiek op de boodschapper, niks inhoudelijk.

[..]

Weer die adoratie voor academische titels.
[/quote]
Inhoudelijk is die mythe reeds ontkracht... wel door echte wetenschappers, dus die zullen voor jou sowieso wel suspect zijn.

Grappig dat je niet ingaat op het feit dat die site van je wordt beheerd door een fanatieke gelovige. Waarom vertrouw je hem wel?
Omnibus in omnibus.
pi_178129792
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 19:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

Inhoudelijk is die mythe reeds ontkracht... wel door echte wetenschappers, dus die zullen voor jou sowieso wel suspect zijn.

Grappig dat je niet ingaat op het feit dat die site van je wordt beheerd door een fanatieke gelovige. Waarom vertrouw je hem wel?
Je begint te zagen hoor. Tot op heden nog geen enkel punt uit deze site die jij hebt kunnen weerleggen. Vraag het anders eens aan jou echte wetenschappers.
  dinsdag 27 maart 2018 @ 19:21:03 #267
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_178129875
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 19:17 schreef ATON het volgende:

[..]

Je begint te zagen hoor. Tot op heden nog geen enkel punt uit deze site die jij hebt kunnen weerleggen. Vraag het anders eens aan jou echte wetenschappers.
We weten allebei dat dat reeds lang gebeurd is. En dat je hele theorie is gebaseerd op de hersenspinsels van de documentairemaker Simcha Jacobivico. En dat een keur aan academici, rangerende van archeologen (en zelfs rechtstreeks betrokken archeologen), bijbelwetenchappers, tekstkritici en oudheidkundigen het afdoen als sensationalistische geldklopperij.

Dat weten we allemaal omdat ik hun uitspraken hieromtrent reeds vermeld heb.

We weten verder dat je geen enkele valide wetenschappelijke bron hebt gegeven die je Talpiot-geneuzel onderschrijft. Niet één.

We weten daarnaast dat je altijd enorm loopt te vitten op die domme gelovigen, die enkel in sprookjes geloven en niet in de wetenschap. Maar je hebt er geen bezwaar tegen wanneer een baptist-naar-Jood bekeerde gelovige - die verder geen wetenschappelijke graad in het vakgebied heeft - je wensdenken verder voedt.
Omnibus in omnibus.
  dinsdag 27 maart 2018 @ 19:28:45 #268
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_178130044
Dit staat op jouw site ATON:

"Talpiot Tomb Disputations—Examining Academic Claims of "Impossible!""

Vertaald: Talpiot Tombe Disputaties - Een onderzoek naar de ACADEMISCHE claims die stellen dat het ONMOGELIJK! is.

Dan gaat de sitebeheerder de werken van echte academici na, en voegt daar ZELF zijn observaties aan toe. Waar hij zijn bevindingen en kritiek op baseert? Wie het weet mag het zeggen.

Alhoewel, ik heb een vermoeden, aangezien de sitebeheerder nogal snel van mening is dat CHRISTENEN achter het bedekken van de waarheid zitten. Toch weer een complot. Maar dat heb je altijd met pseudowetenschap
Omnibus in omnibus.
pi_178132198
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2018 19:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

We weten allebei dat dat reeds lang gebeurd is. En dat je hele theorie is gebaseerd op de hersenspinsels van de documentairemaker Simcha Jacobivico. En dat een keur aan academici, rangerende van archeologen (en zelfs rechtstreeks betrokken archeologen), bijbelwetenchappers, tekstkritici en oudheidkundigen het afdoen als sensationalistische geldklopperij.

Dat weten we allemaal omdat ik hun uitspraken hieromtrent reeds vermeld heb.

We weten verder dat je geen enkele valide wetenschappelijke bron hebt gegeven die je Talpiot-geneuzel onderschrijft. Niet één.

We weten daarnaast dat je altijd enorm loopt te vitten op die domme gelovigen, die enkel in sprookjes geloven en niet in de wetenschap. Maar je hebt er geen bezwaar tegen wanneer een baptist-naar-Jood bekeerde gelovige - die verder geen wetenschappelijke graad in het vakgebied heeft - je wensdenken verder voedt.
https://www.nytimes.com/2(...)esus-bones.html?_r=0
  dinsdag 27 maart 2018 @ 21:50:24 #270
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_178133914
quote:
Wat wil je hiermee duidelijk maken?
Omnibus in omnibus.
pi_178162105
quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 16:46 schreef sjoemie1985 het volgende:

Dus wie er wel of niet in de hemel komen is aan God.
Oh? Wat dan met bv Psalm 37:11 en 29?
Waar duidelijk staat dat er eeuwig vrede op aarde zal zijn en de rechtvaardigen daar zullen leven, niet in de hemel.

Maar Wij leven in de periode na Jezus komst.
Dus als je nu in deze tijd in God en Jezus en de Heilige Geest geloofd, zul je gered zijn, zo duidelijk is de bijbel.[/quote]

Uhm nee?
Jakobus zegt heel duidelijk dat geloof zonder werken dood is.
Ook zegt de Bijbel dat je nauwkeurige kennis moet opdoen van hem die gezonden is, Jezus dus.
Alleen even geloven in God en Jezus is niet genoeg.

quote:
0s.gif Op donderdag 8 maart 2018 16:49 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

sowieso alle gelovigen met een vernieuwd/ verheerlijkt lichaam.
Het oude vleselijke lichaam dat we nu hebben is vergankelijk, maar als je geloofd en sterft krijg je een onvergankelijk lichaam.
misschien wordt het eens tijd dat je de bijbel gaat lezen ;)
staat het ook in beschreven. en eventueel christenen in je buurt opzoeken, om vragen aan te stellen. aangezien ik ook niet continu hier op het forum ben. :)
Lees svp eerst zelfs eens in de Bijbel want je zegt een hele boel dingen die helemaal niet in de Bijbel staan.....

quote:
2s.gif Op donderdag 8 maart 2018 16:48 schreef ToT het volgende:

Dus in de hemel kun je ook gewoon nog steeds zondigen, zolang je maar in Jezus gelooft?
Ps: Sjoemie zegt een heleboel dingen die hij niet Bijbels kan onderbouwen lol.
  donderdag 29 maart 2018 @ 00:01:49 #272
74056 ToT
The Gothfather
pi_178162169
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2018 23:56 schreef bianconeri het volgende:

Ps: Sjoemie zegt een heleboel dingen die hij niet Bijbels kan onderbouwen lol.
Die indruk had ik al wel! :P
Mijn ouders waren katholiek, ik ben naar een katholieke basisschool gegaan en een christelijke havo, maar al die onzin die hij loopt te spuien komt me niks bekend van voor. :)
pi_178162197
quote:
1s.gif Op donderdag 8 maart 2018 22:55 schreef MrAero het volgende:

Natuurlijk niet :') Kinderen worden niet geboren zonder sperma. Je kan water niet in wijn toveren. Zeëen splijten niet open met het gebaar van een staf. Die dingen kan je alleen geloven als je (goed :+)gelovig bent. Zie je de paradox?
De Bijbel zegt dat geloof sterk gefundeerd moet zijn, zeker niet goed gelovig.
Die dingen gebeuren prima door geloof.
Verklaar jij maar eens hoe uit het totale niets wel leven kan ontstaan, volgens een aantal wetenschappers zou dat het leven moeten verklaren. Of verklaar maar eens hoe uit het totale niets de big bang moet komen. Allebei compleet onmogelijk. Zie je de paradox?

quote:
1s.gif Op donderdag 8 maart 2018 20:28 schreef MrAero het volgende:

Welke waarschuwing heb je het over? Ik ben nooit gewaarschuwd. Of heb je het over dat boek van 2000 jaar oud dat vol staat met tegenstrijdigheden en onmogelijkheden die ik dan maar blind als waarheid moet aannemen? Waarom krijg ik geen waarschuwing zoals Mozes die kreeg? Staffen die in slangen veranderen, struiken die in brand staan en niet verbranden. Met zulke dingen heb je tenminste een reden om te gaan geloven. Zonder die dingen is het niets meer dan een sprookjesverhaal die je gewoon maar voor waar moet aannemen.
Er staat geen enkele tegenstrijdigheid in de Bijbel.
Ja genoeg mensen proberen die op te werpen, maar er is nog nooit iemand geweest die dat heeft kunnen vinden. Dus heb geen grootheidswaanzin want na 2000 jaar staat het boek nog steeds.
Wetenschappelijk en archeologisch volkomen de waarheid.
Zelfs de tijd ver vooruit met gezondheidskwesties en dingen als dat de aarde rond is.

Misschien omdat jij Mozes niet bent? De Bijbel zegt ook duidelijk dat die wonderen er niet meer zouden zijn, gebedsgenezing is reinste oplichting. Geloof is sterk gefundeerd, er is zoveel archeologisch bewijs en genoeg te vinden voor het bewijs van God.
Iemand heeft daar geen wonder voor nodig, dat zijn zwak gelovigen die dat nodig zouden moeten hebben.

Waarom kan je wel geloven in andere theorietjes die er zijn?
Dat leven kan ontstaan uit het niets? Dat de big bang kan komen zonder dat er ook maar iets is?
Dingen die je niet ziet en die compleet onmogelijk zijn. Dat is wel ineens mogelijk? En dat zonder een Intelligentie.

quote:
Omdat het compleet overbodig is? Na miljoenen jaren in de hel te hebben gebrand zal je je echt niks meer herinneren van je plusminus 80 jaar op aarde. En dan heb je nog een eeuwigheid te gaan. Ik kan me niet eens meer herinneren wat ik vorige week dinsdag heb gegeten :')
Het woord hel staat 0x in de Bijbel en 0x wordt er gesproken over iets van een straf als dat.

quote:
Sta daar gewoon eens even bij stil. Stel jij bent God. En je maakt iemand waarvan je weet "oh, die eindigt in de hel". Waarom ga je dan nog door? Het is toch echt jouw schuld dat die persoon voor eeuwig zal branden. Aan die persoon kan het niet liggen, die is nog niet eens geboren.
Hel bestaat dus niet en lot ook niet.
Iedereen heeft vrije wil en kan eigen pad bepalen.
pi_178162230
quote:
2s.gif Op donderdag 29 maart 2018 00:01 schreef ToT het volgende:

Die indruk had ik al wel! :P
Mijn ouders waren katholiek, ik ben naar een katholieke basisschool gegaan en een christelijke havo, maar al die onzin die hij loopt te spuien komt me niks bekend van voor. :)
Uhm nou sorry dat ik het zeg, maar katholieken staan ook niet zo bekend om hun Bijbelse kennis :P
De gemiddelde katholiek slaat amper een Bijbel open, laat staan het echt te bestuderen.
Daarnaast is daar traditie veel belangrijker, bv in de vorm van de paus, ipv dat de Bijbel echt geldig is.
  donderdag 29 maart 2018 @ 00:07:14 #275
74056 ToT
The Gothfather
pi_178162241
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2018 00:06 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Uhm nou sorry dat ik het zeg, maar katholieken staan ook niet zo bekend om hun Bijbelse kennis :P
De gemiddelde katholiek slaat amper een Bijbel open, laat staan het echt te bestuderen.
Daarnaast is daar traditie veel belangrijker, bv in de vorm van de paus, ipv dat de Bijbel echt geldig is.
Meh, bij ons op de basisschool (en later op de havo) werd je echt wel doodgegooid met die Bijbel hoor. :)
Hoeveel uren ik in die klote kerk heb gezeten..... :X
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')