POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat valt nogal mee. Eerst kwamen ze met het correctief referendum, dat haalde het niet door Wiegel. Daarvoor in de plaats kwamen ze met het raadgevend referendum, dat bleek een mislukking, dus dat gaat er weer uit.quote:Op zondag 11 maart 2018 14:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Er staan ondertussen al een stuk of wat debatten op Youtube betreffende de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.
Annabel Nanninga lijkt al een stuk beter uit de verf te komen bij debatten dan Baudet.
Al scheelt het misschien dat Nanninga geen hysterische Pechtold tegenover zich heeft
[..]
Heeft niets met denken te maken.
Ze zijn er actief mee bezig.....
Ik zie het punt niet.
Nu blijf je weer hangen in abstracties.quote:
[..]
Dat hoeft dus niet per se, het parlement kan wel gekozen worden, maar het parlement kan nog verder verwijderd worden van het dagelijkse bestuur zoals dat in het Europees Parlement gebeurt. De Europese Commissie is via via wel degelijk afhankelijk van verkiezingen maar in dit model zal dat nog minder het geval zijn en kan het dus via 'kwalificatie' worden ingevuld. Hoef je niet eens op een kiestlijst te staan verder.
Dat laatste klopt, laten we Hopen dat de D66 daar geen steun in krijgt, verder.
Niet veel retorisch aan. Eerder weer het typisch belachelijk maken van PVV/FvD stemmers door te doen alsof ze allemaal domme imbecielen zijn. Want als je slim bent stem je op deze of die partij, want daar stem ik ook op en mensen die het niet met mij eens zijn, zijn dom.quote:
[..]
Was natuurlijk een retorische vraag Henk.
Nee, je legde hem per ongeluk voor, ik kopte 'm alleen even in.quote:
[..]
Niet veel retorisch aan. Eerder weer het typisch belachelijk maken van PVV/FvD stemmers door te doen alsof ze allemaal domme imbecielen zijn. Want als je slim bent stem je op deze of die partij, want daar stem ik ook op en mensen die het niet met mij eens zijn, zijn dom.
Raar dat ik dat aan iemand die zegt zo vreselijk slim te zijn moet uitleggen.
Lees anders even terug wat de aanleiding was voor die opmerking. Met een IQ van 132 moet je dat kunnen.quote:
[..]
Niet veel retorisch aan. Eerder weer het typisch belachelijk maken van PVV/FvD stemmers door te doen alsof ze allemaal domme imbecielen zijn. Want als je slim bent stem je op deze of die partij, want daar stem ik ook op en mensen die het niet met mij eens zijn, zijn dom.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Integendeel. Ik heb zojuist al gezegd dat publieke functies worden ingevuld op basis van kwalificaties. Alleen indirect zijn ze afhankelijk van politieke aanstellingen terwijl die op hun beurt minder daadwerkelijke macht hebben.quote:
[..]
Nu blijf je weer hangen in abstracties.
Noem eens een voorbeeld dan. Mag fictief zijn, maar in ieder geval concreet.quote:
[..]
Integendeel. Ik heb zojuist al gezegd dat publieke functies worden ingevuld op basis van kwalificaties. Alleen indirect zijn ze afhankelijk van politieke aanstellingen terwijl die op hun beurt minder daadwerkelijke macht hebben.
Alvast een tegenvoorbeeld: D66 is voor een gekozen burgemeester.
- Politieke partijen mogen alleen worden opgevuld door gekwalificeerden.quote:
[..]
Noem eens een voorbeeld dan. Mag fictief zijn, maar in ieder geval concreet.
- Publieke functies mogen alleen worden opgevuld door 'onafhankelijke' gekwalificeerden en worden direct gekozen door 'verkozen' gekwalificeerden.
- Verkozen partijen en politicu vullen alleen een controlerend parlement in en hebben geen effect op de invulling van de overheid
Maar wie mag zich kandidaat stellen als burgemeester?quote:Alvast een tegenvoorbeeld: D66 is voor een gekozen burgemeester.
Ah, ja, dat is concreet genoeg.quote:
[..]
- Politieke partijen mogen alleen worden opgevuld door gekwalificeerden.
- Publieke functies mogen alleen worden opgevuld door 'onafhankelijke' gekwalificeerden en worden direct gekozen door 'verkozen' gekwalificeerden.
- Verkozen partijen en politicu vullen alleen een controlerend parlement in en hebben geen effect op de invulling van de overheid
[..]
Maar wie mag zich kandidaat stellen als burgemeester?
Er is alleen geen enkele reden om te denken dat D66 dat nastreeft. Integendeel.
Ik vrees dus het tegendeel wat de D66 betreft er zal toch nog wat meer van die moeten afstralen in deze opvallend voor een Nederlandse partij misschien.quote:
[..]
Ah, ja, dat is concreet genoeg.
Er is alleen geen enkele reden om te denken dat D66 dat nastreeft. Integendeel.
Even over dat demoniseren.
Baudet heeft sinds hij in de kamer zit niks anders gedaan dan "partijkartel" "onkunde" "demoniseren" te herhalen. Dat is echt niet anders dan wat hij de andere partijen nu verwijt. Beetje pot en ketel verhaal imo
Baudet heeft sinds hij in de kamer zit niks anders gedaan dan "partijkartel" "onkunde" "demoniseren" te herhalen. Dat is echt niet anders dan wat hij de andere partijen nu verwijt. Beetje pot en ketel verhaal imo
What we do in Life - Echoes in Eternity
twitter:Roelof twitterde op woensdag 07-03-2018 om 15:05:53 Als je niet met mensen in debat wilt, is politiek misschien gewoon niet echt je ding. #Wilders #Baudet #Simons https://t.co/iaq9l6EJkB reageer retweet
Als je niet met mensen in debat wilt, is politiek misschien gewoon niet echt je ding.
#Pechtold mist bij die tweet, die wil namelijk ook niet in debat.
Die wil alleen maar racisme schreeuwen
Die wil alleen maar racisme schreeuwen
Dat komt dichter bij een debat dan de acties van Thierry, Geert en Sylvana bij elkaar. Een debat weigeren als politicus is gewoon zwak.quote:
#Pechtold mist bij die tweet, die wil namelijk ook niet in debat.
Die wil alleen maar racisme schreeuwen
Simons zegt ook debatten af?quote:
[..]
Dat komt dichter bij een debat dan de acties van Thierry, Geert en Sylvana bij elkaar. Een debat weigeren als politicus is gewoon zwak.
Weekje geleden weigerde ze naar een debat te komen waar Naninga ook zou zijn.quote:
https://www.parool.nl/ver(...)l-nanninga~a4578498/
Stomme keuze.quote:
[..]
Weekje geleden weigerde ze naar een debat te komen waar Naninga ook zou zijn.
https://www.parool.nl/ver(...)l-nanninga~a4578498/
Dat gekanker op Pechtold begint nu wel heel sneu te worden.quote:
#Pechtold mist bij die tweet, die wil namelijk ook niet in debat.
Die wil alleen maar racisme schreeuwen
Maar goed, zeiken over wat anderen doen en zeggen is ook het enige dat populisten kunnen wanneer ze zelf geen politieke inhoud te bieden hebben. Ik denk ieg niet dat Pechtold ermee zit.
Dat FvD volk maakt voornamelijk zichzelf belachelijk op deze manier.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Baudet heeft er een hele goeie onderbouwing van gegeven:quote:
[..]
Dat gekanker op Pechtold begint nu wel heel sneu te worden.
Maar goed, zeiken over wat anderen doen en zeggen is ook het enige dat populisten kunnen wanneer ze zelf geen politieke inhoud te bieden hebben. Ik denk ieg niet dat Pechtold ermee zit.
Dat FvD volk maakt voornamelijk zichzelf belachelijk op deze manier.
https://forumvoordemocrat(...)-met-d66-in-debat-ga
Ik heb daar wel begrip voor. Als een ander een debat misbruikt om je steeds maar weer van diefstal te kunnen beschuldigen, om je in een kwaad daglicht te stellen, zodat je zelf steeds weer moet zeggen geen dief te zijn en diefstal af te keuren, dan gaat het er toch steeds weer over en gaan mensen je er mee associeren. Dat is het hele doel van die ander, in plaats van een echt debat. Op een gegeven moment houdt het debat met die ander dan op. Die heeft dat dan zelf verbruid. Dan kan je je tijd beter besteden aan debatten met mensen die wel serieus willen debateren.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
De demonisatie gaat wel hard ja. Voor je het weet komt de kogel van rechts.quote:
[..]
Dat gekanker op Pechtold begint nu wel heel sneu te worden.
Maar goed, zeiken over wat anderen doen en zeggen is ook het enige dat populisten kunnen wanneer ze zelf geen politieke inhoud te bieden hebben. Ik denk ieg niet dat Pechtold ermee zit.
Dat FvD volk maakt voornamelijk zichzelf belachelijk op deze manier.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe gaan die debatweigeraars dat op de lange termijn doen? Pechtold en Baudet komen elkaar wel wat vaker tegen in debatsituaties, lijkt me.
En nog vaker gaan Nanninga en Simons elkaar treffen. Of gaat Simons altijd gewoon de andere kant op kijken als Nanninga wat te melden heeft?
En nog vaker gaan Nanninga en Simons elkaar treffen. Of gaat Simons altijd gewoon de andere kant op kijken als Nanninga wat te melden heeft?
Terechte vraag. Tweede kamer lijkt me daar bij uitstek geschikt voor. Maar goed, daar had kereltje Pechtold niet veel zin in de laatste keer toen het notabene over racisme ging.quote:
Hoe gaan die debatweigeraars dat op de lange termijn doen? Pechtold en Baudet komen elkaar wel wat vaker tegen in debatsituaties, lijkt me.
En nog vaker gaan Nanninga en Simons elkaar treffen. Of gaat Simons altijd gewoon de andere kant op kijken als Nanninga wat te melden heeft?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet heeft toch aangegeven in zijn verklaring dat hij graag in debat gaat, alleen niet over het gekozen onderwerp van Peggie.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Terechte vraag. Tweede kamer lijkt me daar bij uitstek geschikt voor. Maar goed, daar had kereltje Pechtold niet veel zin in de laatste keer toen het notabene over racisme ging.
Raar. Juist over dát onderwerp mag FvD wel eens wat duidelijkheid verschaffen.quote:
[..]
Baudet heeft toch aangegeven in zijn verklaring dat hij graag in debat gaat, alleen niet over het gekozen onderwerp van Peggie.
Juist over dát onderwerp is hij toch gewoon duidelijk ?
Hoe vaak moet hij zich nog verduidelijken dan ?
Dat racisten zoals jij vinden dat hij zich nog 100x over hetzelfde moet uitspreken, dat is de reden dat hij er niet over in debat wil.
Hoe vaak moet hij zich nog verduidelijken dan ?
Dat racisten zoals jij vinden dat hij zich nog 100x over hetzelfde moet uitspreken, dat is de reden dat hij er niet over in debat wil.
O ja. Bij extreemrechts heten antiracisten racisten en racisten juist niet. Ik was het alweer bijna vergeten.
Maar nee, daar is hij helemaal niet duidelijk over. Verre van.
Maar nee, daar is hij helemaal niet duidelijk over. Verre van.
Van moslims is al 100000000x verwacht dat ze zich ergens over uitspreken. Klaagde je toen ook?quote:
Juist over dát onderwerp is hij toch gewoon duidelijk ?
Hoe vaak moet hij zich nog verduidelijken dan ?
Dat racisten zoals jij vinden dat hij zich nog 100x over hetzelfde moet uitspreken, dat is de reden dat hij er niet over in debat wil.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat "wat je zegt ben je zelf" is mogelijk nog kinderachtiger dan het eindeloos zeiken over Pechtold.quote:
Juist over dát onderwerp is hij toch gewoon duidelijk ?
Hoe vaak moet hij zich nog verduidelijken dan ?
Dat racisten zoals jij vinden dat hij zich nog 100x over hetzelfde moet uitspreken, dat is de reden dat hij er niet over in debat wil.
Ben je nou echt verbaasd dat FvD topics nooit over politieke inhoud gaan?
Populisten blijven maar klagen over politieke correctheid. Maar strict genomen zijn zij zelf degenen die zichzelf de mond snoeren. Uiteindelijk hebben ze toch niet de ballen om "politiek incorrecte uitspraken" te doen, en geven vervolgens mensen zoals Pechtold de schuld van hun eigen lafheid.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 17-03-2018 13:38:15 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, daarom noemde ik je geen racistquote:
O ja. Bij extreemrechts heten antiracisten racisten en racisten juist niet. Ik was het alweer bijna vergeten.
Maar nee, daar is hij helemaal niet duidelijk over. Verre van.
Jij hebt toch een hekel aan blanken en Nederlanders, net als je andere maten van de anti-FvD club ?
Je hebt dan ook 100000000x meer moslims dan er Thierry Baudets zijn.....quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:42 schreef xpompompomx het volgende:
Van moslims is al 100000000x verwacht dat ze zich ergens over uitspreken. Klaagde je toen ook?
Dat verbaast mij niet, gaan die topics misschien nooit over politieke inhoud omdat er eigenlijk niet zoveel op aan te merken is ?quote:
Ben je nou echt verbaasd dat FvD topics nooit over politieke inhoud gaan?
En daarom ga je maar over op geruchten, soundbites en persoonlijke aanvallen van de partijleden ?
Wie heeft er niet het lef om "politiek incorrecte uitspraken" te doen ?quote:Populisten blijven maar klagen over politieke correctheid. Maar strict genomen zijn zij zelf degenen die zichzelf de mond snoeren.
Uiteindelijk hebben ze toch niet de ballen om "politiek incorrecte uitspraken" te doen, en geven vervolgens mensen zoals Pechtold de schuld van hun eigen lafheid.
Pectold is toch ook gewoon laf als hij niet normaal een debat kan voeren en altijd maar persoonlijke aanvallen doet die nergens op gebaseerd zijn ?
Wat niet betekent dat ook die individuen verantwoordelijk gehouden worden. Overigens zijn er ook islamitische organisaties die aangeven dat de moslimgemeenschap zich meer en feller uit moeten spreken tegen de extreme islam. Dat lijkt me voor de integratie en waardering alleen maar goed overigens: een beetje zelfreinigend vermogen.quote:
[..]
Van moslims is al 100000000x verwacht dat ze zich ergens over uitspreken. Klaagde je toen ook?
Je kan het vergelijken met de uitspraken van Baudet: van racisme en discriminatie moeten wij niks hebben. Dat heeft hij ongeveer 1000x aangegeven. Je lijkt een wat selectief geheugen te hebben.
Jeeeeeeeezus...... Nee.quote:
[..]
Nee, daarom noemde ik je geen racist
Jij hebt toch een hekel aan blanken en Nederlanders, net als je andere maten van de anti-FvD club ?
Tering, wat een triestheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2018 05:50:31 ]
wat een ontzettend sneue redenatie zeg.quote:
[..]
Nee, daarom noemde ik je geen racist
Jij hebt toch een hekel aan blanken en Nederlanders, net als je andere maten van de anti-FvD club ?
Jij niet, Baudet niet, Wilders niet. Het blijft allemaal bij janken over moslims, immigranten en politieke correctheid... maar gewoon ronduit uitspreken wat je daarmee wilt doen... zo ver komt het gewoon niet. "Want dat mogen jullie niet zeggen van mijnheer Pechtold" en de "haters van blanken en Nederlanders" hier.quote:
[..]
Wie heeft er niet het lef om "politiek incorrecte uitspraken" te doen ?
Zoals hierboven gezegd... totale triestheid dit. En intussen maar schijnheilig volhouden dat je geen racist bent. Je moet je kapot schamen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, wat wil je nu eigenlijk ???quote:
Jij niet, Baudet niet, Wilders niet. Het blijft allemaal bij janken over moslims, immigranten en politieke correctheid... maar gewoon ronduit uitspreken wat je daarmee wilt doen... zo ver komt het gewoon niet.
"Ronduit uitspreken wat je daarmee wilt doen"
Zit je te hinten op "oplossingen" zoals die gebruikelijk waren in socialistische regimes ofzo ?Medunkt dat Baudet, Wilders en ikzelf genoeg politiek incorrecte uitspraken doen, alleen het doen van die uitspraken is al heel wat in Nederland waar heel veel liever decennialang wegkijken en net doen alsof er niets aan de hand is....
Dat dit niet mag van de hysterische Pechtold hebben we wel kunnen zien he ?quote:"Want dat mogen jullie niet zeggen van mijnheer Pechtold" en de "haters van blanken en Nederlanders" hier.
En wou jij ontkennen dat jij geen hekel aan blanken en Nederlanders hebt ?, hoe moet ik het anders zien dan, aangezien jij een voorstander bent van de massaimmigratie en islamisering ?
Jij moet je kapot schamen dat je ontkent een racist en Nederlandhater te zijn, bah schijnhelig figuur dat je bentquote:Zoals hierboven gezegd... totale triestheid dit. En intussen maar schijnheilig volhouden dat je geen racist bent. Je moet je kapot schamen.
Wat een debiele redenaties man.quote:
[..]
Ja, wat wil je nu eigenlijk ???
"Ronduit uitspreken wat je daarmee wilt doen"
Medunkt dat Baudet, Wilders en ikzelf genoeg politiek incorrecte uitspraken doen, alleen het doen van die uitspraken is al heel wat in Nederland waar heel veel liever decennialang wegkijken en net doen alsof er niets aan de hand is....
[..]
Dat dit niet mag van de hysterische Pechtold hebben we wel kunnen zien he ?
En wou jij ontkennen dat jij geen hekel aan blanken en Nederlanders hebt ?, hoe moet ik het anders zien dan, aangezien jij een voorstander bent van de massaimmigratie en islamisering ?
[..]
Jij moet je kapot schamen dat je ontkent een racist en Nederlandhater te zijn, bah schijnhelig figuur dat je bent
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
randdebiel. Of heb je ipv beperkt rationeel vermogen een psychiatrische aandoening?quote:
[..]
[..]
Jij moet je kapot schamen dat je ontkent een racist en Nederlandhater te zijn, bah schijnhelig figuur dat je bent
Beetje slap dit. Of ben je simpelweg niet op de hoogte van het feit dat D'66 het debat over racisme in de 2e kamer geblokt heeft terwijl FvD zelf wel voorstander was?quote:
[..]
Raar. Juist over dát onderwerp mag FvD wel eens wat duidelijkheid verschaffen.
De 2e kamer lijkt me dan toch bij uitstek de plek om dat debat te voeren.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zal wel. Maar als het hem op de man af gevraagd wordt, dan vertikt ie het om antwoord te geven, terwijl hij wel om de haverklap minstens dubieuze stellingen de wereld in helpt. Komt daar nog dat zuiver racistische gelul van die Ramautarsing bij, waar Baudet geen afstand van wil nemen en daarna nog eens de opmerking van Hiddema dat die rassentheorieën van Ramautarsing wetenschappelijk bewezen feiten zijn.quote:
Dus ja, enige duidelijkheid zou wel gepast zijn.
Volgens mij heeft Baudet al 180 x gezegd geen racist te zijn. Dat behoeft niet meer tekst en uitleg me dunkt.quote:
[..]
Zal wel. Maar als het hem op de man af gevraagd wordt, dan vertikt ie het om antwoord te geven, terwijl hij wel om de haverklap minstens dubieuze stellingen de wereld in helpt. Komt daar nog dat zuiver racistische gelul van die Ramautarsing bij, waar Baudet geen afstand van wil nemen en daarna nog eens de opmerking van Hiddema dat die rassentheorieën van Ramautarsing wetenschappelijk bewezen feiten zijn.
Dus ja, enige duidelijkheid zou wel gepast zijn.
Normaal gesproken niet. Maar na zijn eigen opmerkingen en die van partijgenoten wel degelijk, want die waren zuiver racistisch. Dat ie dat zelf geen racisme noemt, geloof ik wel.quote:
[..]
Volgens mij heeft Baudet al 180 x gezegd geen racist te zijn. Dat behoeft niet meer tekst en uitleg me dunkt.
Dat is wat jij erin wil zien. Als ik zeg geen racist te zijn dan moet je het daar maar mee doen. Of ik dat wel of niet ben zal de tijd uitwijzen, maar er continu naar vragen komt nogal amateuristisch over (D66 etc). Omdat ze geen debat kunnen voeren op het gebied van andere punten in het programma van FvD etc. Zoeken naar iets wat er niet is.quote:
[..]
Normaal gesproken niet. Maar na zijn eigen opmerkingen en die van partijgenoten wel degelijk, want die waren zuiver racistisch. Dat ie dat zelf geen racisme noemt, geloof ik wel.
Hiddema stelt dat wetenschappelijk bewezen is dat zwarten dommer zijn dan blanken. En dan vind jij de verklaring 'we zijn niet racistisch' ruim voldoende?quote:
[..]
Dat is wat jij erin wil zien. Als ik zeg geen racist te zijn dan moet je het daar maar mee doen. Of ik dat wel of niet ben zal de tijd uitwijzen, maar er continu naar vragen komt nogal amateuristisch over (D66 etc). Omdat ze geen debat kunnen voeren op het gebied van andere punten in het programma van FvD etc. Zoeken naar iets wat er niet is.
Nou ja, goed. Voor de FvD-aanhang is dat blijkbaar genoeg. Wat mij betreft is het niet eens een poging tot antwoord.
Baudet is duidelijk zat. Dat jij het om de een of andere reden niet wil geloven is een andere zaak.quote:
[..]
Zal wel. Maar als het hem op de man af gevraagd wordt, dan vertikt ie het om antwoord te geven, terwijl hij wel om de haverklap minstens dubieuze stellingen de wereld in helpt. Komt daar nog dat zuiver racistische gelul van die Ramautarsing bij, waar Baudet geen afstand van wil nemen en daarna nog eens de opmerking van Hiddema dat die rassentheorieën van Ramautarsing wetenschappelijk bewezen feiten zijn.
Dus ja, enige duidelijkheid zou wel gepast zijn.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hiddema zegt niet; Ik vind dat.... Er is een onderzoek geweest en hij refereert daarna, niks mis mee toch? Zoals ik al zij zoeken naar dingen die je graag zo ziet, maar die er helemaal niet zijn. Maak jij je druk om zoiets achterlijks dan maak ik mij druk om partijpunten zoals EU, economie etc. Iets belangrijker dan deze onzin.quote:
[..]
Hiddema stelt dat wetenschappelijk bewezen is dat zwarten dommer zijn dan blanken. En dan vind jij de verklaring 'we zijn niet racistisch' ruim voldoende?
Nou ja, goed. Voor de FvD-aanhang is dat blijkbaar genoeg. Wat mij betreft is het niet eens een poging tot antwoord.
Haha wat een onzin man.quote:
[..]
Hiddema stelt dat wetenschappelijk bewezen is dat zwarten dommer zijn dan blanken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Die een of andere reden bestaat onder andere uit de rassentheorie van Ramautarsing, de weigering van Baudet om daar afstand van te nemen en de ondersteuning ervan door Hiddema, de opmerkingen van Baudet over het blank willen houden van Nederland, over de homeopathische verdunning van 'de Nederlander' en over wat hij noemt vijandige elementen die we Nederland actief aan het binnenhalen zouden zijn.quote:
[..]
Baudet is duidelijk zat. Dat jij het om de een of andere reden niet wil geloven is een andere zaak.
Kunnen we lang over welles/nietesen, maar wat mij betreft is simpelweg even een keer zeggen dat je geen racist bent dan niet eens een begin van een verklaring.
Ik denk dat je je veel meer zorgen moet maken om het Federale Europa dan om dit soort nonsens eerlijk gezegd.quote:
[..]
Die een of andere reden bestaat onder andere uit de rassentheorie van Ramautarsing, de weigering van Baudet om daar afstand van te nemen en de ondersteuning ervan door Hiddema, de opmerkingen van Baudet over het blank willen houden van Nederland, over de homeopathische verdunning van 'de Nederlander' en over wat hij noemt vijandige elementen die we Nederland actief aan het binnenhalen zouden zijn.
Kunnen we lang over welles/nietesen, maar wat mij betreft is simpelweg even een keer zeggen dat je geen racist bent dan niet eens een begin van een verklaring.
|
|
