abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177744716
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ah, zo.

Ja, ik ga er nog altijd heel naïef vanuit dat mensen stemmen op partijen waarmee ze het grotendeels eens zijn.
Mensen stemmen voornamelijk op partijen en vertegenwoordigers waarmee ze zich kunnen identificeren, dat is inclusief algemene ideeen, dat zal niet snel veranderen behalve in de technocratie van de D66 maar dan heb je ook minder mensen die mogen kiezen.
  zondag 11 maart 2018 @ 13:18:24 #27
242879 Onnoman
The On And Only
pi_177744721
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:14 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Te laat.
Denk je dat je mij kan hebben met je arrogante houding. Gast, ik poep op je hoofd.
Ik heb op FvD gestemd, maar wel op Theo Hiddema, ik verwacht wel een verandering in de houding van onze Baudet anders vrees ik dat hij niet in staat is dit land te besturen en dat zal hem rond de verkiezingen zeer veel zetels kunnen kosten die tot nu toe positief in de peilingen staan. Ik hoop dat hij doorrijpt in zijn functie, want tot nu toe staat daar voor mij nog steeds een onzeker jochie die af en toe wat mooie woorden gebruikt.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  zondag 11 maart 2018 @ 13:19:04 #28
167383 Molurus
the talking snake
pi_177744734
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat bepaalt uberhaupt of je dommer bent?
Dat is een interessant vraagstuk. Heel kort door de bocht: nature en nurture. Hoe dan ook lijkt een bespreking van factoren die invloed hebben op intelligentie mij hier nogal off topic gaan. Voor hier volstaat het om te zeggen dat nationaliteit, huidskleur en politieke gezindte geen invloed hebben op intelligentie.

quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

Dat vind ik altijd zo kortzichtig, en al zouden ze dommer zijn, alsof hun mening en stem niet zou tellen.
Dit zegt helemaal niemand.

quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

Schijnbaar zijn die hyperintelligente andere partijen niet in staat dat 'domme' grutjesvolk achter zit te krijgen. Wie is er dan echt dom in zo'n campagne.
Dat domme grutjesvolk.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 11 maart 2018 @ 13:19:12 #29
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177744737
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:18 schreef Onnoman het volgende:

[..]

Denk je dat je mij kan hebben met je arrogante houding. Gast, ik poep op je hoofd.
Eh... Wat is dit nou weer...?
  zondag 11 maart 2018 @ 13:20:18 #30
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177744757
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mensen stemmen voornamelijk op partijen en vertegenwoordigers waarmee ze zich kunnen identificeren, dat is inclusief algemene ideeen, dat zal niet snel veranderen behalve in de technocratie van de D66 maar dan heb je ook minder mensen die mogen kiezen.
Je denkt dat D66 de democratie wil afschaffen of zo?
pi_177744764
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is ook wetenschappelijk te onderbouwen dat mensen die op populisten zoals Wilders en Baudet stemmen dommer zijn dan het landelijk gemiddelde.

En het is geen van beide interessant om te weten als we niet weten welke mechanismen daarachter schuil gaan. De nationaliteit die in je paspoort staat heeft net zo min invloed op je intelligentie als de woordensalades van Baudet.
Als Baudet-stemmer met een IQ van 132 krik ik dat landelijk gemiddelde gelukkig omhoog.

Tuurlijk is het interessant om te weten, ook zonder de mechanismen erachter. Het heeft immers vergaande gevolgen voor de manier waarop je het onderwijssysteem inricht, wat voor effect immigratie uit een bepaalde regio op de arbeidsmarkt en nog veel meer.
  zondag 11 maart 2018 @ 13:21:49 #32
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177744779
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:20 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Als Baudet-stemmer met een IQ van 132 krik ik dat landelijk gemiddelde gelukkig omhoog.
In je eentje?!

Hoe absurd dom denk je dat de rest van de FvD-achterban dan wel is?
  zondag 11 maart 2018 @ 13:23:23 #33
80382 manny
30 is best veel
pi_177744809
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

In je eentje?!

Hoe absurd dom denk je dat de rest van de FvD-achterban dan wel is?
gniffel
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
  zondag 11 maart 2018 @ 13:23:33 #34
167383 Molurus
the talking snake
pi_177744814
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

In je eentje?!

Hoe absurd dom denk je dat de rest van de FvD-achterban dan wel is?
_O-
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177744819
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat is een interessant vraagstuk. Heel kort door de bocht: nature en nurture. Hoe dan ook lijkt een bespreking van factoren die invloed hebben op intelligentie mij hier nogal off topic gaan. Voor hier volstaat het om te zeggen dat nationaliteit, huidskleur en politieke gezindte geen invloed hebben op intelligentie.
Jij stelt dat mensen die op Wilders en Baudet dommer zijn. Dus volgens mij is het een vrij terechte vraag dan.

[..]

quote:
Dit zegt helemaal niemand.
De minachting die bij de kwalificatie 'dom' komt kijken, puur omdat iemand op Wilders en Baudet stemt, insinueert dat wel degelijk.

[..]

quote:
Dat domme grutjesvolk.
Jammer dat een discussie over intelligentie moet gaan en niet simpelweg waar een partij of politicus voor staat.
  zondag 11 maart 2018 @ 13:27:19 #36
242879 Onnoman
The On And Only
pi_177744880
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

In je eentje?!

Hoe absurd dom denk je dat de rest van de FvD-achterban dan wel is?
stemvee
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  zondag 11 maart 2018 @ 13:30:51 #37
167383 Molurus
the talking snake
pi_177744945
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jij stelt dat mensen die op Wilders en Baudet dommer zijn. Dus volgens mij is het een vrij terechte vraag dan.
Ik geef ook aan dat dat gegeven niet interessant is -->

quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

En het is geen van beide interessant om te weten als we niet weten welke mechanismen daarachter schuil gaan. De nationaliteit die in je paspoort staat heeft net zo min invloed op je intelligentie als de woordensalades van Baudet.
Het is een analogie die uitsluitend bedoeld is om te illustreren dat statistische significantie niet altijd even interessant is.

quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

De minachting die bij de kwalificatie 'dom' komt kijken, puur omdat iemand op Wilders en Baudet stemt, insinueert dat wel degelijk.
Ah ja. En het benadrukken van de relatie tussen intelligentie en nationaliteit is zeker niet minachtend? Mooi stukje schijnheiligheid dit.

Kijk, ik ben niet degene die dat soort relaties interessant vind.

quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jammer dat een discussie over intelligentie moet gaan en niet simpelweg waar een partij of politicus voor staat.
_O- zeg dat tegen die kleuters bij FvD.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177745229
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:20 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je denkt dat D66 de democratie wil afschaffen of zo?
Ik denk dat de D66 de democratie wilt inperken, ongetwijfeld zal er gestemd blijven worden, maar onder het kader van 'democratische vernieuwing' zullen we meer en meer een technocratie krijgen als het aan de D66 ligt in ieder geval.
  zondag 11 maart 2018 @ 13:44:21 #39
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177745251
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat de D66 de democratie wilt inperken, ongetwijfeld zal er gestemd blijven worden, maar onder het kader van 'democratische vernieuwing' zullen we meer en meer een technocratie krijgen als het aan de D66 ligt in ieder geval.
Hoe zie je dat concreet voor je?
pi_177745318
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik geef ook aan dat dat gegeven niet interessant is -->
Maar je benoemt het zonder je woorden terug te nemen.

[..]

quote:
Het is een analogie die uitsluitend bedoeld is om te illustreren dat statistische significantie niet altijd even interessant is.
Welke statistische significantie?

[..]

quote:
Ah ja. En het benadrukken van de relatie tussen intelligentie en nationaliteit is zeker niet minachtend? Mooi stukje schijnheiligheid dit.

Kijk, ik ben niet degene die dat soort relaties interessant vind.
Het benadrukken van de relatie tussen ingelligentie en nationaliteit heeft niks te maken met wat ik zeg. Misschien met wat Wilders en Baudet zeggen. Maar ok.

[..]

quote:
_O- zeg dat tegen die kleuters bij FvD.
Ik zeg het tegen jou.
pi_177745394
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoe zie je dat concreet voor je?
Minder belang hechten aan een verkiezingsresultaat en publieke functies steeds vaker invullen op basis van 'kwalificaties' ipv democratische vertegenwoordiging.
  zondag 11 maart 2018 @ 13:52:33 #42
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177745416
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Minder belang hechten aan een verkiezingsresultaat en publieke functies steeds vaker invullen op basis van 'kwalificaties' ipv democratische vertegenwoordiging.
Nee, ik bedoel concreet. Tweedekamerverkiezingen zijn geweest en dan?
pi_177745437
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel concreet. Tweedekamerverkiezingen zijn geweest en dan?
Dat moet je de D66 vragen zoals je merkt ben ik geen stemmer op die partij ;).
  zondag 11 maart 2018 @ 13:55:19 #44
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177745465
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat moet je de D66 vragen zoals je merkt ben ik geen stemmer op die partij ;).
Als ik aan D66 vraag hoe ze de democratie willen gaan inperken zeggen ze dat ze dat helemaal niet willen doen. Maar jij zegt dat ze dat wél willen, dus ik ben wel benieuwd wat je daar concreet mee bedoelt. Dat is namelijk nogal lastig.
pi_177745529
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:55 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als ik aan D66 vraag hoe ze de democratie willen gaan inperken zeggen ze dat ze dat helemaal niet willen doen. Maar jij zegt dat ze dat wél willen, dus ik ben wel benieuwd wat je daar concreet mee bedoelt. Dat is namelijk nogal lastig.
Klopt. Ik zie het als een technocratisch streven van de D66. Wat betekent dat de politiek steeds meer wordt ingevuld door 'bestuurders'. Mensen die volgens zichzelf en andere mensen 'gekwalificeerd' genoeg zijn, volgens de D66-standaard, om zo'n positie in te mogen vullen. Dat betekent niet per se dat mensen 'minder' hoeven te stemmen maar wel dat hun stem minder waard zal zijn als je bijvoorbeeld weet dat alleen een select groepje D66-gekwalificeerden specifieke functies zal kunnen invullen. Dat zou na een verkiezing verschillende invullingen kunnen krijgen, dat de directe vertegenwoordigers nog minder specifieke functies zullen invullen maar hoogstens zoals in het Europees Parlement een semi-democratisch orgaan vormen met weinig macht, of dat partijen alleen maar gevuld kunnen worden door mensen die binnen dat kader passen.
  zondag 11 maart 2018 @ 14:02:28 #46
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177745605
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt. Ik zie het als een technocratisch streven van de D66. Wat betekent dat de politiek steeds meer wordt ingevuld door 'bestuurders'. Mensen die volgens zichzelf en andere mensen 'gekwalificeerd' genoeg zijn, volgens de D66-standaard, om zo'n positie in te mogen vullen. Dat betekent niet per se dat mensen 'minder' hoeven te stemmen maar wel dat hun stem minder waard zal zijn als je bijvoorbeeld weet dat alleen een select groepje D66-gekwalificeerden specifieke functies zal kunnen invullen. Dat zou na een verkiezing verschillende invullingen kunnen krijgen, dat de directe vertegenwoordigers nog minder specifieke functies zullen invullen maar hoogstens zoals in het Europees Parlement een semi-democratisch orgaan vormen met weinig macht, of dat partijen alleen maar gevuld kunnen worden door mensen die binnen dat kader passen.
Maar die mensen moeten nog steeds gewoon gekozen worden. Dus stel dat D66 alleen nog maar carrièrepolitici op de kieslijst zet, dan moeten die ook nog even gekozen worden. Dat doet dus geen enkele afbreuk aan de parlementaire democratie.

En op wat andere partijen doen heeft D66 natuurlijk geen enkele invloed. Dus al zou D66 de democratie willen inperken, het kán simpelweg niet.
pi_177745726
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:13 schreef Jigzoz het volgende:
Baudet is een schrijver, geen spreker. Debatten liggen hem niet.
Er staan ondertussen al een stuk of wat debatten op Youtube betreffende de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.
Annabel Nanninga lijkt al een stuk beter uit de verf te komen bij debatten dan Baudet.

Al scheelt het misschien dat Nanninga geen hysterische Pechtold tegenover zich heeft 8)7
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:20 schreef Jigzoz het volgende:
Je denkt dat D66 de democratie wil afschaffen of zo?
Heeft niets met denken te maken.
Ze zijn er actief mee bezig.....
pi_177745761
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 14:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Maar die mensen moeten nog steeds gewoon gekozen worden. Dus stel dat D66 alleen nog maar carrièrepolitici op de kieslijst zet, dan moeten die ook nog even gekozen worden. Dat doet dus geen enkele afbreuk aan de parlementaire democratie.

En op wat andere partijen doen heeft D66 natuurlijk geen enkele invloed. Dus al zou D66 de democratie willen inperken, het kán simpelweg niet.
Dat hoeft dus niet per se, het parlement kan wel gekozen worden, maar het parlement kan nog verder verwijderd worden van het dagelijkse bestuur zoals dat in het Europees Parlement gebeurt. De Europese Commissie is via via wel degelijk afhankelijk van verkiezingen maar in dit model zal dat nog minder het geval zijn en kan het dus via 'kwalificatie' worden ingevuld. Hoef je niet eens op een kiestlijst te staan verder.

Dat laatste klopt, laten we Hopen dat de D66 daar geen steun in krijgt, verder.
pi_177745771
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

In je eentje?!

Hoe absurd dom denk je dat de rest van de FvD-achterban dan wel is?
Gemiddeld minder dan een IQ van 132, anders zou ik het gemiddelde niet omhoog halen. Vreemde vraag van je.
  zondag 11 maart 2018 @ 14:13:33 #50
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177745823
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 14:09 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Gemiddeld minder dan een IQ van 132, anders zou ik het gemiddelde niet omhoog halen. Vreemde vraag van je.
Was natuurlijk een retorische vraag Henk.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')