POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk wel. Dat betekent dat jij je mening gewoon kunt uiten, eender welke mening je er ook op nahoudt. Alleen betekent het niet dat iedereen daar ook naar moet luisteren of 'respect voor zou moeten hebben'.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:25 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee. Dat je iemand niet mag vermoorden om zijn mening heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Als de vrijheid van meningsuiting enkel beschermt tegen wat volgens de wet sowieso al niet mag, heb je er geen fuck aan.
Geen enkele mening is uitgesloten of veroordeeld. Niemand is verplicht om je mening serieus te nemen of er überhaupt naar te luisteren.quote:Het idee van vrijheid van meningsuiting, is dat je om je mening niet uitgesloten/veroordeeld (in brede zin) mag worden in bijv. de politiek of het maatschappelijk debat. Het beschermt je niet tegen dingen die sowieso al niet mogen, dan zou het geen toegevoegde waarde hebben.
Vertel, wie of wat hebben er nu geen vrijheid van meningsuiting?quote:Het beschermt mensen er dus tegen het uitgesloten worden voor deelname aan bijv. de politiek, de media, en eigenlijk publieke domeinen in het algemeen. Ook beschemt het uiteraard tegen veroordeling op basis van slechts een mening, en tegen censuur. Echter: dit is een ondergrens. Als je enkel dit hebt, heb je geen vrijheid van meningsuiting.
Tja, nogmaals, niemand is verplicht om naar je mening te luisteren. Je kunt wel leuk roepen dat Willem-Alexander een chromosoom te weinig heeft en je stinkende best doen om dat te beargumenteren, maar dat betekent niet dat mensen daar iets mee moeten.quote:Als je een bepaalde mening al moeilijker kan uiten in het publieke debat, of er een sfeer ontstaat waardoor dit het geval is, wordt er al afbreuk gedaan aan de vrijheid van meningsuiting. Als er extreme partijen zijn die iemand het zwijgen opleggen doordat hij zich niet meer veilig voelt, is er sprake van onvoldoende vrijheid van meningsuiting. Als de staat een (prominent genoege) opiniemaker niet wil of niet kan beschermen, is er al sprake van inperking van de vrijheid van meningsuiting.
Mwah, zolang die private organisatie geen monopolie heeft op een bepaald terrein kun je moeilijk zeggen dat ze je vrijheid van meningsuiting schenden.quote:Het beschermt je dus inderdaad niet tegen de opinie van private instanties. Het staat hen namelijk jou dan te weren; over het algemeen staat dat ook niet ter discussie. Ook zijn er uiteraard grenzen aan de vrijheid van meningsuiting, het is niet heilig. Zo is oproepen tot geweld bijv. terecht iets dat niet mag worden verdedigd middels de vrijheid van meningsuiting.
Waar deze grens van de vrijheid van meningsuiting vaak onduidelijk wordt, is bij instanties als facebook en twitter. Natuurlijk zijn dit aan de ene kant private bedrijven; maar aan de andere kant is het geboden podium een publiek eigendom. Als een van deze instanties een bepaald politiek standpunt zou weren, dan volstaat het argument "ja maar dit is een privaat bedrijf" dus ook absoluut niet.
Dat je niet vermoord mag worden omdat je pizza eet, komt niet door het feit dat wij vrijheid van voedselkeuze hebben, maar gewoon omdat we mensen niet mogen vermoorden.
Ok, maar iets concreter, wie of wat heeft hier niet echt vrijheid van meningsuiting?quote:
Dat je niet vermoord mag worden omdat je pizza eet, komt niet door het feit dat wij vrijheid van voedselkeuze hebben, maar gewoon omdat we mensen niet mogen vermoorden.
Niemand. Dat hebben ze alleen in de USA. Hier in Europa hebben de kerk en 'koning' de Déclaration des droits de l'homme et du citoyen beteugeld.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ok, maar iets concreter, wie of wat heeft hier niet echt vrijheid van meningsuiting?
Niet dat het hier persee hinderlijk is, maar echte vrijheid van meningsuiting hebben we niet.
Je bent niet verplicht te luisteren dat wordt toch ook nergens gesteld. Andere meningen (nvalshoeken) worden gecensureerd of monddood/belachelijk gemaakten en zodoende geweerd van de politiek correcte concensus. Zeker door policor media. De Nederlandse journalisten durfden niet meer kritisch te zijn op het MH17 rapport bijvoorbeeld. Of over 9/11. Als je wordt beticht van complotheorist zijn en aluhoedje kun je als journalist inpakken. Daarom liepen ze liever veilig in-lijn met de algemene westerse politieke concensus. Zo wordt vrijheid van meningsuiting (en journalistieke onderzoek) beperkt.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat betekent dat jij je mening gewoon kunt uiten, eender welke mening je er ook op nahoudt. Alleen betekent het niet dat iedereen daar ook naar moet luisteren of 'respect voor zou moeten hebben'.
[..]
Geen enkele mening is uitgesloten of veroordeeld. Niemand is verplicht om je mening serieus te nemen of er überhaupt naar te luisteren.
[..]
Vertel, wie of wat hebben er nu geen vrijheid van meningsuiting?
[..]
Tja, nogmaals, niemand is verplicht om naar je mening te luisteren. Je kunt wel leuk roepen dat Willem-Alexander een chromosoom te weinig heeft en je stinkende best doen om dat te beargumenteren, maar dat betekent niet dat mensen daar iets mee moeten.
Jij en major zitten in dat Baudet-draadje. Met Baudet precies hetzelfde. Hij wordt tot vervelens toe geframed voor racist. Dit laat hem een moeilijke lijn bewandelen van veel verontschuldiging onder negatief licht. Dit bemoeilijkt wat hij verder wilt of durft te zeggen.
Wat versta jij dan onder echte vrijheid van meninigsuiting?quote:
[..]
Niemand. Dat hebben ze alleen in de USA. Hier in Europa hebben de kerk en 'koning' de Déclaration des droits de l'homme et du citoyen beteugeld.
Niet dat het hier persee hinderlijk is, maar echte vrijheid van meningsuiting hebben we niet.
Iedere rationele opvatting die genuanceerd verwoord wordt, is toegestaan in Nederland. Dat dergelijke meningen op FOK! vaak wel verwijderd worden, doet daar niets aan af.
Dat is volgens sommigen dan ook vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:31 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Fijn dat dat zo kan. Ik heb op mijn vorige adres uiteindelijk een doodsverwensing naar mijn hoofd geslingerd gekregen nadat ik voor de zoveelste keer de buurman achtte zijn te luide muziek 03:00 uur 's nachts zachter te kunnen zetten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat je echt alles mag zeggen, schrijven, dragen en verenigen wat je wilt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:56 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat versta jij dan onder echte vrijheid van meninigsuiting?
Niet dat ik het persee toejuich,maar ik val over het echte, hier in Nederland zijn bijvoorbeeld politieke partijen verboden om het gedachtengoed, zoals de NESB. Je mag niet 'fuck de koning' zeggen, er bestaan hier verboden symbolen, etc.
Het is dan niet echte vrijheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door WodanIsGroot op 10-03-2018 13:15:38 ]
Daar begint het al met het moeten nuanceren. Er is altijd wel een groep trutten dat voelt dat je niet genoeg nuanceert. Eigenlijk frustreren ze de boel, gewoon omdat het kan.quote:
Iedere rationele opvatting die genuanceerd verwoord wordt, is toegestaan in Nederland. Dat dergelijke meningen op FOK! vaak wel verwijderd worden, doet daar niets aan af.
Dan nuanceer je niet. Maar wat wil de dan bereiken met die meningsuiting? Of zie je dat vooral als een soort uitlaatklep of zo?quote:
[..]
Daar begint het al met het moeten nuanceren. Er is altijd wel een groep trutten dat voelt dat je niet genoeg nuanceert. Eigenlijk frustreren ze de boel, gewoon omdat het kan.
Ergens wel logisch, want de 2de wereldoorlog is nog vrij recent en symbolen zoals hakenkruizen roepen alleen maar de herinnering op aan gaskamers e.d.quote:
[..]
Dat je echt alles mag zeggen, schijven, dragen en verenigen wat je wilt.
Niet dat ik het persee toejuich,maar ik val over het echte, hier in Nederland zijn bijvoorbeeld politieke partijen verboden om het gedachtengoed, zoals de NESB. Je mag niet 'fuck de koning' zeggen, er bestaan hier verboden symbolen, etc.
Het is dan niet echte vrijheid.
Zo is de pedopartij ook verboden.
Echte vrijheid van meningsuiting kan niet bestaan zonder dat er bepaalde grenzen aan gesteld worden.
Noem eens een voorbeeld.quote:
[..]
Daar begint het al met het moeten nuanceren. Er is altijd wel een groep trutten dat voelt dat je niet genoeg nuanceert. Eigenlijk frustreren ze de boel, gewoon omdat het kan.
Dus jij vindt dat regenboogpieten niet voldoende genuanceerd worden?quote:
Tenminste, dat maak ik er op uit.
Sommigen 'trutten', het is toch algemeen bekend dat verschillende anti piet organisaties ook niet tevreden waren met regenboogpieten.quote:
[..]
Dus jij vindt dat regenboogpieten niet voldoende genuanceerd worden?
Tenminste, dat maak ik er op uit.
Niet dat het van belang is, maar het toont wel aan dat je nooit de nuance kan vinden. En dus wil ik wel vraagtekens zetten bij die zoektocht.
Het is een oneindige zoektocht en daarom verspilling van tijd en energie.
Is mij niks van bekend. En hoe zou jij zelf willen nuanceren als jij wilt rondlopen met een hakenkruis op je mouw?quote:
[..]
Sommigen 'trutten', het is toch algemeen bekend dat verschillende anti piet organisaties ook niet tevreden waren met regenboogpieten.
Niet dat het van belang is, maar het toont wel aan dat je nooit de nuance kan vinden. En dus wil ik wel vraagtekens zetten bij die zoektocht.
Het is een oneindige zoektocht en daarom verspilling van tijd en energie.
Ja, daar ga je dus al. Als iemand beweert dat 9/11 een inside job is moet dat dus kennelijk serieus worden genomen. Zo niet is er geen vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Je bent niet verplicht te luisteren dat wordt toch ook nergens gesteld. Andere meningen (nvalshoeken) worden gecensureerd of monddood/belachelijk gemaakten en zodoende geweerd van de politiek correcte concensus. Zeker door policor media. De Nederlandse journalisten durfden niet meer kritisch te zijn op het MH17 rapport bijvoorbeeld. Of over 9/11. Als je wordt beticht van complotheorist zijn en aluhoedje kun je als journalist inpakken. Daarom liepen ze liever veilig in-lijn met de algemene westerse politieke concensus. Zo wordt vrijheid van meningsuiting (en journalistieke onderzoek) beperkt.
Want wat zijn dingen die hij zou willen zeggen die hij nu zogenaamd niet zou kunnen zeggen?quote:Jij en major zitten in dat Baudet-draadje. Met Baudet precies hetzelfde. Hij wordt tot vervelens toe geframed voor racist. Dit laat hem een moeilijke lijn bewandelen van veel verontschuldiging onder negatief licht. Dit bemoeilijkt wat hij verder wilt of durft te zeggen.
Ik liep eens met mn vriendin overstraat en uit het niks begon iemand die voorbij fietste ongelovelijk te tieren tegen haar.quote:
[..]
Is mij niks van bekend. En hoe zou jij zelf willen nuanceren als jij wilt rondlopen met een hakenkruis op je mouw?
Blijkbaar vond hij haar bontjas niet genuanceerd genoeg. We hadden eerst geen idee wat zijn probleem was, maar dat was het dus zijn probleem: niet de onze.
Zijn zorg, niet de mijne.
Verkapt zwarte-pietentopic.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat bedoel ik niet. Hoe zou jij het kunnen rechtvaardigen dat jij met een hakenkruis op je mouw wilt rondlopen?quote:
[..]
Ik liep eens met mn vriendin overstraat en uit het niks begon iemand die voorbij fietste ongelovelijk te tieren tegen haar.
Blijkbaar vond hij haar bontjas niet genuanceerd genoeg. We hadden eerst geen idee wat zijn probleem was, maar dat was het dus zijn probleem: niet de onze.
Zijn zorg, niet de mijne.
Ik kan prima alles zeggen wat ik wil zeggen. Dat kon Fortuyn -zonder iemand met hem te vergelijken- overigens ook. Nogmaals: het gaat niet om censuur. Je dogmatische argumentatie houdt dus geen stand.quote:
[..]
Ja, daar ga je dus al. Als iemand beweert dat 9/11 een inside job is moet dat dus kennelijk serieus worden genomen. Zo niet is er geen vrijheid van meningsuiting.
[..]
Want wat zijn dingen die hij zou willen zeggen die hij nu zogenaamd niet zou kunnen zeggen?
Ben jij nou...? :/quote:
[..]
Dat bedoel ik niet. Hoe zou jij het kunnen rechtvaardigen dat jij met een hakenkruis op je mouw wilt rondlopen?
Maar in ieder geval, iemand zou zijn mening niet hoeven te moeten te rechtvaardigen voor een ander.
[ Bericht 5% gewijzigd door WodanIsGroot op 10-03-2018 17:21:14 ]
Waar gaat het dan om? Als jij loopt te roepen in de Tweede Kamer dat de EU ons kapot wil maken dat mensen daar niet lacherig om mogen doen? Want dat creëert de indruk dat bepaalde meningen of opvattingen niet serieus worden genomen? Of waar wil je precies naar toe?quote:
[..]
Ik kan prima alles zeggen wat ik wil zeggen. Dat kon Fortuyn -zonder iemand met hem te vergelijken- overigens ook. Nogmaals: het gaat niet om censuur. Je dogmatische argumentatie houdt dus geen stand.
Tolerantiequote:
Hm. Een soort opinierelativisme? Ook volslagen debiele opvattingen verdienen respect?
Nee, fuck dat.
Pechtold?quote:
[..]
O, nu gaat extreemrechts pleiten voor tolerantie. Het wordt steeds gekker.
Je bedoelt daarmee zeker ook dat als Sylvana Simons weer eens wat roept of eist... dat niemand daarvan wat zou mogen zeggen, want dat is gewoon haar mening?quote:
[..]
Ben jij nou...? :/
Maar in ieder geval, iemand zou zijn mening niet hoeven te moeten te rechtvaardigen voor een ander.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Roepen wel (maar das niet hetzelfde als gehoord moeten worden)quote:
[..]
Je bedoelt daarmee zeker ook dat als Sylvana Simons weer eens wat roept of eist... dat niemand daarvan wat zou mogen zeggen, want dat is gewoon haar mening?
Eisen of afdwingen(op welke manier dan ook) niet.
Dat is wat anders dan je eerst stelde...quote:
[..]
Roepen wel.
Eisen of afdwingen(op welke manier dan ook) niet.
Toen je zei dat anderen niet negatief mochten reageren als iemand zijn of haar mening gaf..
Wat is het nu?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, alleen witte, platrechtse meningen natuurlijk. De rest gaat gewoon op transport.quote:
[..]
Je bedoelt daarmee zeker ook dat als Sylvana Simons weer eens wat roept of eist... dat niemand daarvan wat zou mogen zeggen, want dat is gewoon haar mening?
Ik weet niet echt waar je naar refereert. Maar ik heb het gewoon over echte vrijheid van meningsuiting en dit is iedereen zijn mening gunnen.quote:
[..]
Dat is wat anders dan je eerst stelde...
Toen je zei dat anderen niet negatief mochten reageren als iemand zijn of haar mening gaf..
Wat is het nu?
En nee: schreeuwen tegen iemand zijn uiting is niet zelf een mening hebben dat is intolerantie.
[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 10-03-2018 17:43:54 ]
dus als iemand het niet eens is met een andere mening mag hij dat niet zeggen...quote:
En nee: schreeuwen tegen iemand zijn uiting is niet zelf een mening hebben dat is intolerantie.
het lijkt me duidelijk welke 'vrijheid' jij wel en welke je liever niet wil zien..
uiteindelijk komt het erop neer dat jij vooral een andere groep hun vrijheid hun mening te uitten wilt ontnemen, omdat je vind dat dat 'intolerantie' is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Gun een ander zijn uiting zeg ik.quote:
[..]
dus als iemand het niet eens is met een andere mening mag hij dat niet zeggen...
Bijvoorbeeld: ga niet elke homo op straat tot in de treurnis achtervolgen met je mening dat hij zondig is. Dat is intolerant.
En iets anders, mbt op je tweede passage. Even een greep uit de laatste 10 reacties:
quote:
[..]
Dat bedoel ik niet. Hoe zou jij het kunnen rechtvaardigen dat jij met een hakenkruis op je mouw wilt rondlopen?
quote:
[..]
O, nu gaat extreemrechts pleiten voor tolerantie. Het wordt steeds gekker.
Ik vraag me echt af hoe jij en die anderen figuren in dit topic de wereld ervaren. 'Nazi's hier, extreem rechts daar, facisme everywaar'quote:
...
het lijkt me duidelijk welke 'vrijheid' jij wel en welke je liever niet wil zien..
uiteindelijk komt het erop neer dat jij vooral een andere groep hun vrijheid hun mening te uitten wilt ontnemen, omdat je vind dat dat 'intolerantie' is.
Ik wil nou niet gelijk aannemen dat het demoniseren is, maar wat dan wel? Als het niet kwaad is dan is het wel achterlijk.
En in een topic over vrijheid van meningsuiting: verbijsterend.
[ Bericht 4% gewijzigd door WodanIsGroot op 10-03-2018 20:23:57 ]
nee, jij gunt een ander zijn mening niet...quote:
[..]
Gun een ander zijn uiting zeg ik.
Bijvoorbeeld: ga niet elke homo op straat tot in de treurnis achtervolgen met je mening dat hij zondig is. Dat is intolerant.
vrijheid van meningsuiting is namelijk ook dat je bv een homofoob niet gaat verbieden op straat te komen of zijn negatieve mening over homo's te uitten..
los ervan of je het ermee mee eens bent, de mening uitten kun je hem vooraf niet verbieden:
wel kan je hem mogelijk achteraf vervolgen als hij personen echt lastig valt, maar dat is nu juist niet in tegenspraak met de vrijheid van meningsuiting...
Iedereen mag die mening gewoon uitten, maar kan er eventueel achteraf voor vervolgd worden als hij strafbare dingen roept of doet.
Zo is het gewoon.
Jij bent degenen die de hele tijd andere dingen suggereert, net doet alsof het van de mening afhangt of iemand iets mag zeggen of niet...
of dat hete rvan afhangt of iemand iets luids roept of dat hij een ongewenste mening uitspreekt.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
nee, jij gunt een ander zijn mening niet...
vrijheid van meningsuiting is namelijk ook dat je bv een homofoob niet gaat verbieden op straat te komen of zijn negatieve mening over homo's te uitten..
Ik zeg dat ik een anti homo protest in de arena tijdens het optreden van de toppers intolerantie vind. Dit protest mag van mij part wel ergens plaatsvinden maar niet in of in de buurt van de arena. Geen burger behoort een andere burger te dwingen tot ervaren.
Tegen iemand zijn uiting zijn vind ik niet gelijkstaan aan zelf een mening hebben. Daarom ben ik het er niet mee eens.quote:los ervan of je het ermee mee eens bent, de mening uitten kun je hem vooraf niet verbieden:
wel kan je hem mogelijk achteraf vervolgen als hij personen echt lastig valt, maar dat is nu juist niet in tegenspraak met de vrijheid van meningsuiting...
Nou ja niet dus. Er zijn hier in Nederland uitingen verboden.quote:Iedereen mag die mening gewoon uitten, maar kan er eventueel achteraf voor vervolgd worden als hij strafbare dingen roept of doet.
Zo is het gewoon.
Niet dus he.quote:Jij bent degenen die de hele tijd andere dingen suggereert, net doet alsof het van de mening afhangt of iemand iets mag zeggen of niet...
of dat hete rvan afhangt of iemand iets luids roept of dat hij een ongewenste mening uitspreekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 10-03-2018 20:35:09 ]
Dus hoe dom of onzinnig een mening ook is, we moeten er naar luisteren of er respect voor hebben, wat dat dan ook moge betekenen.quote:
[..]
Ik weet niet echt waar je naar refereert. Maar ik heb het gewoon over echte vrijheid van meningsuiting en dit is iedereen zijn mening gunnen.
En nee: schreeuwen tegen iemand zijn uiting is niet zelf een mening hebben dat is intolerantie.
Nee.
Zucht. Niemand zou verplicht moeten zijn om te luisteren naar een andere burger.quote:
[..]
Dus hoe dom of onzinnig een mening ook is, we moeten er naar luisteren of er respect voor hebben, wat dat dan ook moge betekenen.
Nee.
En verwar tolereren nou eens niet met respecteren. Je klinkt als een moslim
Huilhuil.quote:
[..]
Gun een ander zijn uiting zeg ik.
Bijvoorbeeld: ga niet elke homo op straat tot in de treurnis achtervolgen met je mening dat hij zondig is. Dat is intolerant.
En iets anders, mbt op je tweede passage. Even een greep uit de laatste 10 reacties:
[..]
[..]
[..]
Ik vraag me echt af hoe jij en die anderen figuren in dit topic de wereld ervaren. 'Nazi's hier, extreem rechts daar, facisme everywaar'
Ik wil nou niet gelijk aannemen dat het demoniseren is, maar wat dan wel? Als het niet kwaad is dan is het wel achterlijk.
En in een topic over vrijheid van meningsuiting: verbijsterend.
Waar is de tijd gebleven dat rechtsradicalen alles nog zo vreselijk graag wilden benoemen... Nu zijn het ineens kwetsbare slachtoffers geworden die doodsbang zijn voor weerwoord.
Jij komt over als een 90s commercialquote:
[..]
Huilhuil.
Waar is de tijd gebleven dat rechtsradicalen alles nog zo vreselijk graag wilden benoemen... Nu zijn het ineens kwetsbare slachtoffers geworden die doodsbang zijn voor weerwoord.
EXTREME, RADICAL, TO THE MAX
En je bent ook net zo outdated.
Goh.quote:
[..]
Jij komt over als een 90s commercial
EXTREME, RADICAL, TO THE MAX
En je bent ook net zo outdated.
Ik ben onwijs onder de indruk. Een neonazi vindt me stom.
Godverdomme, wat moet ik nu?
Je niet gedragen als Alexander Pechtold.quote:
[..]
Goh.
Ik ben onwijs onder de indruk. Een neonazi vindt me stom.
Godverdomme, wat moet ik nu?
En ontopic.
Moet ik nou echt erop ingaan en zeggen dat ik geen nazi ben, of een kloon van een nazi ben?
Wat een triestigheid. En wat verschrikkelijk typerend voor de giftige sfeer die we dus ook in de politiek zien. Hoe kan zulk triest gedrag ooit iets bijdragen aan een discussie en iets constructiefs
Mijn mond valt echt open van de achterlijkheid die hier door verschillenden wordt tentoongesteld.
Moet ik nou echt erop ingaan en zeggen dat ik geen nazi ben, of een kloon van een nazi ben?
Wat een triestigheid. En wat verschrikkelijk typerend voor de giftige sfeer die we dus ook in de politiek zien. Hoe kan zulk triest gedrag ooit iets bijdragen aan een discussie en iets constructiefs
Mijn mond valt echt open van de achterlijkheid die hier door verschillenden wordt tentoongesteld.
Dwepen met pseudowetenschappelijke ras en IQ meuk;
Pleiten voor het uitsluiten dan wel repatriëren voor mensen op basis van ras;
Ganse volksstammen over een kam scheren en allerhande kwalijke karaktereigenschappen toebedelen...
Als de schoen past, trek 'm aan.
Wordt een beetje genant, dat om de hete brij heen draaien van onze huis-antropologen.
Pleiten voor het uitsluiten dan wel repatriëren voor mensen op basis van ras;
Ganse volksstammen over een kam scheren en allerhande kwalijke karaktereigenschappen toebedelen...
Als de schoen past, trek 'm aan.
Wordt een beetje genant, dat om de hete brij heen draaien van onze huis-antropologen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Exact. Er bestaan gewoon termen voor mensen met dergelijke overtuigingen. Ik zou niet weten waarom dat niet gezegd mag worden. Dat is niet eens meningsuiting; dat is realiteitsbeschrijving. Lijkt me dat die sowieso vrij is.quote:
Dwepen met pseudowetenschappelijke ras en IQ meuk;
Pleiten voor het uitsluiten dan wel repatriëren voor mensen op basis van ras;
Ganse volksstammen over een kam scheren en allerhande kwalijke karaktereigenschappen toebedelen...
Als de schoen past, trek 'm aan.
Wordt een beetje genant, dat om de hete brij heen draaien van onze huis-antropologen.
Ach jij en xalpt1 doe alsjeblieft niet zo schijnheilig. Het is niet niks om bijvoorbeeld voor Nazi te worden uitgemaakt. Dat heeft namelijk konsekwenties voor je carriere als bijvootbeeld politicus. Het zijn hele zware termen. En deze worden alleen gebruikt om mensen die niet in jouw policor straatje lulllen in een kwaad licht te zetten. Het is een truttige achterbakse manier om mensen zwart te maken.quote:
[..]
Exact. Er bestaan gewoon termen voor mensen met dergelijke overtuigingen. Ik zou niet weten waarom dat niet gezegd mag worden. Dat is niet eens meningsuiting; dat is realiteitsbeschrijving. Lijkt me dat die sowieso vrij is.
Typ jij met je neus of kun je gewoon amper Nederlands?quote:
[..]
Ach jij en xalpt1 doe alsjeblieft niet zo schijnheilig. Het is niet niks om bijvoorbeeld voor Nazi te worden uitgemaakt. Dat heeft namelijk konsekwenties voor je carriere als bijvootbeeld politicus. Het zijn hele zware termen. En deze worden alleen gebruikt om mensen die niet in jouw policor straatje lulllen in een kwaad licht te zetten. Het is een truttige achterbakse manier om mensen zwart te maken.
Maar goed.
Zodra een partij het heeft over het blank houden van Nederland en over inferieure rassen, dan zie ik er geen enkel probleem in om dat te herkennen als nazistisch.
Zodra een partij het heeft over het blank houden van Nederland en over inferieure rassen, dan zie ik er geen enkel probleem in om dat te herkennen als nazistisch.
RT.quote:
Maar goed.
Zodra een partij het heeft over het blank houden van Nederland en over inferieure rassen, dan zie ik er geen enkel probleem in om dat te herkennen als nazistisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ben jij zo dom of doe je alsof en wil je van onderwerp veranderen?quote:
[..]
Typ jij met je neus of kun je gewoon amper Nederlands?
Matige come-back.quote:
[..]
Ben jij zo dom of doe je alsof en wil je van onderwerp veranderen?
Hoewel... Nee, gewoon slecht.
Heeft Baudet dat werkelijk gezegd, inferieure rassen en Nederland blank houden. Of maak jij dat er zelf van en trek je uitspraken van meneer Baudet uit hun verband zo het je uitkomt?quote:
Maar goed.
Zodra een partij het heeft over het blank houden van Nederland en over inferieure rassen, dan zie ik er geen enkel probleem in om dat te herkennen als nazistisch.
Nederland blank houden wel; dat van die inferieure rassen is toe te schrijven aan zijn nummer 2 in Amsterdam. Of vind je 'dommer' een heel andere betekenis hebben dan 'inferieur'?quote:
[..]
Heeft Baudet dat werkelijk gezegd, inferieure rassen en Nederland blank houden. Of maak jij dat er zelf van en trek je uitspraken van meneer Baudet uit hun verband zo het je uitkomt?
Wat is dit voor achterlijk gedrag van jou. Ik zie dit vaker op fok. Mensen die zich hoe dan ook hoogmoedig wanen als ze niet meer aan het lagste eind trekken in een discussie. En de schijn van overwicht proberen te houden door van onderwerp te houden. En dan maar autistisch lopen doen over spelfouten of andermans schrijfstijl. Je bent een behoorlijke energiezuiger zo. Precies dit gedrag van jou zie je terug bij de linkse policor-media.quote:
[..]
Matige come-back.
Hoewel... Nee, gewoon slecht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Crazylikethatglue op 11-03-2018 20:53:08 ]
Ik vind het gewoon grappig als nationalisten het Nederlands niet beheersen. Sorry. Niks persoonlijks verder.quote:
[..]
Wat is dit voor achterlijk gedrag van jou.
Ja, alles wat je niet zint is Nazi nationalist en meer van dat soort krachttermen. En meer inhoud heb je in wezen niet. Toch?quote:
[..]
Ik vind het gewoon grappig als nationalisten het Nederlands niet beheersen. Sorry. Niks persoonlijks verder.
Nee, dat was het inderdaad wel. Of zoals jij zou schrijven: inderdaat.quote:
[..]
Ja, alles wat je niet zint is Nazi nationalist en meer van dat soort krachttermen. En meer inhoud heb je in wezen niet. Toch?
Eerst op de man spelen. En dan direkt 'neehoor niks persoonlijks verder'. Waarom doeje zo hoogmoedig en achterlijk?quote:
[..]
Ik vind het gewoon grappig als nationalisten het Nederlands niet beheersen. Sorry. Niks persoonlijks verder.
|
|
