Dood Ivana Smit is misdrijf

quote:

Op maandag 2 april 2018 08:55 schreef VEM2012 het volgende:

Het is de familie en de gieren er omheen die het allemaal heel spannend vertellen, maar feitelijk hebben ze niets meer bereikt dan dat de nagedachtenis aan hun kleine meid aardig door het slijk is gehaald. Triest.

Dat is inderdaad wel de enige juiste, wrange conclusie.

quote:

Op maandag 2 april 2018 07:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Lelijk nog wel.

Iets zegt mij dat de beoordeling van haar uiterlijk door jou vooral ingegeven wordt door jouw afkeer van haar relationele keuzes.

Nee hoor, iedereen doet maar zolang het meerderjarig en legaal is.

Ik vind het echt een hele lelijke vrouw. Zeker naast Ivana vraag ik me af of het geen omgebouwde man is.

quote:

Op maandag 2 april 2018 09:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee hoor, iedereen doet maar zolang het meerderjarig en legaal is.

Ik vind het echt een hele lelijke vrouw. Zeker naast Ivana vraag ik me af of het geen omgebouwde man is.

Als jij haar al wegzet als heel lelijk, dan vraag ik mij af hoe jij de gemiddelde moeder op het schoolplein wenst te classificeren.

Update tijdlijn op basis van http://www.dailymail.co.u(...)th-plunge-model.html:
- 5.44 am aankomst appartement
- babysitter gaat naar huis

+ 06:30 - Lukas wordt wakker en merkt dat Ivana niet thuis was gekomen (bron a)
+ 06.xx - Lukas belt Ivana op en spreekt met haar (bron b)
+ ?? - Luna belt Lukas op met het mobieltje van Ivana (bron c)
- 07.00 - Ivana belt niet met haar moeder, wat ze altijd wel deed (bron d)
- 7.24 bericht naar Lukas Lukas vermoedt dat het door Luna is gemaakt en gestuurd, niet door Ivana (bron e)

- Kind komt uit bed
- 07.45 Luna brengt kind naar school (na veel alcohol te hebben gedronken)
- 08.15 Luna komt terug
- 08.45 Luna+Ivana samen
- 10.00 Ivana loopt giechelend rond (volgens Luna)
- 10.15 Luna gaat slapen
- 13.25 Luna wordt wakker en weet niet waar Ivana is. Ziet haar kleding in de keuken liggen
- Luna gaat weer slapen
- 14.20 Lichaam van Ivana wordt ontdekt door conciërge van het gebouw
- 17.00 politie maakt Luna en Alex wakker

Over Alex en Luna:
- ze dachten dat Ivana 26 jaar oud was; She said she was 26. I didn’t question her age.’
- hadden zelf geen drugs gebruikt (maar wisten wel dat Ivana veel drugs had gebruikt); Blood tests showed no trace of drugs

Bevindingen FvdG:
- Ivana heeft 2 letsels op achterhoofd, “heftige geweldsinwerking”
- die zou ongeveer een half uur, maximaal een half uur oud zijn (voor haar dood)
- blauwe plekken rondom haar armen, 1-2 uur voor haar dood ontstaan
- PMMA drug in haar lichaam; er was geen begin gemaakt van het afbreken van die drug. Dat zou betekenen dat die drug relatief kort vóór haar dood was toegediend/genomen
- mogelijk was Ivana al dood voordat ze over de rand is gegaan
https://evajinek.kro-ncrv(...)-dood-van-ivana-smit

quote:

Op maandag 2 april 2018 09:11 schreef RapaNui het volgende:
Update tijdlijn op basis van http://www.dailymail.co.u(...)th-plunge-model.html:
- 5.44 am aankomst appartement
- babysitter gaat naar huis

+ 06:30 - Lukas wordt wakker en merkt dat Ivana niet thuis was gekomen (bron a)
+ 06.xx - Lukas belt Ivana op en spreekt met haar (bron b)
+ ?? - Luna belt Lukas op met het mobieltje van Ivana (bron c)
- 07.00 - Ivana belt niet met haar moeder, wat ze altijd wel deed (bron d)
- 7.24 bericht naar Lukas Lukas vermoedt dat het door Luna is gemaakt en gestuurd, niet door Ivana (bron e)

- Kind komt uit bed
- 07.45 Luna brengt kind naar school (na veel alcohol te hebben gedronken)
- 08.15 Luna komt terug
- 08.45 Luna+Ivana samen
- 10.00 Ivana loopt giechelend rond (volgens Luna)
- 10.15 Luna gaat slapen
- 13.25 Luna wordt wakker en weet niet waar Ivana is. Ziet haar kleding in de keuken liggen
- Luna gaat weer slapen
- 14.20 Lichaam van Ivana wordt ontdekt door conciërge van het gebouw
- 17.00 politie maakt Luna en Alex wakker

Over Alex en Luna:
- ze dachten dat Ivana 26 jaar oud was; She said she was 26. I didn’t question her age.’
- hadden zelf geen drugs gebruikt (maar wisten wel dat Ivana veel drugs had gebruikt); Blood tests showed no trace of drugs

Bevindingen FvdG:
- Ivana heeft 2 letsels op achterhoofd, “heftige geweldsinwerking”
- die zou ongeveer een half uur, maximaal een half uur oud zijn (voor haar dood)
- blauwe plekken rondom haar armen, 1-2 uur voor haar dood ontstaan
- PMMA drug in haar lichaam; er was geen begin gemaakt van het afbreken van die drug. Dat zou betekenen dat die drug relatief kort vóór haar dood was toegediend/genomen
- mogelijk was Ivana al dood voordat ze over de rand is gegaan
https://evajinek.kro-ncrv(...)-dood-van-ivana-smit

Daar ontbreekt nog waar het mannelijke DNA vandaan kwam. Of dat is misschien al veel eerder gebeurd.

quote:

Op maandag 2 april 2018 04:50 schreef Za het volgende:

[..]

Feit is dat Ivana vrijwillig een seksuele relatie onderhield met het echtpaar Johnson (eea staat gedocumenteerd op haar telefoon), en dat de speculaties dat Alexander Johnson haar tijdens de afwezigheid van zijn vrouw zou hebben verkracht en daarna gewurgd en over het balkon gegooid om eea te verbloemen te idioot voor woorden zijn.

[..]

Dit is hun eerste interview, de rest is speculatie van de roddelpers, Diekstra, Williams en Goot.

Dat is jouw mening, die mag je hebben. Eerdere flirterige of seksuele berichtjes is echter geen enkel bewijs voor wat er later wel of niet gebeurd zou zijn, dat is echt te idioot voor woorden. 😂

quote:

Op maandag 2 april 2018 17:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Daar ontbreekt nog waar het mannelijke DNA vandaan kwam. Of dat is misschien al veel eerder gebeurd.

Dat kwam uit de pik van die Amerikaan.

quote:

Op maandag 2 april 2018 17:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is jouw mening, die mag je hebben. Eerdere flirterige of seksuele berichtjes is echter geen enkel bewijs voor wat er later wel of niet gebeurd zou zijn, dat is echt te idioot voor woorden. 😂

Het maakt de gedachte dat ze wel verkracht zal zijn wel minder waarschijnlijk.

Op zichzelf kan ze verkracht zijn en daarna vermoord. Maar er is eigenlijk niets noemenswaardig om dat aan te nemen.

quote:

Op maandag 2 april 2018 17:59 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het maakt de gedachte dat ze wel verkracht zal zijn wel minder waarschijnlijk.

Op zichzelf kan ze verkracht zijn en daarna vermoord. Maar er is eigenlijk niets noemenswaardig om dat aan te nemen.

Minder waarschijnlijk is echt iets heel anders dan bewijs natuurlijk.

quote:

Op maandag 2 april 2018 17:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kwam uit de pik van die Amerikaan.

Als dat zo is: seks met die Amerikaan wordt toch niet genoemd in die tijdlijn?

quote:

Op maandag 2 april 2018 18:34 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als dat zo is: seks met die Amerikaan wordt toch niet genoemd in die tijdlijn?

Sebas Diekstra zegt dat ze seks heeft gehad met die Amerikaan. Zijn DNA is ook in haar aangetroffen. Over het algemeen betekent dat dat er 'n kwak zaad in haar grot is gevonden.

quote:

Op maandag 2 april 2018 17:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Daar ontbreekt nog waar het mannelijke DNA vandaan kwam. Of dat is misschien al veel eerder gebeurd.

Da's waar ook:
Update tijdlijn op basis van http://www.dailymail.co.u(...)th-plunge-model.html:
- 5.44 am aankomst appartement
- babysitter gaat naar huis

+ 06:30 - Lukas wordt wakker en merkt dat Ivana niet thuis was gekomen (bron a)
+ 06.xx - Lukas belt Ivana op en spreekt met haar (bron b)
+ ?? - Luna belt Lukas op met het mobieltje van Ivana (bron c)
- 07.00 - Ivana belt niet met haar moeder, wat ze altijd wel deed (bron d)
- 7.24 bericht naar Lukas Lukas vermoedt dat het door Luna is gemaakt en gestuurd, niet door Ivana (bron e)

- Kind komt uit bed
- 07.45 Luna brengt kind naar school (na veel alcohol te hebben gedronken)
- 08.15 Luna komt terug en vindt Ivana wakker naast Alex (slapend) in bed
- 08.45 Luna+Ivana samen
- hierna gaat Luna naast haar man op bed liggen
- 10.00 Ivana loopt giechelend rond in de zitkamer (volgens Luna)
- 10.15 Luna gaat slapen
- 13.25 Luna wordt wakker en weet niet waar Ivana is. Ziet haar kleding in de keuken liggen
- Luna gaat weer slapen
- 14.20 Lichaam van Ivana wordt ontdekt door conciërge van het gebouw
- 17.00 politie maakt Luna en Alex wakker

Over Alex en Luna:
- ze dachten dat Ivana 26 jaar oud was; She said she was 26. I didn’t question her age.’
- hadden zelf geen drugs gebruikt (maar wisten wel dat Ivana veel drugs had gebruikt); Blood tests showed no trace of drugs

Bevindingen FvdG:
- DNA van Alex is in Ivana gevonden / Ivana en Alex hebben seks gehad
- Ivana heeft 2 letsels op achterhoofd, “heftige geweldsinwerking”
- die zou ongeveer een half uur, maximaal een half uur oud zijn (voor haar dood)
- blauwe plekken rondom haar armen, 1-2 uur voor haar dood ontstaan
- PMMA drug in haar lichaam; er was geen begin gemaakt van het afbreken van die drug. Dat zou betekenen dat die drug relatief kort vóór haar dood was toegediend/genomen
- mogelijk was Ivana al dood voordat ze over de rand is gegaan
https://evajinek.kro-ncrv(...)-dood-van-ivana-smit

quote:

Op maandag 2 april 2018 18:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Sebas Diekstra zegt dat ze seks heeft gehad met die Amerikaan. Zijn DNA is ook in haar aangetroffen. Over het algemeen betekent dat dat er 'n kwak zaad in haar grot is gevonden.

En ik zeg dus tegen RapaNui dat die gebeurtenis ontbreekt in de tijdlijn.

quote:

Op maandag 2 april 2018 18:39 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Da's waar ook:
Update tijdlijn op basis van http://www.dailymail.co.u(...)th-plunge-model.html:
- 5.44 am aankomst appartement
- babysitter gaat naar huis

+ 06:30 - Lukas wordt wakker en merkt dat Ivana niet thuis was gekomen (bron a)
+ 06.xx - Lukas belt Ivana op en spreekt met haar (bron b)
+ ?? - Luna belt Lukas op met het mobieltje van Ivana (bron c)
- 07.00 - Ivana belt niet met haar moeder, wat ze altijd wel deed (bron d)
- 7.24 bericht naar Lukas Lukas vermoedt dat het door Luna is gemaakt en gestuurd, niet door Ivana (bron e)

- Kind komt uit bed
- 07.45 Luna brengt kind naar school (na veel alcohol te hebben gedronken)
- 08.15 Luna komt terug en vindt Ivana wakker naast Alex (slapend) in bed
- 08.45 Luna+Ivana samen
- hierna gaat Luna naast haar man op bed liggen
- 10.00 Ivana loopt giechelend rond in de zitkamer (volgens Luna)
- 10.15 Luna gaat slapen
- 13.25 Luna wordt wakker en weet niet waar Ivana is. Ziet haar kleding in de keuken liggen
- Luna gaat weer slapen
- 14.20 Lichaam van Ivana wordt ontdekt door conciërge van het gebouw
- 17.00 politie maakt Luna en Alex wakker

Over Alex en Luna:
- ze dachten dat Ivana 26 jaar oud was; She said she was 26. I didn’t question her age.’
- hadden zelf geen drugs gebruikt (maar wisten wel dat Ivana veel drugs had gebruikt); Blood tests showed no trace of drugs

Bevindingen FvdG:
- DNA van Alex is in Ivana gevonden / Ivana en Alex hebben seks gehad
- Ivana heeft 2 letsels op achterhoofd, “heftige geweldsinwerking”
- die zou ongeveer een half uur, maximaal een half uur oud zijn (voor haar dood)
- blauwe plekken rondom haar armen, 1-2 uur voor haar dood ontstaan
- PMMA drug in haar lichaam; er was geen begin gemaakt van het afbreken van die drug. Dat zou betekenen dat die drug relatief kort vóór haar dood was toegediend/genomen
- mogelijk was Ivana al dood voordat ze over de rand is gegaan
https://evajinek.kro-ncrv(...)-dood-van-ivana-smit

Maar hoe weet FvdG van wie dat DNA is? Het aangetroffen DNA zal moeten zijn vergeleken met het DNA van die Amerikaan om zo'n uitspraak te kunnen doen. Of ze koppelen het mannelijke DNA aan die Amerikaan op basis van de verklaring van het stel, maar dat sluit niet uit dat het DNA mogelijk van iemand anders is.

Dat zou ik dan maar snel doen. Denk dat het wel een belangrijke is. Het is een van de laatste, verifieerbare zaken.

quote:

Op maandag 2 april 2018 18:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Maar hoe weet FvdG van wie dat DNA is? Het aangetroffen DNA zal moeten zijn vergeleken met het DNA van die Amerikaan om zo'n uitspraak te kunnen doen. Of ze koppelen het mannelijke DNA aan die Amerikaan op basis van de verklaring van het stel, maar dat sluit niet uit dat het DNA mogelijk van iemand anders is.

Er is DNA afgenomen van de twee feestbeesten plus anderen die toegang hadden tot het appartement. Staat in vorige topic. Match is zo gevonden.

quote:

Op maandag 2 april 2018 19:03 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Er is DNA afgenomen van de twee feestbeesten plus anderen die toegang hadden tot het appartement. Staat in vorige topic. Match is zo gevonden.

Oh ja, klopt. Dat zal dan dus in samenwerking zijn gegaan met de politie in Maleisië?

quote:

Op maandag 2 april 2018 18:33 schreef Physsic het volgende:

[..]

Minder waarschijnlijk is echt iets heel anders dan bewijs natuurlijk.

Ik zie het nut niet van een semantisch spelletje spelen.

quote:

Op maandag 2 april 2018 20:43 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik zie het nut niet van een semantisch spelletje spelen.

Waarom doe je er dan aan mee? Je was geen onderdeel van het gesprek.

quote:

Op maandag 2 april 2018 19:14 schreef Physsic het volgende:

[..]

Oh ja, klopt. Dat zal dan dus in samenwerking zijn gegaan met de politie in Maleisië?

Ja, niet met de veldwachter uit Drachten.

quote:

Op maandag 2 april 2018 21:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Waarom doe je er dan aan mee? Je was geen onderdeel van het gesprek.

Ik speelde juist geen semantisch spelletje.

En voor privé gesprekken heb je hier maar liefst twee opties. Dus niet zeuren.

Dat grietje vond dat miljonairsechtpaar machtig interessant. Ze was natuurlijk niet naïef, maar dat maakt het niet minder erg voor de ouders. Je kind is je kind en moord blijft moord.

quote:

Op maandag 2 april 2018 21:46 schreef Edje173 het volgende:
Dat grietje vond dat miljonairsechtpaar machtig interessant. Ze was natuurlijk niet naïef, maar dat maakt het niet minder erg voor de ouders. Je kind is je kind en moord blijft moord.

We weten helemaal niet of ze is vermoord.
En ik denk dat ze juist wel naïef was.

Ik vind het schokkend dat bepaalde reaguurders op dit forum gewoon vinden dat het "eigen schuld, dikke bult" is, los van wat er dan ook gebeurd is. Nou, ik weet dus ook niet wat er gebeurd is, maar ik weet wel dat ook hoeren, golddiggers niet verdienen vermoord te worden, net zomin als heilige maagden. Tjeezus, wàt een moralisme, zeg!