NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Dood Ivana Smit was een misdrijf'
VIDEO> De dood van fotomodel Ivana Smit moet verder worden behandeld als een moordzaak. Dat stelt de Britse onderzoeksjournalist en voormalig politierechercheur Mark Williams-Thomas.
Vandaag wordt zijn onderzoeksrapport aan de Nederlandse en Maleisische autoriteiten overgedragen. De bevindingen van Williams-Thomas worden niet openbaar. ,,In het belang van het onderzoek,'' aldus Sébas Diekstra, de advocaat van de familie Smit. ,,Het rapport bevat daarnaast ook privacygevoelige informatie en mogelijk zelfs daderkennis.''
Williams-Thomas was twee weken in Kuala Lumpur voor het onderzoek. Aan de hand van getuigenverklaringen en beelden van bewakingscamera's én de bevindingen Frank van de Goot sluit Williams-Thomas uit dat de dood van Smit een ongeluk was; ze is niet zomaar over de balustrade gevallen. Ook zelfmoord wordt zeer onwaarschijnlijk geacht.
Er zijn drie opmerkelijk bevindingen die niet zijn te rijmen met de val. Ivana had een wond op achterhoofd die ontstaan moet zijn voordat ze van het balkon viel. Die verwonding heeft haar niet gedood maar mogelijk wel het bewustzijn ontnomen. Er waren blauwe plekken op haar armen die er mogelijk op duiden dat ze is vastgegrepen. En na haar val van twintig hoog werd er rond haar lichaam nauwelijks bloed aangetroffen, blijkt uit foto's die Williams-Thomas zag. Dat duidt erop dat ze mogelijk al dood was toen ze naar beneden stortte. ,,De politie in Kuala Lumpur moet de zaak Ivana Smit heropenen als een moordonderzoek,'' zegt Williams-Thomas.
Er is nóg een reden dat ze niet gevallen kan zijn. De concentratie paramethoxymethamphetamine, een amfetamine, in haar bloed was zó hoog dat die in combinatie met andere drugs en alcohol dodelijk kan zijn geweest. Ze moet in ieder geval buiten westen zijn geweest. Ivana's familie denkt dat de drugs de jonge vrouw zijn toegediend.
>> https://www.ad.nl/binnenl(...)n-misdrijf~a87f7f6d/
>> https://twitter.com/mwilliamsthomas
VIDEO> De dood van fotomodel Ivana Smit moet verder worden behandeld als een moordzaak. Dat stelt de Britse onderzoeksjournalist en voormalig politierechercheur Mark Williams-Thomas.
Vandaag wordt zijn onderzoeksrapport aan de Nederlandse en Maleisische autoriteiten overgedragen. De bevindingen van Williams-Thomas worden niet openbaar. ,,In het belang van het onderzoek,'' aldus Sébas Diekstra, de advocaat van de familie Smit. ,,Het rapport bevat daarnaast ook privacygevoelige informatie en mogelijk zelfs daderkennis.''
Williams-Thomas was twee weken in Kuala Lumpur voor het onderzoek. Aan de hand van getuigenverklaringen en beelden van bewakingscamera's én de bevindingen Frank van de Goot sluit Williams-Thomas uit dat de dood van Smit een ongeluk was; ze is niet zomaar over de balustrade gevallen. Ook zelfmoord wordt zeer onwaarschijnlijk geacht.
Er zijn drie opmerkelijk bevindingen die niet zijn te rijmen met de val. Ivana had een wond op achterhoofd die ontstaan moet zijn voordat ze van het balkon viel. Die verwonding heeft haar niet gedood maar mogelijk wel het bewustzijn ontnomen. Er waren blauwe plekken op haar armen die er mogelijk op duiden dat ze is vastgegrepen. En na haar val van twintig hoog werd er rond haar lichaam nauwelijks bloed aangetroffen, blijkt uit foto's die Williams-Thomas zag. Dat duidt erop dat ze mogelijk al dood was toen ze naar beneden stortte. ,,De politie in Kuala Lumpur moet de zaak Ivana Smit heropenen als een moordonderzoek,'' zegt Williams-Thomas.
Er is nóg een reden dat ze niet gevallen kan zijn. De concentratie paramethoxymethamphetamine, een amfetamine, in haar bloed was zó hoog dat die in combinatie met andere drugs en alcohol dodelijk kan zijn geweest. Ze moet in ieder geval buiten westen zijn geweest. Ivana's familie denkt dat de drugs de jonge vrouw zijn toegediend.
>> https://www.ad.nl/binnenl(...)n-misdrijf~a87f7f6d/
>> https://twitter.com/mwilliamsthomas
´
Haha ja, die naïeve reacties van die familie ook.quote:Op donderdag 8 maart 2018 10:54 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Tja risico van een Call Girl zijn.
Wel handig om de aanhalingstekens ook in de TT te zetten, nu presenteer je dit als feit terwijl het de mening van een onderzoeksjournalist is.
Op 
'weten' en er bewijs voor hebben zijn twee verschillende dingetjes lijkt me.quote:
Op
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat vreemd dat die duurbetaalde onderzoeksjournalist deze geldkoe nog langer probeert te melken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat een figuren, wekenlang hinten naar hun zgn "ijzingwekkende details" die ze gaan prijsgeven, en maar met niks blijven komen. Maar wel continue de media blijven opzoeken met hetzelfde feitenloze verhaal.quote:Op donderdag 8 maart 2018 10:52 schreef Kim-Holland het volgende:
De bevindingen van Williams-Thomas worden niet openbaar.
Er is nog altijd een crowdfunding gaande voor hun diensten, vandaar wellicht.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:01 schreef Copycat het volgende:
Wat vreemd dat die duurbetaalde onderzoeksjournalist deze geldkoe nog langer probeert te melken.
Haha precies, net als deze:quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:20 schreef Za het volgende:
[..]
Wat een figuren, wekenlang hinten naar hun zgn "ijzingwekkende details" die ze gaan prijsgeven, en maar met niks blijven komen. Maar wel continue de media blijven opzoeken met hetzelfde feitenloze verhaal.
NWS / Mogelijk resten Natalee Holloway gevonden op Aruba #2
Who freakin cares eigenlijk. We willen gewoon weten wat voor sappigs ze hebben uitgespookt in dat hotel-kamer. Soort kink.com hogtied achtige taferelen gone wrong.
Gezien de voorgeschiedenis en de mogelijke daders (rijk en invloedrijk) gok ik dat Maleisië schijt gaat hebben.
Met haar levensstijl ls "model" had ze zelf ook schijt.quote:
Gezien de voorgeschiedenis en de mogelijke daders (rijk en invloedrijk) gok ik dat Maleisië schijt gaat hebben.
Ze was natuurlijk gewoon een escort die toevallig ook modeshows deed lopen. Net zoals jonge meisjes die op "vakantie" gaan naar Dubai.quote:
[..]
Met haar levensstijl ls "model" had ze zelf ook schijt.
Dat sowieso. De zakenpartner van de man zou een hoge functie in de politiek hebben (ben even vergeten wat precies). Als er al sprake zou zijn van een misdrijf, zal het blijven bij de verdenking daarvan.quote:
Gezien de voorgeschiedenis en de mogelijke daders (rijk en invloedrijk) gok ik dat Maleisië schijt gaat hebben.
Volgens mij lag ze amper beneden voordat de autoriteiten in Maleisië al riepen dat er sprake was van een ongeval.quote:
[..]
Dat sowieso. De zakenpartner van de man zou een hoge functie in de politiek hebben (ben even vergeten wat precies). Als er al sprake zou zijn van een misdrijf, zal het blijven bij de verdenking daarvan.
Dit lees ik voor het eerst, heb je een linkje? BVDquote:
Dat sowieso. De zakenpartner van de man zou een hoge functie in de politiek hebben (ben even vergeten wat precies).
Onzin, ze is pas gevonden nadat ze daar al 6 uur lag, wat een stemmingmakerij in deze thread zeg.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:02 schreef Twiitch het volgende:
Volgens mij lag ze amper beneden voordat de autoriteiten in Maleisië al riepen dat er sprake was van een ongeval.
Het onderzoek daar was terdege en er bleek geen sprake te zijn van een misdrijf.
Daarna hebben een stel bloedhonden zich gemeld bij de familie om (tegen ruime betaling) hun diensten aan te bieden omdat ze zgn al gelijk onraad roken (en free publicity), het kwam dan ook niet als een verrassing dat ze daarna aantoonbaar gingen liegen, en hun zgn bewijzen waarmee ze schreeuwden eind januari te zullen komen (ijzingwekkend!!!) nooit hebben prijsgegeven.
Een weekje, minus zijn reisdagen maakt 5 dagenquote:
Williams-Thomas was twee weken in Kuala Lumpur voor het onderzoek.
(waarvoor hij 17.000 euro heeft gerekend)
quote:
Bedrijf: Everusquote:
[..]
Dit lees ik voor het eerst, heb je een linkje? BVD
Medewerker: Dato’ Sri S.K. Devamany
Devamamy is een minister en adviseur voor Everus, geen zakenpartner volgens de website.quote:
Bedrijf: Everus
Medewerker: Dato’ Sri S.K. Devamany
Zakenpartner (medeoprichter) is Srinivas Oddati.
Maar hoezo zou Maleisië deze zaak afdoen als zijnde geen misdrijf louter omdat de heer Johnson vermogend zou zijn (of zijn bedrijf geadviseerd wordt door Devamamy?)
Waarom dan uberhaupt Johnson en zijn vrouw arresteren en verhoren en 20 dagen vasthouden, omdat ze de drugswet zouden hebben overtreden, zo'n overtreding zouden ze als je op die manier redeneert dan toch ook door de vingers zien en dergelijke informatie niet naar buiten brengen verders?
[ Bericht 7% gewijzigd door Za op 11-03-2018 00:21:22 ]
Dus een minister is adviseur voor het bedrijf waarvan Johnson co-founder is. Dan zal ik het woord 'zakenpartner' wel verkeerd hebben gebruikt, maar dit bedoelde ik in ieder geval.quote:
[..]
Devamamy is een minister en adviseur voor Everus, geen zakenpartner volgens de website.
Zakenpartner (medeoprichter) is Srinivas Oddati.
[ afbeelding ]
Oddati & Johnson, co-founders of Everus Technologies
Ja.quote:
Dus een minister is adviseur voor het bedrijf waarvan Johnson co-founder is.
Johnson heeft connecties, maar nogmaals indien die zo gewichtig worden bevonden dat ze hem geen moord ten laste gaan leggen om die reden, waarom dan wel aan de pers mededelen dat Johnson en zijn vrouw zijn gearresteerd en vastgezet en verdacht worden de drugswet te hebben overtreden?quote:Dan zal ik het woord 'zakenpartner' wel verkeerd hebben gebruikt, maar dit bedoelde ik in ieder geval.
Indien zijn connecties zoveel impact hadden was deze man nooit gearresteerd geweest en deze info evenmin naar buiten gebracht. IMO
Een paar Adidas schoenen kosten nou eenmaal meer dan schoenen van de Wibra. De ouders zijn voor Adidas gegaan en ik geef ze groot gelijk.quote:
[..]
Een weekje, minus zijn reisdagen maakt 5 dagen
(waarvoor hij 17.000 euro heeft gerekend)
[..]
Die 17.000 euro zijn besteed aan vliegreis+lokaal transport+hotel+eten+arbeid (meer dan 5 dagen werk)+medewerkers+rapportage.
En: het zou leuk zijn als MWT ook wat aan die 17.000 euro overhoudt, het is immers zijn werk.
http://www.freemalaysiato(...)rom-balcony-says-pi/
Devamany is lid van het Everus Team. Dat maakt hem partner of zelfs collega van Alexander.quote:
[..]
Devamamy is een minister en adviseur voor Everus, geen zakenpartner volgens de website.
Zakenpartner (medeoprichter) is Srinivas Oddati.
https://everus.org/team
Zijn (betaalde) advies moet ertoe leiden dat Everus goede zaken kan doen en kan blijven doen in KL.
Een adviseur is geen zakenpartner.quote:
[..]
Devamany is lid van het Everus Team. Dat maakt hem partner of zelfs collega van Alexander.
https://everus.org/team
Zijn (betaalde) advies moet ertoe leiden dat Everus goede zaken kan doen en kan blijven doen in KL.
Maar daarnaast, indien daar zo enorm veel waarde aan werd gehecht zou Johnson ook niet gearresteerd worden vanwege drugsbezit en 20 dagen vastzitten etc., en evenmin zou dit alles doorgespeeld worden naar alle media. Een gearresteerde "partner" die in drugs zit zou nl ook negatief afstralen op Devamany dunkt me.
Of iemand wordt de hand boven het hoofd gehouden , of niet.
Volgens iemand op een forum stond er ook een link naar Alexander op die website, maar is die op de dag van Ivana's dood van de website afgehaald. Daarbij werd een linkje naar webcache geplaats als 'bewijs', maar die werkt inmiddels (helaas) niet meer..quote:
[..]
Devamany is lid van het Everus Team. Dat maakt hem partner of zelfs collega van Alexander.
https://everus.org/team
Zijn (betaalde) advies moet ertoe leiden dat Everus goede zaken kan doen en kan blijven doen in KL.
In de OP staat dat hij er 2 weken lang onderzoek heeft verricht, dat is iets anders dan 5 dagen.quote:
Een paar Adidas schoenen kosten nou eenmaal meer dan schoenen van de Wibra. De ouders zijn voor Adidas gegaan en ik geef ze groot gelijk.
Die 17.000 euro zijn besteed aan vliegreis+lokaal transport+hotel+eten+arbeid (meer dan 5 dagen werk)+medewerkers+rapportage.
En: het zou leuk zijn als MWT ook wat aan die 17.000 euro overhoudt, het is immers zijn werk.
http://www.freemalaysiato(...)rom-balcony-says-pi/
Het kostenplaatje is exorbitant wanneer je ook nog eens meeneemt dat hem dit ook de nodige media aandacht heeft opgeleverd.
Daarnaast is Willams niet de Porsche onder de onderzoeksjournalisten, google maar eens.
Er zijn plenty foto's te vinden Johnson in die hoedanigheid, maar waarom is dat jammer of van belang?quote:
Volgens iemand op een forum stond er ook een link naar Alexander op die website, maar is die op de dag van Ivana's dood van de website afgehaald. Daarbij werd een linkje naar webcache geplaats als 'bewijs', maar die werkt inmiddels (helaas) niet meer..
Welke hoedanigheid?quote:
[..]
Er zijn plenty foto's te vinden Johnson in die hoedanigheid, maar waarom is dat jammer of van belang?
Ik weet niet om welke informatie het precies ging. Het ging mij er om dat beweerd werd dat die informatie op de dag van Ivana's dood van de website is verwijderd en dat die bewering (helaas dus) niet meer te controleren is omdat de webcachelink niet meer werkt.quote:
[..]
Mede oprichter van Everus, dat zal ook in dat linkje hebben gestaan toch?
Het ging om zijn vermelding onder 'founders".quote:
Ik weet niet om welke informatie het precies ging. Het ging mij er om dat beweerd werd dat die informatie op de dag van Ivana's dood van de website is verwijderd en dat die bewering (helaas dus) niet meer te controleren is omdat de webcachelink niet meer werkt.
Maar dat kan toch? Deze zaak van Ivana gebeurd in zijn huis, inclusief een arrestatie op grond van drugs (dezelfde dag want hun privé accounts sloten ze pas na hun vrijlating) als zakenpartner moet je het bedrijf beschermen en laat je Johnson op de website even van het toneel verdwijnen, dat vind ik wel begrijpelijk.
Denk jij overigens dat Johnson Ivana iets heeft aangedaan? Welk idee riep het filmpje bij jou op?
Ja, dat kan zeker.quote:
[..]
Het ging om zijn vermelding onder 'founders".
Maar dat kan toch? Deze zaak van Ivana gebeurd in zijn huis, inclusief een arrestatie op grond van drugs (dezelfde dag want hun privé accounts sloten ze pas na hun vrijlating) als zakenpartner moet je het bedrijf beschermen en laat je Johnson op de website even van het toneel verdwijnen, dat vind ik wel begrijpelijk.
Denk jij overigens dat Johnson Ivana iets heeft aangedaan? Welk idee riep het filmpje bij jou op?
Welk filmpje bedoel je? De beelden van de bewakingscamera waarop Johnson Ivana draagt? Op de manier waarop ze met haar benen aan het zwaaien was, kwam ze nog vrolijk en opgewekt over. Ze leek in ieder geval een leuke avond te hebben (gehad). Tussen het moment van die beelden en het moment dat ze naar beneden viel, zit wel nog meer dan vier uur.
Verder weet ik echt niet wat ik moet denken. Ik denk niet per se aan een misdrijf, maar heb wel een aantal vragen. Als er wel sprake is van een misdrijf, heb ik er weinig vertrouwen in dat de waarheid ooit naar buiten komt en de zaak wordt opgelost. Maar dat had ik al gezegd.
Maar waarom zou hij haar dragen denk jij? Zou ze gevallen zijn in de club, of een beetje onwel zijn geweest dat hij daar maar toe besloten heeft?quote:
[..]
De beelden van de bewakingscamera waarop Johnson Ivana draagt? Op de manier waarop ze met haar benen aan het zwaaien was, kwam ze nog vrolijk en opgewekt over. Ze leek in ieder geval een leuke avond te hebben (gehad).
Overigens heeft Williams het filmpje op een geraffineerd moment laten stoppen, want als je het laatste stukje goed kijkt zie je dat hij haar net op de grond zet (in een fractie).
Oh, daar heb ik (nog) niet eens over nagedacht. Denk jij dat er een specifieke reden is dat hij haar droeg?quote:
[..]
Maar waarom zou hij haar dragen denk jij? Zou ze gevallen zijn in de club, of een beetje onwel zijn geweest dat hij daar maar toe besloten heeft?
Overigens heeft Williams het filmpje op een geraffineerd moment laten stoppen, want als je het laatste stukje goed kijkt zie je dat hij haar net op de grond zet (in een fractie).
Zo werkt dat niet.quote:
[..]
Of iemand wordt de hand boven het hoofd gehouden , of niet.
Dan is het heel simpel: OP aanpassen. Hij is van 27 jan - 4 feb geweest. Opgelost.quote:
[..]
In de OP staat dat hij er 2 weken lang onderzoek heeft verricht, dat is iets anders dan 5 dagen.
Het kostenplaatje is exorbitant wanneer je ook nog eens meeneemt dat hem dit ook de nodige media aandacht heeft opgeleverd.
Daarnaast is Willams niet de Porsche onder de onderzoeksjournalisten, google maar eens.
Dat hij geen Porsche is, maakt mij niets uit.
Dat hij co-founder is, is wel te achterhalen. B.v.: https://vimeo.com/239424269quote:
[..]
Ik weet niet om welke informatie het precies ging. Het ging mij er om dat beweerd werd dat die informatie op de dag van Ivana's dood van de website is verwijderd en dat die bewering (helaas dus) niet meer te controleren is omdat de webcachelink niet meer werkt.
Q&A with Everus- Alexander Johnson, Co-founder
Ja, dat staat vast. Dat wist ik.quote:
[..]
Dat hij co-founder is, is wel te achterhalen. B.v.: https://vimeo.com/239424269
Q&A with Everus- Alexander Johnson, Co-founder
Je kan ook zien dat hij haar gaat dragen net voordat ze de hoek omkomen, bij de lift. Het zal mss net 5 meter zijn. Gewoon joligheid, lijkt me.quote:
[..]
Maar waarom zou hij haar dragen denk jij? Zou ze gevallen zijn in de club, of een beetje onwel zijn geweest dat hij daar maar toe besloten heeft?
Overigens heeft Williams het filmpje op een geraffineerd moment laten stoppen, want als je het laatste stukje goed kijkt zie je dat hij haar net op de grond zet (in een fractie).
´
Dat was me nog niet opgevallen, je hebt gelijk.quote:
Je kan ook zien dat hij haar gaat dragen net voordat ze de hoek omkomen, bij de lift. Het zal mss net 5 meter zijn. Gewoon joligheid, lijkt me.
Iets aan dit geeft me een onprettig gevoel.
Er zijn geen medewerkers, er is geen team, alleen zijn fictieve partner: https://twitter.com/lawyer1972quote:
Die 17.000 euro zijn besteed aan vliegreis+lokaal transport+hotel+eten+arbeid (meer dan 5 dagen werk)+medewerkers+rapportage.
En: het zou leuk zijn als MWT ook wat aan die 17.000 euro overhoudt
zie: https://twitter.com/mwilliamsthomas/status/959810358700523525
Ticket 600 euro, 6 hotelovernachtingen in een 5 sterren hotel in Kuala Lumpur a 100 euro maakt 600 euro, plus eetgeld en taxi's kom ik uit op een budget van max 1800 euro, zeg me waarvoor hij in 5 dagen 17.000 euro nodig had svp.
Ik dacht dat ze misschien onwel was geworden in die club, misschien even out gegaan op de dansvloer (combi drugs en alcohol).quote:
Oh, daar heb ik (nog) niet eens over nagedacht. Denk jij dat er een specifieke reden is dat hij haar droeg?
Sommige mensen gaan iemand die flauw valt schudden, dat zou de gesuggereerde blauwe vastpak plekken aan haar bovenarmen verklaren.
Een beetje fatsoenlijk hotel kost ook daar meer dan 100 euro. Ik betaal daar altijd meer. Dus ga uit van 3000 minimaal en dan vangt hij 1000 per dag voor zijn werk.quote:
[..]
Er zijn geen medewerkers, er is geen team, alleen zijn fictieve partner: https://twitter.com/lawyer1972
zie: https://twitter.com/mwilliamsthomas/status/959810358700523525
Ticket 600 euro, 6 hotelovernachtingen in een 5 sterren hotel in Kuala Lumpur a 100 euro maakt 600 euro, plus eetgeld en taxi's kom ik uit op een budget van max 1800 euro, zeg me waarvoor hij in 5 dagen 17.000 euro nodig had svp.
Wat doodnormaal is, alleen is het de vraag of het enig nut heeft.
Het Sheraton kost 80 euro pn zelfde voor andere 5 sterren hotels daar.quote:
Een beetje fatsoenlijk hotel kost ook daar meer dan 100 euro.
5 werkdagen, dus 3000 euro per dag, abnormaal en idd nutteloos ook nog eens.quote:
dan vangt hij 1000 per dag voor zijn werk.
Wat doodnormaal is, alleen is het de vraag of het enig nut heeft.
Ik denk dat ik beter weet wat ik daar moet betalen dan jij.quote:
[..]
Het Sheraton kost 80 euro pn zelfde voor andere 5 sterren hotels daar.
Ik dacht dat hij er iets langer was geweest, maar dan nog is het niet direct buitensporig.quote:
[..]
5 werkdagen, dus 3000 euro per dag, abnormaal en idd nutteloos ook nog eens.
Deze vijf sterren hotels kun je uiteraard gewoon online boeken, dus het is geen kwestie van beter weten, maar gewoon checken:quote:
Ik denk dat ik beter weet wat ik daar moet betalen dan jij.
Het enige wat hij kan doen is een beetje rond vragen in die club en in die flat, waarom zou daar een prijskaartje van 17.000 euro voor 5 dagen aanhangen?quote:
Ik dacht dat hij er iets langer was geweest, maar dan nog is het niet direct buitensporig.
Hij is ook met niks gekomen btw.
Dat jij nu een goedkoper hotel hebt gevonden wil niet zeggen dat dat de norm is. Begrijp je dat nu echt niet?quote:
[..]
Deze vijf sterren hotels kun je uiteraard gewoon online boeken, dus het is geen kwestie van beter weten, maar gewoon checken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik betwist ook het nut, maar het prijskaartje an sich is redelijk normaal.quote:
[..]
Het enige wat hij kan doen is een beetje rond vragen in die club en in die flat, waarom zou daar een prijskaartje van 17.000 euro voor 5 dagen aanhangen?
Hij is ook met niks gekomen btw.
Die "fictieve partner" is een of andere lokale pief.quote:
[..]
Er zijn geen medewerkers, er is geen team, alleen zijn fictieve partner: https://twitter.com/lawyer1972
zie: https://twitter.com/mwilliamsthomas/status/959810358700523525
Ticket 600 euro, 6 hotelovernachtingen in een 5 sterren hotel in Kuala Lumpur a 100 euro maakt 600 euro, plus eetgeld en taxi's kom ik uit op een budget van max 1800 euro, zeg me waarvoor hij in 5 dagen 17.000 euro nodig had svp.
Britse advocaat David Wells werkt ook aan dit onderzoek en is ook betaald uit die 17.000 euro.
Die 5 dagen zijn niet reeel. In werkelijkheid gaat het om meer dagen. Hij is van 27 jan-4 feb van huis geweest. Dat zijn minstens 9 dagen. Tel daarbij op : Voorbereiding (1 dag) en rapportage (minstens 1 dag) en de teller staat al op minstens 11.quote:
[..]
5 werkdagen, dus 3000 euro per dag, abnormaal en idd nutteloos ook nog eens.
- "adidas"
- voorbereiding
- verwerken van gegevens / rapportage
- belkosten
- retourvlucht
- hotel
- eten
- transport
- besprekingen
- David Wells
Het prijskaartje van 17.000 euro valt op zich wel mee.
Maar tegelijkertijd is 17.000 euro idd veel geld. Eigenlijk zou al dit werk en onderzoek door het NLse OM moeten worden uitgevoerd, i.p.v. door een privé detetective.
Waarom zou het openbaar ministerie dat onderzoek in Maleisië moeten doen? Ze zijn daar toch helemaal niet bevoegd en bovendien is de officiële conclusie dat er geen misdrijf is gepleegd. Dan kunnen ze niet meer dan de lokale autoriteiten verzoeken extra onderzoek te verrichten indien nodig, maar of dat nodig is, is vers twee.quote:
[..]
Die "fictieve partner" is een of andere lokale pief.
Britse advocaat David Wells werkt ook aan dit onderzoek en is ook betaald uit die 17.000 euro.
[..]
Die 5 dagen zijn niet reeel. In werkelijkheid gaat het om meer dagen. Hij is van 27 jan-4 feb van huis geweest. Dat zijn minstens 9 dagen. Tel daarbij op : Voorbereiding (1 dag) en rapportage (minstens 1 dag) en de teller staat al op minstens 11.
- "adidas"
- voorbereiding
- verwerken van gegevens / rapportage
- belkosten
- retourvlucht
- hotel
- eten
- transport
- besprekingen
- David Wells
Het prijskaartje van 17.000 euro valt op zich wel mee.
Maar tegelijkertijd is 17.000 euro idd veel geld. Eigenlijk zou al dit werk en onderzoek door het NLse OM moeten worden uitgevoerd, i.p.v. door een privé detetective.
Het is iemand woonachtig in de Verenigde Arabische Emiraten, die opeens een twitter account heeft snds februari 2018, en van wie Willams zelf ook de naam niet weet blijkbaar.quote:
Die "fictieve partner" is een of andere lokale pief.
Waarom zou je naar je collega verwijzen middels diens geboortedatum?
Lekker mysterieus allemaal.
IMO is Williams een oplichter, die met lege handen (en volle portemonnee) is teruggekeerd uit Kuala Lumpur, ijzingwekkende details aankondigde, en vervolgens nooit meer wat liet horen, op naar zijn volgende snabbel.
Driekwart van alle 5 sterren hotels in Kuala Lumpur kost minder dan 100 euro pn (vaak zelfs minder dan 80 euro pn).quote:
Dat jij nu een goedkoper hotel hebt gevonden wil niet zeggen dat dat de norm is. Begrijp je dat nu echt niet?
Je beseft dat iedereen dat kan googlen en nazien toch?
Jij was degene die zei dat een beetje fatsoenlijk hotel meer dan 100 euro per nacht kostte (350 euro betaal jij volgens eigen zeggen), wel het Sheraton, Renaissance, Majestic, Hilton, Gardens etc etc, zijn niet alleen fatsoenlijke hotels, het zijn allemaal luxe 5 sterren hotels, en de prijzen zijn overal terug te vinden.
Onfatsoenlijk? Niet goed genoeg voor iemand als Williams en 'lawyer1972'?
Mijn normen zijn mijn normen. Ik heb overigens geen bedrag genoemd voor wat ik betaal, dat is variabel.quote:
[..]
Driekwart van alle 5 sterren hotels in Kuala Lumpur kost minder dan 100 euro pn (vaak zelfs minder dan 80 euro pn).
Je beseft dat iedereen dat kan googlen en nazien toch?
Jij was degene die zei dat een beetje fatsoenlijk hotel meer dan 100 euro per nacht kostte (350 euro betaal jij volgens eigen zeggen), wel het Sheraton, Renaissance, Majestic, Hilton, Gardens etc etc, zijn niet alleen fatsoenlijke hotels, het zijn allemaal luxe 5 sterren hotels, en de prijzen zijn overal terug te vinden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Onfatsoenlijk? Niet goed genoeg voor iemand als Williams en 'lawyer1972'?
Ik blijf erbij dat het niet bijzonder is om daar meer dan 100 euro te betalen, aangezien ik dat dus daar altijd wel kwijt ben.
Ik zou dan toch wat aan je onderhandelskills doen ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij denkt toch niet dat ik die reizen zelf plan?quote:
Ik zou dan toch wat aan je onderhandelskills doen ...
Nou ja, spoor. Grote woorden.quote:
Nieuw spoor Ivana's laatste nacht:
https://www.telegraaf.nl/(...)vana-s-laatste-nacht
Is er gerommeld met het mobieltje van Ivana Smit?
Nabestaanden van Ivana Smit vrezen dat er na haar dood is gerommeld met haar mobiele telefoon. De advocaat van het echtpaar met wie Ivana haar laatste uren doorbracht in Kuala Lumpur, kreeg toegang tot het toestel.
Dat stelt de privédetective van de familie vast na onderzoek. Nabestaanden noemen het een onverteerbare misstap in het onderzoek naar het mysterieuze overlijden van het model. Ivana’s spullen, waaronder ook de telefoon, worden momenteel onderzocht door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Aanwijzing
Oom Fred Agenjo: „Waarom kon die advocaat in godsnaam Ivana’s telefoon bekijken? Het is voor ons een nieuwe aanwijzing voor corruptie in Maleisië. Hij kreeg toegang tot zaken waar hij geen inzicht in had mogen hebben. We vrezen dat er is gerommeld met de telefoon, misschien zijn er berichten gewist.”
Sébas Diekstra, advocaat van de familie: „We kunnen op basis van deze nieuwe informatie niet uitsluiten dat de advocaat van het echtpaar in hun appartement is geweest vóórdat de lokale politie daar was. Het NFI kan hier hopelijk uitsluitsel over geven.”
[..]
De nieuwe informatie kwam naar voren in een onderzoek van de Britse privédetective die de familie inhuurde. Mark Williams-Thomas: „Het gesprek met David Gurupatham was vaag. Hij wilde niet toelichten hoe het mogelijk was dat hij, als advocaat van de andere partij, inzage had gekregen in de telefoon. Hij benadrukte alleen dat we Ivana’s telefoon moesten bekijken, alsof daaruit onschuld van het echtpaar zou blijken.”
Een domme zet, volgens nabestaanden. Het benadrukt in hun ogen vooral de opmerkelijke gang van zaken. Oom Fred: „Als Gurupatham het toestel heeft gezien toen het reeds in beslag was genomen door de politie, heeft zowel de advocaat als de politie heel wat uit te leggen.”
Ochtend
Zag hij de telefoon dan in de ochtend waarop Ivana stierf, nog vóórdat de politie die in beslag nam? „Dat zou ook vreemd zijn. Want wat deed hij daar? Het echtpaar beweert immers dat zij een gat in de dag hebben geslapen na het avondje met Ivana. Zij zouden zijn wakker gemaakt door de lokale politie, die de dag van Ivana’s overlijden bij hen aanklopte.”
Advocaat David Gurupatham was ondanks herhaalde pogingen niet bereikbaar voor commentaar. Hij staat het echtpaar inmiddels niet meer bij als raadsman. Alexander en Luna Johnson zijn ook geen verdachten in een strafrechtelijk onderzoek. Lokale autoriteiten classificeerden Ivana’s dood immers als een tragisch ongeval.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)eltje-van-ivana-smit
Nabestaanden van Ivana Smit vrezen dat er na haar dood is gerommeld met haar mobiele telefoon. De advocaat van het echtpaar met wie Ivana haar laatste uren doorbracht in Kuala Lumpur, kreeg toegang tot het toestel.
Dat stelt de privédetective van de familie vast na onderzoek. Nabestaanden noemen het een onverteerbare misstap in het onderzoek naar het mysterieuze overlijden van het model. Ivana’s spullen, waaronder ook de telefoon, worden momenteel onderzocht door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Aanwijzing
Oom Fred Agenjo: „Waarom kon die advocaat in godsnaam Ivana’s telefoon bekijken? Het is voor ons een nieuwe aanwijzing voor corruptie in Maleisië. Hij kreeg toegang tot zaken waar hij geen inzicht in had mogen hebben. We vrezen dat er is gerommeld met de telefoon, misschien zijn er berichten gewist.”
Sébas Diekstra, advocaat van de familie: „We kunnen op basis van deze nieuwe informatie niet uitsluiten dat de advocaat van het echtpaar in hun appartement is geweest vóórdat de lokale politie daar was. Het NFI kan hier hopelijk uitsluitsel over geven.”
[..]
De nieuwe informatie kwam naar voren in een onderzoek van de Britse privédetective die de familie inhuurde. Mark Williams-Thomas: „Het gesprek met David Gurupatham was vaag. Hij wilde niet toelichten hoe het mogelijk was dat hij, als advocaat van de andere partij, inzage had gekregen in de telefoon. Hij benadrukte alleen dat we Ivana’s telefoon moesten bekijken, alsof daaruit onschuld van het echtpaar zou blijken.”
Een domme zet, volgens nabestaanden. Het benadrukt in hun ogen vooral de opmerkelijke gang van zaken. Oom Fred: „Als Gurupatham het toestel heeft gezien toen het reeds in beslag was genomen door de politie, heeft zowel de advocaat als de politie heel wat uit te leggen.”
Ochtend
Zag hij de telefoon dan in de ochtend waarop Ivana stierf, nog vóórdat de politie die in beslag nam? „Dat zou ook vreemd zijn. Want wat deed hij daar? Het echtpaar beweert immers dat zij een gat in de dag hebben geslapen na het avondje met Ivana. Zij zouden zijn wakker gemaakt door de lokale politie, die de dag van Ivana’s overlijden bij hen aanklopte.”
Advocaat David Gurupatham was ondanks herhaalde pogingen niet bereikbaar voor commentaar. Hij staat het echtpaar inmiddels niet meer bij als raadsman. Alexander en Luna Johnson zijn ook geen verdachten in een strafrechtelijk onderzoek. Lokale autoriteiten classificeerden Ivana’s dood immers als een tragisch ongeval.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)eltje-van-ivana-smit
´
Het zou kunnen, het is niet uit te sluiten.quote:
Is er gerommeld met het mobieltje van Ivana Smit?
Nabestaanden van Ivana Smit vrezen dat er na haar dood is gerommeld met haar mobiele telefoon. De advocaat van het echtpaar met wie Ivana haar laatste uren doorbracht in Kuala Lumpur, kreeg toegang tot het toestel.
Dat stelt de privédetective van de familie vast na onderzoek. Nabestaanden noemen het een onverteerbare misstap in het onderzoek naar het mysterieuze overlijden van het model. Ivana’s spullen, waaronder ook de telefoon, worden momenteel onderzocht door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Aanwijzing
Oom Fred Agenjo: „Waarom kon die advocaat in godsnaam Ivana’s telefoon bekijken? Het is voor ons een nieuwe aanwijzing voor corruptie in Maleisië. Hij kreeg toegang tot zaken waar hij geen inzicht in had mogen hebben. We vrezen dat er is gerommeld met de telefoon, misschien zijn er berichten gewist.”
Sébas Diekstra, advocaat van de familie: „We kunnen op basis van deze nieuwe informatie niet uitsluiten dat de advocaat van het echtpaar in hun appartement is geweest vóórdat de lokale politie daar was. Het NFI kan hier hopelijk uitsluitsel over geven.”
[..]
De nieuwe informatie kwam naar voren in een onderzoek van de Britse privédetective die de familie inhuurde. Mark Williams-Thomas: „Het gesprek met David Gurupatham was vaag. Hij wilde niet toelichten hoe het mogelijk was dat hij, als advocaat van de andere partij, inzage had gekregen in de telefoon. Hij benadrukte alleen dat we Ivana’s telefoon moesten bekijken, alsof daaruit onschuld van het echtpaar zou blijken.”
Een domme zet, volgens nabestaanden. Het benadrukt in hun ogen vooral de opmerkelijke gang van zaken. Oom Fred: „Als Gurupatham het toestel heeft gezien toen het reeds in beslag was genomen door de politie, heeft zowel de advocaat als de politie heel wat uit te leggen.”
Ochtend
Zag hij de telefoon dan in de ochtend waarop Ivana stierf, nog vóórdat de politie die in beslag nam? „Dat zou ook vreemd zijn. Want wat deed hij daar? Het echtpaar beweert immers dat zij een gat in de dag hebben geslapen na het avondje met Ivana. Zij zouden zijn wakker gemaakt door de lokale politie, die de dag van Ivana’s overlijden bij hen aanklopte.”
Advocaat David Gurupatham was ondanks herhaalde pogingen niet bereikbaar voor commentaar. Hij staat het echtpaar inmiddels niet meer bij als raadsman. Alexander en Luna Johnson zijn ook geen verdachten in een strafrechtelijk onderzoek. Lokale autoriteiten classificeerden Ivana’s dood immers als een tragisch ongeval.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)eltje-van-ivana-smit
Grasping at straws.
Zou Gurupatham juist bewust het mobieltje hebben genoemd, aangezien hij niet meer hun raadsman is?quote:
Is er gerommeld met het mobieltje van Ivana Smit?
Nabestaanden van Ivana Smit vrezen dat er na haar dood is gerommeld met haar mobiele telefoon. De advocaat van het echtpaar met wie Ivana haar laatste uren doorbracht in Kuala Lumpur, kreeg toegang tot het toestel.
Dat stelt de privédetective van de familie vast na onderzoek. Nabestaanden noemen het een onverteerbare misstap in het onderzoek naar het mysterieuze overlijden van het model. Ivana’s spullen, waaronder ook de telefoon, worden momenteel onderzocht door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Aanwijzing
Oom Fred Agenjo: „Waarom kon die advocaat in godsnaam Ivana’s telefoon bekijken? Het is voor ons een nieuwe aanwijzing voor corruptie in Maleisië. Hij kreeg toegang tot zaken waar hij geen inzicht in had mogen hebben. We vrezen dat er is gerommeld met de telefoon, misschien zijn er berichten gewist.”
Sébas Diekstra, advocaat van de familie: „We kunnen op basis van deze nieuwe informatie niet uitsluiten dat de advocaat van het echtpaar in hun appartement is geweest vóórdat de lokale politie daar was. Het NFI kan hier hopelijk uitsluitsel over geven.”
[..]
De nieuwe informatie kwam naar voren in een onderzoek van de Britse privédetective die de familie inhuurde. Mark Williams-Thomas: „Het gesprek met David Gurupatham was vaag. Hij wilde niet toelichten hoe het mogelijk was dat hij, als advocaat van de andere partij, inzage had gekregen in de telefoon. Hij benadrukte alleen dat we Ivana’s telefoon moesten bekijken, alsof daaruit onschuld van het echtpaar zou blijken.”
Een domme zet, volgens nabestaanden. Het benadrukt in hun ogen vooral de opmerkelijke gang van zaken. Oom Fred: „Als Gurupatham het toestel heeft gezien toen het reeds in beslag was genomen door de politie, heeft zowel de advocaat als de politie heel wat uit te leggen.”
Ochtend
Zag hij de telefoon dan in de ochtend waarop Ivana stierf, nog vóórdat de politie die in beslag nam? „Dat zou ook vreemd zijn. Want wat deed hij daar? Het echtpaar beweert immers dat zij een gat in de dag hebben geslapen na het avondje met Ivana. Zij zouden zijn wakker gemaakt door de lokale politie, die de dag van Ivana’s overlijden bij hen aanklopte.”
Advocaat David Gurupatham was ondanks herhaalde pogingen niet bereikbaar voor commentaar. Hij staat het echtpaar inmiddels niet meer bij als raadsman. Alexander en Luna Johnson zijn ook geen verdachten in een strafrechtelijk onderzoek. Lokale autoriteiten classificeerden Ivana’s dood immers als een tragisch ongeval.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)eltje-van-ivana-smit
Domme zet of slimme zet?
Die modellen verdienen toch regelmatig bij op yachten en in luxe hotelkamers als je begrijpt wat ik bedoel. In dat geval vind ik het wel eigen schuld. Omdat vage verstandhoudingen, geld, drugs, sex, en soms een ongelukje.. Voor veel modellen gaat dit goed. Voor mevrouwtje Smit dit keer helaas niet.
Wat jij er voor betaald is niet de norm.quote:
[..]
Mijn normen zijn mijn normen. Ik heb overigens geen bedrag genoemd voor wat ik betaal, dat is variabel.
Ik blijf erbij dat het niet bijzonder is om daar meer dan 100 euro te betalen, aangezien ik dat dus daar altijd wel kwijt ben.
Ook niet direct, alleen constateer ik dat het niet excessief, laat staan onwaarschijnlijk is dat die kerel ook die kosten gemaakt heeft.quote:
[..]
Wat jij er voor betaald is niet de norm.
Ah zie hier het twee wekelijkse free publicity stuntje van Diekstra en Williams!!!quote:
Is er gerommeld met het mobieltje van Ivana Smit?
Nabestaanden van Ivana Smit vrezen dat er na haar dood is gerommeld met haar mobiele telefoon. De advocaat van het echtpaar met wie Ivana haar laatste uren doorbracht in Kuala Lumpur, kreeg toegang tot het toestel.
Dat stelt de privédetective van de familie vast na onderzoek. Nabestaanden noemen het een onverteerbare misstap in het onderzoek naar het mysterieuze overlijden van het model. Ivana’s spullen, waaronder ook de telefoon, worden momenteel onderzocht door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Aanwijzing
Oom Fred Agenjo: „Waarom kon die advocaat in godsnaam Ivana’s telefoon bekijken? Het is voor ons een nieuwe aanwijzing voor corruptie in Maleisië. Hij kreeg toegang tot zaken waar hij geen inzicht in had mogen hebben. We vrezen dat er is gerommeld met de telefoon, misschien zijn er berichten gewist.”
Sébas Diekstra, advocaat van de familie: „We kunnen op basis van deze nieuwe informatie niet uitsluiten dat de advocaat van het echtpaar in hun appartement is geweest vóórdat de lokale politie daar was. Het NFI kan hier hopelijk uitsluitsel over geven.”
[..]
De nieuwe informatie kwam naar voren in een onderzoek van de Britse privédetective die de familie inhuurde. Mark Williams-Thomas: „Het gesprek met David Gurupatham was vaag. Hij wilde niet toelichten hoe het mogelijk was dat hij, als advocaat van de andere partij, inzage had gekregen in de telefoon. Hij benadrukte alleen dat we Ivana’s telefoon moesten bekijken, alsof daaruit onschuld van het echtpaar zou blijken.”
Een domme zet, volgens nabestaanden. Het benadrukt in hun ogen vooral de opmerkelijke gang van zaken. Oom Fred: „Als Gurupatham het toestel heeft gezien toen het reeds in beslag was genomen door de politie, heeft zowel de advocaat als de politie heel wat uit te leggen.”
Ochtend
Zag hij de telefoon dan in de ochtend waarop Ivana stierf, nog vóórdat de politie die in beslag nam? „Dat zou ook vreemd zijn. Want wat deed hij daar? Het echtpaar beweert immers dat zij een gat in de dag hebben geslapen na het avondje met Ivana. Zij zouden zijn wakker gemaakt door de lokale politie, die de dag van Ivana’s overlijden bij hen aanklopte.”
Advocaat David Gurupatham was ondanks herhaalde pogingen niet bereikbaar voor commentaar. Hij staat het echtpaar inmiddels niet meer bij als raadsman. Alexander en Luna Johnson zijn ook geen verdachten in een strafrechtelijk onderzoek. Lokale autoriteiten classificeerden Ivana’s dood immers als een tragisch ongeval.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)eltje-van-ivana-smit
Let wel, er staat nergens dat de advocaat van Johnson de telefoon daadwerkelijk in handen heeft gehad, alleen dat hij benadrukte dat de familie er in kijkt (wat een verstandig advies is) en dan naar de media toe beweren: “Gerommelt met mobieltje Ivana!”
Tot volgende week, voor meer ijzingwekkende details!
Dat staat er wel, maar dan moet je beter lezen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 00:16 schreef Za het volgende:
[..]
Ah zie hier het twee wekelijkse free publicity stuntje van Diekstra en Williams!!!
Let wel, er staat nergens dat de advocaat van Johnson de telefoon daadwerkelijk in handen heeft gehad, alleen dat hij benadrukte dat de familie er in kijkt (wat een verstandig advies is) en dan naar de media toe beweren: “Gerommelt met mobieltje Ivana!”
Tot volgende week, voor meer ijzingwekkende details!
Of je maakt ff een accountje aan bij de Televaag of logt in met je FB, kun je de onderste regel van het bericht ook lezen
´
Als feit of als vrije interpretatie van de auteur? Williams wordt niet gequote als dat gezegd hebbende zover ik zie?quote:
[..]
Dat staat er wel, maar dan moet je beter lezen.
Of je maakt ff een accountje aan bij de Televaag of logt in met je FB, kun je de onderste regel van het bericht ook lezen
Geldt dit ook voor Orlando volgens jou?quote:
... In dat geval vind ik het wel eigen schuld. Omdat vage verstandhoudingen, geld, drugs, sex, en soms een ongelukje.. ....
Hier staat het ook http://www.freemalaysiato(...)s-phone-asks-family/quote:
[..]
Dat staat er wel, maar dan moet je beter lezen.
Of je maakt ff een accountje aan bij de Televaag of logt in met je FB, kun je de onderste regel van het bericht ook lezen
Het is allemaal geen hocus-pocus idd. Met een beetje zoeken weet je genoeg..quote:
[..]
Geldt dit ook voor Orlando volgens jou?
[..]
Hier staat het ook http://www.freemalaysiato(...)s-phone-asks-family/
Ik heb bewust de laatste zin uit het artikel van de Telegraaf weggelaten omdat ik op voorhand wist dat er weer negatief commentaar op kwam. Zo had ik nog wat achter de hand..
Maarja, ze mogen het zelf uitzoeken
´
De denkfout die hier gemaakt wordt is dat David Gurupatham de advocaat van de tegenpartij was, immers is in Maleisië al vrij snel geconcludeerd dat het hier een ongeval betrof, en de familie Johnson nooit verdacht is geweest inzake de val van Ivana. (hun arrestatie was wegens drugsbezit)quote:
[..]
De nieuwe informatie kwam naar voren in een onderzoek van de Britse privédetective die de familie inhuurde. Mark Williams-Thomas: „Het gesprek met David Gurupatham was vaag. Hij wilde niet toelichten hoe het mogelijk was dat hij, als advocaat van de andere partij, inzage had gekregen in de telefoon. Hij benadrukte alleen dat we Ivana’s telefoon moesten bekijken, alsof daaruit onschuld van het echtpaar zou blijken.”
De advocaat had dan ook geen enkel belang te rommelen met haar telefoon, en als hij dat wel zou hebben en om die reden de telefoon in bezit had (ijzingwekkend detail!) dan zou hij dat natuurlijk nooit Williams aan zijn neus gaan hangen, de man is een gerenommeerd advocaat en niet gisteren geboren.
Orlandoquote:
[..]
Geldt dit ook voor Orlando volgens jou?
[..]
Hier staat het ook http://www.freemalaysiato(...)s-phone-asks-family/
Artikel HLN:
“Amerikaan had seks met Ivana Smit voor haar dood” :
Het Belgisch-Nederlandse model Ivana Smit heeft vlak voor haar dood seks gehad met Alexander Johnson, de Amerikaan met wie zij haar laatste uren doorbracht. Mogelijk was zijn echtgenote Luna ook betrokken bij de vrijpartij. Dat stelt advocaat Sébas Diekstra in de Nederlandse krant De Telegraaf op basis van nieuwe informatie over het echtpaar in combinatie met een eerdere lijkschouwing van de Nederlandse patholoog-anatoom Frank van de Goot.
De onderzoeker trof mannelijk DNA aan in Ivana’s lichaam. Het is onduidelijk of het meisje seks tegen haar wil had. De familie vindt dat er sowieso sprake is van misbruik. Nonkel Fred Agenjo: “Er zijn enorme hoeveelheden drugs aangetroffen in Ivana’s lichaam. Ze was niet meer wilsbekwaam. De Johnsons wisten dat. Als je dan alsnog seks hebt met een 18-jarig meisje, dan zit je niet goed in elkaar. Dat flik je niet. Onder zulke omstandigheden blijf je van iemand af.”
Ivana Smit kwam op 7 december om het leven doordat ze van een balkon van een appartement in Kuala Lumpur was gevallen. Althans, dat was de conclusie van de politie. Haar familie geloofde dat niet. Ivana werd pas uren na haar dood gevonden. Ze was geheel ontkleed.
Onderzoek
De avond voor haar dood was Ivana Smit op stap met een Amerikaans koppel. Ze maakten het laat en belandden in het appartement van het stel. Wat daar gebeurde met Ivana is de grote vraag. Om 7.24 uur stuurde ze nog een selfie naar haar vriend. De Amerikanen beweren niets gemerkt te hebben van de fatale val omdat ze sliepen.
Smits familie ging daags na de dood van de 18-jarige vrouw naar Kuala Lumpur en werd daar gesterkt in het vermoeden dat er meer aan de hand was. Diekstra kreeg in Nederland het Openbaar Ministerie zover dat eind december een oriënterend onderzoek naar de dood van het fotomodel werd ingesteld.
https://www.hln.be/nieuws(...)-haar-dood~afb6dac9/
“Amerikaan had seks met Ivana Smit voor haar dood” :
Het Belgisch-Nederlandse model Ivana Smit heeft vlak voor haar dood seks gehad met Alexander Johnson, de Amerikaan met wie zij haar laatste uren doorbracht. Mogelijk was zijn echtgenote Luna ook betrokken bij de vrijpartij. Dat stelt advocaat Sébas Diekstra in de Nederlandse krant De Telegraaf op basis van nieuwe informatie over het echtpaar in combinatie met een eerdere lijkschouwing van de Nederlandse patholoog-anatoom Frank van de Goot.
De onderzoeker trof mannelijk DNA aan in Ivana’s lichaam. Het is onduidelijk of het meisje seks tegen haar wil had. De familie vindt dat er sowieso sprake is van misbruik. Nonkel Fred Agenjo: “Er zijn enorme hoeveelheden drugs aangetroffen in Ivana’s lichaam. Ze was niet meer wilsbekwaam. De Johnsons wisten dat. Als je dan alsnog seks hebt met een 18-jarig meisje, dan zit je niet goed in elkaar. Dat flik je niet. Onder zulke omstandigheden blijf je van iemand af.”
Ivana Smit kwam op 7 december om het leven doordat ze van een balkon van een appartement in Kuala Lumpur was gevallen. Althans, dat was de conclusie van de politie. Haar familie geloofde dat niet. Ivana werd pas uren na haar dood gevonden. Ze was geheel ontkleed.
Onderzoek
De avond voor haar dood was Ivana Smit op stap met een Amerikaans koppel. Ze maakten het laat en belandden in het appartement van het stel. Wat daar gebeurde met Ivana is de grote vraag. Om 7.24 uur stuurde ze nog een selfie naar haar vriend. De Amerikanen beweren niets gemerkt te hebben van de fatale val omdat ze sliepen.
Smits familie ging daags na de dood van de 18-jarige vrouw naar Kuala Lumpur en werd daar gesterkt in het vermoeden dat er meer aan de hand was. Diekstra kreeg in Nederland het Openbaar Ministerie zover dat eind december een oriënterend onderzoek naar de dood van het fotomodel werd ingesteld.
https://www.hln.be/nieuws(...)-haar-dood~afb6dac9/
mijn theorie;ze ging met hun mee naar de hitelkamer omvrijwillig seks te hebben. Veeldrugs gebruikt,per ongeluk een overdosis. Echtpaar raaktin paniek, op diverse cameras is vastgelegd dat Ivana naar hun kamer ging. Haar over het balkon gegooid om het een ongeluk te laten lijken..
Mocht deze theorie kloppen dan is Ivana zelf schuldig aan haar dood. Tuurlijk dom van haar,; veel drugs en alcohol en sexavontuurtjes. Maar ja, 18 jaar pas... (edit; ik deed wel vaker ondoordachte dingen op die leeftijd)
[ Bericht 14% gewijzigd door merel1111 op 31-03-2018 09:20:29 ]
Mocht deze theorie kloppen dan is Ivana zelf schuldig aan haar dood. Tuurlijk dom van haar,; veel drugs en alcohol en sexavontuurtjes. Maar ja, 18 jaar pas... (edit; ik deed wel vaker ondoordachte dingen op die leeftijd
)[ Bericht 14% gewijzigd door merel1111 op 31-03-2018 09:20:29 ]
Die familie is zich zo aan strohalmen aan het vastklampen. Pijnlijk.
Accepteer dat je dochter een feestbeest was die een ongelukkige keuze heeft gemaakt.
Accepteer dat je dochter een feestbeest was die een ongelukkige keuze heeft gemaakt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wacht effe, volgens jouw theorietje is ze vermoord maar er zelf schuldig aan?quote:
mijn theorie;ze ging met hun mee naar de hitelkamer omvrijwillig seks te hebben. Veeldrugs gebruikt,per ongeluk een overdosis. Echtpaar raaktin paniek, op diverse cameras is vastgelegd dat Ivana naar hun kamer ging. Haar over het balkon gegooid om het een ongeluk te laten lijken..
Mocht deze theorie kloppen dan is Ivana zelf schuldig aan haar dood. Tuurlijk dom van haar,; veel drugs en alcohol en sexavontuurtjes. Maar ja, 18 jaar pas...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ben jij wel helemaal goed?quote:
mijn theorie;ze ging met hun mee naar de hitelkamer omvrijwillig seks te hebben. Veeldrugs gebruikt,per ongeluk een overdosis. Echtpaar raaktin paniek, op diverse cameras is vastgelegd dat Ivana naar hun kamer ging. Haar over het balkon gegooid om het een ongeluk te laten lijken..
Mocht deze theorie kloppen dan is Ivana zelf schuldig aan haar dood. Tuurlijk dom van haar,; veel drugs en alcohol en sexavontuurtjes. Maar ja, 18 jaar pas...
Sometimes when I close my eyes, I can't see.
nee volgens mij is ze niet vermoord, per ongeluk teveel drugs gebruikt hierdoor ter plekke overleden., In paniek geraakte echtpaar zwiept die haar vervolgens over het balkon.
en already in use, wat een rare vijandige reactie?? Chill out .. merci!
en already in use, wat een rare vijandige reactie?? Chill out .. merci!
Dit ja.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 08:56 schreef Copycat het volgende:
Die familie is zich zo aan strohalmen aan het vastklampen. Pijnlijk.
Accepteer dat je dochter een feestbeest was die een ongelukkige keuze heeft gemaakt.
Hoe naief.quote:Omdat in het lichaam van het fotomodel drugs is aangetroffen was er sowieso sprake van misbruik, zegt de familie tegen De Telegraaf. Oom Fred Agenjo: „Er zijn enorme hoeveelheden drugs aangetroffen in Ivana’s lichaam. Ze was niet meer wilsbekwaam. De Johnsons wisten dat. Als je dan alsnog seks hebt met een 18-jarig meisje, dan zit je niet goed in elkaar. Dat flik je niet. Onder zulke omstandigheden blijf je van iemand af.”
Ze kunnen gewoon niet accepteren dat hun prinsesje een snuivende seksende partygirl was.
SAD.
Precies. Waarschijnlijk hebben alle partijen drugs gebruikt. En als seks met iemand die drugs of alcohol heeft gebruik misbruik is, dan is misbruik zeker in het uitgaansleven de norm.quote:
Die familie is zich zo aan strohalmen aan het vastklampen. Pijnlijk.
Accepteer dat je dochter een feestbeest was die een ongelukkige keuze heeft gemaakt.
Als haar sekspartner ook drugs heeft gebruikt, heeft zij hem dan ook misbruikt?quote:
Precies. Waarschijnlijk hebben alle partijen drugs gebruikt. En als seks met iemand die drugs of alcohol heeft gebruik misbruik is, dan is misbruik zeker in het uitgaansleven de norm.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Simpel. OD drugs overleden en die gozer is in paniek geraakt en haar over het balkon gegooid.
Case closed.
Case closed.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Drie daders!quote:
[..]
Als haar sekspartner ook drugs heeft gebruikt, heeft zij hem dan ook misbruikt?
(Ik ga even uit van een trio, maar dat kan ook aan mij liggen)
Kijk jij mag ook door naar de detective opleiding.quote:
nee volgens mij is ze niet vermoord, per ongeluk teveel drugs gebruikt hierdoor ter plekke overleden., In paniek geraakte echtpaar zwiept die haar vervolgens over het balkon.
en already in use, wat een rare vijandige reactie?? Chill out .. merci!
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Smerige sexverslaafde bisexuele (dode) hoereh! Dommels!!1
Mwa wel naar voor d'r hoor. Ze wilde alleen even van bil met een man én een vrouw plus lekker bijverdienen. En dan kiepert ze van een balkon in kuala lampur notabene. So sad.. wtf joh.
[ Bericht 14% gewijzigd door Crazylikethatglue op 31-03-2018 20:47:22 ]
Mwa wel naar voor d'r hoor. Ze wilde alleen even van bil met een man én een vrouw plus lekker bijverdienen. En dan kiepert ze van een balkon in kuala lampur notabene. So sad.. wtf joh.
[ Bericht 14% gewijzigd door Crazylikethatglue op 31-03-2018 20:47:22 ]
En hier wederom het wekelijkse pr stuntje van het trio Diekstra, Goot en Williams, doorspekt met aannames en roddels.quote:
Het Belgisch-Nederlandse model Ivana Smit heeft vlak voor haar dood seks gehad met Alexander Johnson, de Amerikaan met wie zij haar laatste uren doorbracht. Mogelijk was zijn echtgenote Luna ook betrokken bij de vrijpartij. Dat stelt advocaat Sébas Diekstra in de Nederlandse krant De Telegraaf op basis van nieuwe informatie over het echtpaar in combinatie met een eerdere lijkschouwing van de Nederlandse patholoog-anatoom Frank van de Goot.
De onderzoeker trof mannelijk DNA aan in Ivana’s lichaam.
Ik ben benieuwd hoe Diekstra tot deze conclusie komt? Goot zou dat ‘mannelijk DNA’ (in welke vorm dan ook) al in december hebben veilig gesteld, hoezo is er nu pas de conclusie dat dat van Johnson moet zijn, heeft Johnson vanuit Kuala Lumpur een DNA sample doen toekomen aan freelance patholoog Goot?
En gelijk erachteraan “mogelijk was vrouw Luna ook betrokken bij de vrijpartij”, waarop is deze bevinding gebaseerd?
Ivana had een vriend, mannelijk DNA aantreffen ligt dus in de lijn der verwachting, ik lees niets over een DNA match met Johnson dan wel met zijn vrouw Luna.
Tot volgende week voor meer ijzingwekkende details!
Alex Johnson and his wife Luna gave their first interview to The Mail on Sunday:
http://www.dailymail.co.u(...)th-plunge-model.html
http://www.dailymail.co.u(...)th-plunge-model.html
