abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 10 april 2018 @ 22:20:50 #126
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_178437404
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 17:58 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
09-04-2018

Zelfs 's werelds grootste hoog Arctische meer is niet opgewassen tegen de opwarming

Het meer is de afgelopen tien jaar al drastisch veranderd.

Dat blijkt uit onderzoek van wetenschappers van de universiteit van Alberta. Hun studie draait om Lake Hazen. Dit meer ligt hoog in Canada, op Ellesmere-eiland. Het gebied is het afgelopen decennium flink opgewarmd, waarbij de temperatuur een aantal zomers op rij zelfs 1 graad Celsius hoger uitviel dan normaal. En die temepratuurstijging heeft een kettingreactie teweeg gebracht die het hele meer enorm be´nvloed heeft.

Verrassend
De resultaten verrasten de onderzoekers flink. “We dachten oorspronkelijk dat Lake Hazen – vanwege het flinke volume – relatief goed bestand was tegen de effecten van de opwarming,” legt onderzoeker Igor Lehnherr uit. “De ontdekking dat dat niet het geval was, was alarmerend, omdat het Arctisch gebied het snelst opwarmende gebied op aarde is; conservatieve schattingen voorspellen dat het tegen het eind van de eeuw zo’n vier graden Celsius warmer is.” Dat kleinere meren heftig op de opwarming zouden reageren, hadden onderzoekers wel verwacht. Maar van grotere meren werd aangenomen dat ze veel trager zouden reageren op de opwarming. “Lake Hazen is zo groot als in dergelijke omgevingen maar kan en laat nu – in minder dan tien jaar tijd – veranderingen in het complete ecosysteem zien.” En dan is het gebied nog maar ÚÚn graad opgewarmd. Laat staan wat er gebeurt als het gebied vier graden warmer wordt.

Smeltwater en algen
Maar welke veranderingen zien we dan precies in Lake Hazen? De opwarming heeft allereerst geleid tot meer smeltwater. Dat smeltwater stroomt het meer in. “Omdat het smeltwater van gletsjers is, is de hoeveelheid fijn sediment dat in het meer verdwijnt ook dramatisch toegenomen,” vertelt onderzoeker Mark Sharp. “En dat be´nvloedt weer hoeveel licht er in de waterkolom kan komen, wat weer van invloed is op de biologische productiviteit in het meer.” De kettingreactie heeft – heel concreet – gezorgd voor algenbloei en grote veranderingen in de populatie trekzalmen.

IJsvrij
Daarnaast wijst het er sterk op dat meren zoals Lake Hazen afstevenen op zomers waarin ze ijsvrij zijn. “IJs op het meer is belangrijk, omdat het voorkomt dat licht in het meer terechtkomt en dat (licht, red.) is wat fytoplankton nodig heeft om aan fotosynthese te doen,” legt onderzoeker Kyra St. Pierre uit. “Dus als we minder ijs op het meer hebben of langere ijsvrije perioden hebben, dringt er meer licht het meer in, wat kan leiden tot een toegenomen productiviteit in het meer, een heel ander scenario dan wat we in het verleden hebben gezien.”

Het onderzoek herinnert ons er weer aan dat klimaatverandering op heel veel verschillende manieren van invloed kan zijn op ecosystemen. Vaak ligt de focus nabij de polen op het smelten van gletsjers en stijgende zeespiegels. “Maar wat deze ontdekking omtrent Lake Hazen ons verteld, is dat er ook vrij substantiŰle effecten kunnen zijn in op het land gelegen waterlichamen die direct verbonden zijn met gletsjers,” aldus Sharp. “Dus er zijn andere dingen waar we aan moeten denken als het gaat om klimaatimpact.” De komende tijd zal Lake Hazen hoe dan ook goed in de gaten worden gehouden. “We zijn ge´nteresseerd in hoe dit uitpakt. Of dit een korte verstoring is (…) of dat dit het begin is van iets groters. Dat is een interessante vraag.”

(scientias.nl)
Wat een hoop onzin weer. In de oceanen zijn er periodieke oscillaties van patronen met een periode van typisch 30 jaar, en de afgelopen jaren vloeit er relatief meer warm water naar de Noordpool. Dat is een herverdeling van warmte, dus iets anders dan een symptoom van een algehele opwarming van de gehele aarde.
Over Canada gesproken, ten noorden van de huidige boomgrens kun je oude boomstammen in de grond vinden van 10.000 jaar oud. In die tijd reden er nog geen SUV rond, vlogen er geen vliegtuigen, stookten de mensen niet met aardgas enz. Toch was het daar toen warmer dan nu, ook nog eens met minder CO2.
  donderdag 12 april 2018 @ 23:32:15 #127
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178480743
In Nature is een belangwekkend paper gepubliceerd: Observed fingerprint of a weakening Atlantic Ocean overturning circulation

Abstract:
quote:
The Atlantic meridional overturning circulation (AMOC)—a system of ocean currents in the North Atlantic—has a major impact on climate, yet its evolution during the industrial era is poorly known owing to a lack of direct current measurements. Here we provide evidence for a weakening of the AMOC by about 3 ▒ 1 sverdrups (around 15 per cent) since the mid-twentieth century. This weakening is revealed by a characteristic spatial and seasonal sea-surface temperature ‘fingerprint’—consisting of a pattern of cooling in the subpolar Atlantic Ocean and warming in the Gulf Stream region—and is calibrated through an ensemble of model simulations from the CMIP5 project. We find this fingerprint both in a high-resolution climate model in response to increasing atmospheric carbon dioxide concentrations, and in the temperature trends observed since the late nineteenth century. The pattern can be explained by a slowdown in the AMOC and reduced northward heat transport, as well as an associated northward shift of the Gulf Stream. Comparisons with recent direct measurements from the RAPID project and several other studies provide a consistent depiction of record-low AMOC values in recent years.
De Washington Post had er een artikel over, hoewel dat nog niet door climatefeedback.org gereviewed is:

quote:
The oceans’ circulation hasn’t been this sluggish in 1,000 years. That’s bad news.
JREGH2JDEU6YVJ4QMTVEKFL5DY.jpg

The Atlantic Ocean circulation that carries warmth into the Northern Hemisphere’s high latitudes is slowing down because of climate change, a team of scientists asserted Wednesday, suggesting one of the most feared consequences is already coming to pass.

The Atlantic meridional overturning circulation has declined in strength by 15 percent since the mid-20th century to a “new record low,” the scientists conclude in a peer-reviewed study published in the journal Nature. That’s a decrease of 3 million cubic meters of water per second, the equivalent of nearly 15 Amazon rivers.

The AMOC brings warm water from the equator up toward the Atlantic’s northern reaches and cold water back down through the deep ocean. The current is partly why Western Europe enjoys temperate weather, and meteorologists are linking changes in North Atlantic Ocean temperatures to recent summer heat waves.

The circulation is also critical for fisheries off the U.S. Atlantic coast, a key part of New England’s economy that have seen changes in recent years, with the cod fishery collapsing as lobster populations have boomed off the Maine coast.

Some of the AMOC’s disruption may be driven by the melting ice sheet of Greenland, another consequence of climate change that is altering the region’s water composition and interrupts the natural processes.

This is “something that climate models have predicted for a long time, but we weren’t sure it was really happening. I think it is happening,” said one of the study’s authors, Stefan Rahmstorf of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany. “And I think it’s bad news.”

But the full role of climate change in the slowing ocean current is not fully understood, and another study released Wednesday drew somewhat different conclusions.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_178482071
quote:
In honor of the 60th anniversary of the Keeling Curve, Ralph Keeling of the Scripps CO2 Program shows how scientists make carbon dioxide measurements and gives a guided tour of the original instruments his father, Charles David Keeling, developed to start the famous record known as the Keeling Curve.
pi_178485442
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 23:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In Nature is een belangwekkend paper gepubliceerd: Observed fingerprint of a weakening Atlantic Ocean overturning circulation

Abstract:

[..]

De Washington Post had er een artikel over, hoewel dat nog niet door climatefeedback.org gereviewed is:

[..]

12-04-2018

'De Warme Golfstroom wordt zwakker'

Als dat doorzet, kan het gevolgen hebben voor het klimaat in Europa.

Daarvoor waarschuwen onderzoekers van het Woods Hole Oceanographic Institution. Hun nieuwe onderzoek draait om het zogenoemde AMOC (dat staat voor Atlantic Meridional Overturning Circulation). Dit is een systeem van oceaanstromingen waartoe ook de beroemde Warme Golfstroom kan worden gerekend. Het nieuwe onderzoek suggereert nu dat de AMOC op dit moment zwakker is dan deze op elk willekeurig moment in de afgelopen 1600 jaar is geweest. En met name de afgelopen 150 jaar zouden de oceaanstromingen behoorlijk aan kracht hebben ingeboet.

167397_web.jpg?zoom=1.9599999666213987&resize=708%2C497&ssl=1
Afbeelding: Intergovernmental Panel on Climate Change.

Lopende band
De AMOC kun je misschien nog wel het beste vergelijken met een lopende band in de supermarkt. De oceaanstromingen vervoeren warm water vanuit de tropen naar het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan. Daar geeft het water die warmte af aan de atmosfeer en zorgt er zo voor dat West-Europa verwarmd wordt. Door de afgifte van die warmte, houd je koud water over. Dat zakt naar grote diepte en reist vervolgens helemaal naar Antarctica, om via de Golf van Mexico weer in de tropen te belanden, waar het verhaal weer van voor af aan begint.

Hoe kan opwarming van invloed zijn op de AMOC? Het heeft alles te maken met smeltwater afkomstig van de Noordpool en omgeving, waar zee-ijs, maar ook gletsjers en ijskappen smelten. Dat smeltwater loopt in het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan. Het zoete water vermengt zich met het zoute water aan het oppervlak, waardoor dat lichter wordt en minder goed in staat is om te zinken. Het resultaat: de AMOC wordt afgeremd.

Klimaatverandering
Over de AMOC is in het verleden al heel veel te doen geweest. Sommige onderzoekers vrezen namelijk dat deze oceaanstromingen zwakker worden door de opwarming van de aarde en zelfs compleet stil kunnen vallen (zie kader). Dat zou grote gevolgen hebben voor het klimaat in onder meer de VS en West-Europa (iets wat op groteske wijze duidelijk werd in de beroemde film The day after tomorrow waarin de AMOC abrupt stilvalt).

Sedimenten
Om meer inzicht te krijgen in de veranderlijkheid van deze oceaanstromingen hebben wetenschappers nu uitgezocht hoe deze zich in de recente geschiedenis hebben ontwikkeld. Ze richtten zich daartoe op door deze stromingen afgezette sedimenten. Deze kunnen ons meer vertellen over de kracht van de stromingen; hoe groter de afgezette zandkorrels, hoe sterker de stromingen zijn. En door meerdere van die sedimentlagen te bestuderen, kunnen dus conclusies worden getrokken over hoe krachtig de stromingen door de tijd heen zijn geweest. Daarnaast reconstrueerden de onderzoekers ook nog de temperaturen aan het zeeoppervlak in gebieden waar de temperatuur sterk be´nvloed wordt door de kracht van de AMOC. “Samen wijzen deze benaderingen erop dat de AMOC in de afgelopen 150 jaar zo’n 15 tot 20 procent zwakker is geworden,” vertelt onderzoeker David Thornalley.

Tweede paper
De resultaten lijken te worden onderschreven door een tweede paper dat eveneens in Nature is verschenen. In dat paper schrijven onderzoekers – op basis van klimaatmodellen en temperatuurmetingen aan het zeeoppervlak dat de AMOC sinds 1950 – in reactie op recente opwarming van de aarde – zwakker is geworden.

“De Noord-Atlantische circulatie is veel veranderlijker dan we eerder dachten”

Veranderlijk
“De Noord-Atlantische circulatie is veel veranderlijker dan we eerder dachten,” concludeert onderzoeker Jon Robson. Hij legt uit dat de AMOC in werkelijkheid veel sterker lijkt te zijn verzwakt dan klimaatmodellen op basis van de huidige opwarming voorspelden. Onduidelijk is nog hoe dat komt. Een mogelijkheid is dat er meer Arctisch smeltwater in de oceaan is gelopen dan gedacht.

Toekomst
Beide studies geven niet alleen meer inzicht in de geschiedenis van de AMOC, maar hebben ook implicaties voor de toekomst. “Wat de twee perioden waarin de AMOC zwakker werd – het eind van de kleine ijstijd en recente decennia – gemeen hebben, is dat beide perioden gekenmerkt werden door opwarming en smelt. En opwarming en smelt zullen naar verwachting in de toekomst door onze voortdurende uitstoot van CO2 doorzetten.” Als daarmee ook de AMOC zwakker wordt, kan dat grote gevolgen hebben voor het klimaat in onder meer West-Europa.

Er is echter een goede reden om een flinke slag om de arm te houden. Zo geven de onderzoekers in hun paper aan dat er nog meer onderzoek nodig is om met zekerheid vast te stellen dat de antropogene opwarming aan de verzwakking van de AMOC ten grondslag ligt. Er is namelijk nog veel onduidelijkheid over hoe de AMOC op veranderingen in het klimaat gaat reageren. Wil je daar meer over weten? Duik dan eens in het fraaie artikel dat Niels Waarlo hier eerder over schreef.

(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_178487998
Volgens mr ratio komt dit door de 30 jarige cyclus we zijn weer benieuwd naar de bronnen.

Ook ben ik nog benieuwd naar onderbouwing van zijn claim over de warmteafgifte van niet actieve vulkanen onder het ijs.

In de geologie is het wel bekend dat juist wanneer grote ijsmassa's smelten de druk op de aardplaat lokaal afneemt en hierdoor juist meer vulkanische activiteit ontstaat.
  vrijdag 13 april 2018 @ 19:41:29 #131
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178495665
De Massachusetts Supreme Judicial Court heeft uitspraak gedaan in een rechtszaak tegen Exxon. De AG mag documenten opvragen bij Exxon in het onderzoek naar wat Exxon wist over de rol die fossiele brandstof speelde bij klimaatverandering... een van de meerdere huidige zaken die redelijk lijken op eerdere zaken tegen de tabaksindustrie zeg maar:

quote:
Top Massachusetts court rules against Exxon in climate case (The Hill)

The highest court in Massachusetts ruled against Exxon Mobil in the company's bid to block the state's attorney general from obtaining records to investigate whether the oil and gas giant knew about the role fossil fuels played in climate change.

The Massachusetts Supreme Judicial Court ruled Friday morning that the state attorney general had jurisdiction to investigate the climate-related offenses by Exxon, which included probing whether the company violated the state's consumer protection law when it marketed or sold its products.

Previously Exxon had sued to stop the probe and lost, leading to an appeal. The court ruled Friday the original decision had been accurate.

"We conclude that there is personal jurisdiction over Exxon with respect to the Attorney General's investigation, and that the judge did not abuse her discretion in denying Exxon's requests to set aside the C.I.D., disqualify the Attorney General, and issue a stay. We affirm the judge's order in its entirety," the court wrote in its ruling.

The Massachusetts office began investigating Exxon following the publication of leaked documents in 2015 that contained internal communications that appeared to show the company knew of the significant role burning fossil fuels played in climate change. Fossil fuels are Exxon's principal product.

The internal correspondence also showed that the company did not alert the public of the public health risks, as mandated by the state, and "instead sought to undermine the evidence of climate change altogether, in order to preserve its value as a company," the court wrote.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-04-2018 19:48:18 ]
  zaterdag 14 april 2018 @ 22:08:50 #132
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_178517681
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 10:00 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

12-04-2018

'De Warme Golfstroom wordt zwakker'

Als dat doorzet, kan het gevolgen hebben voor het klimaat in Europa.

Daarvoor waarschuwen onderzoekers van het Woods Hole Oceanographic Institution. Hun nieuwe onderzoek draait om het zogenoemde AMOC (dat staat voor Atlantic Meridional Overturning Circulation). Dit is een systeem van oceaanstromingen waartoe ook de beroemde Warme Golfstroom kan worden gerekend. Het nieuwe onderzoek suggereert nu dat de AMOC op dit moment zwakker is dan deze op elk willekeurig moment in de afgelopen 1600 jaar is geweest. En met name de afgelopen 150 jaar zouden de oceaanstromingen behoorlijk aan kracht hebben ingeboet.
etc...
......

Toekomst
Beide studies geven niet alleen meer inzicht in de geschiedenis van de AMOC, maar hebben ook implicaties voor de toekomst. “Wat de twee perioden waarin de AMOC zwakker werd – het eind van de kleine ijstijd en recente decennia – gemeen hebben, is dat beide perioden gekenmerkt werden door opwarming en smelt. En opwarming en smelt zullen naar verwachting in de toekomst door onze voortdurende uitstoot van CO2 doorzetten[pure speculatie].” Als daarmee ook de AMOC zwakker wordt, kan dat grote gevolgen hebben voor het klimaat in onder meer West-Europa.

Er is echter een goede reden om een flinke slag om de arm te houden. Zo geven de onderzoekers in hun paper aan dat er nog meer onderzoek nodig is om met zekerheid vast te stellen dat de antropogene opwarming aan de verzwakking van de AMOC ten grondslag ligt. Er is namelijk nog veel onduidelijkheid over hoe de AMOC op veranderingen in het klimaat gaat reageren. Wil je daar meer over weten? Duik dan eens in het fraaie artikel dat Niels Waarlo hier eerder over schreef.

(scientias.nl)
Het wordt wel lastig om een chaotisch systeem in kaart te brengen wat zo traag is als deze stromingsprofielen, laat staan aannemelijk maken dat er menselijke invloed is.
Stromingsprofielen variŰren volgens de historie al eeuwen.

Volgens NASA in 2010 was er niks aan de hand met de conveyor belt. Dat is dan strijdig met het scientas.nl artikel.

NASA Study Finds Atlantic ‘Conveyor Belt’ Not Slowing

03.25.10

PASADENA, Calif. – New NASA measurements of the Atlantic Meridional Overturning Circulation, part of the global ocean conveyor belt that helps regulate climate around the North Atlantic, show no significant slowing over the past 15 years. The data suggest the circulation may have even sped up slightly in the recent past.



Until recently, the only direct measurements of the circulation’s strength have been from ship-based surveys and a set of moorings anchored to the ocean floor in the mid-latitudes. Willis’ new technique is based on data from NASA satellite altimeters, which measure changes in the height of the sea surface, as well as data from Argo profiling floats. The international Argo array, supported in part by the National Oceanic and Atmospheric Administration, includes approximately 3,000 robotic floats that measure temperature, salinity and velocity across the world’s ocean.

With this new technique, Willis was able to calculate changes in the northward-flowing part of the circulation at about 41 degrees latitude, roughly between New York and northern Portugal. Combining satellite and float measurements, he found no change in the strength of the circulation overturning from 2002 to 2009. Looking further back with satellite altimeter data alone before the float data were available, [Josh] Willis found evidence that the circulation had sped up about 20 percent from 1993 to 2009. This is the longest direct record of variability in the Atlantic overturning to date and the only one at high latitudes.

The latest climate models predict the overturning circulation will slow down as greenhouse gases warm the planet and melting ice adds freshwater to the ocean. “Warm, freshwater is lighter and sinks less readily than cold, salty water,” Willis explained.

For now, however, there are no signs of a slowdown in the circulation. “The changes we’re seeing in overturning strength are probably part of a natural cycle,” said Willis. “The slight increase in overturning since 1993 coincides with a decades-long natural pattern of Atlantic heating and cooling.”
  zaterdag 14 april 2018 @ 22:45:32 #133
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_178518410
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 12:19 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mr ratio komt dit door de 30 jarige cyclus we zijn weer benieuwd naar de bronnen.

Ook ben ik nog benieuwd naar onderbouwing van zijn claim over de warmteafgifte van niet actieve vulkanen onder het ijs.

In de geologie is het wel bekend dat juist wanneer grote ijsmassa's smelten de druk op de aardplaat lokaal afneemt en hierdoor juist meer vulkanische activiteit ontstaat.
In de buurt van vulkanen komt er meer warmte uit de bodem naar boven. Een uitbarsting levert uiteraard lokaal een hotspot, een verhoogd niveau over een enorm oppervlak is minder spectaculair, maar tikt toch ook aan. Ik heb het al eens eerder geplaatst, hier een soortgelijke beschrijving:
https://www.express.co.uk(...)rming-climate-change

De heatflux zoals hier genoemd kan ook van toepassing zijn in de omgeving van niet al te actieve vulkanen.

Dit is nieuw voor mij. Seismische activiteit gerelateerd aan temperatuurstijgingen. Klinkt logisch, als er warmte uit de wijkende schollen komt kan dat te merken zijn aan de temperatuur daarboven. De correlatie-index tussen seismische activiteit en temperatuur is in ieder geval beter dan de correlatie met CO2 en temperatuur.
Daarnaast is ook een betere correlatie tussen zonne-activiteit en temperatuur.

Als er aardwarmte in de oceaan terecht komt kan dit wellicht ook de conveyor belt sturen.
http://notrickszone.com/2(...)sthash.V4vIGCoL.dpbs
pi_178528382
Het express stukje over de vulkaan heeft het over een mogelijkheid dat deze vulkaan het laatste afsmelten de de ijskappen heeft veroorzaakt, aan de zuidzijde van onze aarde werd dan zoveel warmte geproduceerd dat het ijs aan de noordkant afsmelt, daar geloof ik weinig van. Ik wil serieuze bronnen zien, niet de express en no tricks geneuzel.

Hier het nieuwsbericht van de NASA waar de rest van de nonsens van het afsmelten bijverzonnen is. (om de skeptici maar een fijn gevoel te geven?)

https://www.nasa.gov/feat(...)ntarctic-underground

Zoals we in het NASA stukje lezen wordt er constant nog aardwarmte uitgestraald het aantal w / m^2 varieert alleen. Gaan we dadelijk nog de gemiddelde temperatuur op de aarde verklaren aan de hand van de restwarmte afgifte van de aarde, en laten we de zon en het isolerend effect van onze atmosfeer buiten beschouwing. _O-

Ik schrijf nergens dat seismische activiteit iets met de temperatuur te maken heeft, dat maakt mr ratio ervan. Ik schrijf dat de druk op aardplaten kan verminderen door het smelten van grote ijsmassa die daarop rusten. De theorie is dan dat er door de drukvermindering er meer seismische activiteit ontstaat.

[ Bericht 18% gewijzigd door Basp1 op 15-04-2018 12:09:28 ]
  maandag 16 april 2018 @ 11:47:51 #135
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_178549474
quote:
Abstract:

[..]

De Washington Post had er een artikel over, hoewel dat nog niet door climatefeedback.org gereviewed is:

[..]

Laat maar zitten die review door climatefeedback.org
https://wattsupwiththat.c(...)of-standwithscience/

Het heeft mijzelf veel tijd gekost om te kunnen beoordelen wat nu wetenschap is en wat activisme vermomd als wetenschap. Climatefeedback.org valt voor mij in die categorie. Het klinkt zo neutraal, maar ondertussen is het een gekleurde weging.
Dat komt wel vaker voor bij zich factcheckers noemenden. Ook in de VS politiek zijn de factcheckers gechecked, het blijken in grote meerderheid left-leaning clubjes te zijn.

Uiteraard is het altijd de moeite om bronnen te lezen en de argumenten te vernemen, in het klimaatdebat dan wel op de hoede zijn als het een activistische insteek heeft.
pi_178549969
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:47 schreef MrRatio het volgende:

wel op de hoede zijn als het een activistische insteek heeft.
Maar Dan wel vrolijk hier strooien met de wuwt en no tricks geneuzel terwijl een groot gedeelte van die verhalen die je hier met je zogenaamde kritische blik gezien hebt al meermaals hier ontkracht zijn. :D

Wat heeft een grotere activistische insteek de wetenschapsontkenning vanwege financiŰn, of de IPCC?
  dinsdag 17 april 2018 @ 12:36:21 #137
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_178575023
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 12:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar Dan wel vrolijk hier strooien met de wuwt en no tricks geneuzel terwijl een groot gedeelte van die verhalen die je hier met je zogenaamde kritische blik gezien hebt al meermaals hier ontkracht zijn. :D

Wat heeft een grotere activistische insteek de wetenschapsontkenning vanwege financiŰn, of de IPCC?
Ontkracht?? "Ik geloof het niet" is nog steeds niet hetzelfde als ontkrachten.
no tricks geneuzel? Dan heb je artikelen niet bestudeerd. Wel de tribale reflex de beslissing laten nemen, no tricks zit niet in mijn clubje-dus het is geneuzel.

Via notrickszone.com leer ik bv hoe de ijsontwikkeling op de Noordpool is volgens het Deens Meteorologisch instituut:
Arctic-ice-volume-2018-april-15.png
Voor 2018 lijkt het alsof het ijs zich prima herstelt.

IPCC is wetenschapsontkenning bij uitstek. Voldoende insiders die klagen dat hun bijdragen weggemoffeld werden om toe te sturen naar een politiek gewenste uitkomst.
https://principia-scienti(...)global-warming-ipcc/
  dinsdag 17 april 2018 @ 19:31:19 #138
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178584498
Kennelijk lijkt MrRatio te denken dat het ijsvolume in een rechte lijn of jaar na jaar zou moeten dalen ofzo?! :?

[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 17-04-2018 19:38:00 ]
pi_178593119
Ik begrijp ook niet helemaal waarom Artisch zee-ijs volume er opeens bijgesleept wordt.
  woensdag 18 april 2018 @ 08:44:01 #140
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_178593308
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2018 08:21 schreef Zwoerd het volgende:
Ik begrijp ook niet helemaal waarom Artisch zee-ijs volume er opeens bijgesleept wordt.
Aanleiding is de toegankelijkheid van wetenschappelijke inzichten en meetdata. Ik ben liever niet afhankelijk van de filters van de meeste media, waar de meeste mensen zich door laten leiden.
Er zijn ook andere bronnen zoals notrickszone.com en wattsupwiththat.com, deze bij voorbaat niet willen overwegen is het equivalent van een boekverbranding.

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk lijkt MrRatio te denken dat het ijsvolume in een rechte lijn of jaar na jaar zou moeten dalen ofzo?! :?
Hier komt het ook nog even ter sprake, ijsvolume.

pi_178593333
Ok dan.. realclimatescience... we gaan dus opnieuw vol op de bnw-tour. Stop maar weer.
pi_178618111
Even een quote met een plaatje uit het DASOO topic:
quote:
0s.gif Op donderdag 19 april 2018 09:51 schreef Dven het volgende:

[..]

Mja, direct aan de kust zijn ze net benedengemiddeld. Maar heel veel scheelt het niet. Hier ook rap gegaan. Een week of twee geleden was de zee veel te koud. Nu al te warm, waarbij er lange tijd pech was dat er boven de westelijke zwarte zee een week lang mist en bewolking was terwijl alles rondom rond de 25 graden was. Daarmee ook die vreemde verdeling aldaar, denk ik.

sstEurope_anom_2018-04-18.png

Hoezo van 1971 tot 2000? Dat laatste ligt alweer ruim 18 17 jaar (jan-dec) achter ons.

Ik ben zeer kritisch, bijna sceptisch, maar pak dan de data van 1981 tot 2010, dat is veel recenter (en het gemiddelde ook een stukje warmer volgens mij) en doe niet zo alarmistisch dat iets precies op 0 afwijking moet blijven. Doe -1 tot +1 gewoon 'geen' kleur en doe niet een half plaatje ˇf geel ˇf blauw.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_178618418
quote:
0s.gif Op donderdag 19 april 2018 11:25 schreef Resistor het volgende:
Even een quote met een plaatje uit het DASOO topic:

[..]

Hoezo van 1971 tot 2000? Dat laatste ligt alweer ruim 18 17 jaar (jan-dec) achter ons.

Ik ben zeer kritisch, bijna sceptisch, maar pak dan de data van 1981 tot 2010, dat is veel recenter (en het gemiddelde ook een stukje warmer volgens mij) en doe niet zo alarmistisch dat iets precies op 0 afwijking moet blijven. Doe -1 tot +1 gewoon 'geen' kleur en doe niet een half plaatje ˇf geel ˇf blauw.
Heel wat minder overzichtelijk. Je mist dan bepaalde stromingen, grenzen en de ontwikkeling is minder duidelijk te volgen. Alarmistisch is wat mensen er zelf van maken want ik geloof niet dat er veel weerkundigen en klimatologen zijn die zich heel druk maken wanneer er een spreiding spreiding is van -1 tot +1. Zeetemperaturen liggen er alleraardigst bij, met dank aan een relatief koele winter en voorjaar in grote delen van het noordelijk halfrond.

Verder laat ik me buiten deze discussie want geen interesse in welles-nietes spelletjes waar te vaak dubieuze bronnen worden gebruikt.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')