Ben je de goederik of slechterik in je levensverhaal?

Zo zijn er mooie dikemma’s: is iemand doden altijd slecht? Of is het goed om een persoon te doden als je daar een veelvoud aan doden mee voorkomt?

Bemoei je je met iemand die niet geholpen wil worden of laat je diegene z’n eigen fouten maken?

Goede intenties, uitvoering is soms wat minder

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 16:34 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Zijn je intenties altijd goed, of is het resultaat van je handelen altijd goed?

Ik was niet serieus
Soms zijn mijn intenties te zelfzuchtig om te zeggen dat ik altijd alleen maar goed doe.

Neutralerik. Ik doe kutdingen en aardige dingen, ik laat dingen die ik niet zou moeten laten en doe dingen die ik zou moeten laten maar doe ook dingen die ik zou moeten doen en laat dingen die gelaten moeten worden. Ik probeer een goederik te zijn maar ben dat niet altijd, dus hoop ik maar op de nullijn uit te komen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 16:54 schreef Grijsmuisje het volgende:

[..]

Ik was niet serieus
Soms zijn mijn intenties te zelfzuchtig om te zeggen dat ik altijd alleen maar goed doe.

Soms is zelfzuchtig zijn weer goed, je kan pas goed voor een ander zorgen als je goed voor jezelf zorgt enzo

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 17:00 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Soms is zelfzuchtig zijn weer goed, je kan pas goed voor een ander zorgen als je goed voor jezelf zorgt enzo

Maar is goed voor jezelf zorgen per definitie 'zelfzucht' ? lijkt me meer zelfbehoud en dat is gewoon inherent aan het in leven blijven en in principe neutraal

De antiheld

Ik geloof dat realistische personages zowel goed als slecht in zich hebben.

Dus beide.

Ik ben degene die te saai is om een verhaal over te schrijven

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 20:16 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik geloof dat realistische personages zowel goed als slecht in zich hebben.

Dus beide.

Nee hoor. Ik ben door en door slecht

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 15:00 schreef SpecialK het volgende:
Niemand ziet zichzelf als slechterik. Hooguit als slachtoffer van omstandigheden.

Dat is onzin. Niet iedereen over 1 kam scheren hé.

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 20:21 schreef Metalfreak het volgende:
Ik ben degene die te saai is om een verhaal over te schrijven

Nou ja, dit is ook wel de realiteit voor mij idd
Ik ben niet meer als de vluchtige voorbijganger ergens in het verhaal. En dat op z'n best.

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 20:21 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ben door en door slecht

Ergens toch wel goed, al is het maar een héél klein beetje, want mocht het waar zijn dan ben je er tenminste nu eerlijk over geweest. En dat is ook weer een goed iets

Denk ik?

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 20:45 schreef -Phineas- het volgende:

[..]

Ergens toch wel goed, al is het maar een héél klein beetje, want mocht het waar zijn dan ben je er tenminste nu eerlijk over geweest. En dat is ook weer een goed iets

Denk ik?

Kudt. Toch iets goed aan me. Over het hoofd gezien

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 20:21 schreef Metalfreak het volgende:
Ik ben degene die te saai is om een verhaal over te schrijven

Te saai, ook wel een goede ja.

Heel erg slecht moehaha.

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 20:21 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ben door en door slecht

Poepoe, bikkel.

Hitler was ook een bikkel

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 17:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar is goed voor jezelf zorgen per definitie 'zelfzucht' ? lijkt me meer zelfbehoud en dat is gewoon inherent aan het in leven blijven en in principe neutraal

Soms lijkt het wel te conflicteren. Neem ik de regie over andermans leven als iemand dat zelf minder goed kan? Als die ander dat dan niet inziet en het naar vindt als ik de regie neem?

Geen idee of ik een goederik of slechterik ben. Ik doe mijn best zo veel mogelijk rekening te houden met mijn medemens, maar dat lukt natuurlijk niet altijd.

[ Bericht 22% gewijzigd door Buurtzwaan op 08-03-2018 14:03:44 ]

quote:

Op donderdag 8 maart 2018 11:22 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Soms lijkt het wel te conflicteren. Neem ik de regie over andermans leven als iemand dat zelf minder goed kan? Als die ander dat dan niet inziet en het naar vindt als ik de regie neem?

In deze context (zelfzucht/behoud) ga ik er van uit dat de zelfzuchtige keuze zou zijn om je er niet mee te bemoeien en het te laten gaan wat er ook gebeurd? Ik heb het er meer over dat je jezelf kan bedruipen (financieel/maatschappelijk) en dat je dat niet als zelfzucht hoeft te zien zolang je inkomsten en voordelen niet (direct) nadelig zijn voor anderen. Probleem is alleen wel dat hoe verder je de lijn trekt hoe slechter je eigenlijk bent (indirect). Ik bedoel dat het feit dat [iemand] al in (bijvoorbeeld) nederland woont, eventueel een auto heeft en met electronica werkt, kleding draagt en voedsel eet maakt die persoon stiekem al medeplichtig aan de misstanden die daaruit voortvloeien. Ik wens mensen heel veel succes met het proberen van 'karma neutraal' leven zonder vanaf de grondstof tot het volledige product te kunnen controleren waar het vandaan komt.

maar iemand niet helpen die eigenlijk wel hulp nodig heeft maar nog niet incapabel is verklaard en het eigenlijk niet nodig zou moeten hebben hoeft niet altijd slecht te zijn, net als dat het bij een peuter soms niet per definitie slecht is om een vinger te branden aan een hete pan en een blaar te krijgen. [/brainfart]

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 16:16 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik ben de goederik.

Wat de rest zegt, dat alles zwart wit is, is in mijn geval niet zo, ik ben puur wit

Mensen die zichzelf daadwerkelijk zo zien zijn wel erg akelig

Ik ben geen van 2. Ik doe mijn best om andere mensen niet onnodig te benadelen en probeer vervelend volk uit mijn leven te houden. Kan er niet echt een goed of kwaad aanhangen.