Denk dat Alex de hoop dat hij ooit premier wordt bijna heeft opgegeven. Hij wil nog ff via populistische, op de man spelende retoriek zo veel mogelijk zetels binnenharken zodat het mooi staat op Wikipedia voordat hij met pensioen gaat.quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hij doet het ook alleen maar om zijn eigen partij beter te positioneren, niet om daadwerkelijk FvD (en voorheen de PVV) te bestrijden. Als D66 hier een zetel mee wint en FvD en/of de PVV er tegelijkertijd meerdere zetels op vooruit gaan (en de 'vijanden' van D66 er dus netto op vooruitgaan en de mate van polariseren toeneemt), dan vindt Pechtold dat ook prima.
Hoe kan je je ooit verdedigen tegenover iemand die je compleet negeert en zijn stront maar blijft herhalen? Als Pechtold een fatsoenlijk debat wilde, had hij dit niet gedaan.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:12 schreef wawowiewa het volgende:
Door juist zo'n debat aan te gaan neem je al die aantijgingen juist weg, als je het goed doet.
Het debat is snel over omdat beide heren het met elkaar eens zijn. Als je het goed doet draai je het om en komt Alexander er slechter uit doordat die overkomt als iemand die zomaar aantijgingen doet zonder de feiten goed te bekijken.
Pareren he, laten zien dat die daadwerkelijk aan het negeren is en poep praat.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe kan je je ooit verdedigen tegenover iemand die je compleet negeert en zijn stront maar blijft herhalen? Als Pechtold een fatsoenlijk debat wilde, had hij dit niet gedaan.
Dit. Maar Baudet is niet zo'n goede debater en voelt de bui al hangen. Beetje zwaktebod dit.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:12 schreef wawowiewa het volgende:
Door juist zo'n debat aan te gaan neem je al die aantijgingen juist weg, als je het goed doet.
Annabel Naninga heeft al kort laten zien hoe je daarmee omgaat. Baudet kan dat echter niet, die verliest z'n zelfbeheersing en rust te snel.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe kan je je ooit verdedigen tegenover iemand die je compleet negeert en zijn stront maar blijft herhalen?
Een beetje zoals jouw cluppie al weken doet over Pechtold?quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee joh lezen is moeilijk. Gewoon binnenstappen, een smalende hersendrol over Baudet uitpoepen en we gaan weer.
Beter noem je de gehele oppositie een kartel inderdaad.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe kan je je ooit verdedigen tegenover iemand die je compleet negeert en zijn stront maar blijft herhalen? Als Pechtold een fatsoenlijk debat wilde, had hij dit niet gedaan.
Het maakt niet uit wat ie zegt; Pechtold blijft doorgaan.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:19 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Pareren he, laten zien dat die daadwerkelijk aan het negeren is en poep praat.
Het is juist een win voor Thierry door zo iemand te ontmaskeren.
Blijkbaar kan die dat niet, dan moet die daar aan werken
Dat komt omdat Baudet er niet mee om kan gaan en te snel op z'n tenen is getrapt.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat ie zegt; Pechtold blijft doorgaan.
Jij vergelijkt:quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Beter noem je de gehele oppositie een kartel inderdaad.
Oh ja, tuurlijk. FvD is inhoudelijk.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij vergelijkt:
- Als standpunt hebben dat er een partijkartel is maar wel inhoudelijk in gaan op politici van dat kartel
- Iemand met een andere kijk op de wereld in elk debat, in elk interview waar het ter discussie komt en nonstop op sm gigantisch zwart maken ongeacht wat ie ter verdediging brengt en het onzingehalte
Ik hoop dat je zelf ook wel in ziet hoe krom dit is.
Nee, omdat Pechtold zijn bandje blijft hangen. Baudet zijn geduld is op ja, maar dat is eerder een symptoom dan het echte probleem.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat komt omdat Baudet er niet mee om kan gaan en te snel op z'n tenen is getrapt.
Je wil echt ontkennen dat Baudet grossiert in kinderachtige opmerkingen en het op de man spelen? Wat demoniseren betreft doet-ie niet onder voor Pechtold, integendeel.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij vergelijkt:
- Als standpunt hebben dat er een partijkartel is maar wel inhoudelijk in gaan op politici van dat kartel
- Iemand met een andere kijk op de wereld in elk debat, in elk interview waar het ter discussie komt en nonstop op sm gigantisch zwart maken ongeacht wat ie ter verdediging brengt en het onzingehalte
Ik hoop dat je zelf ook wel in ziet hoe krom dit is.
Ik zie je graag bewijs aanleveren van het FvD dat zonder aanleiding en/of onderbouwing een politicus zwart maakt.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh ja, tuurlijk. FvD is inhoudelijk.
Geef even een voorbeeld van hoe hij iemand bijna letterlijk de grond in trapt. Ik weet dat die er niet zijn, dus ben wel benieuwd hoe je het weet te draaien.quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je wil echt ontkennen dat Baudet grossiert in kinderachtige opmerkingen en het op de man spelen? Wat demoniseren betreft doet-ie niet onder voor Pechtold, integendeel.
Hmm..quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie je graag bewijs aanleveren van het FvD dat zonder aanleiding en/of onderbouwing een politicus zwart maakt.
Goeiedag zeg...quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geef even een voorbeeld van hoe hij iemand bijna letterlijk de grond in trapt. Ik weet dat die er niet zijn, dus ben wel benieuwd hoe je het weet te draaien.
Veronderstelt die hele bewering niet dat politiek Den Haag bestaat uit volksverlakkers die enkel daar met hun eigen belangen bezig zijn en maling hebben aan 'de Nederlander'?quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Argumentatie wordt weldegelijk gegeven, die twee begrippen zijn zelden tot nooit het argument op zich.
“U bent een dief!”quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:45 schreef wawowiewa het volgende:
Nu ziet het er dus slechter uit FvD, snap niet wat er moeilijk is Alexander weg te lullen als je in je gelijk staat. In 30seconden snap ik dat t lastig is overigens
Waardoor dat boek van Klaver opeens een uiterst hypocriet werkje wordt.quote:Op woensdag 7 maart 2018 14:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat waren net als Kok heel gematigd linkse sociaaldemocraten, die zich ook voor een rechts karretje hebben laten spannen. De hoge vlucht van de financiele sector met name, dat is iets waar zij schuldig aan zijn. Dat kan in het kader van 'werk, werk. werk' en gebrek aan vergezicht nog een keer gebeuren. Maar GroenLinks is de partij van hand in hand op weg naar een betere wereld met een bloemetje in je haar, als die gaat heulen met Obama en dus Clinton, oorlogshitsers en dienaars van de roofbankiers, dan is er iets heel erg mis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |