R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
verkeerde subforum met je para complotquote:Op dinsdag 15 mei 2018 07:39 schreef Mojo.jojo het volgende:
Is dit een 1-2tje om MK te triggeren zodat er weer maatregelen genomen kunnen worden?
Neequote:
Is dit een 1-2tje om MK te triggeren zodat er weer maatregelen genomen kunnen worden?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op maandag 14 mei 2018 23:22 schreef STING het volgende:
Goed, discussie is wel mooi geweest zo, off topic posts mogen wegblijven en persoonlijke gesprekken mogen verder via DM.
Maar wat is nou het probleem, iemand roept dat MK vervelend post, prima. Sinds wanneer mag dat niet meer. Iedereen zegt dat Tong80 een shitposter is, of Iwanus post als een pretentieuze kwal, die zie je toch ook niet overal TR's zetten?
Kweek wat huid ofzo.
Kweek wat huid ofzo.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Voer dan het beleid uit wat je collega mods gisteravond hebben gehandhaafd? Anders krijg je kliekjes gedrag. Dingen die gisteren niet gezegd mochten worden, kunnen nu opeens weer wel gezegd worden.quote:
Mijn boodschap was dan ook: yo, ik snap niks van R&P dus weet het verder ook niet. Kap met persoonlijke aanvallen. Morgenvroeg pakken de R&P-moderators het op. En dat doen zequote:Op dinsdag 15 mei 2018 07:59 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Voer dan het beleid uit wat je collega mods gisteravond hebben gehandhaafd? Anders krijg je kliekjes gedrag. Dingen die gisteren niet gezegd mochten worden, kunnen nu opeens weer wel gezegd worden.
Maar heb je dan ook gelezen wat ik zei? Je mag best een mening hebben over een user, maar dat kan normaal gezegd worden, bijvoorbeeld:quote:
[..]
Voer dan het beleid uit wat je collega mods gisteravond hebben gehandhaafd? Anders krijg je kliekjes gedrag. Dingen die gisteren niet gezegd mochten worden, kunnen nu opeens weer wel gezegd worden.
Ik ga liever niet met je in discussie want ik vind je manier van dicussiėren vervelend. Of ik vind je manier van posten vervelend.
Als het een aanval op de persoon is is t een ander verhaal. En dat wordt gewoon verwijderd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
dat vind ik dan wel een beetje met 2 maten. 60% van het forum is persoonlijke aanvallen en die blijven staan. Maar MK is een unieksneeuwvlokje en dan moet iedereen opeens op zijn worden letten en alles gecensureerd. Jullie gaan wel erg mee in zijn drama. Laat hem lekker ik zijn eigen gedoe gaar kokenquote:
[..]
Maar heb je dan ook gelezen wat ik zei? Je mag best een mening hebben over een user, maar dat kan normaal gezegd worden, bijvoorbeeld:
Ik ga liever niet met je in discussie want ik vind je manier van dicussiėren vervelend. Of ik vind je manier van posten vervelend.
Als het een aanval op de persoon is is t een ander verhaal. En dat wordt gewoon verwijderd.
Waarom wil jij altijd het laatste woord hebben? Serieuze vraag.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 02:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dan moeten andersom HarmanKanon en Aeque hun oude discussies ook laten rusten.
Wat een wijze woordenquote:
Maar wat is nou het probleem, iemand roept dat MK vervelend post, prima. Sinds wanneer mag dat niet meer. Iedereen zegt dat Tong80 een shitposter is, of Iwanus post als een pretentieuze kwal, die zie je toch ook niet overal TR's zetten?
Kweek wat huid ofzo.
Ho, persoonlijke aanvallen worden verwijderd. Dat is altijd al zo geweest. Iemand een irritante kutuser noemen is nog nooit bewust blijven staan.quote:
[..]
dat vind ik dan wel een beetje met 2 maten. 60% van het forum is persoonlijke aanvallen en die blijven staan. Maar MK is een unieksneeuwvlokje en dan moet iedereen opeens op zijn worden letten en alles gecensureerd. Jullie gaan wel erg mee in zijn drama. Laat hem lekker ik zijn eigen gedoe gaar koken
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
In theorie misschien. In de praktijk struikel je er elke 10e post wel over
Is voor de mods ook niet te doen natuurlijk. Als je ze echt allemaal weg zou willen halen heb je 400 collega's meer nodig. Maar omdat MK altijd zo roeptoetert word ie daarin wel meer tegemoed gekomen dan anderen
Is voor de mods ook niet te doen natuurlijk. Als je ze echt allemaal weg zou willen halen heb je 400 collega's meer nodig. Maar omdat MK altijd zo roeptoetert word ie daarin wel meer tegemoed gekomen dan anderen
Volgens mij valt dat laatste wel mee.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 09:33 schreef Allures het volgende:
In theorie misschien. In de praktijk struikel je er elke 10e post wel over
Is voor de mods ook niet te doen natuurlijk. Als je ze echt allemaal weg zou willen halen heb je 400 collega's meer nodig. Maar omdat MK altijd zo roeptoetert word ie daarin wel meer tegemoed gekomen dan anderen
Ieder ander die een persoonlijke aanval TR't wordt ook geholpen
. Nu geef ik toe dat het in SC's lastiger wordt omdat de dynamiek anders ligt, maar in gewone topics worden persoonlijke aanvallen zo goed mogelijk verwijderd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Daarover gesproken: sinds het incel topic heeft jajammerjan zo te zien de smaak echt te pakken en zit hij R&P-forumbreed zo irritant te doen, volgens mij puur omdat mensen er lekker op happen en topics te doen ontsporen.quote:
[..]
Ho, persoonlijke aanvallen worden verwijderd. Dat is altijd al zo geweest. Iemand een irritante kutuser noemen is nog nooit bewust blijven staan.
Bijvoorbeeld:
R&P / Waarom nice guys minder oppervlakkige aandacht krijgen
Hij staat al op de radar, bedankt voor het meldenquote:
[..]
Daarover gesproken: sinds het incel topic heeft jajammerjan zo te zien de smaak echt te pakken en zit hij R&P-forumbreed zo irritant te doen, volgens mij puur omdat mensen er lekker op happen en topics te doen ontsporen.
Bijvoorbeeld:
R&P / Waarom nice guys minder oppervlakkige aandacht krijgen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Waarom begin je zelf over een banverkorting als je weet dat dat niet was toen Droopie moderator van R&P was? Dat gesprek met Droopie was veel eerder.quote:
[..]
Ik weet nog steeds niet over welke afspraak je het hebt. Je hebt een banverkorting gekregen, maar ik heb je aan de hand daarvan nooit in mijn DM gehad, nooit iets van je gehoord, nog geen sorry gehad voor de manier waarop je tekeer ging.
Als die door jou genoemde afspraak al voor je ban gemaakt was, dan heb je je zelf dus ook pertinent niet aan die afspraak gehouden. En nu ga je mij ter verantwoording roepen en dan nog wel met posts uit o.a. een SC, van een poos geleden, die je pas vandaag TR't.
Schiet mij maar lek.
quote:aar ik heb je aan de hand daarvan nooit in mijn DM gehad, nooit iets van je gehoord, nog geen sorry gehad voor de manier waarop je tekeer ging.
Die hele conversatie is ook achter neergelegd. In de tijd dat Droopie R&P mod was, was jij ook R&P mod dus je moet daarvan geweten hebben.quote:
[..]
Ik meen mij te herrineren (en dat speelt nu zo te lezen weer) dat ik toen heb aangegeven dat ik niet van plan was om oude TR's voor een tuchtraad te gaan beoordelen.
Die conversatie is ook achter neergelegd.
Sommige oude discussies moet je gewoon laten rusten, nieuwe problemen kan je uiteraard bespreekbaar maken.
Dat heb je wel! Meerdere malen zelfs. Ook in PM en ook per mail heb ik dat gedaan en in een topic in R&P.quote:
[..]
nooit in mijn DM gehad, nooit iets van je gehoord, nog geen sorry gehad voor de manier waarop je tekeer ging.
Sammz ik heb het gevoel dat nu een mooi moment voor ons is om onze DM misverstanden van november '16 uit te diepen en daardoor nader tot elkaar te komen.
Sta jij daar net zo voor open als ik?
Sta jij daar net zo voor open als ik?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Omdat je laatste ban n.a.v. je gedrag was. Dus blijkbaar houd je je niet aan je eigen afspraak, maar ga je mij er wel mee om de oren slaan.quote:
[..]
Waarom begin je zelf over een banverkorting als je weet dat dat niet was toen Droopie moderator van R&P was? Dat gesprek met Droopie was veel eerder.
[..]
[..]
Die hele conversatie is ook achter neergelegd. In de tijd dat Droopie R&P mod was, was jij ook R&P mod dus je moet daarvan geweten hebben.
[..]
Dat heb je wel! Meerdere malen zelfs. Ook in PM en ook per mail heb ik dat gedaan en in een topic in R&P.
Ik weet iig niks van een afspraak met jou en ik heb van jou nooit excuses in mijn DM/PM gehad. En via de mail heb ik ook niks gekregen, ik heb niet eens een e-mailadres hier. En welk R&P-topic dat dan was kan ik me oprecht niet herinneren, dus als je dat daar wel gedaan hebt en ik erop gereageerd heb dan heb ik niks gezegd
.Edit; het doet er ook niet toe verder, voor mij is t wel klaar. Je probleem is overgekomen, TR de posts die je niet aanstaan en dan kijken we ernaar. Is dat een post in een gesloten topic, meld t dan ook even in DM.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wellicht nog wat extra aandacht aan besteden.quote:
[..]
Hij staat al op de radar, bedankt voor het melden
Ja, ik zal m'n werk opzeggen en fulltime users in de gaten gaan houdenquote:
[..]
Wellicht nog wat extra aandacht aan besteden.
.Nee, even serieus. We doen ons best
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
