abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 7 maart 2018 @ 18:00:41 #26
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_177667262
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 14:41 schreef DeParo het volgende:
PvdA :')
Kun je zo wel reageren, maar ik vind die motorclubs an sich ook wel een steen des aanstoots hoor.
  woensdag 7 maart 2018 @ 18:01:28 #27
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_177667281
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 17:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, want het woord 'motor' komt in de hele wet niet voor.
Ja, okee, dus ook een bijbelclubje van extremistische christenen?
  woensdag 7 maart 2018 @ 18:01:59 #28
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_177667293
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 18:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, dus ook een bijbelclubje van extremistische christenen?
En het bijbelclubje van niet-extremistische christenen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_177667329
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 18:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, dus ook een bijbelclubje van extremistische christenen?
Zelfs de bridgeclub. En hoewel Ans een verzuurde tirannieke heks is, gaat dat toch wat ver.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 7 maart 2018 @ 18:04:20 #30
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_177667355
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 18:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En het bijbelclubje van niet-extremistische christenen.
Dat zullen ze niet doen wrs.

Punt is dat ik denk dat ze dan niet een clubje kunnen verbieden dat draait om een bepaalde religie, toch? Of wel? Ik weet het niet, vraag me af of dit volgens de GW wel allemaal kan en mag eigenlijk.
  Moderator woensdag 7 maart 2018 @ 19:51:58 #31
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_177670500
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 16:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Goed, als we het PvdA-element even weglaten. Goed plan dit, of toch niet?
Nouja, we doen het sowieso al een tijdje met pedofielenverenigingen toch?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 7 maart 2018 @ 19:53:12 #32
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_177670535
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 19:51 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, we doen het sowieso al een tijdje met pedofielenverenigingen toch?
Die werd door de rechter verboden en niet door het ministerie. Maar ik ben ook nooit een voorstander geweest van dat verbod.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_177670541
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 19:51 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, we doen het sowieso al een tijdje met pedofielenverenigingen toch?
https://www.rechtspraak.n(...)en-en-ontbonden.aspx

"De Hoge Raad heeft vandaag beslist dat de vereniging Martijn wordt verboden en ontbonden omdat haar activiteiten in strijd zijn met de openbare orde."
pi_177671499
De TT klopt natuurlijk niet. Best wel fake.
Het gaat hier uitsluitend om criminele motorclubs .
Die clubs ( en andere criminele organisaties) kunnen al verboden worden door de rechter, maar het wetsontwerp geeft een minister die bevoegdheid ook.
Het gaat niet om alle verenigingen ter lande.....en een kamermeerderheid schijnt voor te zijn.
Dus... niet selectief de PvdA aanwijzen als verantwoordelijke
  woensdag 7 maart 2018 @ 20:41:24 #35
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_177671701
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 20:34 schreef Bluesdude het volgende:
De TT klopt natuurlijk niet. Best wel fake.
Niet fake, wel onvolledig. Noem het een clickbait.
quote:
Het gaat hier uitsluitend om criminele motorclubs .
Was dat maar waar. Zoals gezegd, het woord 'motorclub' komt in het hele wetsvoorstel niet een keer voor. Dus de wet wordt bruikbaar voor iedere vereniging tot en met de breiclub van tante Bep.
En natuurlijk beloven alle politici plechtig dat de wet daar heus niet voor gebruikt gaat worden. Maar het kan dus wel.
quote:
Die clubs ( en andere criminele organisaties) kunnen al verboden worden door de rechter, maar het wetsontwerp geeft een minister die bevoegdheid ook.
Het gaat niet om alle verenigingen ter lande.....en een kamermeerderheid schijnt voor te zijn.
Wat is precies het probleem om het bij de rechter te laten liggen? Waarom wil de minister (of de Kamer) die kunnen omzeilen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 7 maart 2018 @ 20:43:02 #36
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_177671755
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 20:34 schreef Bluesdude het volgende:
De TT klopt natuurlijk niet. Best wel fake.
Het gaat hier uitsluitend om criminele motorclubs .
Die clubs ( en andere criminele organisaties) kunnen al verboden worden door de rechter, maar het wetsontwerp geeft een minister die bevoegdheid ook.
Volgens mij bestaat er iets als trias politica... Als een organisatie verboden moet worden is dat aan de rechter. En als die het niet voorelkaar kan krijgen moet er maar wat beter gerechercheerd worden en niet de bevoegdheden op een ander niveau gaan leggen.
  woensdag 7 maart 2018 @ 21:53:05 #37
416931 yats
(non) Average Joe
pi_177673757
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 20:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Niet fake, wel onvolledig. Noem het een clickbait.

[..]

Was dat maar waar. Zoals gezegd, het woord 'motorclub' komt in het hele wetsvoorstel niet een keer voor. Dus de wet wordt bruikbaar voor iedere vereniging tot en met de breiclub van tante Bep.
En natuurlijk beloven alle politici plechtig dat de wet daar heus niet voor gebruikt gaat worden. Maar het kan dus wel.

[..]

Wat is precies het probleem om het bij de rechter te laten liggen? Waarom wil de minister (of de Kamer) die kunnen omzeilen?
Kortom, de PvdA komt nu met een wetsvoorstel wat net zo beperkend gaat zijn als die leuke nieuwe wetten van de VVD, de nieuwe inlichtingenwet en hun laatste wetsvoorstel waarin iedere gebruiker een app op de telefoon moet installeren zodat vastgelegd word of en waarvoor de telefoon gebruikt word in geval van een ongeluk. Zullen we daar ook even over gaan klagen?
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
pi_177675239
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 20:41 schreef Janneke141 het volgende:

Wat is precies het probleem om het bij de rechter te laten liggen? Waarom wil de minister (of de Kamer) die kunnen omzeilen?
Ik vind dat de rechter moet oordelen en veroordelen. Niet de minister.
Nu wil Tweede Kamer, met motorblok de Rutte III-partijen, de rechter overslaan kennelijk?
Ik weet ook niet precies waarom.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')