Catalina ook niet, maar z'n acties hadden wel een groot aandeel in de val van de republiek.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:45 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Silvio heeft ook nog geen staatsgreep gepleegd, dus zal wel meevallen.
Omdat veel mensen helemaal niet veel geven om democratie zolang ze maar af en toe een kruimel krijgen van de machthebbers.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:41 schreef Barbusse het volgende:
Wat ik al eerder vroeg; hoe kan iemand zo'n persoon steunen?
Democratie is geen recht. Het is een verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat veel mensen helemaal niet veel geven om democratie zolang ze maar af en toe een kruimel krijgen van de machthebbers.
"Je hebt te vreten toch? Moet je verder niet zeuren."
Ik oordeel niet over je kwaliteiten. Ik ben verbaasd over het feit dat je historicus bent en hier toch zulke eendimensionale posts weet neer te zetten die totaal niet getuigen van het vogelvluchtperspectief dat je juist als docent in deze vakken nodig zou hebben.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:36 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Trouwens Roemer en Janmaat waren ook docent. Ze waren beide niet de beste in debatteren en argumenteren. Maar dat zegt niets over of ze een goede docent waren/zijn.
Nou ja, het Amerikaanse politieke systeem kent genoeg checks and balances.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is de weg opengooien naar afschaffing van een vrije democratie. Zat voorbeelden te over in de geschiedenis van leiders die teveel macht wilden.
Maar om af te sluiten van alles wat off-topic is:quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik oordeel niet over je kwaliteiten. Ik ben verbaasd over het feit dat je historicus bent en hier toch zulke eendimensionale posts weet neer te zetten die totaal niet getuigen van het vogelvluchtperspectief dat je juist als docent in deze vakken nodig zou hebben.
Oh, dit ben ik volledig met je eens hoor. Begrijp me niet verkeerd daarin. De Amerikaanse constitutie is behoorlijk stevig.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, het Amerikaanse politieke systeem kent genoeg checks and balances.
Om van de term limits af te komen moet de grondwet gewijzigd worden en dat is een vrij omvangrijk proces.
Overigens hebben mensen als Barney Frank en Mitch McConnell voorstellen ingediend voor het herzien van het 22e amendement. Dat is natuurlijk nog steeds heel wat anders dan iemand benoemen voor het leven.
Dat valt nog wel mee. Het is een uitspraak van een mateloos impopulaire president. Als er echt serieus maatregelen worden genomen om media te verbieden en dergelijke zou ik me meer zorgen gaan maken.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Oh, dit ben ik volledig met je eens hoor. Begrijp me niet verkeerd daarin. De Amerikaanse constitutie is behoorlijk stevig.
Wat alleen veel mensen vergeten is dat dit een soort soft groundwork is voor verdere discussie over mogelijk extreme mogelijkheden. Iedereen die geschiedenis heeft gestudeerd weet, of hoort te weten, dat gebeurtenissen als de Franse en Russische revolutie ook zo begonnen. Om nog maar te zwijgen over de Weimar republiek. Het gaat niet om de maatschappelijke onvrede, of dat deze gerechtvaardigd is, maar om hoe deze gekanaliseerd kan worden.
Dat zeg ik; soft groundwork. Geen harde maatregelen. De suggestie tot inperken van de vrije pers had Trump al gemaakt. And lo and behold, de discussie is er met als gevolg dat de vrije pers als minder geloofwaardig wordt gezien. En dat is even buiten beschouwing gelaten de discussie over wat vrije pers is in een kapitalistische democratie.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt nog wel mee. Het is een uitspraak van een mateloos impopulaire president. Als er echt serieus maatregelen worden genomen om media te verbieden en dergelijke zou ik me meer zorgen gaan maken.
Catalina? Kom even niet op de naam.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Catalina ook niet, maar z'n acties hadden wel een groot aandeel in de val van de republiek.
Mateloos impopulair?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt nog wel mee. Het is een uitspraak van een mateloos impopulaire president. Als er echt serieus maatregelen worden genomen om media te verbieden en dergelijke zou ik me meer zorgen gaan maken.
Lucius Sergius Catilina.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:13 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Catalina? Kom even niet op de naam.
Ah, ja, CPAC, de dwars doorsnee van het Amerikaanse volk.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:15 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Mateloos impopulair?
Ik krijg een tegenovergestelde indruk bij deze CPAC 2018 Speech: https://youtu.be/DcBGwiIh0hk Alleen maar gejuich voor een toch wel heel erg groot publiek!!!
Ja, enorm overtuigend bewijs. Een speech. Alle polls moeten er wel naast zitten nu natuurlijk. Want joetoep.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:15 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Mateloos impopulair?
Ik krijg een tegenovergestelde indruk bij deze CPAC 2018 Speech: https://youtu.be/DcBGwiIh0hk Alleen maar gejuich voor een toch wel heel erg groot publiek!!!
Zijn approval ratings zijn historisch laag. Daar doet preken voor de eigen parochie niets aan af. Maar ik überhaupt niet het idee dat je hier heel serieus met argumenten probeert te komen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:15 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Mateloos impopulair?
Ik krijg een tegenovergestelde indruk bij deze CPAC 2018 Speech: https://youtu.be/DcBGwiIh0hk Alleen maar gejuich voor een toch wel heel erg groot publiek!!!
Oja met de mislukte moord op Ciceroquote:
Goed, afgesloten. Als je je door een van mijn post hebt aangevallen gevoeld, dan heb je mijn punt volledig gemistquote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:53 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Maar om af te sluiten van alles wat off-topic is:
Wat is er zo moeilijk aan om elkaar met wederzijds respect te behandelen en zonder het persoonlijk te maken?
Wat is er zo moeilijk aan om elkaars politieke voorkeur te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?
Wat is er zo moeilijk aan om elkaars argumenten te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?
Wat is er zo moeilijk aan om te respecteren dat sommige mensen beter zijn in argumenteren dan andere?
Wat is er zo moeilijk aan om elkaar niet te beledigen zonder dat de andere jou heeft beledigd?
Natuurlijk hebben we allemaal vrijheid van meningsuiting, maar het beschaafd houden, daar is niks mis mee.
Ik ga nu weer on-topic en verder met het delen van peilingen, nieuws, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms (zoals mijn longread die ik net had gepost). Dus hopelijk gaat iedereen weer on-topic en blijft het netjes
Wat is er zo moeilijk om gewoon een keer argumenten en onderbouwingen te geven in plaats van dit soort halfslachtig gezever ?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:53 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Maar om af te sluiten van alles wat off-topic is:
Wat is er zo moeilijk aan om elkaar met wederzijds respect te behandelen en zonder het persoonlijk te maken?
Wat is er zo moeilijk aan om elkaars politieke voorkeur te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?
Wat is er zo moeilijk aan om elkaars argumenten te respecteren, hoe verschillend en raar ook, ook al ben je het er totaal niet mee eens?
Wat is er zo moeilijk aan om te respecteren dat sommige mensen beter zijn in argumenteren dan andere?
Wat is er zo moeilijk aan om elkaar niet te beledigen zonder dat de andere jou heeft beledigd?
Natuurlijk hebben we allemaal vrijheid van meningsuiting, maar het beschaafd houden, daar is niks mis mee.
Ik ga nu weer on-topic en verder met het delen van peilingen, nieuws, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms (zoals mijn longread die ik net had gepost). Dus hopelijk gaat iedereen weer on-topic en blijft het netjes
Toch valt dat wel mee. Wat je vooral ziet is dat een bepaald deel van de bevolking de media enorm wantrouwt. Of nou ja 'de media', de media die niet braaf functioneren als propagandakanaal voor Trump of de Republikeinen. Het creëert dus ook eerder een tweedeling in de media-acceptatie of wellicht een driedeling.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zeg ik; soft groundwork. Geen harde maatregelen. De suggestie tot inperken van de vrije pers had Trump al gemaakt. And lo and behold, de discussie is er met als gevolg dat de vrije pers als minder geloofwaardig wordt gezien. En dat is even buiten beschouwing gelaten de discussie over wat vrije pers is in een kapitalistische democratie.
Ik ben het met je eens, muv je eerste zin. Moet nu gaan, maar ga er graag later verder op in.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch valt dat wel mee. Wat je vooral ziet is dat een bepaald deel van de bevolking de media enorm wantrouwt. Of nou ja 'de media', de media die niet braaf functioneren als propagandakanaal voor Trump of de Republikeinen. Het creëert dus ook eerder een tweedeling in de media-acceptatie of wellicht een driedeling.
Ik denk dat de Russen ook een stuk effectiever zijn op dat vlak. Hun hele strategie is ook gebaseerd op het zaaien van verdeeldheid.
Deze State of the Union Speech is niet voor eigen parochie, en weer; Wat een geluich! https://youtu.be/Noh2Tcl0dI6quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn approval ratings zijn historisch laag. Daar doet preken voor de eigen parochie niets aan af. Maar ik überhaupt niet het idee dat je hier heel serieus met argumenten probeert te komen.
En wat een niet gejuich!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 18:32 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Deze State of the Union Speech is niet voor eigen parochie, en weer; Wat een geluich! https://youtu.be/Noh2Tcl0dI6
Just kidding of course, trolololotwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 14:25:15 Lowest rated Oscars in HISTORY. Problem is, we don’t have Stars anymore - except your President (just kidding, of course)! reageer retweet
Godsamme, ik weet gewoon echt niet meer wat echt is en verzonnen. .quote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:00 schreef Falco het volgende:Just kidding of course, trolololotwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 14:25:15 Lowest rated Oscars in HISTORY. Problem is, we don’t have Stars anymore - except your President (just kidding, of course)! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |