Was het leven een jaar of 30 geleden echt beter?

Die massale import is een dingetje van de recente geschiedenis die zich herhaalt. Uitsluitend bedoeld om de mondige arbeider op beloning te beconcurreren. Let maar op hoe dat weer gaat gebeuren. Alle definities worden al opgerekt. Het zijn gewoon de toekomstige goedkope werkkrachten voor de "haves". Die mensen moeten vanzelf toch allemaal werk. Wat er zoals wij weten lang niet voldoende is tenminste als je daarmee een bestaan wilt opbouwen.

Het is toch ontzettend k*t dat de mens nooit ene kl*te leert van de geschiedenis G*dverd*mme. En het is nog maar zo kort geleden allemaal.

quote:

Op maandag 2 april 2018 18:21 schreef Bart2002 het volgende:
Het is toch ontzettend k*t dat de mens nooit ene kl*te leert van de geschiedenis G*dverd*mme. En het is nog maar zo kort geleden allemaal.

Dit.

In sociaal maatschappelijk verband zoals hier maar ook breder gezien met de leefomgeving die verpest wordt en internationaal politiek gezien. Was eindelijk die koude oorlog over wordt het net zo snel weer in het leven geroepen.

Ik snap links zoiezo niet meer. Zeggen dat ze opkomen voor de minima en de arbeider. Tegelijkertijd heb je.

1) Klimaatbeleid dat vooral de minima treft.
2) Import van laaggeschoolde asielzoekers dat vooral de minima treft.



Hoe partijen als GroenLinks en de PvdA dan ook in kunnen stemmen met het afschaffen van de basisbeurs

Zowel linksom als rechtsom wordt je gewoon genaaid door de politiek. Kutland.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 14:19 schreef autoknutselaar het volgende:
Was niet leuk toen. Iphone X was bijvoorbeeld niet te koop.

Nepwelvaart.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 14:21 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Elke tijd heeft zijn charme

Dit.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 14:23 schreef Jaeger85 het volgende:
De samenleving van toen was minder indivualistisch, materialistisch en de ratrace to the bottom was nog niet in volle gang. Al deze aspecten hebben een negatieve invloed op het welzijn van de meeste mensen.

En dit.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ja maar dat was destijds meer de geverheid.

Waardoor er uiteindelijk 1 miljoen mensen in de WAO zaten

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 16:48 schreef bonke het volgende:
ik verlang weer terug naar de tijd toen vrouwen naakt op handen en voeten door het bos huppelden

In de jaren '80 lagen meisjes/vrouwen nog topless aan het strand / bij het buitenzwembad (†). Tegenwoordig is het een grote preutse toestand. Mannen en vrouwen. Zelfs naakt douchen in het bijzijn van anderen schijnt een probleem te zijn.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 16:59 schreef Hexagon het volgende:
Het romantiseren van het verleden is vooral een teken dat je een ouwe zak aan het worden bent.

En ook dit.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 08:49 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Onze herinnering haalt wel vaker van die grappen uit. Van vakanties herinner je je bijv. later vaak ook nog vooral de leuke dingen. De minder leuke dingen zakken echt naar de achtergrond.

Ligt aan de persoon. Genoeg mensen die zich de minder leuke dingen blijven herinneren.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 09:07 schreef LXIV het volgende:
En wat ook beter was: er was toen geen TInder of andere dating-apps. Daarom waren er veel (gescheiden) huisvrouwtjes die heel geil waren maar slecht in contact met een man kwamen. Die kon je gewoon nemen als je daar toevallig overdag een keer binnen was. Zonder al te veel omhaal over de keukentafel leggen en penetreren. Die wilden wel met wie dan ook, zo vaak kregen ze de kans niet! Tegenwoordig is het altijd met voorbedachte rade via een app of zo. De romantiek/spanning is er af.

Dit. Geneuk zoals in Schatjes gebeurd nu niet snel meer (of wordt beter verborgen gehouden).

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 09:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, ook dat was toen heel gewoon. Je had ook veel van die 30-35 jarige vrouwtjes met een man die 10 jaar ouder was. Dan moest je als 19-jarige daar in huis komen 'helpen' als die man weg was, bijvoorbeeld iets versjouwen of de CV-ketel bijvullen. Daarna kreeg je iets te drinken en van het een kwam het ander. Was toen heel gewoon.

Dit ja. Na de CV-ketel nog even wat anders bijvullen

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 09:33 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Hoverparents zijn van alle tijden.

Engelse-taal-aids is wel iets van deze tijd.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 10:05 schreef capricia het volgende:
Wat denk je van iedere week je geld cash opnemen bij de bank, alleen op zaterdag want de rest van de week werkte je. Of met giro- of bankcheques je aankopen betalen.
En al je geld voor een vakantie cash meenemen.

Dit, ja!

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 15:13 schreef thabit het volgende:

[..]

Dat is nogal wiedes: er waren toen twee Elfstedentochten.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2018 10:03 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het is heel heel langzaam minder geworden, erg jammer. Voor mij stond het altijd symbool voor de vrijheid en diversiteit die mogelijk was.

Alles moet tegenwoordig voor iedereen zijn, niemand tegen het hoofd stoten: dat is jammer.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2018 11:58 schreef happylife070 het volgende:
De tegenwoordige verpreutsing van NL stoort mij wel, in de jaren 80 maakte niemand zich druk als een moeder haar baby borstvoeding ergens in het openbaar gaf.
De helft van de meiden lag topless op het strand of in het park en naaktstranden deden hun intrede.
Tegenwoordig liggen vrijwel alleen nog vrouwen topless die in de jaren 80 jonge meiden waren, is borstvoeding alleen probleemloos in hippe moeder tentjes en als je naar een naaktsrand gaat zie je vrijwel alleen nog homo mannen en vieze mannetjes.
Ik kan me niet voorstellen dat hier alleen de allochtonen een rol in spelen maar we zijn met zijn allen duidelijk veel preutser geworden.

Dit dus, ja. Op het naaktstrand zie je tegenwoordig ook complete doe-het-zelf-zaken voorbij komen: mannen met hamers door hun snikkel, vrouwen met inbussleutels door hun tepels

quote:

Op maandag 2 april 2018 18:21 schreef Bart2002 het volgende:
Die massale import is een dingetje van de recente geschiedenis die zich herhaalt. Uitsluitend bedoeld om de mondige arbeider op beloning te beconcurreren. Let maar op hoe dat weer gaat gebeuren. Alle definities worden al opgerekt. Het zijn gewoon de toekomstige goedkope werkkrachten voor de "haves". Die mensen moeten vanzelf toch allemaal werk. Wat er zoals wij weten lang niet voldoende is tenminste als je daarmee een bestaan wilt opbouwen.

Het is toch ontzettend k*t dat de mens nooit ene kl*te leert van de geschiedenis G*dverd*mme. En het is nog maar zo kort geleden allemaal.

Zit wel wat in. Idem kledingindustrie, bijvoorbeeld. Eerst in Nederland de arbeidsvoorwaarden helemaal op orde maken en dan de productie onder slechte omstandigheden in Azie zo goedkoop maken dat de Nederlandse kledingindustrie het onderspit delft .

Ik was al even teleurgesteld dat je mij niet quote. Maar toch wel.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 11:16 schreef JaJammerJan het volgende:
Ik snap links zoiezo niet meer. Zeggen dat ze opkomen voor de minima en de arbeider. Tegelijkertijd heb je.

1) Klimaatbeleid dat vooral de minima treft.
2) Import van laaggeschoolde asielzoekers dat vooral de minima treft.



Hoe partijen als GroenLinks en de PvdA dan ook in kunnen stemmen met het afschaffen van de basisbeurs

Zowel linksom als rechtsom wordt je gewoon genaaid door de politiek. Kutland.

Core business voor links lijkt tegenwoordig vooral het faciliteren van de islam en het opstarten van onnozele gender-discussies te zijn. Dat is dan zogenaamd progressief.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 20:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

Core business voor links lijkt tegenwoordig vooral het faciliteren van de islam en het opstarten van onnozele gender-discussies te zijn. Dat is dan zogenaamd progressief.

Ik ben van huis uit links en nog. Maar het is bijzonder k*t inderdaad. De strijd is reeds lang verloren aan de marketingmachine van het kapitaal. Dat heeft wel iets jammers hoor.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 20:28 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik ben van huis uit links en nog. Maar het is bijzonder k*t inderdaad. De strijd is reeds lang verloren aan de marketingmachine van het kapitaal. Dat heeft wel iets jammers hoor.

Ja, helemaal mee eens en dan ben ik van huis uit rechts. Maar dan eerder rechts in de zin van "wie er hard voor werkt, mag wat meer hebben" en mensen niet teveel in de hangmat leggen en niet zo zeer van geef grote ondernemingen maar ruim baan.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 20:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

Core business voor links lijkt tegenwoordig vooral het faciliteren van de islam en het opstarten van onnozele gender-discussies te zijn. Dat is dan zogenaamd progressief.

Ik ben zelf best wel links, maar mijn geloof in de (meeste) linkse politieke partijen ben ik wel verloren.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 02:03 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik ben zelf best wel links, maar mijn geloof in de (meeste) linkse politieke partijen ben ik wel verloren.

Dan kunnen we elkaar een hand geven. Ik het geloof in rechtse partijen ook wel hoor. In feite het geloof in beroepspolitici an sich wel.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 11:24 schreef CarbonC het volgende:
Engelse-taal-aids is wel iets van deze tijd.

Het is al zo'n 35 jaar terug dat het woord shit zijn intrede deed in de woordenschat van de gemiddelde Nederlander. Spoedig gevolgd door het woord fuck.
Er was een korte periode dat men het schandalig vond.

quote:

Op maandag 2 april 2018 17:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zolang het gros van de mensheid op de VVD blijft stemmen voor de HRA dan wordt die toekomst wel gemaakt maar dan enkel voor een kleine groep die alles van waarde naar zich toetrekt als een magneet. Dus dat geloof klopte wel maar men stemde steevast op de partij die alles van hen afpakte. Dat moet dus even anders en dan komt dat goed. Het schijnt zo te zijn dat zelfs de bulk van de jeugd op hen stemt dus de PR en reclame is dik voor elkaar.

Verkeerde analyse. Het gaat namelijk niet om politiek, maar zelf de handen uit de mouwen steken. Ook psychisch.
Zoals "ja, de bom kan vallen, en dan?" Daar is door Toontje Lager een puik nummer over geschreven: Viel die maar.
Kon je iets niet betalen? Zelf maken of niet zeuren dan. En er waren zat mensen die zelf experimenteerden met dingen als kledingstijl, er werd weinig voorgeschreven door merken. Merkkleding had nog niet zo om zich heengegrepen, je had geen kleding om erbij te horen, hooguit om je van die massa te onderscheiden.
Zelf maken, hier al eerder genoemd: je interieur. Vaak een mix van erfenissen, bij het grofvuil gevonden zooi, ludieke oplossingen, rommelmarktzooi, hergebruikte spullen uit je kindertijd en hier en daar iets nieuws. Niet eens uit geldgebrek, maar meer dat je je niet liet door anderen voorschrijven hoe je moest wonen. IKEA (sinds 1978 in Nederland) had nog maar 3 vestigingen in de '80s, andere woonwinkelketens waren er niet.
Zelfhulpboeken zijn er volop uit die tijd, en je had nog het idee dat een opleiding, al was het lbo, goed voor je was, in verband met de maakbaarheid van jezelf.

Politiek was uitgesprokener. Groen Links bestond nog niet, dus kon je PSP en CPN stemmen. Bij het CDA rook je de bloedgroepen nog. PvdA zat nog bij de vakbeweging, al was het tanende. VVD was ondanks de yuppiebeweging nog geen allemansvriend.