Ik denk dat het nog veel erger wordt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:12 schreef Aansteker707 het volgende:
De twintigste eeuw was een heftige eeuw, met het communisme en alle volkerenmoorden die daar uit zijn voortgevloeid over de hele wereld. Natuurlijk was er ook het fascisme en nazisme, met de tweede wereldoorlog en de holocaust tot gevolg. Er waren vele dictaturen en veel onderdrukkende moorddadige systemen.
\Wat ik mij de laatste tijd steeds vaker afvraag, is: zullen er ook in deze eeuw dergelijke dingen staan te gebeuren? Of heeft men geleerd van de twintigste eeuw en is er men ervan verlicht geraakt?
Wanneer ik zie hoe overheden steeds meer controle krijgen op via allerlei vernuftige nieuwe (spionage)technologie, maak ik mij wel eens zorgen. Het zou makkelijk kunnen gebeuren, en meer dan ooit zouden we werkelijk geen kant op kunnen wanneer dat alles echt op een foute manier zal worden ingezet.
Wat denken jullie? Gaan we deze eeuw herhaling - of erger - van de twintigste eeuw zien deze eeuw? Of heeft men geleerd van al die ellende uit de vorige eeuw?
Doel je nu op Matrix achtige toestanden?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog veel erger wordt.
Dat de twintigste eeuw nog een theekransje is vergeleken bij wat komen gaat.
De voortdraaiende technologie die in verkeerde handen volledig misbruikt gaat worden.
Over vijftig jaar is de term mensenrechten een vreemd begrip.
Weet je elke eeuw sinds we de zaken zijn gaan opschrijven zijn vrij gruwelijk te noemen, dat was niet echt voorbehouden aan de 20e eeuw zelfs volkerenmoord niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:12 schreef Aansteker707 het volgende:
De twintigste eeuw was een heftige eeuw, met het communisme en alle volkerenmoorden die daar uit zijn voortgevloeid over de hele wereld. Natuurlijk was er ook het fascisme en nazisme, met de tweede wereldoorlog en de holocaust tot gevolg. Er waren vele dictaturen en veel onderdrukkende moorddadige systemen.
\Wat ik mij de laatste tijd steeds vaker afvraag, is: zullen er ook in deze eeuw dergelijke dingen staan te gebeuren? Of heeft men geleerd van de twintigste eeuw en is er men ervan verlicht geraakt?
Wanneer ik zie hoe overheden steeds meer controle krijgen op via allerlei vernuftige nieuwe (spionage)technologie, maak ik mij wel eens zorgen. Het zou makkelijk kunnen gebeuren, en meer dan ooit zouden we werkelijk geen kant op kunnen wanneer dat alles echt op een foute manier zal worden ingezet.
Wat denken jullie? Gaan we deze eeuw herhaling - of erger - van de twintigste eeuw zien deze eeuw? Of heeft men geleerd van al die ellende uit de vorige eeuw?
We zien nu al de macht van Tech bedrijven over onze privacy. Als dit verder geïntegreerd gaat worden dan kan elke verzekeraar en overheidsinstelling zien wat voor boodschappen ik haal, wat mijn voorkeuren zijn, hoeveel ik uitgeef en waar ik me begeef. Welke relaties ik onderhoud. Etc. En natuurlijk voor eigen gewin tegen mij gaan gebruiken. Dat zal mensen dwingen zich binnen een vooropgesteld patroon te gaan gedragen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Doel je nu op Matrix achtige toestanden?
Want dat is trouwens wel mijn ergste nachtmerrie.
Niet zozeer welk label je aan een systeem hangt maar elk totalitair systeem gaat mis, zeker als het stadium is bereikt dat er intimidatie en geweld tegen de eigen bevolking gebruikt wordt.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:35 schreef Syamsu het volgende:
Communisme en nazisme zijn in de basis hetzelfde. Quasi wetenschappelijke beschouwingen, waarbij waarde als objectief feit wordt gesteld. Daar ontlenen ze die koud calculerende houding van, wat zich uit in oorlogszucht.
Men heeft niks geleerd van de holocaust, het kan zo weer gebeuren. Op intellectueel vlak is er bij de overgrote meerderheid van de intelligentia nu wederom geen erkenning van de validiteit van subjectieve meningen.
Ik zie weinig romantiek in een oorlog.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:17 schreef nanuk het volgende:
[..]
Niet zozeer welk label je aan een systeem hangt maar elk totalitair systeem gaat mis, zeker als het stadium is bereikt dat er intimidatie en geweld tegen de eigen bevolking gebruikt wordt.
In mijn jeugd en langere tijd daarna was iedereen nog overtuigd dat een grootschalige oorlog nooit meer mocht gebeuren. Op de een of andere manier is dat breed gedragen gevoel verdwenen. Hier op Fok! maar ook elders krijg je wel eens het idee dat er mensen rond lopen die een oorlog allemaal wel leuk en spannend vinden, nieuwe kansen hoor je zelfs. Preppen is opeens een 'leuke hobby' geworden.
Daar begrijp ik dus helemaal niets van, laat in godsnaam dergelijk puinhoop nooit meer de maatschappij in bezit nemen. Er is helemaal niets romantisch aan een oorlog.
Ja hoe kan dat nou heh dat gevoel verdwijnt. Zou het iets te maken hebben met dat gevoel niet gemeten kan worden, en daarom is veroordeeld als wetenschappelijk fout.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:17 schreef nanuk het volgende:
[..]
Niet zozeer welk label je aan een systeem hangt maar elk totalitair systeem gaat mis, zeker als het stadium is bereikt dat er intimidatie en geweld tegen de eigen bevolking gebruikt wordt.
In mijn jeugd en langere tijd daarna was iedereen nog overtuigd dat een grootschalige oorlog nooit meer mocht gebeuren. Op de een of andere manier is dat breed gedragen gevoel verdwenen. Hier op Fok! maar ook elders krijg je wel eens het idee dat er mensen rond lopen die een oorlog allemaal wel leuk en spannend vinden, nieuwe kansen hoor je zelfs. Preppen is opeens een 'leuke hobby' geworden.
Daar begrijp ik dus helemaal niets van, laat in godsnaam dergelijk puinhoop nooit meer de maatschappij in bezit nemen. Er is helemaal niets romantisch aan een oorlog.
Sinds wanneer kan je gevoel (emoties) bij een bevolking niet meten?quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:29 schreef Syamsu het volgende:
[..]
Ja hoe kan dat nou heh dat gevoel verdwijnt. Zou het iets te maken hebben met dat gevoel niet gemeten kan worden, en daarom is veroordeeld als wetenschappelijk fout.
Gaan we weerquote:Op donderdag 15 maart 2018 09:09 schreef nanuk het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan je gevoel (emoties) bij een bevolking niet meten?
Dit dekt in grote lijnen wel de lading denk ik ja. Uiteindelijk allemaal het gevolg van overbevolking.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
We zien nu al de macht van Tech bedrijven over onze privacy. Als dit verder geïntegreerd gaat worden dan kan elke verzekeraar en overheidsinstelling zien wat voor boodschappen ik haal, wat mijn voorkeuren zijn, hoeveel ik uitgeef en waar ik me begeef. Welke relaties ik onderhoud. Etc. En natuurlijk voor eigen gewin tegen mij gaan gebruiken. Dat zal mensen dwingen zich binnen een vooropgesteld patroon te gaan gedragen.
Deze datakennis waar nu al voor wordt gewaarschuwd kan straks de mensenrechten zoals we die kennen ernstig gaan ondermijnen. We zijn daar erg naïef in.
Verder is de kans op een nucleair conflict hoger dan ooit tevoren. Nieuwe spelers dienen zich aan en kernwapentechnologie kan op een meer kleinschaliger niveau worden ingezet. Zodra er ook maar één speler de knop indrukt dan zullen andere spelers niet aarzelen om hetzelfde te doen.
Overbevolking leidt tot inkomensongelijkheid, energieoorlogen en oorlog om het steeds schaarsere zoetwater in de wereld.
Massa immigratie zal het probleem van de directe toekomst worden als gevolg van steeds meer onleefbare gebieden mede door klimaatsveranderingen. Dat zal leiden tot nieuwe conflicten en een verharding van hoe we met onze medemens zullen omgaan.
Dat dachten ze voor de 1e WO ook en kijk wat er van kwam.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:22 schreef Harvest89 het volgende:
Nee de toestanden in de vorige eeuw zijn erg gedateerd. Zoiets gaan we hier niet snel meer meemaken.
Ik denk wel dat er een oorlog komt, of in elk geval een groot conflict in Europa, maar dat zal nauwelijks te vergelijken zijn met de oorlogen uit de 20e eeuw.
Met in het achterhoofd de dreiging van chemische en nucleaire aanvallen waarbij waarschijnlijk geen grote steden in de as worden gelegd maar wel militair strategisch interessante punten.quote:Op donderdag 15 maart 2018 09:47 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Dit dekt in grote lijnen wel de lading denk ik ja. Uiteindelijk allemaal het gevolg van overbevolking.
Denk dat wat er in de 20e eeuw gebeurde niet opnieuw zal gebeuren, althans niet op zo'n manier. In de toekomst zal het er anders/erger aan toe gaan. In plaats van grote conflicten zoals WO2 zullen het wellicht heeeeeel veel kleine, lokale conflicten zijn.
Dit bedoelde ik onder andere met "op een andere manier".quote:Op donderdag 15 maart 2018 09:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met in het achterhoofd de dreiging van chemische en nucleaire aanvallen waarbij waarschijnlijk geen grote steden in de as worden gelegd maar wel militair strategisch interessante punten.
Feitelijk zien we het gebruik van chemische wapens al in de Syrische oorlog terugkomen. Saddam Hoessein gebruikte ze in de jaren tachtig tegen de Koerden. Nu zie je weer een heropleving van die wapens.
Er worden kernkoppen ontwikkeld met een kleinere lading die veel preciezer doel kunnen richten.
Maar vergeet niet de grootste dreiging van het moment en dat is cyber-war. Daarmee kun je volledige infrastructuren ontregelen en wapensystemen overnemen.
Jullie denken dat in een wereldwijd conflict de leiders helder en logisch blijven nadenken zonder haat- revanche gevoelens? Dat is in het verleden wel gebleken ja ...................quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:03 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Dit bedoelde ik onder andere met "op een andere manier".
En precies, met drones en precisiebombardementen denk ik ook eerder aan strategische doelen dan gewoon maar een paar kernkoppen op Londen/Shanghai/Moskou gooien en zoveel mogelijk slachtoffers maken.
Dit sluit ik niet uit. Ik denk alleen dat de gewone bevolking ook voor eigen leiders minder waard wordt zeg maar, en dat het dus een minder interessant doel zal zijn voor "de vijand".quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jullie denken dat in een wereldwijd conflict de leiders helder en logisch blijven nadenken zonder haat- revanche gevoelens? Dat is in het verleden wel gebleken ja ...................
Een paar wel gemikte bommen op de juiste plek en dan gaat binnen afzienbare tijd het aantal burgerslachtoffers ook door het plafond. Vergeet niet dat je dan een flinke vluchtingen stroom op gang brengt wat ook weer een strategisch middel is.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:03 schreef Hojdhopper het volgende:
En precies, met drones en precisiebombardementen denk ik ook eerder aan strategische doelen dan gewoon maar een paar kernkoppen op Londen/Shanghai/Moskou gooien en zoveel mogelijk slachtoffers maken.
Precies, enorme aantallen indirecte slachtoffers. Net als in WO1 bv.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:28 schreef nanuk het volgende:
[..]
Een paar wel gemikte bommen op de juiste plek en dan gaat binnen afzienbare tijd het aantal burgerslachtoffers ook door het plafond. Vergeet niet dat je dan een flinke vluchtingen stroom op gang brengt wat ook weer een strategisch middel is.
Nederland kan je behoorlijk plat leggen door de de haven ingang bij Rotterdam te ontwrichten. Een bommetje op de Afsluitdijk en op het gemaal Block van Knuffelen dan is een groot deel van de handel en ook van de landbouw verdwenen. NL heeft dan binnen korte tijd veel honger.
Lol. Ik geloof niet dat jij gevoel hebt.quote:Op donderdag 15 maart 2018 09:09 schreef nanuk het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan je gevoel (emoties) bij een bevolking niet meten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |