quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Halverwege het interview bij MSNBC komt hij (advocaat) er achter dat hij naar de gevangenis gaat als hij dit doorzet. Was wel een gouden moment. Maar voor de rest ga ik niks spoilen
Nu Hope Hicks weggaat zal er aardig wat ongenuanceerds uit zijn koker komen de komende tijd..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:22 schreef Ulx het volgende:
Ik kan niet wachten op de Oranje Furie. Trump gaat hierover zo'n extreme meltdown krijgen. Heerlijk.
Voor de Trump hoeft hij niet bang te zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zijn gedrag is een mengsel van angst voor wat Mueller hem gaat vragen, en angst voor wat Trump gaat doen als hij doorslaat. Ik benijd hem niet. Ik zou me ook een stuk in de kraag zuipen als ik hem was. Mueller die je tot Sint Juttemis in de bak kan pleuren, of Trump die je met zijn juridische gangsters je de rest van je leven kan terroriseren.
Zo makkelijk is het niet voor de Russen om een Amerikaans staatsburger ongestraft (zelfs met deze president) te belagen. Hun eigen burgers daartegen ( Alex Oronov! ) daartegen zijn vogelvrij.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Voor de Trump hoeft hij niet bang te zijn.
Die stuurt een boze tweet en een Oost-Europese troll farm en wat MAGA-idioten sturen een paar tweets met vage memes en gaan dan door naar het volgende schandaal.
Ik zou me, afhankelijk van hoeveel hij weet en aan Mueller kan vertellen, meer zorgen maken over de Russische maffia. Die hebben maar weer eens duidelijk laten zien er geen probleem mee te hebben onwelwillige personen op westers grondgebied om te leggen.
Het is niet alsof Hicks zo'n ontzettend stabiliserende invloed op Trump heeft gehad. De afgelopen jaren waren net zo goed compleet losgeslagen. Hoewel het altijd erger kan?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nu Hope Hicks weggaat zal er aardig wat ongenuanceerds uit zijn koker komen de komende tijd..
wat zeg ik? NOG meer??
Totale meltdown van Nunberg, lieve help!!! Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik weet serieus niet welke van de twee dommer is. Ze kunnen beide hun mond maar niet houden in de media en weten zichzelf steeds verder in de problemen te werken.
[..]
Nunberg op CNN.
Ach heden ja, de Bowling Green Massacre! Never forget!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
Deze trekpop durft de job die Hicks heeft achtergelaten niet aan.
quote:Sam Nunberg — babyfaced, dark hair mowed short, suit jacket buttoned — addressed the audience through a microphone. Technically, the issue was historical landmark status. But the fate of the former Manhattan Burlington Coat Factory had become an overheated proxy battle in the wider culture war.
It was July 13, 2010, and the New York City’s Landmarks Preservation Commission was holding a hearing on the fate of 45 Park Place, the proposed location of an Islamic mosque and community center. Two blocks from Ground Zero, the plans had become hotly contested, with opponents arguing the placement of the religious building was disrespectful. Emotions at the meeting were code red. Boos and catcalls flew.
Then Nunberg, a representative with the American Center for Law and Justice, one of the group’s opposing the mosque’s construction, began reading from the yellow notebook papers in his hands. The words quickly dumped rhetorical gasoline on the tensions.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanaf het begin ging het al mis. Volgens Fire and Fury was de Trump administratie totaal niet voorbereid op deze taak. Er is geen overleg en plan aan vooraf gegaan. Trump had zelf niet verwacht dat hij president zou worden. Hij ging er van uit dat hij president Hillary Clinton jarenlang zou kunnen torpederen met processen en false flags. Zijn team had zich daar ook op ingesteld. Nu is hij ZELF het slachtoffer van zijn kuiperijen, en probeert de schijn op te houden dat hij het allemaal onder controle heeft.. Mueller gaan ondertussen onverstoorbaar door met grimmige vastberadenheid..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:36 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Totale meltdown van Nunberg, lieve help!!! Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt!
Duidelijk dat hij onder enorme druk zit. Geeft wel aan dat er in de Trump administratie een grote zooi is, flinke ruzie onderling en dat Trump iedereen als voetveeg behandelt.
Nunberg klonk alsof hij zwaar dronken was, ik hoorde ergens al dat verschillende figuren in de Trump administratie al maandenlang zwaar onder invloed van drank/drugs zitten.
Hierop aansluitend vind ik de theorie dat de invloed van Rusland voornamelijk bestaat uit betalingen van Russische oligarchen en politici aan (de kring van) Trump in ruil voor het beperken van de invloed van president Hillary Clinton (oeps!) zeer aannemelijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vanaf het begin ging het al mis. Volgens Fire and Fury was de Trump administratie totaal niet voorbereid op deze taak. Er is geen overleg en plan aan vooraf gegaan. Trump had zelf niet verwacht dat hij president zou worden. Hij ging er van uit dat hij president Hillary Clinton jarenlang zou kunnen torpederen met processen en false flags. Zijn team had zich daar ook op ingesteld. Nu is hij ZELF het slachtoffer van zijn kuiperijen, en probeert de schijn op te houden dat hij het allemaal onder controle heeft.. Mueller gaan ondertussen onverstoorbaar door met grimmige vastberadenheid..
quote:The majority owner of a luxury hotel in Panama City has regained control of the building after a legal battle with its management - the Trump Organization.
Within hours of the verdict from a Panamanian court, hotel staff removed the Trump name from its main entrance.
Cypriot businessman Orestes Fintiklis has been fighting to cancel the contract with the Trump Organization, which he blames for a fall in profits.
The Trump Organization said it had appealed against the decision.
Mr Fintiklis, majority owner of the Trump Ocean Club International Hotel and Tower, hailed the court's decision, saying: "Panama has made us proud.
"Today, this dispute has been settled by the judges and the authorities of this country."
The standoff between Miami-based Mr Fintiklis and the management team at the hotel had lasted more than a week.
On Monday, police and a court official enforced the owner's claim to the hotel as Trump Organization executives and security staff abandoned the building.
Hotel employees then pried the Trump logo from the entrance.
Tourists later gathered at the spot to have their pictures taken.
The legal battle began last month when Mr Fintiklis said he intended to force the Trump Organization out before its management contract was up, and to rebrand the hotel.
According to lawsuits filed in the US, he said the number of guests at the hotel was falling.
For its part, the Trump Organization said Mr Fintiklis was breaching his contractual commitments.
"Trump Hotels remains fully confident that it will not only prevail, but recover all of its damages, costs and attorneys' fees, including those... arising from today's events," the Trump Organization said in a statement.
Het feit dat hij dit allemaal onder de mat wil vegen is al een misdaad waar ze hem voor kunnen afzetten. De republikeinen deden dit namelijk ook met Bill Clinton, die met liegen over zijn buitenechtelijke affaire zichzelf zo ver in de nesten werkte dat een impeachment procedure onontkoombaar was. Trump liegt over van alles en nog wat, want dit ligt in zijn aard, dus die zit nog meer in de nesten. Ik denk dat Mueller genoeg bewijs heeft voor zowel obstructie als omkoperij, maar werkt nog even door omdat er misschien hoogverraad bewezen kan worden. Daar is het wachten op.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:25 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hierop aansluitend vind ik de theorie dat de invloed van Rusland voornamelijk bestaat uit betalingen van Russische oligarchen en politici aan (de kring van) Trump in ruil voor het beperken van de invloed van president Hillary Clinton (oeps!) zeer aannemelijk.
Ik denk niet dat er collusion is geweest om Trump aan de macht te krijgen. Ik denk wel dat er collusion is geweest zodat Trump als verliezend presidentskandidaat (zoals verwacht werd) alsnog een flink financieel slaatje kon slaan uit zijn verlies.
Maar ja, Trump won, zelfs tegen alle verwachtingen van (de kring van) Trump in. En nu heb je dus het onderzoek naar die geldstromen.
Ik denk dat Trump zich, door te winnen, in de nesten gewerkt heeft. Als hij had verloren was hij pas echt een "winner" geweest.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Ook gewoon overal op reageren, die Trump. Normale mensen leren op de middelbare school leren dat je stil moet zitten als je wordt geschoren. Door wild om je heen te gaan slaan, roep je de hoon over je af en laat je verdenkingen op je.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:58 schreef Chewie het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:17 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Maar serieus, martijnde3de is toch enkel maar concierge in het onderwijs mag ik hopen.
Jawel hoor. Als concierge.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:17 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Maar serieus, martijnde3de is toch enkel maar concierge in het onderwijs mag ik hopen.
quote:
Ja alleen al zijn tweets tonen aan dat hij gewoon niet geschikt is voor een leidinggevende positie.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook gewoon overal op reageren, die Trump. Normale mensen leren op de middelbare school leren als je stil moet zitten als je wordt geschoren. Door wild om je heen te gaan slaan, roep je de hoon over je af en laat je verdenkingen op je.
Maar ja, aangezien Trump geen normale jeugd heeft gehad, zijn dit soort nuttige levenslessen langs hem heengegaan.
Wel als ze een intelligentieniveau hebben dat de gemiddelde leerling ontstijgt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.
"Omdat ik het zeg" is voldoende argument als je docent bent.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.
Ik ken best argumenteren, alleen heb daar niet de hele dag tijd voor en zin in. Verder ben ik vooral goed in debatteren en spreken en minder in schrijven.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positiequote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja alleen al zijn tweets tonen aan dat hij gewoon niet geschikt is voor een leidinggevende positie.
Als je dat zegt, ben je een ontzettend waardeloze docent.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
"Omdat ik het zeg" is voldoende argument als je docent bent.
Als je sarcasme niet herkent ook.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Als je dat zegt, ben je een ontzettend waardeloze docent.
There is always a tweet FOK! postquote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:24 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ken best argumenteren, alleen heb daar niet de hele dag tijd voor en zin in. Verder ben ik vooral goed in debatteren en spreken en minder in schrijven.
quote:Op maandag 5 maart 2018 20:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Misschien ben ik niet extreem sterk in argumenteren, maar ik val niemand persoonlijk aan en ik ga niemand beledigen.
Over wie denk je dat ik het heb?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positie
Er zijn serieus docenten die dat gebruiken in de les.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je sarcasme niet herkent, ook.
Trump.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positie
Die is goed, geef ik toequote:
quote:Lowest rated Oscars in HISTORY. Problem is, we don’t have Stars anymore - except your President (just kidding, of course)!
Blah, blah, deflection.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Grappig, maar ik ben dat het nog veel erger gaat worden.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:58 schreef Chewie het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Het gaat me niet om je standpunt, maar om je argumentatie. En die is met alle respect tot dusver bijzonder zwak.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Stel je niet zo aan, en geef gewoon lekker je mening en probeer deze te onder bouwen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Sorry, maar Trump is objectief gezien gewoon een dom persoon. Zijn gebrek aan kennis en inhoud is ronduit lachwekkend. Ik vraag mij oprecht af hoe die man überhaupt kan functioneren.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Ik ben niet links, maar ik vind je wel een beetje dom.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Is het lekker projecteren of ga je ooit nog eens met argumenten proberen?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |