Het is wellicht verstandig om niet te reageren op wat jij denkt dat een ander schrijft maar te reageren op wat er echt staat.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:13 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat ik misschien af en toe iets positief over Trump en zijn beleid een beetje aandik, maar dat jij wat te negatief bent en alles bagatelliseert, hij kan niks goed doen in jouw ogen. Dus het gecompenseerd elkaar prima
Ik wilde dat op een humoristische toon vertellen, maarja.....
Ik kan hier weinig goed doen.
Het is maar goed dat handelsoorlogen makkelijk te winnen zijn. Zei geen enkel weldenkend mens ooit.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:18 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump wilt tarieven, Ryan wilt geen tarieven, Ross weet het allemaal niet meer. De clusterfuck is compleet
Wilt .quote:Op maandag 5 maart 2018 20:18 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump wilt tarieven, Ryan wilt geen tarieven, Ross weet het allemaal niet meer. De clusterfuck is compleet
Misschien ben ik niet extreem sterk in argumenteren, maar ik val niemand persoonlijk aan en ik ga niemand beledigen.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is wellicht verstandig om niet te reageren op wat jij denkt dat een ander schrijft maar te reageren op wat er echt staat.
Van mij mag je Trump supporter zijn of goede punten zien in zijn beleid maar dan kom je niet weg met alleen die punten opnoemen, dat hoor jij toch te weten als iemand die zegt werkzaam te zijn in het onderwijs? Jammer dat je niet in staat bent om die punten ook maar op enige manier te onderbouwen en daardoor bevind je je op hetzelfde niveau als nontexje
Rotterdammertquote:
De corruptie, criminele feiten en landverraad vind je wel goed gaan?quote:Op maandag 5 maart 2018 19:44 schreef martijnde3de het volgende:
Wat ik niet begrijp, ik heb verteld dat ik op Trump had gestemd in 2016 ( als ik Amerikaan was ) en in Amerika Republikein zou zijn. Dat ik zijn presidentschap niet extreem-slecht vind. Ik zal hem een zesje geven.
Ik heb ook gezegd wat ik allemaal niet goed vind gaan zoals: trade war, beledigen, chaos in white house en slecht op de hoogte zijn van beleid.
Feiten, er is nog niks bewezen. Het onderzoek loopt nog.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:23 schreef grrrrg het volgende:
[..]
De corruptie, criminele feiten en landverraad vind je wel goed gaan?
Maar oom Donald gaat over de tarieven, toch? Daar heeft de Senaat en het Huis van Afgevaardigden niets over te zeggen?quote:Op maandag 5 maart 2018 20:18 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump wilt tarieven, Ryan wilt geen tarieven, Ross weet het allemaal niet meer. De clusterfuck is compleet
Tenzij ze een vetoproof wet aannemen om het tegen te houden. Er zijn aardig wat Dems die de tariffs ook niet zien zitten, dus dat is niet uitgesloten.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:25 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Maar oom Donald gaat over de tarieven, toch? Daar heeft de Senaat en het Huis van Afgevaardigden niets over te zeggen?
De rest vond ik eigenlijk wel interessanter...quote:Op maandag 5 maart 2018 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
Voor wie Netflix heeft: kijk de laatste aflevering van Dirty Money. Gaat over Trump. Aanrader.
Rest nog niet gezien.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De rest vond ik eigenlijk wel interessanter...
De Trump ep is de minst schokkende van het rijtje. Met name die van Volkswagen en die Chinese bank zijn echt schandalig.quote:
Niet echt, wel een paar quotes die waren allemaal goud.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:33 schreef martijnde3de het volgende:
Heeft iemand hier beelden van?
https://nos.nl/artikel/22(...)ol-van-de-leeuw.html
Ik kan me anders die Senaatsverkiezing in Alabama herinneren waarin oom Donald de sexual predator Roy Moore steunde.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:36 schreef Eficaz het volgende:
Waarom ik oa President Trump goed vind.
President Donald Trump is making good on his pledge to use the “full force and weight” of the U.S. government to break up child sex trafficking rings and lock up sexual predators.
Since Trump was sworn in, authorities have arrested more than 1,500 pedophiles in the United States.
President Donald Trump issued an executive order giving the FBI extra power to crack down on human trafficking offenses.
“This should be one of the biggest stories in the national news. Instead, the mainstream media has barely, if at all, covered any of these mass pedophile arrests. This begs the question – why?” Liz Crokin wrote for Townhall.com on Feb. 25.
The numbers are “staggering” when compared to the less than 400 sex trafficking-related arrests made in 2014 according to the FBI.
In a press conference from the White House on Feb. 23, Trump addressed how human trafficking is a “dire problem” domestically and internationally. “Dedicated men and women across the federal government have focused on this for some time as you know – it’s been much more focused over the last four weeks,” he said.
The press conference “was barely a blip in the mainstream media and the massive arrests have been almost completely ignored by the MSM altogether,” Crokin wrote.
Crokin noted some of the major arrests that have been made since Trump took office:
On Jan. 27 authorities arrested 42 in a human trafficking operation in Tennessee.
On Jan. 29 authorities announced that 474 were arrested in a statewide California human trafficking operation and 28 sexually exploited children were rescued.
178 people were arrested in Texas for sex trafficking in sting that operated in January until Super Bowl Sunday.
On Feb. 14 the Polk County sheriff announced that 42 were arrested in Florida in child pornography related cases.
Bron: http://www.worldtribune.com/unreported-1500-pedophile-arrests-have-been-made-nationally-since-trump-took-office/
Stenen gooiende pallies die tegen Trump komen demonstreren, het zou pay per view moeten zijn.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:36 schreef martijnde3de het volgende:
Zal een stunt zijn zeg:
https://fd.nl/economie-po(...)or-opening-ambassade
twitter:esaagar twitterde op maandag 05-03-2018 om 19:49:58 DACA recipients and allies dressed up with white wigs, canes, and walkers, staged a sit-in blocking the entrance to the DNC Headquarters to dramatize the 17-year-long wait for Congress to pass the DREAM Act. via @bennyjohnson https://t.co/iSkzJMh4ND https://t.co/1l5z02Z0qz reageer retweet
Mueller gaat binnenkort ook de universele regel leren.twitter:jdawsey1 twitterde op maandag 05-03-2018 om 20:31:45 "Let him arrest me." Former Trump aide Sam Nunberg called before grand jury, says he will refuse to go or turn over documents. Nunberg said he was planning to go on TV and rip up the subpoena. https://t.co/Vpvprt2SVM reageer retweet
Trump gaat gewoon ten onder hoor. Hij kan nog een hoop stromannen voor de bus gooien, maar ooit loopt ie zelf tegen de lamp.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:53 schreef Nintex het volgende:Mueller gaat binnenkort ook de universele regel leren.twitter:jdawsey1 twitterde op maandag 05-03-2018 om 20:31:45 "Let him arrest me." Former Trump aide Sam Nunberg called before grand jury, says he will refuse to go or turn over documents. Nunberg said he was planning to go on TV and rip up the subpoena. https://t.co/Vpvprt2SVM reageer retweet
You can't stump the Trump
twitter:matthewdsawicki twitterde op maandag 05-03-2018 om 20:48:41 Sean Hannity Unrivaled As Fox News Cruises To Big February Ratings Win via @forbes https://t.co/YcVfCOZi0x reageer retweet
Er zat weinig nieuws in moet ik zeggen, maar als je nog niet bekend bent met Trump's zakelijke verleden dan is het wel een aardige aflevering. Hoewel ik eerder de biografie Trump revealed zou aanraden.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De rest vond ik eigenlijk wel interessanter...
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 05-03-2018 om 21:05:04 One of the final exchanges on MSNBC:Katy Tur: "Do you think that they have something on the president?"Sam Nunberg: "I think they may. I think that he may have done something during the election." reageer retweet
Interessante testcase dus of de Republikeinen tegen hun eigen president durven in te gaan deze keer.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tenzij ze een vetoproof wet aannemen om het tegen te houden. Er zijn aardig wat Dems die de tariffs ook niet zien zitten, dus dat is niet uitgesloten.
Niet bewezen, maar Moore was wel een engerd.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:41 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ik kan me anders die Senaatsverkiezing in Alabama herinneren waarin oom Donald de sexual predator Roy Moore steunde.
En dan klagen dat ze een rubberkogel in hun buik krijgen. Kunnen ze niet protesteren zonder stenen te gooien ofzo?quote:Op maandag 5 maart 2018 20:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Stenen gooiende pallies die tegen Trump komen demonstreren, het zou pay per view moeten zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit blijft wel ook wel schrijnend, dat de Democrats geen oog hebben voor zij die hen het hardste nodig hebbentwitter:esaagar twitterde op maandag 05-03-2018 om 19:49:58 DACA recipients and allies dressed up with white wigs, canes, and walkers, staged a sit-in blocking the entrance to the DNC Headquarters to dramatize the 17-year-long wait for Congress to pass the DREAM Act. via @bennyjohnson https://t.co/iSkzJMh4ND https://t.co/1l5z02Z0qz reageer retweet
De democraten gaan hem niet impeachen. Stel je voor dat ze 2/3 in de senaat krijgen en het huis winnen en dat Trump hele slechte dingen gedaan heeft en dan bewezen is.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:55 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Trump gaat gewoon ten onder hoor. Hij kan nog een hoop stromannen voor de bus gooien, maar ooit loopt ie zelf tegen de lamp.
Het is ironisch dat z'n zucht naar aandacht uiteindelijk resulteert in jailtime.
Tsjah, dat verhaaltje over sex trafficking, pedofielen, etc, is ook niet bewezen.quote:Op maandag 5 maart 2018 21:50 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Niet bewezen, maar Moore was wel een engerd.
Amerika topic gaat altijd zo:quote:Op maandag 5 maart 2018 21:55 schreef SureD1 het volgende:
Ik dacht dat ik wat groots gemist had, zo snel als dit topic loopt ineens, maar ik zie al wat er aan de hand is... ik zit deze even uit aan de zijlijn...
Ik zeg niet dat ik de beschuldigen niet geloof, ik zeg enkel dat ze niet bewezen zijn.quote:Op maandag 5 maart 2018 21:56 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Tsjah, dat verhaaltje over sex trafficking, pedofielen, etc, is ook niet bewezen.
En ik zeg precies hetzelfde over jouw verhaaltje, niet bewezen.quote:Op maandag 5 maart 2018 21:58 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik de beschuldigen niet geloof, ik zeg enkel dat ze niet bewezen zijn.
Dit is dan klaarblijkelijk de -..... fase...quote:Op maandag 5 maart 2018 21:57 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Amerika topic gaat altijd zo:
- inhoud
- peilingen
- nieuws
- ruzie
-inhoud
- .....
en zo gaat de cirkel rond
??quote:Op maandag 5 maart 2018 21:59 schreef grrrrg het volgende:
[..]
En ik zeg precies hetzelfde over jouw verhaaltje, niet bewezen.
Erg he, hoe andere mensen ook zo'n 'niet bewezen' tegen-argument kunnen gebruiken? Uiteindelijk is niets bewezen en zelfs dat niet.quote:
The truth is nowherequote:Op maandag 5 maart 2018 22:05 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Erg he, hoe andere mensen ook zo'n 'niet bewezen' tegen-argument kunnen gebruiken? Uiteindelijk is niets bewezen en zelfs dat niet.
Iets over het daadwerkelijk bestaan van de pee-pee tapes, niet?quote:Op maandag 5 maart 2018 22:21 schreef Szura het volgende:
Wtf is die Nunberg allemaal aan het roepen dan
Ik lees ook dat ie Trump een idioot heeft genoemd en heeft bevestigd dat Page heulde met de Russen.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Iets over het daadwerkelijk bestaan van de pee-pee tapes, niet?
twitter:JoshuaGreen twitterde op maandag 05-03-2018 om 22:11:06 Nunberg on Trump: "Then he had the Russians in the Oval Office. Who the hell advised him to have Russians in the Oval Office?"Tapper: "It's a good question. reageer retweet
twitter:JoshuaGreen twitterde op maandag 05-03-2018 om 22:13:59 Nunberg on @CNN: "Carter Page is a scumbag...Carter Page was colluding with the Russians." Then Nunberg starts cackling. reageer retweet
Ja zo klinkt hij wel in dat msnbc interview... “why should I cooperate with some FBI agents?!”, Uh omdat dat de wet is vriend...quote:Op maandag 5 maart 2018 22:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik lees ook dat ie Trump een idioot heeft genoemd en heeft bevestigd dat Page heulde met de Russen.
En dan dit over Trump:
https://twitter.com/apjvalk/status/970772064029298688?s=21
Die kerel is op collision course, is ie onder invloed ofzo
Die hebben vanavond een van hun ex-spionnen die overgelopen was naar MI-6 te pakken gekregen in een supermarkt in Salisbury of all places, old school, met gif....quote:Op maandag 5 maart 2018 22:32 schreef Szura het volgende:
Dit is echt krankzinnig, in Moskou lachen ze zich nog dagelijks kapot om dit circus
twitter:TheLeadCNN twitterde op maandag 05-03-2018 om 22:24:09 Former Trump aide Sam Nunberg on the special counsel’s investigation: “They know something on [Donald Trump] … I don’t know what it is, and perhaps I’m wrong, but he did something.” https://t.co/hYZAaizYps https://t.co/OId8Nab1Mk reageer retweet
http://www.bbc.com/news/uk-43295134quote:Op maandag 5 maart 2018 22:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die hebben vanavond een van hun ex-spionnen die overgelopen was naar MI-6 te pakken gekregen in een supermarkt in Salisbury of all places, old school, met gif....
Colusion course.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik lees ook dat ie Trump een idioot heeft genoemd en heeft bevestigd dat Page heulde met de Russen.
En dan dit over Trump:
https://twitter.com/apjvalk/status/970772064029298688?s=21
Die kerel is op collision course, is ie onder invloed ofzo
Die verdubbelt zo even zijn uurtariefquote:Op maandag 5 maart 2018 22:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Nunberg's advocaat heeft een zware start van de week, denk ik zo
Stukje van Morning Joe gezien vanochtend... hij is boos en alleen, nu Keith (zijn bodyguard) en Hope Hicks weg zijn heeft hij niemand meer van zijn inner circle, klaarblijkelijk is hij ook boos op Jared en Ivanka, en kwamen die importheffingen gewoon voort uit Cartmaneske boosheid...quote:Op maandag 5 maart 2018 22:41 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Colusion course.
Cirkeltje om trump wordt steeds kleiner. Wat zal z’n laaatste actie zijn in het witte huis. Een atoombom op Hillary gooien ofzo? Het moet iets waanzinnigs ondoordacht worden. Kan niet anders.
Die heeft dus morgenvroeg de Feds aan de deur...quote:
twitter:PreetBharara twitterde op maandag 05-03-2018 om 21:10:33 I'm prepared to bet Special Counsel Mueller's team already has Sam Nunberg's emails reageer retweet
Z’n rol is uitgespeeld. Hij moet alleen nog even opgepakt worden. Hopelijk krijgt het land daarna iets fatsoenlijke aan de macht.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Stukje van Morning Joe gezien vanochtend... hij is boos en alleen, nu Keith (zijn bodyguard) en Hope Hicks weg zijn heeft hij niemand meer van zijn inner circle, klaarblijkelijk is hij ook boos op Jared en Ivanka, en kwamen die importheffingen gewoon voort uit Cartmaneske boosheid...
Tapper weet ook niet wat hem overkomtquote:
"He is my mentor!"quote:Op maandag 5 maart 2018 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij lijkt vooral kwaad te zijn over het moeten overhandigen van alle communicatie met Bannon en Stone. Wat een epische meltdown.
Ja, hij en Tur zie je steeds meer kijken van ‘Ik moet professioneel blijven, maar what the fuck is dit dan?!’quote:Op maandag 5 maart 2018 23:10 schreef SureD1 het volgende:
Tapper zijn ogen zeggen wat good old Spicey ook altijd riep: you can’t make this shit up.
Wat een komediant! Waar halen ze die lolbroeken vandaan? Op het laatst vraagt-ie nog op ondeugende toon of hij de eerste ooit is die medewerking weigert.quote:
quote:[…]
“I’m definitely the first person to ever do this, right?” Nunberg asked Tapper during the interview. Actually, he is far from the first. And before proceeding further on this jag, Nunberg might pause to reflect on the case of Susan McDougal, the last witness in a major investigation of a president who went out of her way to defy a special prosecutor wielding a grand-jury subpoena.
Let’s recap for those who don’t recall: McDougal was a figure in the Whitewater investigation of former President Bill Clinton. Independent Counsel Kenneth Starr had prosecuted Susan McDougal, along with her former husband, Jim McDougal, for fraud and other charges in connection with the management of a savings-and-loan in Arkansas. After her conviction, Starr sought to call her before a grand jury to testify about the Clintons. She refused to answer questions. He moved to have the court supervising the grand jury hold her in civil contempt—and it did.
McDougal spent 18 months in jail on the contempt charges—the maximum allowed under the contempt statute—as the court sought to compel her testimony. But Starr wasn’t done. Civil contempt is about coercion, not punishment. After her civil contempt detention was finished, he sought and received a grand jury indictment against McDougal for criminal contempt (criminal contempt is about punishment of the crime of contempt of court) and obstruction of justice as well. McDougal was eventually acquitted of the obstruction charge, while the jury deadlocked on the two contempt charges. But the acquittal and deadlock were not a reflection of any serious factual question about what had happened; rather, they were an example of pushback at Starr for perceived overreach. (Clinton eventually pardoned McDougal on his way out of office.)
[…]
En dit, jongens, dit doet coke met je.quote:
quote:Nunberg:
"I believe Page colluded with the Russians"
[..]
"Page was not an advisor to Trump's campaign, he was just a name on the list. Trump had to have an advisory board, they were happy to get anyone they could get. He was introduced to the campaign through Corey Lewandowski".
twitter:AndrewKirell twitterde op maandag 05-03-2018 om 23:44:15 Meltdown complete. Here's Nunberg calling White House press secretary Sarah Huckabee Sanders a "joke" and a "fat slob." Jesus. https://t.co/BhVhGWvgqo reageer retweet
Waarom grijpt niemand in? Die man is niet in staat zichzelf onder controle te houden. Het is toch bizar om te zien hoe iemand in 3 uur compleet instort, live op tv? Hij heeft toch wel een vriend of adviseur die zijn telefoon kan afpakken?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee hoor, niet complete... nog vol gaande!
https://mobile.twitter.com/kylegriffin1/status/970797363534053376
Hi everyone Sam Nunberg is on MSNBC right now with Ari Melber. You should tune in.
Toen Trump begon in het witte huis waren er 3 groepen in het witte huis: Alt-right, Familie/vrienden ( liberale republikeinen ) en establishment republikeinen. Alt-right en zijn familie/ vrienden waren de inner circle.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Stukje van Morning Joe gezien vanochtend... hij is boos en alleen, nu Keith (zijn bodyguard) en Hope Hicks weg zijn heeft hij niemand meer van zijn inner circle, klaarblijkelijk is hij ook boos op Jared en Ivanka, en kwamen die importheffingen gewoon voort uit Cartmaneske boosheid...
Waarom seniel?quote:Op maandag 5 maart 2018 23:08 schreef westwoodblvd het volgende:
Goed, genoeg gekkigheid. De inmiddels seniele senator Cochran van Mississippi treedt terug per 1 april vanwege gezondheidsproblemen. Samen met Wicker zijn er in november dus waarschijnlijk 2 Senaatszetels te verkiezen in Mississippi.
Mississippi heeft meer Afro-Amerikanen dan Alabama. Wellicht een mogelijkheid voor de Dems om nog een zeteltje af te snoepen als er een goede kandidaat genomineerd wordt?
http://abcnews.go.com/Pol(...)esign-april-53537391
Terecht dat hij ontslagen is, wat een gek.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:01 schreef Nintex het volgende:twitter:AndrewKirell twitterde op maandag 05-03-2018 om 23:44:15 Meltdown complete. Here's Nunberg calling White House press secretary Sarah Huckabee Sanders a "joke" and a "fat slob." Jesus. https://t.co/BhVhGWvgqo reageer retweet
Weet niet, maar hij zit live in een MSNBC studio. Hier een live stream: http://www.livenewson.com/american/msnbc.htmlquote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom grijpt niemand in? Die man is niet in staat zichzelf onder controle te houden. Het is toch bizar om te zien hoe iemand in 3 uur compleet instort, live op tv? Hij heeft toch wel een vriend of adviseur die zijn telefoon kan afpakken?
In de 80, en was al zo ver heen dat hij soms bijna per ongeluk verkeerd stemde in de senaat, zijn teksten vergat, etc.quote:
Hij zegt ook dat z'n mentor Stone in de problemen kan zijn door zijn contacten met Wikileaks.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:27 schreef Fir3fly het volgende:
Hij zegt 'my lawyer may have dropped me I don't know'.
Dan is het tijd voor pensioenquote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In de 80, en was al zo ver heen dat hij soms bijna per ongeluk verkeerd stemde in de senaat, zijn teksten vergat, etc.
Heb even meegekeken. Hallucinant.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Weet niet, maar hij zit live in een MSNBC studio. Hier een live stream: http://www.livenewson.com/american/msnbc.html
Zijn vader is het niet met hem eens. Zijn advocaat is waarschijnlijk tegen en heeft hem naar eigen zeggen waarschijnlijk laten vallen.
Was deze man dronken, stoned of had hij een een psychose?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:38 schreef Mike het volgende:
Nou, dat was bijzondere tv. Nunberg zegt geen zin om '80 uur bezig te zijn om alle e-mails uit te zoeken', maar een gevangenisstraf vindt-ie geen probleem.
Het was gewoon pijnlijk om te zien. Nog nooit iemand zo theatraal zijn eigen graf zien graven. En dan op het eind "I'm not going to jail, am I...?"quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:42 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Was deze man dronken, stoned of had hij een een psychose?
Lijkt er wel op.....
Het zou zomaar kunnen:quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:42 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Was deze man dronken, stoned of had hij een een psychose?
Lijkt er wel op.....
quote:Starting Monday morning, Nunberg began calling several close associates that he was flatly refusing, at this time, to cooperate with Mueller’s investigation into alleged Russian meddling in the 2016 presidential election. Three Nunberg friends said they walked away from those conversations fearful that he was “drinking again” and was about to embark on a personal tailspin. They didn’t know it would play out on daytime TV.
Hij haalde z'n neus ook een paar keer op. Cocaïne? Nah, heeft weinig zin om daar over te speculeren.quote:
Hij bleef de hele tijd terugkomen op Bannon en Stone. En dat hij niet wilde meewerken aan een onderzoek tegen Stone. Als Stone niks te verbergen had, dan zou Nunberg gewoon z'n e-mails vrij kunnen geven. Blijkbaar is er dus iets dat het daglicht niet kan verdragen, anders ga je niet zo vol inzetten op je eigen ondergang.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:52 schreef Recce het volgende:
Wat ik trouwens helemaal niet begreep, was dat hij zeurde over dat het 80 uur zou duren om al die mails uit te zoeken en dat-ie vervolgens een paar namen noemde met wie hij claimde totaal geen contact te hebben. Hij was verontwaardigd dat hij daar de kennelijk niet bestaande mails van moest overhandigen. Dat zou hem toch helemaal geen tijd hebben gekost?
Yups, dit staat voorop, maar dan blijft het raar dat-ie verontwaardigd is dat hij mails met personen waar hij geen communicatie mee claimt te hebben moet overhandigen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij bleef de hele tijd terugkomen op Bannon en Stone. En dat hij niet wilde meewerken aan een onderzoek tegen Stone. Als Stone niks te verbergen had, dan zou Nunberg gewoon z'n e-mails vrij kunnen geven. Blijkbaar is er dus iets dat het daglicht niet kan verdragen, anders ga je niet zo vol inzetten op je eigen ondergang.
Ja, op het laatst leek-ie wel te willen praten met de grand jury, dus een kleine draai, maar die tachtig uur werk waren hem echt te gortig.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij leek ook licht overvallen door het nieuws dat de laatste die dit deed 18 maanden de cel in ging, of zag ik dat verkeerd?
Dan liever anderhalf jaar in de celquote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:01 schreef Recce het volgende:
[..]
Ja, op het laatst leek-ie wel te willen praten met de grand jury, dus een kleine draai, maar die tachtig uur werk waren hem echt te gortig.
Ja, uiteraard. Desnoods vragen ze het op bij de provider... Zo bizar. Ze hebben hem nota bene immuniteit geboden volgens zijn zeggen, dus om zichzelf had hij zich geen echte zorgen hoeven maken. Dus ja, zou het dan echt alleen gaan om een verongelijkt gevoel waar argumenten bij bedacht worden en het niet willen incrimineren van Stone, wat ws zinloos is?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:01 schreef Mike het volgende:
Sowieso is het geen 80 uur werk, natuurlijk. Je selecteert op afzender en je kunt binnen 1 minuut alle mail van en naar die persoon selecteren.
Hij is dus de hele avond op TV en riskeert gevangenisstraf omdat hij te lui is zijn mail te sorteren? Waar kijk ik naar.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:21 schreef Mike het volgende:
Oh wauw, Nunberg zegt nu dat de onderzoekers z'n wachtwoord mogen hebben zodat ze zelf alle mails kunnen doorzoeken.
Wat is die man toch allemaal aan het doen?
En zo'n vraag stel je niet zomaar zonder directe aanleiding. Het is natuurlijk ook bizar om alle tv-stations af te lopen, een gevangenisstraf te riskeren, alle dirt die je maar hebt op tafel te leggen en dan ook nog eens zonder je advocaat te raadplegen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:42 schreef Recce het volgende:
De CNN-presentatrice ruikt alcohol. Hij ontkent iets gebruikt te hebben, behalve z'n medicijnen (antidepressiva).
quote:A Belarusian escort with close ties to a powerful Russian oligarch said from behind bars in Bangkok on Monday that she had more than 16 hours of audio recordings that could help shed light on Russian meddling in United States elections.
The escort, Anastasia Vashukevich, said she would hand over the recordings if the United States granted her asylum. She faces criminal charges and deportation to Belarus after coming under suspicion of working in Thailand without a visa at a sex-training seminar in the city of Pattaya.
Ms. Vashukevich, who described herself as close to the Russian aluminum tycoon Oleg V. Deripaska, said that audio recordings she made in August 2016 included discussions he had about the United States presidential election with people she declined to identify.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:White House: Trump did not have call with N. Koreans
WASHINGTON, March 5 (Yonhap) -- U.S. President Donald Trump has not had a phone call with the North Korean regime, a White House official said Monday, commenting on his remarks that suggested such a possibility.
Trump said Saturday while talking about North Korea that "they, by the way, called up a couple of days ago." "'We would like to talk.' And I said, 'So would we, but you have to de-nuke, you have to de-nuke,'" the president said.
The official on the National Security Council told Yonhap Trump was referring to his March 1 phone call with South Korean President Moon Jae-in. During the call, Moon briefed Trump on recent developments related to North Korea, and both leaders "noted their firm position that any dialogue with North Korea must be conducted with the explicit and unwavering goal of complete, verifiable, and irreversible denuclearization," he said. (Yonhap).Mooi man.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-03-2018 om 14:22:29 Why did the Obama Administration start an investigation into the Trump Campaign (with zero proof of wrongdoing) long before the Election in November? Wanted to discredit so Crooked H would win. Unprecedented. Bigger than Watergate! Plus, Obama did NOTHING about Russian meddling. reageer retweet
twitter:JohnBrennan twitterde op maandag 05-03-2018 om 17:10:30 @realDonaldTrump This tweet is a great example of your paranoia, constant misrepresentation of the facts, and increased anxiety and panic (rightly so) about the Mueller investigation. When will those in Congress and the 30 percent of Americans who still support you realize you are a charlatan? reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 03:37:52 So Trump is saying that the investigation of his campaign initiated by James Comey in June 2016 was an Obama conspiracy and a scandal "bigger than Watergate."This tweet is now evidence in the Mueller probe, as it's further proof of Trump's criminal intent when he fired Comey. https://t.co/3oCufJom1d reageer retweet
Hmmmm waarom Carter Page niet? Als ze elkaar nooit gesproken hebben valt er toch niks aan emails over te dragen?quote:But in his call with the AP, Nunberg said he might be more willing to comply if Mueller’s team limits the scope of its request.
“I’m happy if the scope changes and if they send me a subpoena that doesn’t include Carter Page,” he said, insisting the two had never spoken.
quote:Carter Page on Monday responded to fellow former Trump campaign aide Sam Nunberg's claim that Page colluded with the Kremlin, implying that Nunberg had a drinking problem.
Page's comments on "Hannity" came after Nunberg gave a string of wild, shocking media interviews earlier in the day, including one in which a CNN host said she smelled alcohol on him.
"There's been a lot of people that have been quite intoxicated for over a year and a half now, so nothing new here," Page told Sean Hannity on the Fox News.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 04:50:14 .@murphymike said on The Last Word tonight that an international business source told him that a friend who got pulled in by Mueller was asked about a memorandum of understanding "for a deal that Trump had with Russian financial interests during the 2016 campaign." reageer retweet
Crokin noted some of the major arrests that have been made since Trump took office:quote:Op maandag 5 maart 2018 20:41 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ik kan me anders die Senaatsverkiezing in Alabama herinneren waarin oom Donald de sexual predator Roy Moore steunde.
Media Ignores 1500 Pedophiles Arrested in 2017 Under President Trump-Misleading!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 05:50 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Crokin noted some of the major arrests that have been made since Trump took office:
On Jan. 27 authorities arrested 42 in a human trafficking operation in Tennessee.
On Jan. 29 authorities announced that 474 were arrested in a statewide California human trafficking operation and 28 sexually exploited children were rescued.
178 people were arrested in Texas for sex trafficking in sting that operated in January until Super Bowl Sunday.
On Feb. 14 the Polk County sheriff announced that 42 were arrested in Florida in child pornography related cases.
En dit zijn cijfers en feiten van begin 2017, dus kan je nagaan... Het bericht is van 26 februari 2017
->Trouwens, heb jij een bron voor je informatie?
quote:Summary of eRumor:
The main stream media has ignored that 1,500 pedophiles were arrested in the first few months of 2017 under President Trump, compared to just a few hundred in year’s past.
The Truth:
Claims about 1,500 pedophiles being arrested in 2017 are based on factual reports from local police forces — but the notion that President Trump was responsible for them is misleading.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2018 06:42:07 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als dit het nieuwe seizoen van Homeland of House of Cards zou zijn dan zou je denken “ze moesten er maar eens een eind aan breien want ze moeten het wel heel erg ver gaan zoeken nu”...quote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:32 schreef PippenScottie het volgende:
Je kan zeggen van Amerika anno 2018 wat je wil, maar saai is het niet.
Ik weet serieus niet welke van de twee dommer is. Ze kunnen beide hun mond maar niet houden in de media en weten zichzelf steeds verder in de problemen te werken.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
Ex-Trump aide says he’ll likely cooperate with Mueller
[..]
Hmmmm waarom Carter Page niet? Als ze elkaar nooit gesproken hebben valt er toch niks aan emails over te dragen?
Carter Page responds to Nunberg: Some people have been 'intoxicated for a year and a half'
[..]
Nunberg op CNN.quote:Nunberg: "Mueller has enough on Trump. He doesn't need me giving him information on Steve Bannon and Roger Stone."
Tapper: Do you think Donald Trump knew nothing about that [Trump Tower] meeting?
Nunberg: "No. You know he knew about it. He was talking about it a week before...I don't know why he went around trying to hide it.
Hij heeft in het interview Katy gevraagd wat zij denkt dat Mueller met 'm gaat goen. Het is echt, écht tijd dat die man een keer een advocaat raadpleegt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naast AP berichtje dat hij wel mee gaat werken, mits zijn niet-communicatie met Page niet meegenomen wordt ook dit:
https://mobile.twitter.com/KatyTurNBC/status/970848847743324162
Nunberg tells me he'll probably cooperate with Mueller in the end. He just doesn't want to make it easy. He thinks it isn't fair that they are asking for his personal communications. As of 8pm he says he had not talked to his lawyer.
In een democratie hoort iedereen die het wil een podium te krijgen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:56 schreef speknek het volgende:
Surround myself with the best people .
Fortuyn, Wilders, Baudet, Trump. De beste manier om een populist te ontmaskeren is om ze een podium te geven.
Soms word je wel eens wakker na een avond te veel gedronken te hebben met zo'n gevoel van intense schuld en schaamte (hangover anxiety), dat je denkt mogelijk iets verkeerds gedaan te hebben, maar je weet niet zeker wat dat dan is en of er uberhaupt iets is... als de kater wegtrekt trekt het gevoel daar ook mee weg.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij heeft in het interview Katy gevraagd wat zij denkt dat Mueller met 'm gaat goen. Het is echt, écht tijd dat die man een keer een advocaat raadpleegt.
Ik denk dat die gast zwaar aan de medicijnen zit, er komt geen zinnig woord uit.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik weet serieus niet welke van de twee dommer is. Ze kunnen beide hun mond maar niet houden in de media en weten zichzelf steeds verder in de problemen te werken.
[..]
Nunberg op CNN.
Succes. Het overstijgt het niveau van dronken praat over de sexybardame op een zaterdagavond niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:15 schreef xpompompomx het volgende:
Vanavond die dingen over Nunberg maar eens terugkijken.
Fortuyn had nog een politiek intellect. Wilders en Baudet zijn in het vacuum gesprongen die achterbleef toen hij werd vermoord. Trump daartegen heeft zijn positie te danken aan vage beloftes en whataboutism. Als je maar hard genoeg schreeuwt over een ander, dan val je zelf niet meer op. Trump is als een pyromaan met de petroleumkan nog in de hand die bij een brand staat te roepen: Pak die brandstichter op!!. En wijst dan iemand anders aan.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:56 schreef speknek het volgende:
Surround myself with the best people .
Fortuyn, Wilders, Baudet, Trump. De beste manier om een populist te ontmaskeren is om ze een podium te geven.
In elk geval heeft hij een Job Job Job!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:42 schreef brokjespoes het volgende:
[!! BREKOND !!] Panamese werkman gaat met koevoet en hamer TRUMP te lijf!
Echt waar!
Met nog twee en een half jaar te gaan tot de volgende verkiezingen, lijkt me Pence geen probleem. Vooral niet als er tijdens de midterms de GOP zwaar gaan verliezen. Ik verwacht dat Pence zich wel gaat beheersen, en hopelijk de republikeinse partij weer uit het slop gaat trekken, want zoals het nu gaat, zie ik een totale ondergang van die partij onvermijdelijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:54 schreef grrrrg het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 6 maart 2018 06:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Media Ignores 1500 Pedophiles Arrested in 2017 Under President Trump-Misleading!
[..]
Ja, daar kwam martijnde3de ook al mee. En dat is het grote probleem met Trumpisme. Alleen maar leugens en nog een leugens.
Daarom is het belangrijk dat oom Donald zo snel mogelijk afgezet wordt. En nee, Mike Pence is niet erger. Ja, qua beleid is hij misschien nog extremer. Maar over beleidsmaatregelen maak ik me helemaal niet druk over. Ze doen maar.
Het gaat over de fundamenten van de democratie en de rechtsstaat die worden aangevallen door dat verachtelijke figuur dat Trump heet.
Zijn gedrag is een mengsel van angst voor wat Mueller hem gaat vragen, en angst voor wat Trump gaat doen als hij doorslaat. Ik benijd hem niet. Ik zou me ook een stuk in de kraag zuipen als ik hem was. Mueller die je tot Sint Juttemis in de bak kan pleuren, of Trump die je met zijn juridische gangsters je de rest van je leven kan terroriseren.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij bleef de hele tijd terugkomen op Bannon en Stone. En dat hij niet wilde meewerken aan een onderzoek tegen Stone. Als Stone niks te verbergen had, dan zou Nunberg gewoon z'n e-mails vrij kunnen geven. Blijkbaar is er dus iets dat het daglicht niet kan verdragen, anders ga je niet zo vol inzetten op je eigen ondergang.
Je weet niet wat je ziet. Werkelijk hallucinante tv. Succes & sterkte.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:15 schreef xpompompomx het volgende:
Vanavond die dingen over Nunberg maar eens terugkijken.
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Succes. Het overstijgt het niveau van dronken praat over de sexybardame op een zaterdagavond niet.
Ben wel benieuwd nu!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je weet niet wat je ziet. Werkelijk hallucinante tv. Succes & sterkte.
Ik denk eerder dat hij als republikein gruwt van al die onkunde en nepotisme die hij in het witte huis aan treft.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:05 schreef Ulx het volgende:
Wat een bende. Trump heeft echt alleen maar de kneusjes in zijn team. Mueller zal wel lachen.
Halverwege het interview bij MSNBC komt hij (advocaat) er achter dat hij naar de gevangenis gaat als hij dit doorzet. Was wel een gouden moment. Maar voor de rest ga ik niks spoilenquote:
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Halverwege het interview bij MSNBC komt hij (advocaat) er achter dat hij naar de gevangenis gaat als hij dit doorzet. Was wel een gouden moment. Maar voor de rest ga ik niks spoilen
Nu Hope Hicks weggaat zal er aardig wat ongenuanceerds uit zijn koker komen de komende tijd..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:22 schreef Ulx het volgende:
Ik kan niet wachten op de Oranje Furie. Trump gaat hierover zo'n extreme meltdown krijgen. Heerlijk.
Voor de Trump hoeft hij niet bang te zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zijn gedrag is een mengsel van angst voor wat Mueller hem gaat vragen, en angst voor wat Trump gaat doen als hij doorslaat. Ik benijd hem niet. Ik zou me ook een stuk in de kraag zuipen als ik hem was. Mueller die je tot Sint Juttemis in de bak kan pleuren, of Trump die je met zijn juridische gangsters je de rest van je leven kan terroriseren.
Zo makkelijk is het niet voor de Russen om een Amerikaans staatsburger ongestraft (zelfs met deze president) te belagen. Hun eigen burgers daartegen ( Alex Oronov! ) daartegen zijn vogelvrij.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Voor de Trump hoeft hij niet bang te zijn.
Die stuurt een boze tweet en een Oost-Europese troll farm en wat MAGA-idioten sturen een paar tweets met vage memes en gaan dan door naar het volgende schandaal.
Ik zou me, afhankelijk van hoeveel hij weet en aan Mueller kan vertellen, meer zorgen maken over de Russische maffia. Die hebben maar weer eens duidelijk laten zien er geen probleem mee te hebben onwelwillige personen op westers grondgebied om te leggen.
Het is niet alsof Hicks zo'n ontzettend stabiliserende invloed op Trump heeft gehad. De afgelopen jaren waren net zo goed compleet losgeslagen. Hoewel het altijd erger kan?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nu Hope Hicks weggaat zal er aardig wat ongenuanceerds uit zijn koker komen de komende tijd..
wat zeg ik? NOG meer??
Totale meltdown van Nunberg, lieve help!!! Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik weet serieus niet welke van de twee dommer is. Ze kunnen beide hun mond maar niet houden in de media en weten zichzelf steeds verder in de problemen te werken.
[..]
Nunberg op CNN.
Ach heden ja, de Bowling Green Massacre! Never forget!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
Deze trekpop durft de job die Hicks heeft achtergelaten niet aan.
quote:Sam Nunberg — babyfaced, dark hair mowed short, suit jacket buttoned — addressed the audience through a microphone. Technically, the issue was historical landmark status. But the fate of the former Manhattan Burlington Coat Factory had become an overheated proxy battle in the wider culture war.
It was July 13, 2010, and the New York City’s Landmarks Preservation Commission was holding a hearing on the fate of 45 Park Place, the proposed location of an Islamic mosque and community center. Two blocks from Ground Zero, the plans had become hotly contested, with opponents arguing the placement of the religious building was disrespectful. Emotions at the meeting were code red. Boos and catcalls flew.
Then Nunberg, a representative with the American Center for Law and Justice, one of the group’s opposing the mosque’s construction, began reading from the yellow notebook papers in his hands. The words quickly dumped rhetorical gasoline on the tensions.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanaf het begin ging het al mis. Volgens Fire and Fury was de Trump administratie totaal niet voorbereid op deze taak. Er is geen overleg en plan aan vooraf gegaan. Trump had zelf niet verwacht dat hij president zou worden. Hij ging er van uit dat hij president Hillary Clinton jarenlang zou kunnen torpederen met processen en false flags. Zijn team had zich daar ook op ingesteld. Nu is hij ZELF het slachtoffer van zijn kuiperijen, en probeert de schijn op te houden dat hij het allemaal onder controle heeft.. Mueller gaan ondertussen onverstoorbaar door met grimmige vastberadenheid..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:36 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Totale meltdown van Nunberg, lieve help!!! Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt!
Duidelijk dat hij onder enorme druk zit. Geeft wel aan dat er in de Trump administratie een grote zooi is, flinke ruzie onderling en dat Trump iedereen als voetveeg behandelt.
Nunberg klonk alsof hij zwaar dronken was, ik hoorde ergens al dat verschillende figuren in de Trump administratie al maandenlang zwaar onder invloed van drank/drugs zitten.
Hierop aansluitend vind ik de theorie dat de invloed van Rusland voornamelijk bestaat uit betalingen van Russische oligarchen en politici aan (de kring van) Trump in ruil voor het beperken van de invloed van president Hillary Clinton (oeps!) zeer aannemelijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vanaf het begin ging het al mis. Volgens Fire and Fury was de Trump administratie totaal niet voorbereid op deze taak. Er is geen overleg en plan aan vooraf gegaan. Trump had zelf niet verwacht dat hij president zou worden. Hij ging er van uit dat hij president Hillary Clinton jarenlang zou kunnen torpederen met processen en false flags. Zijn team had zich daar ook op ingesteld. Nu is hij ZELF het slachtoffer van zijn kuiperijen, en probeert de schijn op te houden dat hij het allemaal onder controle heeft.. Mueller gaan ondertussen onverstoorbaar door met grimmige vastberadenheid..
quote:The majority owner of a luxury hotel in Panama City has regained control of the building after a legal battle with its management - the Trump Organization.
Within hours of the verdict from a Panamanian court, hotel staff removed the Trump name from its main entrance.
Cypriot businessman Orestes Fintiklis has been fighting to cancel the contract with the Trump Organization, which he blames for a fall in profits.
The Trump Organization said it had appealed against the decision.
Mr Fintiklis, majority owner of the Trump Ocean Club International Hotel and Tower, hailed the court's decision, saying: "Panama has made us proud.
"Today, this dispute has been settled by the judges and the authorities of this country."
The standoff between Miami-based Mr Fintiklis and the management team at the hotel had lasted more than a week.
On Monday, police and a court official enforced the owner's claim to the hotel as Trump Organization executives and security staff abandoned the building.
Hotel employees then pried the Trump logo from the entrance.
Tourists later gathered at the spot to have their pictures taken.
The legal battle began last month when Mr Fintiklis said he intended to force the Trump Organization out before its management contract was up, and to rebrand the hotel.
According to lawsuits filed in the US, he said the number of guests at the hotel was falling.
For its part, the Trump Organization said Mr Fintiklis was breaching his contractual commitments.
"Trump Hotels remains fully confident that it will not only prevail, but recover all of its damages, costs and attorneys' fees, including those... arising from today's events," the Trump Organization said in a statement.
Het feit dat hij dit allemaal onder de mat wil vegen is al een misdaad waar ze hem voor kunnen afzetten. De republikeinen deden dit namelijk ook met Bill Clinton, die met liegen over zijn buitenechtelijke affaire zichzelf zo ver in de nesten werkte dat een impeachment procedure onontkoombaar was. Trump liegt over van alles en nog wat, want dit ligt in zijn aard, dus die zit nog meer in de nesten. Ik denk dat Mueller genoeg bewijs heeft voor zowel obstructie als omkoperij, maar werkt nog even door omdat er misschien hoogverraad bewezen kan worden. Daar is het wachten op.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:25 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hierop aansluitend vind ik de theorie dat de invloed van Rusland voornamelijk bestaat uit betalingen van Russische oligarchen en politici aan (de kring van) Trump in ruil voor het beperken van de invloed van president Hillary Clinton (oeps!) zeer aannemelijk.
Ik denk niet dat er collusion is geweest om Trump aan de macht te krijgen. Ik denk wel dat er collusion is geweest zodat Trump als verliezend presidentskandidaat (zoals verwacht werd) alsnog een flink financieel slaatje kon slaan uit zijn verlies.
Maar ja, Trump won, zelfs tegen alle verwachtingen van (de kring van) Trump in. En nu heb je dus het onderzoek naar die geldstromen.
Ik denk dat Trump zich, door te winnen, in de nesten gewerkt heeft. Als hij had verloren was hij pas echt een "winner" geweest.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Ook gewoon overal op reageren, die Trump. Normale mensen leren op de middelbare school leren dat je stil moet zitten als je wordt geschoren. Door wild om je heen te gaan slaan, roep je de hoon over je af en laat je verdenkingen op je.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:58 schreef Chewie het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:17 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Maar serieus, martijnde3de is toch enkel maar concierge in het onderwijs mag ik hopen.
Jawel hoor. Als concierge.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:17 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Maar serieus, martijnde3de is toch enkel maar concierge in het onderwijs mag ik hopen.
quote:
Ja alleen al zijn tweets tonen aan dat hij gewoon niet geschikt is voor een leidinggevende positie.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook gewoon overal op reageren, die Trump. Normale mensen leren op de middelbare school leren als je stil moet zitten als je wordt geschoren. Door wild om je heen te gaan slaan, roep je de hoon over je af en laat je verdenkingen op je.
Maar ja, aangezien Trump geen normale jeugd heeft gehad, zijn dit soort nuttige levenslessen langs hem heengegaan.
Wel als ze een intelligentieniveau hebben dat de gemiddelde leerling ontstijgt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.
"Omdat ik het zeg" is voldoende argument als je docent bent.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.
Ik ken best argumenteren, alleen heb daar niet de hele dag tijd voor en zin in. Verder ben ik vooral goed in debatteren en spreken en minder in schrijven.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positiequote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja alleen al zijn tweets tonen aan dat hij gewoon niet geschikt is voor een leidinggevende positie.
Als je dat zegt, ben je een ontzettend waardeloze docent.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
"Omdat ik het zeg" is voldoende argument als je docent bent.
Als je sarcasme niet herkent ook.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Als je dat zegt, ben je een ontzettend waardeloze docent.
There is always a tweet FOK! postquote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:24 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ken best argumenteren, alleen heb daar niet de hele dag tijd voor en zin in. Verder ben ik vooral goed in debatteren en spreken en minder in schrijven.
quote:Op maandag 5 maart 2018 20:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Misschien ben ik niet extreem sterk in argumenteren, maar ik val niemand persoonlijk aan en ik ga niemand beledigen.
Over wie denk je dat ik het heb?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positie
Er zijn serieus docenten die dat gebruiken in de les.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je sarcasme niet herkent, ook.
Trump.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positie
Die is goed, geef ik toequote:
quote:Lowest rated Oscars in HISTORY. Problem is, we don’t have Stars anymore - except your President (just kidding, of course)!
Blah, blah, deflection.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Grappig, maar ik ben dat het nog veel erger gaat worden.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:58 schreef Chewie het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Het gaat me niet om je standpunt, maar om je argumentatie. En die is met alle respect tot dusver bijzonder zwak.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Stel je niet zo aan, en geef gewoon lekker je mening en probeer deze te onder bouwen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Sorry, maar Trump is objectief gezien gewoon een dom persoon. Zijn gebrek aan kennis en inhoud is ronduit lachwekkend. Ik vraag mij oprecht af hoe die man überhaupt kan functioneren.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Ik ben niet links, maar ik vind je wel een beetje dom.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Is het lekker projecteren of ga je ooit nog eens met argumenten proberen?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Die las ik kennelijk verkeerd dan. Excuses daarvoor dan.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is het lekker projecteren of ga je ooit nog eens met argumenten proberen?
Wel extreem bizar dat jij je aangesproken/aangevallen voelde door mijn reactie op Koos over Trump
Dat is jouw mening.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het gaat me niet om je standpunt, maar om je argumentatie. En die is met alle respect tot dusver bijzonder zwak.
Even snel gekeken maar de laatste 5 mensen die op Martijn reageerden zijn volgens mij geen van allen links.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:36 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik ben niet links, maar ik vind je wel een beetje dom.
Maakt dit het je wat draaglijker dat niet alleen links je dom vindt?
Ik dacht jij er niet van hield om de slachtofferrol in te duiken?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:38 schreef martijnde3de het volgende:
Ik snap dat ik als één van de weinige Trump verdedigers een makkelijk doelwit ben voor aanvallen en zeker om makkelijk te scoren. Maar jullie hebben al een hoop trump-aanhangers uit dit topic verjaagd. Een beetje diverse meningen in het topic lijkt mij juist fijn. Dus laten we het wel gezellig, netjes en fatsoenlijk houden.
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Ik verbind mij niet aan alt-right of alt-left.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel eens bij de buren van NWS geweest?
Je kan ook met respect zeggen dat je iemands argumenten niet sterk vind of het er niet met de argumenten eens bent. De aanvallen zijn gelijk persoonlijk: dom, achterlijk, ongeschikt voor het onderwijs etc. Ik weet dat op internet fatsoen vaak ver weg is, maar ik ga daar niet in meequote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik dacht jij er niet van hield om de slachtofferrol in te duiken?
Het enige wat van jou wordt aangevallen is je gebrek aan argumentatie, baart het je geen zorgen dat je dit als persoonlijke aanval ziet?
Blah, blah, deflection.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:46 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je kan ook met respect zeggen dat je iemands argumenten niet sterk vind of het er niet met de argumenten eens bent. De aanvallen zijn gelijk persoonlijk: dom, achterlijk, ongeschikt voor het onderwijs etc. Ik weet dat op internet fatsoen vaak ver weg is, maar ik ga daar niet in mee
En on-topic graag. Wat vind je zo geweldig aan oom Donald?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:38 schreef martijnde3de het volgende:
Ik snap dat ik als één van de weinige Trump verdedigers een makkelijk doelwit ben voor aanvallen en zeker om makkelijk te scoren. Maar jullie hebben al een hoop trump-aanhangers uit dit topic verjaagd. Een beetje diverse meningen in het topic lijkt mij juist fijn. Dus laten we het wel gezellig, netjes en fatsoenlijk houden.
Uitgebreide woordenschat.quote:
Dat heb ik al meerdere keren herhaald, krijg dan alleen maar shit over mij heen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:47 schreef grrrrg het volgende:
[..]
En on-topic graag. Wat vind je zo geweldig aan oom Donald?
Dat is wat je doet, omdat je kan niet aangeven waarom oom Donald zo'n geweldige president is, volgens mij.quote:
Dat komt, omdat je er allemaal onzin bijhaalt, niet ter zake dingen noemt en persoonlijk wordt. Leg het binnenkort maar eens rustig uit en probeer tot die tijd maar niet te posten, want er komt gewoon niks zinnigs uit.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:48 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere keren herhaald, krijg dan alleen maar shit over mij heen.
Zal het binnenkort nog een keer rustig uitleggen.
Daar gaan we weer met beledigen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:51 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat komt, omdat je er allemaal onzin bijhaalt, niet ter zake dingen noemt en persoonlijk wordt. Leg het binnenkort maar eens rustig uit en probeer tot die tijd maar niet te posten, want er komt gewoon niks zinnigs uit.
Hoe is dat een beledigingquote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:56 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Daar gaan we weer met beledigen.
Daar heb je gelijk in. Trump IS een topic waar trollen als vliegen op stroop op afgaan, en die filteren we er dan ook feilloos uit. Wat dat betreft zijn we vooralsnog op een lijn. Je hebt simpelweg een eigen politieke mening. En eenieder hoort dit te respecteren, ongeacht hoe debiel de huidige president ook is. Maar dit forumtopic gaat over Amerikaanse politiek , en in mijn visie horen de standpunten van de republikeinen net zo thuis hier als die van democraten. Wat Trump betreft: Je hoeft die niet te verdedigen, hij doet het zichzelf allemaal aan. Zelfkastijding dus.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:38 schreef martijnde3de het volgende:
Ik snap dat ik als één van de weinige Trump verdedigers een makkelijk doelwit ben voor aanvallen en zeker om makkelijk te scoren. Maar jullie hebben al een hoop trump-aanhangers uit dit topic verjaagd. Een beetje diverse meningen in het topic lijkt mij juist fijn. Dus laten we het wel gezellig, netjes en fatsoenlijk houden.
nee. ik denk dat ze zich nu schamen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:00 schreef martijnde3de het volgende:
Waar zijn trouwens al die andere Republikeinse en Trump aanhangers gebleven in dit topic? In de tijd van de voorverkiezingen en de general waren het er zeker wel 10, maybe 15. Zijn die allemaal verjaagd?
Die zijn of tot inkeer gekomen en posten niet meer, of ze zijn vervallen in samenzweringen en fake news en dus verbannen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:00 schreef martijnde3de het volgende:
Waar zijn trouwens al die andere Republikeinse en Trump aanhangers gebleven in dit topic? In de tijd van de voorverkiezingen en de general waren het er zeker wel 10, maybe 15. Zijn die allemaal verjaagd?
Het lijkt soms of sommige mensen hier, liever alleen democratische aanhangers zien discussiëren. Wel erg jammer, maarjaquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Trump IS een topic waar trollen als vliegen op stroop op afgaan, en die filteren we er dan ook feilloos uit. Wat dat betreft zijn we vooralsnog op een lijn. Je hebt simpelweg een eigen politieke mening. En eenieder hoort dit te respecteren, ongeacht hoe debiel de huidige president ook is. Maar dit forumtopic gaat over Amerikaanse politiek , en in mijn visie horen de standpunten van de republikeinen net zo thuis hier als die van democraten. Wat Trump betreft: Je hoeft die niet te verdedigen, hij doet het zichzelf allemaal aan. Zelfkastijding dus.
verbannen? het BLIJFT een open forum. fake news bestrijd je met factchecksquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die zijn of tot inkeer gekomen en posten niet meer, of ze zijn vervallen in samenzweringen en fake news en dus verbannen.
Ach slachtoffer toch, wellicht eens wat ruggengraat kweken want als je vragen naar waarom je bepaalde punten van Trump goed vind al als aanval ziet dan heb je toch wel een probleemquote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:48 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere keren herhaald, krijg dan alleen maar shit over mij heen.
Zal het binnenkort nog een keer rustig uitleggen.
Ik heb familie die republikeins heeft gestemd, maar nu niet bijster gelukkig meer zijn met hun keuze. Hoe zal dit nu toch komen?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:03 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het lijkt soms of sommige mensen hier, liever alleen democratische aanhangers zien discussiëren. Wel erg jammer, maarja
Door de grote chaos in het witte huis, duhquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb familie die republikeins heeft gestemd, maar nu niet bijster gelukkig meer zijn met hun keuze. Hoe zal dit nu toch komen?
Humor heeft links ook nietquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:06 schreef Chewie het volgende:
Ah Martijn is dus helaas ook gewoon een trol
?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:06 schreef martijnde3de het volgende:
Heeft Silvana Simons dit topic met haar partij BIJ1 overgenomen.
Hoeft niet. Trollen proberen je uit te lokken. maar meningen verkondigen is wat anders.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:06 schreef Chewie het volgende:
Ah Martijn is dus helaas ook gewoon een trol
Volgens mij was dat Elfletterig.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:04 schreef martijnde3de het volgende:
Je had een Martin O Malley aanhanger, die zo hekel aan Clinton had. Dat hij liever Trump had, die gast was ook wel leuk
Was een slechte grap. Iedereen is hier zo links en progressief dat BIJ 1 hier kandidaten kan zoeken.quote:
je vind een op handen staande handelsoorlog een voorbeeld van goed beleid? Elke student economie op de wereld wordt geleerd dat dit een doodzonde is.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Door de grote chaos in het witte huis, duh
Maar ongeacht de chaos, komt er nog redelijk goed beleid naar buiten.
Het had veel beter kunnen zijn, indien het niet zo chaos in het witte huis zou zijn.
Wat zou een goed opvolger zijn?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)way-white-house.html
Deze trekpop durft de job die Hicks heeft achtergelaten niet aan.
Er rust namelijk een vloek op.
Als er een handelsoorlog gaat komen, ik denk dat hij terug krabbelt( dat hoop ik ), is alles voor niks. Dan stort vrees ik de economie in.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je vind een op handen staande handelsoorlog een voorbeeld van goed beleid? Elke student economie op de wereld wordt geleerd dat dit een doodzonde is.
Dus toch geen voorstander van Donald's beleid dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:12 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Als er een handelsoorlog gaat komen, ik denk dat hij terug krabbelt( dat hoop ik ), is alles voor niks. Dan stort vrees ik de economie in.
Wie wil nog? Echt heel goed voor je CV is werken voor Trump ook niet.quote:
Nogmaals een gedeelte vind ik goed en een gedeelte niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus toch geen voorstander van Donald's beleid dan?
Money maakt een hoop goed.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie wil nog? Echt heel goed voor je CV is werken voor Trump ook niet.
Als doorgever van de bittere grollen van Trump? Ik zou zeggen laten ze Bill O Reilly of Sean Hannity nemen, Trump balkt toch elke keer klakkeloos na wat Fox News hem voordraagt, dus je kunt er beter een neerzetten die net zo standvastig liegt..quote:
Mensen zijn gemiddeld na zes maanden of zo pleiterik. En zo goed betalen doet het niet. Je krijgt dus een beetje de wannabe suckups en bullshitfiguren. De mensen die werkelijk iets voor de VS willen betekenen branden zich niet aan Trump.quote:
Ik denk dat de profielschets zo ongeveer 'een volstrekt gebrek aan eigenwaarde en integriteit' is, dus dan kom je uit op mensen als O'Reilly, Hannity of Alex Jones ofzo.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als doorgever van de bittere grollen van Trump? Ik zou zeggen laten ze Bill O Reilly of Sean Hannity nemen, Trump balkt toch elke keer klakkeloos na wat Fox News hem voordraagt, dus je kunt er beter een neerzetten die net zo standvastig liegt..
Best goed idee eigenlijk, dat kan fox gewoon direct regeren ipv via de tv.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als doorgever van de bittere grollen van Trump? Ik zou zeggen laten ze Bill O Reilly of Sean Hannity nemen, Trump balkt toch elke keer klakkeloos na wat Fox News hem voordraagt, dus je kunt er beter een neerzetten die net zo standvastig liegt..
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat de profielschets zo ongeveer 'een volstrekt gebrek aan eigenwaarde en integriteit' is, dus dan kom je uit op mensen als O'Reilly, Hannity of Alex Jones ofzo.
Het is de toon.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach slachtoffer toch, wellicht eens wat ruggengraat kweken want als je vragen naar waarom je bepaalde punten van Trump goed vind al als aanval ziet dan heb je toch wel een probleem
Je bent wel gevoelig hoor.quote:
Ik bedoel uit het topic, omdat het topic er door ontspoorde (beetje zoals nu). Je weet denk ik wel welke figuren ik bedoel.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
verbannen? het BLIJFT een open forum. fake news bestrijd je met factchecks
Nee had de hoop in het begin dat het niet zo was maar de laatste paar reacties van Martijn zeggen wel genoeg, of meneer vind zichzelf slachtoffer of grappig.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoeft niet. Trollen proberen je uit te lokken. maar meningen verkondigen is wat anders.
het was dan ook een schot voor open doel.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat de profielschets zo ongeveer 'een volstrekt gebrek aan eigenwaarde en integriteit' is, dus dan kom je uit op mensen als O'Reilly, Hannity of Alex Jones ofzo.
Hij moet toch ergens een standpunt in nemen? Of niet?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee had de hoop in het begin dat het niet zo was maar de laatste paar reacties van Martijn zeggen wel genoeg, of meneer vind zichzelf slachtoffer of grappig.
Ik geef mijn mening/standpunten en daar mag je het niet mee eens zijn. Ik geef mijn argumenten hiervoor, met deze argumenten mag je het oneens zijn of je mag je niet goed vinden.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee had de hoop in het begin dat het niet zo was maar de laatste paar reacties van Martijn zeggen wel genoeg, of meneer vind zichzelf slachtoffer of grappig.
Valt wel mee, ik probeer mensen fatsoen bij te brengen. Werkt helaas niet echtquote:
GS is geenstijl, maar wat is FP?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef Monolith het volgende:
Dit is geen meningentopic, maar een discussietopic. Als je enkel meningen wilt geven, dan ga je maar lekker naar de FP of GS. Hier moet je zijn voor onderbouwde meningen en discussies op basis van argumeten.
Klopt, politiek correct zijn is een beetje passé.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Valt wel mee, ik probeer mensen fatsoen bij te brengen. Werkt helaas niet echt
ow...helaasch...ik mag toch wel af en toe mijn naïeve afgrijzen en verbijstering delen over volwassen politici en bestuurders.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef Monolith het volgende:
Dit is geen meningentopic, maar een discussietopic. Als je enkel meningen wilt geven, dan ga je maar lekker naar de FP of GS. Hier moet je zijn voor onderbouwde meningen en discussies op basis van argumeten.
Wat heb je gerookt joh? Hier is echt geen touw aan vast te knopen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef Eficaz het volgende:
Er zijn zoveel artikelen dat Trump had aangekondigd,
dat hij pedocriminelen zou opsporen, zou laten vervolgen en berechten en dat levert hem steeds meer vijanden op. Zeker omdat hij ook de mainstream media bestempelt als de producenten van het ‘echte fake news’. In een persconferentie verklaarde Trump onlangs dat hij vanuit de ‘Deep State’ (macht achter de schermen in de VS) wordt gemanipuleerd om een conflict met Rusland te veroorzaken dat tot een nucleaire holocaust zou kunnen leiden. Degene die dat ooit eerder heeft geroepen, is doodgeschoten: John F. Kennedy.
Deze maand kwam tevens Dan Dicks van Press for Truth met een onthullende video over massale arrestaties binnen dit sinistere netwerk. Dat de arrestaties nog dagelijks doorgaan, kun je zien op de site van de US Department of Justice, waarop telkens updates geplaatst worden (ook hiervan een video op amen.nl). Verbazingwekkend en het einde is nog niet in zicht!
Bron: https://www.amen.nl/artikel/1475/wereldwijd-honderden-pedofielen-gearresteerd
Nou nee, ben je nu alweer vergeten wat het probleem was? Je komt niet met argumenten, wel je mening maar je werd aangesproken aan je gebrek aan onderbouwingquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening/standpunten en daar mag je het niet mee eens zijn. Ik geef mijn argumenten hiervoor, met deze argumenten mag je het oneens zijn of je mag je niet goed vinden.
Het probleem is dat jij je aangevallen voelt terwijl je aangesproken wordt op je gebrek aan argumentatie.quote:Maar ik ga deze mensen niet keihard aanvallen, beledigen en/of het persoonlijk maken. Dat wordt helaas wel bij mij gedaan.
Is een beetje fatsoen zo lastig?
Dat is jouw mening.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef Monolith het volgende:
Dit is geen meningentopic, maar een discussietopic. Als je enkel meningen wilt geven, dan ga je maar lekker naar de FP of GS. Hier moet je zijn voor onderbouwde meningen en discussies op basis van argumeten.
Oh nee, niet weer een pedofielen netwerk straks wordt er weer ergens een pizzeria overhoop geschoten.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef Eficaz het volgende:
Er zijn zoveel artikelen dat Trump had aangekondigd,
dat hij pedocriminelen zou opsporen, zou laten vervolgen en berechten en dat levert hem steeds meer vijanden op. Zeker omdat hij ook de mainstream media bestempelt als de producenten van het ‘echte fake news’. In een persconferentie verklaarde Trump onlangs dat hij vanuit de ‘Deep State’ (macht achter de schermen in de VS) wordt gemanipuleerd om een conflict met Rusland te veroorzaken dat tot een nucleaire holocaust zou kunnen leiden. Degene die dat ooit eerder heeft geroepen, is doodgeschoten: John F. Kennedy.
Deze maand kwam tevens Dan Dicks van Press for Truth met een onthullende video over massale arrestaties binnen dit sinistere netwerk. Dat de arrestaties nog dagelijks doorgaan, kun je zien op de site van de US Department of Justice, waarop telkens updates geplaatst worden (ook hiervan een video op amen.nl). Verbazingwekkend en het einde is nog niet in zicht!
Bron: https://www.amen.nl/artikel/1475/wereldwijd-honderden-pedofielen-gearresteerd
Misschien is het "vissen" naar pedoplaatjes linker dan het uitwisselen van old school boekjes? Op het internet is het lastiger om anoniem te blijven dan je denkt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef Eficaz het volgende:
Er zijn zoveel artikelen dat Trump had aangekondigd,
dat hij pedocriminelen zou opsporen, zou laten vervolgen en berechten en dat levert hem steeds meer vijanden op. Zeker omdat hij ook de mainstream media bestempelt als de producenten van het ‘echte fake news’. In een persconferentie verklaarde Trump onlangs dat hij vanuit de ‘Deep State’ (macht achter de schermen in de VS) wordt gemanipuleerd om een conflict met Rusland te veroorzaken dat tot een nucleaire holocaust zou kunnen leiden. Degene die dat ooit eerder heeft geroepen, is doodgeschoten: John F. Kennedy.
Deze maand kwam tevens Dan Dicks van Press for Truth met een onthullende video over massale arrestaties binnen dit sinistere netwerk. Dat de arrestaties nog dagelijks doorgaan, kun je zien op de site van de US Department of Justice, waarop telkens updates geplaatst worden (ook hiervan een video op amen.nl). Verbazingwekkend en het einde is nog niet in zicht!
Bron: https://www.amen.nl/artikel/1475/wereldwijd-honderden-pedofielen-gearresteerd
Niet mee eens, dit topic is niet bedoeld voor het dumpen van je mening zonder enige onderbouwing. Daar zijn er her en der al genoeg van. Het fijne aan POL is nu juist dat over het algemeen wordt geprobeerd om een inhoudelijke discussie te houden over de onderwerpen die aan bod komen.quote:
De onderhuidse reden is pure xenofobie. Dat gaat voor de States net zo op dan hier. Met het verschil dat de VS een immigratieland is pur sangquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, politiek correct zijn is een beetje passé.
Geen idee waarom.
Zo te merken een verlate reactie op iemand die duidelijk aan kon tonen dat de stijging van het aantal gearresteerde pedofielen helemaal los van Trump staat.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heb je gerookt joh? Hier is echt geen touw aan vast te knopen.
Frontpage (nee niet dat achterlijke web-opmaak programma van Microsoft maar Fok Frontpage )quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:27 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
GS is geenstijl, maar wat is FP?
Hij mag dan een graaier zijn, maar je kunt hem niet linken aan kinderen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zo te merken een verlate reactie op iemand die duidelijk aan kon tonen dat de stijging van het aantal gearresteerde pedofielen helemaal los van Trump staat.
Dit is de Amerikaanse speld?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef Eficaz het volgende:
Er zijn zoveel artikelen dat Trump had aangekondigd,
dat hij pedocriminelen zou opsporen, zou laten vervolgen en berechten en dat levert hem steeds meer vijanden op. Zeker omdat hij ook de mainstream media bestempelt als de producenten van het ‘echte fake news’. In een persconferentie verklaarde Trump onlangs dat hij vanuit de ‘Deep State’ (macht achter de schermen in de VS) wordt gemanipuleerd om een conflict met Rusland te veroorzaken dat tot een nucleaire holocaust zou kunnen leiden. Degene die dat ooit eerder heeft geroepen, is doodgeschoten: John F. Kennedy.
Deze maand kwam tevens Dan Dicks van Press for Truth met een onthullende video over massale arrestaties binnen dit sinistere netwerk. Dat de arrestaties nog dagelijks doorgaan, kun je zien op de site van de US Department of Justice, waarop telkens updates geplaatst worden (ook hiervan een video op amen.nl). Verbazingwekkend en het einde is nog niet in zicht!
Bron: https://www.amen.nl/artikel/1475/wereldwijd-honderden-pedofielen-gearresteerd
Dit topic is gewoon erg links, ik denk dat er bijna geen FvD, PVV of SGP stemmer hier zit. Misschien een enkele CDA of VVD stemmerquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou nee, ben je nu alweer vergeten wat het probleem was? Je komt niet met argumenten, wel je mening maar je werd aangesproken aan je gebrek aan onderbouwing
[..]
Het probleem is dat jij je aangevallen voelt terwijl je aangesproken wordt op je gebrek aan argumentatie.
Je kwam zelf met een lijstje met 3 punten met wat je goed vind aan Trump, elk punt niet meer dan 1 woord maar geen een van die punten kon je onderbouwen.
En bij goed fatsoen hoort ook normaal discussiëren en daar faal jij heel erg hard in en vervolgens ga je lopen janken dat je aangevallen wordt en dat zorgt er voor dat je net zo sterk over komt als de gemiddelde FvD trol.
Het was in ieder geval inhoudelijker dan voordat jij besloot hier te gaan trollen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:41 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dit topic is gewoon erg links, ik denk dat er bijna geen FvD, PVV of SGP stemmer hier zit. Misschien een enkele CDA of VVD stemmer
Lijkt wel of hier alleen GL en D66 zit
Normen en waarden mensenquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening/standpunten en daar mag je het niet mee eens zijn. Ik geef mijn argumenten hiervoor, met deze argumenten mag je het oneens zijn of je mag je niet goed vinden.
Ik lees ook meningen op dit topic waar ik het niet mee eens ben of ik ben het niet eens met de argumenten.
Maar ik ga deze mensen niet keihard aanvallen, beledigen en/of het persoonlijk maken. Dat wordt helaas wel bij mij gedaan.
Is een beetje fatsoen zo lastig?
Ik troll niet, ik geef mijn mening en deel nieuws en peilingen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het was in ieder geval inhoudelijker dan voordat jij besloot hier te gaan trollen.
nee maar bij amen.nl (lijkt me ook wel een site die op de watchlist staat bij pedofielenjagers) zijn ze er blijkbaar van overtuigt dat Trump persoonlijk verantwoordelijk is voor de gigantische hoeveelheid gearresteerde pedofielen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij mag dan een graaier zijn, maar je kunt hem niet linken aan kinderen.
Trouwens als deze site echt van de overheid is( https://www.justice.gov/psc/press-room ), dan klopt het wel dat er extreem veel pedofielen worden opgepakt momenteel. Ik geloof alleen niet in een complot.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:26 schreef Eficaz het volgende:
Er zijn zoveel artikelen dat Trump had aangekondigd,
dat hij pedocriminelen zou opsporen, zou laten vervolgen en berechten en dat levert hem steeds meer vijanden op. Zeker omdat hij ook de mainstream media bestempelt als de producenten van het ‘echte fake news’. In een persconferentie verklaarde Trump onlangs dat hij vanuit de ‘Deep State’ (macht achter de schermen in de VS) wordt gemanipuleerd om een conflict met Rusland te veroorzaken dat tot een nucleaire holocaust zou kunnen leiden. Degene die dat ooit eerder heeft geroepen, is doodgeschoten: John F. Kennedy.
Deze maand kwam tevens Dan Dicks van Press for Truth met een onthullende video over massale arrestaties binnen dit sinistere netwerk. Dat de arrestaties nog dagelijks doorgaan, kun je zien op de site van de US Department of Justice, waarop telkens updates geplaatst worden (ook hiervan een video op amen.nl). Verbazingwekkend en het einde is nog niet in zicht!
Bron: https://www.amen.nl/artikel/1475/wereldwijd-honderden-pedofielen-gearresteerd
Het probleem is dat die stemmers tegenwoordig alles aan de linkerzijde van de PVV al 'links' vinden, terwijl daar vrijwel het hele politieke spectrum zit.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:41 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dit topic is gewoon erg links, ik denk dat er bijna geen FvD, PVV of SGP stemmer hier zit. Misschien een enkele CDA of VVD stemmer
Wat is dat toch altijd met dat dijengeklets bij tekstjes waar niks te kletsen inzit?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:41 schreef martijnde3de het volgende:
Lijkt wel of hier alleen GL en D66 zit
wormen en madenquote:
Ik beschouw VVD, CDA, PVV, FvD en de SGP rechts.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:48 schreef Mike het volgende:
[..]
Het probleem is dat die stemmers tegenwoordig alles aan de linkerzijde van de PVV al 'links' vinden, terwijl daar vrijwel het hele politieke spectrum zit.
Net zoals je niet links hoeft te zijn om Trump een enorme flapdrol te vinden.
het beleid om pedofielen te arresteren komt niet vanuit initiatieven uit de VS. Ik denk dat wereldwijd Interpol gerichter zoekt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
nee maar bij amen.nl (lijkt me ook wel een site die op de watchlist staat bij pedofielenjagers) zijn ze er blijkbaar van overtuigt dat Trump persoonlijk verantwoordelijk is voor de gigantische hoeveelheid gearresteerde pedofielen.
of echt rechts.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:48 schreef Mike het volgende:
[..]
Het probleem is dat die stemmers tegenwoordig alles aan de linkerzijde van de PVV al 'links' vinden, terwijl daar vrijwel het hele politieke spectrum zit.
Net zoals je niet links hoeft te zijn om Trump een enorme flapdrol te vinden.
Ik heb bij de laatste verkiezingen VVD gestemd dus het valt allemaal wel mee met die linkse kliek.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:50 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik beschouw VVD, CDA, PVV, FvD en de SGP rechts.
en ik stem in maart weer VVD. Dus je hoeft niet radicaal te zijn om Trump te steunen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik heb bij de laatste verkiezingen VVD gestemd dus het valt allemaal wel mee met die linkse kliek.
Maar je hele frame van "iedereen hier is tegen Trump en dus links" klopt dus van geen kanten.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:54 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
en ik stem in maart weer VVD. Dus je hoeft niet radicaal te zijn om Trump te steunen.
Maar waarom steun je hem dan? daar is echt nog geen "goed" antwoord op gegeven geloof ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:54 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
en ik stem in maart weer VVD. Dus je hoeft niet radicaal te zijn om Trump te steunen.
Denk, de lange arm van Erdogan.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:55 schreef Chewie het volgende:
CU en Denk zou ik ook onder rechts scharen trouwens, Denk zou eigenlijk ook bij de PVV en FvD in de tweede kamer horen te zitten.
Als je tegen PVV en FvD zegt dat ze rechts zijn ontkennen ze dit stellig. Deze partijen adverteren bij kiezers die voorheen PvdA stemden, maar voeren een hardvochtig neoconservatief beleid. Hetzelfde wat Trump doet. Hengelen in de rustbelt, maar geld graaien in Mar-a-Lago, vér van de kiezer.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:50 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik beschouw VVD, CDA, PVV, FvD en de SGP rechts.
Ik zou sowieso altijd de republikeinen steunen in Amerika ongeacht de kandidaat( met Duke als uitzondering ), hooguit een enkele keer een libertarische kandidaat steunen. Ik ben loyaalquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
Maar waarom steun je hem dan? daar is echt nog geen "goed" antwoord op gegeven geloof ik.
ik vind het dat je met verstand moet stemmen, niet met loyaliteit. Dit is wel een manco van hardcore republikeinen en VVD adepten.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:58 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik zou sowieso altijd de republikeinen steunen in Amerika ongeacht de kandidaat( met Duke als uitzondering ), hooguit een enkele keer een libertarische kandidaat steunen. Ik ben loyaal
Je stemt in de primary op de kandidaat die je voorkeur heeft, ongeacht wie de primary wint, stem je op de definitieve kandidaat van jouw partij. Das is heel lang normaal geweest zowel bij de Gop als de Dem.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik vind het dat je met verstand moet stemmen, niet met loyaliteit. Dit is wel een manco van hardcore republikeinen en VVD adepten.
Dit is een verontrustende uitspraak, die elk democratisch land niet zou moeten willen accepteren.quote:"He's now president for life. President for life. No, he's great. And look, he was able to do that. I think it's great. Maybe we'll have to give that a shot some day."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |