F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
sowieso, nederlanders zitten vol onzinnige geloven. denken dat een rode ronde tomaat gezonder is dan een misvormde met plekken. ze geloven dat een turk zijn werk slechter doet dan een nederlander. ze geloven dat alle ouderen traag zijn bij de kassa. etc etc.
kut nederlanders met hun kut geloof dat geen christelijkheid meer is maar gewoon onzin wat ze zelf bedacht hebben
kut nederlanders met hun kut geloof dat geen christelijkheid meer is maar gewoon onzin wat ze zelf bedacht hebben
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ehhhh.....quote:Op woensdag 14 maart 2018 12:53 schreef Maanvis het volgende:
sowieso, nederlanders zitten vol onzinnige geloven. denken dat een rode ronde tomaat gezonder is dan een misvormde met plekken. ze geloven dat een turk zijn werk slechter doet dan een nederlander. ze geloven dat alle ouderen traag zijn bij de kassa. etc etc.
kut nederlanders met hun kut geloof dat geen christelijkheid meer is maar gewoon onzin wat ze zelf bedacht hebben
Ik ken nog een andere versie: Egyptenaren kweekten varkens en was een belangrijk deel in hun dieet. Semieten waren herders met geiten en schapen. Door het verbod op varkensvlees was de beide kampen aan één tafel te brengen zeer moeilijk en daardoor ook gemengde huwelijken. Kwestie van de stam zuiver te houden.quote:
[..]
dat is geschreven door mensen, dat kwam omdat destijds de voedselhygiëne dusdanig was dat je er ook echt dood aan kon gaan als je dat daar in die zandbak regelmatig at. vandaar dat ze dat op hebben geschreven als verhaal van het geloof, zodat er minder mensen zouden overlijden.
Ja, het geloof dat iemand anders jouw zonden op zich kan nemen, dat slangen en ezels kunnen praten, dat alle diersoorten op 1 boot passen, dat de wereld 10.000 jaar oud is, dat de Aarde eventjes ophoudt met draaien zodat de zon stilstaat voor 1 veldslag, dat bidden ook maar enig effect heeft, dat de voorhuid van Jezus magische krachten had, dat overspel de doodstraf verdient, dat slaven naar hun meesters moeten luisteren ongeacht hoe wreed deze is, dat moraliteit niet bestaat zonder God en je dus kan moorden wat je wil als God niet bestaat want er zijn toch geen consequenties, is natuurlijk geen onzin dat iemand zelf bedacht heeft.quote:
sowieso, nederlanders zitten vol onzinnige geloven. denken dat een rode ronde tomaat gezonder is dan een misvormde met plekken. ze geloven dat een turk zijn werk slechter doet dan een nederlander. ze geloven dat alle ouderen traag zijn bij de kassa. etc etc.
kut nederlanders met hun kut geloof dat geen christelijkheid meer is maar gewoon onzin wat ze zelf bedacht hebben
Sam Harris is nou juist zo'n typische evolutie facsist, die net als nazi's en communinisten de wetenschap wil inzetten om te bepalen wat goed en fout is, met een moraal over "bloeien" (flourishing). Recentelijk is Harris op de spirituele toer, zonder in het bestaan van God de heilige geest, noch de menselijke geest, te geloven. Hij heeft gezegd dat de wetenschap niet emoties kan meten. Dit leidt hem tot de conclusie dat het bestaan van het eigen ik een illusie is, en hij is aanhanger van meditatie, waarbij men tot de realisatie komt dat het eigen ik een illusie is. Maar die meditatie is maar een "techniek", in heeft niks met religie te maken. Hij is nog gewoon rationeel, zegt hij zelf.quote:
[..]
Morele wetten komen niet bij God vandaan. Er komt vooral immorele onzin bij God vandaan waar zelfs jij nu ook niet meer in gelooft. Behandel jij je slaven volgens de normen en waarden zoals die uitgestippeld zijn door God? (Exodus 21) Stenig jij nog steeds mensen die overspel plegen (Deuteronomium 22:21-24) of werken op de rustdag? Nee, he? En waarom niet? Omdat moraliteit juist niet van God komt en in onszelf zit.
Oh en Hitler was een katholiek. Hij werd gesteund door de Katholieke Kerk. Hield hem blijkbaar niet tegen om miljoenen mensen uit te moorden. En mocht je Stalin, Mao of Pot er tegenin brengen, die lui pleegden hun moorden niet in naam van de goddeloosheid dus het is pertinente onzin om te beweren dat ze dat deden omdat ze geen christen waren. Het christendom heeft net zo goed het bloed van miljoenen aan de handen. Je zou haast zeggen dat mensen gewoon elk excuus aanpakken om andersdenken uit de weg te ruimen en die oh zo mooie moraliteit van God net zo goed een menselijk product is dat ertoe leidt dat mensen verschrikkelijke dingen kunnen goedpraten.
En dan nog de basis van het christendom, dat Jezus gestorven is voor onze zonden.
Plaatsvervangende verlossing door mensenoffer is immoraliteit ten top. Iemand anders laten sterven voor jouw zonden? Ronduit verwerpelijk. Mensen offeren aan goden is niet moreel. Of ze nu zelf deels goddelijk zijn of niet, is daarin compleet irrelevant.
Als dat de moraliteit is die van God komt, mag hij het houden. Wij mensen doen het wat moraliteit betreft beter, ondanks onze tekortkomingen.
Communisten, nazi's, en goddelozen hebben natuurlijk ook hun emotioneel leven, waarmee ze moeten dealen. Hun intellectuele ideeen geven eigenlijk alleen maar faciliteit aan objectieve feiten, niet aan subjectieve meningen. Daarom is het emotioneel leven van al die materialisten kut, en dat leidt tot wreedheid.
Gut gut nog zo'n mongool die alleen leviticus heef gelezenquote:
[..]
Ja, het geloof dat iemand anders jouw zonden op zich kan nemen, dat slangen en ezels kunnen praten, dat alle diersoorten op 1 boot passen, dat de wereld 10.000 jaar oud is, dat de Aarde eventjes ophoudt met draaien zodat de zon stilstaat voor 1 veldslag, dat bidden ook maar enig effect heeft, dat de voorhuid van Jezus magische krachten had, dat overspel de doodstraf verdient, dat slaven naar hun meesters moeten luisteren ongeacht hoe wreed deze is, dat moraliteit niet bestaat zonder God en je dus kan moorden wat je wil als God niet bestaat want er zijn toch geen consequenties, is natuurlijk geen onzin dat iemand zelf bedacht heeft.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Sowieso waarom post je op het meest christelijke forum van heel Nederland als je het niet eens bent met het christelijke geloof? Elke fokking post begint met rechtsboven het aantal jaar dat het geleden is sinds Jezus Christus ter wereld kwam.
Maar nee, liever klagen we over 1 roetveegpiet op een verpakking dan de hele wereld vol met christelijke symboliek.
Maar nee, liever klagen we over 1 roetveegpiet op een verpakking dan de hele wereld vol met christelijke symboliek
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
BUG / Human Era jaartellling toevoegen als optie in je settings tis aangevraagd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het mag wel, maar je komt dan een beetje over als een volwassene die nog in sinterklaas geloofd.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Zo ver terug hoeven we niet te lezen om idioterie tegen te komen hoor. Er was eens een meisje die per ongeluk zwanger raakte van een ander. In die tijd was je letterlijk afval als je dat overkwam. Dus toen zei ze "God heeft mij zwanger gemaakt, dat zei een engel tegen mij", en iedereen geloofde haar, want ze konden vroeger niks factchecken met Google en ze waren zo goedgelovig als de pest. Vervolgens heeft haar zoon over water gelopen, mensen genezen met 1 aanraking, water in wijn veranderd, een menigte gevoerd met 5 broden en 2 vissen, al z'n volgelingen wijsgemaakt dat ze symbolisch zijn vlees en bloed moeten eten en drinken, daarna opgestaan uit de dood en naar de hemel opgestegen.quote:
[..]
Gut gut nog zo'n mongool die alleen leviticus heef gelezen
Allemaal nieuwe testament, niks leviticus.
Koekoek
Wat ik niet begrijp van Sam Harris is zijn obsessie met 'de illusie van de zelf/ik'.quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:23 schreef Syamsu het volgende:
[..]
Sam Harris is nou juist zo'n typische evolutie facsist, die net als nazi's en communinisten de wetenschap wil inzetten om te bepalen wat goed en fout is, met een moraal over "bloeien" (flourishing). Recentelijk is Harris op de spirituele toer, zonder in het bestaan van God de heilige geest, noch de menselijke geest, te geloven. Hij heeft gezegd dat de wetenschap niet emoties kan meten. Dit leidt hem tot de conclusie dat het bestaan van het eigen ik een illusie is, en hij is aanhanger van meditatie, waarbij men tot de realisatie komt dat het eigen ik een illusie is. Maar die meditatie is maar een "techniek", in heeft niks met religie te maken. Hij is nog gewoon rationeel, zegt hij zelf.
Communisten, nazi's, en goddelozen hebben natuurlijk ook hun emotioneel leven, waarmee ze moeten dealen. Hun intellectuele ideeen geven eigenlijk alleen maar faciliteit aan objectieve feiten, niet aan subjectieve meningen. Daarom is het emotioneel leven van al die materialisten kut, en dat leidt tot wreedheid.
Hij zegt dat wij niet gelijk staan aan onze persoonlijkheid, herinneringen, gedachten, emoties. Hij zegt dat er geen vaste ziel is (zoals voorgesteld door Christenen).
Hier kan ik volledig in mee komen. Maar dan gaat hij verder: "there is no thinker of thoughts, no experiencer of experiences".
Hier ben ik het volledig mee oneens. Er is wel degelijk een thinker of thoughts.
Een vreemde obsessie.
Harris' ontkennen van de vrije wil staat in direct verband met zijn boeddhistische opvatting dat er geen 'thinker of thoughts' is.
Als hij Advaita zou aanhangen zou hij die onzin niet verkondigen
[ Bericht 4% gewijzigd door Libertarisch op 14-03-2018 18:42:18 ]
Jij bent ook vreemd "Libertarisch". Je noemt jezelf naar vrijheid, maar hebt compleet geen interesse in de logica van vrije wil. Bullshit.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp van Sam Harris is zijn obsessie met 'de illusie van de zelf/ik'.
Hij zegt dat wij niet gelijk staan aan onze persoonlijkheid, herinneringen, gedachten, emoties. Hij zegt dat er geen vaste ziel is (zoals voorgesteld door Christenen).
Hier kan ik volledig in mee komen. Maar dan gaat hij verder: "there is no thinker of thoughts, no experiencer of experiences".
Hier ben ik het volledig mee oneens. Er is wel degelijk een thinker of thoughts.
Een vreemde obsessie.
Ik geloof juist in een vorm van vrije wil via het bestaan van de Atman, de thinker of thoughts.quote:
[..]
Jij bent ook vreemd "Libertarisch". Je noemt jezelf naar vrijheid, maar hebt compleet geen interesse in de logica van vrije wil. Bullshit.
Ik kom toch nergens met jou over de logica van keuzes maken. Ik stel, er liggen alternatieve mogelijkheden A en B in de toekomst, A wordt tot het heden gemaakt, dwz A wordt gekozen. Het antwoord op de vraag wat deed de keuze op A uitkomen, is dan een keuze tussen X en Y, waarbij beide antwoorden X en Y net zo goed juist zijn. Gelijk het net zo goed juist is om te zeggen dat een schilderij mooi is of lelijk.quote:
[..]
Ik geloof juist in een vorm van vrije wil via het bestaan van de Atman, de thinker of thoughts.
Moet je niet als "libertarisch" zijnde, fundamenteel begrip hebben van hoe een keuze wordt gemaakt? Het met zekerheid kunnen bevestigen of afwijzen dat de logica aangaande keuzes maken zo werkt als ik stel?
Ik ben het niet eens met jouw logica.quote:
[..]
Ik kom toch nergens met jou over de logica van keuzes maken. Ik stel, er liggen alternatieve mogelijkheden A en B in de toekomst, A wordt tot het heden gemaakt, dwz A wordt gekozen. Het antwoord op de vraag wat deed de keuze op A uitkomen, is dan een keuze tussen X en Y, waarbij beide antwoorden X en Y net zo goed juist zijn. Gelijk het net zo goed juist is om te zeggen dat een schilderij mooi is of lelijk.
Moet je niet als "libertarisch" zijnde, fundamenteel begrip hebben van hoe een keuze wordt gemaakt? Het met zekerheid kunnen bevestigen of afwijzen dat de logica aangaande keuzes maken zo werkt als ik stel?
Hier volgt mijn logica:
Wij zijn ons bewust van keuzes A en B en C. Wij hebben inherent voorkeuren maar dat doet niks af aan de vrijheid van de keuze. We kunnen via onze 'ik' autonoom een keuze maken tusse A of B of C.
Vrije wil bestaat dus maar is beperkt door onze inherente eigenschappen.
Wat een leugenaar!, riep ik hier. Het gaat erover hoe je hetgene wat een keuze maakt identificeert. Volgens mij kan dit alleen met een keuze. Is een keuze vereist in het identificeren van hetgene wat een keuze maakt JA of NEE?quote:
[..]
Ik ben het niet eens met jouw logica.
Hier volgt mijn logica:
Wij zijn ons bewust van keuzes A en B en C. Wij hebben inherent voorkeuren maar dat doet niks af aan de vrijheid van de keuze. We kunnen via onze 'ik' autonoom een keuze maken tusse A of B of C.
Vrije wil bestaat dus maar is beperkt door onze inherente eigenschappen.
Jij vuilak "libertarisch", leugenaar die begint over onvrijheid, "beperkingen", in het verklaren van de logica van vrijheid. Jij begrijpt eigenlijk alleen nog oorzaak en gevolg. Je hebt door dat er ook nog iets anders is als oorzaak en gevolg, maar begrijpen doe je niet.
Het eerste wat ik noemde staat toch echt in het Nieuwe Testament en voor zover ik weet wordt Jezus zijn voorhuid niet genoemd in Leviticus.quote:
[..]
Gut gut nog zo'n mongool die alleen leviticus heef gelezen
Gut gut nog zo'n mongool die alleen de dingen uit het Oude Testament kiest die stroken met zijn eigen moraliteit.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 14-03-2018 19:28:18 ]
Nee hoor slimmerd God zelf het het ingetrokken en dat kun je in de bijbel lezen...maar wacht daar geloof je niet natuurlijk stom van me...quote:
[..]
Dus heeft God een veranderende wet opgelegd.
Volstrekt ongeloofwaardig.
Nu ga je Hem belachelijk maken en zou ik maar mee oppassen...quote:
[..]
Wat ik je hier schrijf is ook een inspiratie van de H.Geest. Die moet dus nog actief zijn.
Yep dat geloof ik zeker en er komt nog een tijd aan die nog erger zal zijn dan ooit tevoren en dat ga ook jij nog meemaken dus dan zal je zien dat alles in de bijbel waar is...quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:57 schreef ToT het volgende:
[..]Wimpie is onder de invloed van de duivel?
En diep van binnen weet jij ook gerust wel dat God niet bestaat.
Kom op zeg, die verhaaltjes die in dat boek staan!
Heb je ook een andere drijfveer en overredingsargument naast angst?quote:
[..]
Yep dat geloof ik zeker en er komt nog een tijd aan die nog erger zal zijn dan ooit tevoren en dat ga ook jij nog meemaken dus dan zal je zien dat alles in de bijbel waar is...
quote:
[..]
Nu ga je Hem belachelijk maken en zou ik maar mee oppassen...
Je hebt ook mensen aangehoord zoals die kneus Hitchens die zeggen mensen komen tot geloof uit angst of omdat het het leven verzacht ehhhh nee de waarheid...een leven als christen zuigt behoorlijk dus beide redeneringen slaan al nergens op maar blijf het gerust denken...quote:
[..]
Heb je ook een andere drijfveer en overredingsargument naast angst?
Lach maar jongen op een dag sta je voor hem en wedden dat je op je knietjes gaat,smekend om niet naar de hel te hoeven gaanquote:
Dat lijkt je wel wat, he? Je bent je waarschijnlijk al aan het aftrekken bij die gedachte alleen al, viezerikquote:
[..]
Lach maar jongen op een dag sta je voor hem en wedden dat je op je knietjes gaat,smekend om niet naar de hel te hoeven gaan
