abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177636372
registreer om deze reclame te verbergen
Foutje
pi_177636547
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.

Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.

Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 09:48:36 #53
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_177636567
Ik ben het eens met westwood. Je kan het de hardwerkende ambtenaren op kantoren het niet kwalijk nemen dat er zakkenvullers zijn in de top van het apparaat.
pi_177636687
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.

Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.

Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
Zo'n fraudebureau is er al (OLAF). En bij aantoonbare fraude ga je gewoon de bak in. Net als met iedere fraudezaak is bewijslast alleen lastig, en OLAF is afhankelijk van de medewerking van lidstaten, die niet altijd zitten te wachten op een Europees onderzoek.
pi_177636702
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zo'n fraudebureau is er al (OLAF).
Dan mogen ze iedereen wel eens ontslaan daar, nooit van gehoord en ze doen overduidelijk hun werk niet goed.
Dat moet toch pijnlijk duidelijk zijn? Van het inchecken en uitchecken binnen twee minuten om lekker te cashen, tot de verhalen die al beschreven zijn hier.
pi_177636714
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.

Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.

Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
In Nederland moet de dekkingsgraad minimaal 105% zijn voor pensioenfondsen.
Dus wat er binnenkomt aan premies en winst moet 5% hoger zijn dan wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen.

In het pensioenfonds van het Europees Parlement is wat er binnenkomt aan premies en winst 35% van wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen. Dus je komt structureel jaarlijks 65% tekort. Dit wordt aangevuld door de belastingbetaler. In 5 jaar tijd kan een Europarlementariėr zo een pensioen opbouwen van 1200 per maand. In 20 jaar tijd zit je dus op 4800 euro per maand, terwijl je een klein bedrag aan premies hebt betaald. En de pensioengerechtigde leeftijd voor hun is 63 jaar.
pi_177636725
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:55 schreef polderturk het volgende:

[..]

In Nederland moet de dekkingsgraad minimaal 105% zijn voor pensioenfondsen.
Dus wat er binnenkomt aan premies en winst moet 5% hoger zijn dan wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen.

In het pensioenfonds van het Europees Parlement is wat er binnenkomt aan premies en winst 35% van wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen. Dus je komt structureel jaarlijks 65% tekort. Dit wordt aangevuld door de belastingbetaler. In 5 jaar tijd kan een Europarlementariėr zo een pensioen opbouwen van 1200 per maand. In 20 jaar tijd zit je dus op 4800 euro per maand, terwijl je een klein bedrag aan premies hebt betaald. En de pensioengerechtigde leeftijd voor hun is 63 jaar.
Dat bedoelde ik inderdaad, te gek voor woorden.
Pure zelfverrijking.
pi_177636740
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dan mogen ze iedereen wel eens ontslaan daar, nooit van gehoord en ze doen overduidelijk hun werk niet goed.
Dat moet toch pijnlijk duidelijk zijn? Van het inchecken en uitchecken binnen twee minuten om lekker te cashen, tot de verhalen die al beschreven zijn hier.
99,9% van de zaken die ze doen komt nooit in het nieuws, en zodra er een verdachte in beeld is, neemt de lidstaat de vervolging over. Dat is waarschijnlijk waarom je er niet mee bekend bent.

Die lidstaten vormen echter een groot deel van het probleem. Hongarije weigert bijvoorbeeld categorisch mee te werken aan elke vorm van onderzoek over bijvoorbeeld EU financiering.
pi_177636743
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik inderdaad, te gek voor woorden.
Pure zelfverrijking.
Het is zo krankzinnig dat een aantal Nederlandse partijen hun Europarlementariėrs verboden hebben deel te nemen aan het pensioenfonds.
pi_177636807
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:57 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het is zo krankzinnig dat een aantal Nederlandse partijen hun Europarlementariėrs verboden hebben deel te nemen aan het pensioenfonds.
Dat pensioen fonds is terechte kritiek, daar is een hoop fout gegaan. Zijn ook nog wel wat kanttekeningen bij de plaatsen, maar - en dan kom ik terug op mijn originele punt - dat heeft niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met vermeende en hier geinsinueerde corruptie onder ambtenaren van de Commissie.
pi_177636865
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zo'n fraudebureau is er al (OLAF). En bij aantoonbare fraude ga je gewoon de bak in. Net als met iedere fraudezaak is bewijslast alleen lastig, en OLAF is afhankelijk van de medewerking van lidstaten, die niet altijd zitten te wachten op een Europees onderzoek.
Maar tegen een aantal dingen kan je geen zak doen omdat het toegestaan is.
Zo is het systeem waarmee Europarlementariėrs pensioen opbouwen toegestaan. Ook is het toegestaan om in te checken en uit te checken en een paar honderd euro op te strijken, zonder dat je in het parlement bent geweest. Europarlementariėrs mogen mensen in dienst nemen en hebben hiervoor een budget van 24.000 per maand voor. Vaak namen ze hun eigen vrouw in dienst. Nu dat niet meer toegestaan is nemen ze elkaars vrouwen in dienst. Als je fraude en zelfverrijking wettelijk toe gaat staan, dan kan je er gewoon niet tegen optreden.
pi_177636993
Het is lastig voor mensen om het Europarlement en de Europese Commissie los te zien van elkaar. Voor mensen is dit gewoon de EU. Natuurlijk moet er ook onderscheid gemaakt worden tussen de top en de ambtenaren. Als de top echter verrot is, dan mogen we onze ogen daarvoor niet sluiten.

Ik ben pro-EU, maar dan moet het wel allemaal op een eerlijke en transparante manier gebeuren.
pi_177637051
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:04 schreef polderturk het volgende:

[..]

Maar tegen een aantal dingen kan je geen zak doen omdat het toegestaan is.
Zo is het systeem waarmee Europarlementariėrs pensioen opbouwen toegestaan. Ook is het toegestaan om in te checken en uit te checken en een paar honderd euro op te strijken, zonder dat je in het parlement bent geweest. Europarlementariėrs mogen mensen in dienst nemen en hebben hiervoor een budget van 24.000 per maand voor. Vaak namen ze hun eigen vrouw in dienst. Nu dat niet meer toegestaan is nemen ze elkaars vrouwen in dienst. Als je fraude en zelfverrijking wettelijk toe gaat staan, dan kan je er gewoon niet tegen optreden.
Parlement bepaalt zijn eigen beloningsstructuur. Ik zou zeggen, voor jou een mooie kans om in 2019 op een partij te stemmen die dit aan banden wil leggen.

Maar nee, Europese verkiezingen hebben altijd een bedroevende opkomst. Wellicht dat jij wel de moeite neemt, maar het overgrote deel van de mensen dat met ongefundeerde kritiek komt, is te beroerd om op te komen dagen. En dan vervolgens wel weer 5 jaar hakken op de EU. De EU is een project dat van en voor de Europese burgers is, als je het wilt verbeteren (wat ik van harte toejuich), dan moet je ook zelf een bijdrage leveren. Ookal ben je Eurosceptisch. Kritiek binnen het parlement is de helft van de oplossing op de dingen die jij noemt aan banden te leggen.

Overigens, wederom mijn originele punt, dit heeft ook niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met de mensen die daar keihard werken om Europa een stukje beter te maken. Het zou sommigen sieren dit te erkennen, maar ik heb er een hard hoofd over in.
pi_177637055
Je kan ook uit principe niet bij zo’n instantie willen werke, al zit je zelf niet aan de top van de graaierij.
pi_177637061
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:11 schreef polderturk het volgende:
Het is lastig voor mensen om het Europarlement en de Europese Commissie los te zien van elkaar. Voor mensen is dit gewoon de EU. Natuurlijk moet er ook onderscheid gemaakt worden tussen de top en de ambtenaren. Als de top echter verrot is, dan mogen we onze ogen daarvoor niet sluiten.

Ik ben pro-EU, maar dan moet het wel allemaal op een eerlijke en transparante manier gebeuren.
Volledig mee eens.
pi_177637145
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:00 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat pensioen fonds is terechte kritiek, daar is een hoop fout gegaan. Zijn ook nog wel wat kanttekeningen bij de plaatsen, maar - en dan kom ik terug op mijn originele punt - dat heeft niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met vermeende en hier geinsinueerde corruptie onder ambtenaren van de Commissie.
De corruptie onder de Commissie ambtenaren is er wel degelijk. Voordat die hele dieselgate in het nieuws kwam was men al jarenlang op de hoogte van de sjoemelpraktijken die de autofabrikanten erop nahielden. De EC heeft toen bewust gekozen om er niets tegen te doen en daarmee de belangen van de autoindustrie boven de luchtkwaliteit te stellen.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_177637203
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

De corruptie onder de Commissie ambtenaren is er wel degelijk. Voordat die hele dieselgate in het nieuws kwam was men al jarenlang op de hoogte van de sjoemelpraktijken die de autofabrikanten erop nahielden. De EC heeft toen bewust gekozen om er niets tegen te doen en daarmee de belangen van de autoindustrie boven de luchtkwaliteit te stellen.
Is dat corruptie of nalatigheid? Zijn er EC ambtenaren betaald door de auto-industrie om dit destijds onder de pet te houden? Daar is niets van gebleken voor zover ik weet. Maar als jij een andere bron hebt..?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 10:23:34 #68
129292 LXIV
misdunker
pi_177637205
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 18:02 schreef polderturk het volgende:

[..]

Timmermans profiteert hier ook van. Ze geven iemand promotie die hen meer geld belooft. Dit is gewoon open en bloot corruptie. Zelfverrijking.
Rutte probeerde dit ook met zijn 1000 euro. Alleen hadden de burgers in de gaten dat dit uit eigen zak betaald ging worden. Maar die EU-criminelen weten dat het geld van de burger komt.

De EU is echt pure corruptie, fraude en incomptetentie. Als NoordWest Europees land worden wij besmet en betalen we voor de corruptie in Zuidelijke en Oostelijke landen. Dit is al jaren zo. De helft van het nieuws over het europarlement gaat over fraude en corruptie. En dan blijft nog de helft onder de pet, anders zou je nooit meer iets anders kunnen lezen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 10:25:30 #69
129292 LXIV
misdunker
pi_177637242
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Parlement bepaalt zijn eigen beloningsstructuur. Ik zou zeggen, voor jou een mooie kans om in 2019 op een partij te stemmen die dit aan banden wil leggen.

Maar nee, Europese verkiezingen hebben altijd een bedroevende opkomst. Wellicht dat jij wel de moeite neemt, maar het overgrote deel van de mensen dat met ongefundeerde kritiek komt, is te beroerd om op te komen dagen. En dan vervolgens wel weer 5 jaar hakken op de EU. De EU is een project dat van en voor de Europese burgers is, als je het wilt verbeteren (wat ik van harte toejuich), dan moet je ook zelf een bijdrage leveren. Ookal ben je Eurosceptisch. Kritiek binnen het parlement is de helft van de oplossing op de dingen die jij noemt aan banden te leggen.

Overigens, wederom mijn originele punt, dit heeft ook niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met de mensen die daar keihard werken om Europa een stukje beter te maken. Het zou sommigen sieren dit te erkennen, maar ik heb er een hard hoofd over in.
Als je echt tegen de EU bent ga je niet stemmen, want daarmee erken je hun macht over je, en mandateer je ze om je nog 5 jaar lang uit te buiten en zichzelf te verrijken.
Als niemand nog zou gaan stemmen (of minder dan 5%), dan verliest de EU zijn legitimiteit. Nu is het een schijndemocratie, dan zou het iedereen duideiljk moeten zijn dat het een corrupte dictatuur is.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177637444
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Rutte probeerde dit ook met zijn 1000 euro. Alleen hadden de burgers in de gaten dat dit uit eigen zak betaald ging worden. Maar die EU-criminelen weten dat het geld van de burger komt.

De EU is echt pure corruptie, fraude en incomptetentie. Als NoordWest Europees land worden wij besmet en betalen we voor de corruptie in Zuidelijke en Oostelijke landen. Dit is al jaren zo. De helft van het nieuws over het europarlement gaat over fraude en corruptie. En dan blijft nog de helft onder de pet, anders zou je nooit meer iets anders kunnen lezen.
Alle landen die netto betalers zijn, betalen mee aan de corruptie in de EU instituties en in de andere landen. Ik betaal mee aan de pensioenen van die Europarlementariėrs.

Frankrijk, een netto-ontvanger, dwingt alle Europarlementariėrs en al hun werknemers om iedere vier weken voor een week te verhuizen naar Straatsburg.

Ze worden dan in dikke Mercedessen met chauffeur op en neer naar Straatsburg gereden, inclusief alle documenten. Hoeveel extra CO2 komt hierbij vrij? Dit is dezelfde EU die milieuwetten maakt en goedkeurt.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 10:37:39 #71
129292 LXIV
misdunker
pi_177637472
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:36 schreef polderturk het volgende:

[..]

Alle landen die netto betalers zijn, betalen mee aan de corruptie in de EU instituties en in de andere landen. Ik betaal mee aan de pensioenen van die Europarlementariėrs.

Frankrijk, een netto-ontvanger, dwingt alle Europarlementariėrs en al hun werknemers om iedere vier weken voor een week te verhuizen naar Straatsburg.

Ze worden dan in dikke Mercedessen met chauffeur op en neer naar Straatsburg gereden, inclusief alle documenten. Hoeveel extra CO2 komt hierbij vrij? Dit is dezelfde EU die milieuwetten maakt en goedkeurt.
Zo rollen ze. Zelf een compleet parlement iedere maand zinloos verplaatsen en vliegreisjes naar Milaan maken om te winkelen, maar een arbeider geen gehaktbal gunnen 'wegens CO2'.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177637501
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zo rollen ze. Zelf een compleet parlement iedere maand zinloos verplaatsen en vliegreisjes naar Milaan maken om te winkelen, maar een arbeider geen gehaktbal gunnen 'wegens CO2'.
_O-
pi_177637571
quote:
Ik schrik wel echt van dit soort filmpjes. Dat die lui de boel zo bedriegen en bedonderen en er is NIEMAND die hier iets aan doet...
Geen interesse.
pi_177637690
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 08:43 schreef westwoodblvd het volgende:


Kortom get your facts straight want je haalt commissie en parlement door elkaar.
Hoe goed betaald de commissie in verhouding tot Nederlandse ambtenarensalarissen?
pi_177637947
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Is dat corruptie of nalatigheid? Zijn er EC ambtenaren betaald door de auto-industrie om dit destijds onder de pet te houden? Daar is niets van gebleken voor zover ik weet. Maar als jij een andere bron hebt..?
Nalatigheid is meer iets als je ergens wind van krijgt maar dan niets met de informatie doet en geen onderzoek instelt om te kijken wat wel of niet klopt.

In dit geval was het meteen duidelijk waar het over ging en dat er iets niet klopte en ook wat er dan niet klopte, onderzoek was niet nodig want de feiten lagen al op tafel.
Men koos er bewust voor niets met de feiten te doen, dat vind ik geen nalatigheid.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')