abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_177636372
Foutje
pi_177636547
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.

Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.

Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 09:48:36 #53
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_177636567
Ik ben het eens met westwood. Je kan het de hardwerkende ambtenaren op kantoren het niet kwalijk nemen dat er zakkenvullers zijn in de top van het apparaat.
pi_177636687
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.

Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.

Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
Zo'n fraudebureau is er al (OLAF). En bij aantoonbare fraude ga je gewoon de bak in. Net als met iedere fraudezaak is bewijslast alleen lastig, en OLAF is afhankelijk van de medewerking van lidstaten, die niet altijd zitten te wachten op een Europees onderzoek.
pi_177636702
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zo'n fraudebureau is er al (OLAF).
Dan mogen ze iedereen wel eens ontslaan daar, nooit van gehoord en ze doen overduidelijk hun werk niet goed.
Dat moet toch pijnlijk duidelijk zijn? Van het inchecken en uitchecken binnen twee minuten om lekker te cashen, tot de verhalen die al beschreven zijn hier.
pi_177636714
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.

Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.

Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
In Nederland moet de dekkingsgraad minimaal 105% zijn voor pensioenfondsen.
Dus wat er binnenkomt aan premies en winst moet 5% hoger zijn dan wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen.

In het pensioenfonds van het Europees Parlement is wat er binnenkomt aan premies en winst 35% van wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen. Dus je komt structureel jaarlijks 65% tekort. Dit wordt aangevuld door de belastingbetaler. In 5 jaar tijd kan een Europarlementariėr zo een pensioen opbouwen van 1200 per maand. In 20 jaar tijd zit je dus op 4800 euro per maand, terwijl je een klein bedrag aan premies hebt betaald. En de pensioengerechtigde leeftijd voor hun is 63 jaar.
pi_177636725
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:55 schreef polderturk het volgende:

[..]

In Nederland moet de dekkingsgraad minimaal 105% zijn voor pensioenfondsen.
Dus wat er binnenkomt aan premies en winst moet 5% hoger zijn dan wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen.

In het pensioenfonds van het Europees Parlement is wat er binnenkomt aan premies en winst 35% van wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen. Dus je komt structureel jaarlijks 65% tekort. Dit wordt aangevuld door de belastingbetaler. In 5 jaar tijd kan een Europarlementariėr zo een pensioen opbouwen van 1200 per maand. In 20 jaar tijd zit je dus op 4800 euro per maand, terwijl je een klein bedrag aan premies hebt betaald. En de pensioengerechtigde leeftijd voor hun is 63 jaar.
Dat bedoelde ik inderdaad, te gek voor woorden.
Pure zelfverrijking.
pi_177636740
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dan mogen ze iedereen wel eens ontslaan daar, nooit van gehoord en ze doen overduidelijk hun werk niet goed.
Dat moet toch pijnlijk duidelijk zijn? Van het inchecken en uitchecken binnen twee minuten om lekker te cashen, tot de verhalen die al beschreven zijn hier.
99,9% van de zaken die ze doen komt nooit in het nieuws, en zodra er een verdachte in beeld is, neemt de lidstaat de vervolging over. Dat is waarschijnlijk waarom je er niet mee bekend bent.

Die lidstaten vormen echter een groot deel van het probleem. Hongarije weigert bijvoorbeeld categorisch mee te werken aan elke vorm van onderzoek over bijvoorbeeld EU financiering.
pi_177636743
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik inderdaad, te gek voor woorden.
Pure zelfverrijking.
Het is zo krankzinnig dat een aantal Nederlandse partijen hun Europarlementariėrs verboden hebben deel te nemen aan het pensioenfonds.
pi_177636807
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:57 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het is zo krankzinnig dat een aantal Nederlandse partijen hun Europarlementariėrs verboden hebben deel te nemen aan het pensioenfonds.
Dat pensioen fonds is terechte kritiek, daar is een hoop fout gegaan. Zijn ook nog wel wat kanttekeningen bij de plaatsen, maar - en dan kom ik terug op mijn originele punt - dat heeft niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met vermeende en hier geinsinueerde corruptie onder ambtenaren van de Commissie.
pi_177636865
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zo'n fraudebureau is er al (OLAF). En bij aantoonbare fraude ga je gewoon de bak in. Net als met iedere fraudezaak is bewijslast alleen lastig, en OLAF is afhankelijk van de medewerking van lidstaten, die niet altijd zitten te wachten op een Europees onderzoek.
Maar tegen een aantal dingen kan je geen zak doen omdat het toegestaan is.
Zo is het systeem waarmee Europarlementariėrs pensioen opbouwen toegestaan. Ook is het toegestaan om in te checken en uit te checken en een paar honderd euro op te strijken, zonder dat je in het parlement bent geweest. Europarlementariėrs mogen mensen in dienst nemen en hebben hiervoor een budget van 24.000 per maand voor. Vaak namen ze hun eigen vrouw in dienst. Nu dat niet meer toegestaan is nemen ze elkaars vrouwen in dienst. Als je fraude en zelfverrijking wettelijk toe gaat staan, dan kan je er gewoon niet tegen optreden.
pi_177636993
Het is lastig voor mensen om het Europarlement en de Europese Commissie los te zien van elkaar. Voor mensen is dit gewoon de EU. Natuurlijk moet er ook onderscheid gemaakt worden tussen de top en de ambtenaren. Als de top echter verrot is, dan mogen we onze ogen daarvoor niet sluiten.

Ik ben pro-EU, maar dan moet het wel allemaal op een eerlijke en transparante manier gebeuren.
pi_177637051
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:04 schreef polderturk het volgende:

[..]

Maar tegen een aantal dingen kan je geen zak doen omdat het toegestaan is.
Zo is het systeem waarmee Europarlementariėrs pensioen opbouwen toegestaan. Ook is het toegestaan om in te checken en uit te checken en een paar honderd euro op te strijken, zonder dat je in het parlement bent geweest. Europarlementariėrs mogen mensen in dienst nemen en hebben hiervoor een budget van 24.000 per maand voor. Vaak namen ze hun eigen vrouw in dienst. Nu dat niet meer toegestaan is nemen ze elkaars vrouwen in dienst. Als je fraude en zelfverrijking wettelijk toe gaat staan, dan kan je er gewoon niet tegen optreden.
Parlement bepaalt zijn eigen beloningsstructuur. Ik zou zeggen, voor jou een mooie kans om in 2019 op een partij te stemmen die dit aan banden wil leggen.

Maar nee, Europese verkiezingen hebben altijd een bedroevende opkomst. Wellicht dat jij wel de moeite neemt, maar het overgrote deel van de mensen dat met ongefundeerde kritiek komt, is te beroerd om op te komen dagen. En dan vervolgens wel weer 5 jaar hakken op de EU. De EU is een project dat van en voor de Europese burgers is, als je het wilt verbeteren (wat ik van harte toejuich), dan moet je ook zelf een bijdrage leveren. Ookal ben je Eurosceptisch. Kritiek binnen het parlement is de helft van de oplossing op de dingen die jij noemt aan banden te leggen.

Overigens, wederom mijn originele punt, dit heeft ook niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met de mensen die daar keihard werken om Europa een stukje beter te maken. Het zou sommigen sieren dit te erkennen, maar ik heb er een hard hoofd over in.
pi_177637055
Je kan ook uit principe niet bij zo’n instantie willen werke, al zit je zelf niet aan de top van de graaierij.
pi_177637061
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:11 schreef polderturk het volgende:
Het is lastig voor mensen om het Europarlement en de Europese Commissie los te zien van elkaar. Voor mensen is dit gewoon de EU. Natuurlijk moet er ook onderscheid gemaakt worden tussen de top en de ambtenaren. Als de top echter verrot is, dan mogen we onze ogen daarvoor niet sluiten.

Ik ben pro-EU, maar dan moet het wel allemaal op een eerlijke en transparante manier gebeuren.
Volledig mee eens.
pi_177637145
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:00 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat pensioen fonds is terechte kritiek, daar is een hoop fout gegaan. Zijn ook nog wel wat kanttekeningen bij de plaatsen, maar - en dan kom ik terug op mijn originele punt - dat heeft niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met vermeende en hier geinsinueerde corruptie onder ambtenaren van de Commissie.
De corruptie onder de Commissie ambtenaren is er wel degelijk. Voordat die hele dieselgate in het nieuws kwam was men al jarenlang op de hoogte van de sjoemelpraktijken die de autofabrikanten erop nahielden. De EC heeft toen bewust gekozen om er niets tegen te doen en daarmee de belangen van de autoindustrie boven de luchtkwaliteit te stellen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2018 10:19:51 ]
pi_177637203
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

De corruptie onder de Commissie ambtenaren is er wel degelijk. Voordat die hele dieselgate in het nieuws kwam was men al jarenlang op de hoogte van de sjoemelpraktijken die de autofabrikanten erop nahielden. De EC heeft toen bewust gekozen om er niets tegen te doen en daarmee de belangen van de autoindustrie boven de luchtkwaliteit te stellen.
Is dat corruptie of nalatigheid? Zijn er EC ambtenaren betaald door de auto-industrie om dit destijds onder de pet te houden? Daar is niets van gebleken voor zover ik weet. Maar als jij een andere bron hebt..?
  dinsdag 6 maart 2018 @ 10:23:34 #68
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_177637205
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 18:02 schreef polderturk het volgende:

[..]

Timmermans profiteert hier ook van. Ze geven iemand promotie die hen meer geld belooft. Dit is gewoon open en bloot corruptie. Zelfverrijking.
Rutte probeerde dit ook met zijn 1000 euro. Alleen hadden de burgers in de gaten dat dit uit eigen zak betaald ging worden. Maar die EU-criminelen weten dat het geld van de burger komt.

De EU is echt pure corruptie, fraude en incomptetentie. Als NoordWest Europees land worden wij besmet en betalen we voor de corruptie in Zuidelijke en Oostelijke landen. Dit is al jaren zo. De helft van het nieuws over het europarlement gaat over fraude en corruptie. En dan blijft nog de helft onder de pet, anders zou je nooit meer iets anders kunnen lezen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 10:25:30 #69
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_177637242
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Parlement bepaalt zijn eigen beloningsstructuur. Ik zou zeggen, voor jou een mooie kans om in 2019 op een partij te stemmen die dit aan banden wil leggen.

Maar nee, Europese verkiezingen hebben altijd een bedroevende opkomst. Wellicht dat jij wel de moeite neemt, maar het overgrote deel van de mensen dat met ongefundeerde kritiek komt, is te beroerd om op te komen dagen. En dan vervolgens wel weer 5 jaar hakken op de EU. De EU is een project dat van en voor de Europese burgers is, als je het wilt verbeteren (wat ik van harte toejuich), dan moet je ook zelf een bijdrage leveren. Ookal ben je Eurosceptisch. Kritiek binnen het parlement is de helft van de oplossing op de dingen die jij noemt aan banden te leggen.

Overigens, wederom mijn originele punt, dit heeft ook niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met de mensen die daar keihard werken om Europa een stukje beter te maken. Het zou sommigen sieren dit te erkennen, maar ik heb er een hard hoofd over in.
Als je echt tegen de EU bent ga je niet stemmen, want daarmee erken je hun macht over je, en mandateer je ze om je nog 5 jaar lang uit te buiten en zichzelf te verrijken.
Als niemand nog zou gaan stemmen (of minder dan 5%), dan verliest de EU zijn legitimiteit. Nu is het een schijndemocratie, dan zou het iedereen duideiljk moeten zijn dat het een corrupte dictatuur is.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_177637444
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Rutte probeerde dit ook met zijn 1000 euro. Alleen hadden de burgers in de gaten dat dit uit eigen zak betaald ging worden. Maar die EU-criminelen weten dat het geld van de burger komt.

De EU is echt pure corruptie, fraude en incomptetentie. Als NoordWest Europees land worden wij besmet en betalen we voor de corruptie in Zuidelijke en Oostelijke landen. Dit is al jaren zo. De helft van het nieuws over het europarlement gaat over fraude en corruptie. En dan blijft nog de helft onder de pet, anders zou je nooit meer iets anders kunnen lezen.
Alle landen die netto betalers zijn, betalen mee aan de corruptie in de EU instituties en in de andere landen. Ik betaal mee aan de pensioenen van die Europarlementariėrs.

Frankrijk, een netto-ontvanger, dwingt alle Europarlementariėrs en al hun werknemers om iedere vier weken voor een week te verhuizen naar Straatsburg.

Ze worden dan in dikke Mercedessen met chauffeur op en neer naar Straatsburg gereden, inclusief alle documenten. Hoeveel extra CO2 komt hierbij vrij? Dit is dezelfde EU die milieuwetten maakt en goedkeurt.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 10:37:39 #71
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_177637472
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:36 schreef polderturk het volgende:

[..]

Alle landen die netto betalers zijn, betalen mee aan de corruptie in de EU instituties en in de andere landen. Ik betaal mee aan de pensioenen van die Europarlementariėrs.

Frankrijk, een netto-ontvanger, dwingt alle Europarlementariėrs en al hun werknemers om iedere vier weken voor een week te verhuizen naar Straatsburg.

Ze worden dan in dikke Mercedessen met chauffeur op en neer naar Straatsburg gereden, inclusief alle documenten. Hoeveel extra CO2 komt hierbij vrij? Dit is dezelfde EU die milieuwetten maakt en goedkeurt.
Zo rollen ze. Zelf een compleet parlement iedere maand zinloos verplaatsen en vliegreisjes naar Milaan maken om te winkelen, maar een arbeider geen gehaktbal gunnen 'wegens CO2'.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_177637501
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zo rollen ze. Zelf een compleet parlement iedere maand zinloos verplaatsen en vliegreisjes naar Milaan maken om te winkelen, maar een arbeider geen gehaktbal gunnen 'wegens CO2'.
_O-
pi_177637571
quote:
Ik schrik wel echt van dit soort filmpjes. Dat die lui de boel zo bedriegen en bedonderen en er is NIEMAND die hier iets aan doet...
Geen interesse.
pi_177637690
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 08:43 schreef westwoodblvd het volgende:


Kortom get your facts straight want je haalt commissie en parlement door elkaar.
Hoe goed betaald de commissie in verhouding tot Nederlandse ambtenarensalarissen?
pi_177637947
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Is dat corruptie of nalatigheid? Zijn er EC ambtenaren betaald door de auto-industrie om dit destijds onder de pet te houden? Daar is niets van gebleken voor zover ik weet. Maar als jij een andere bron hebt..?
Nalatigheid is meer iets als je ergens wind van krijgt maar dan niets met de informatie doet en geen onderzoek instelt om te kijken wat wel of niet klopt.

In dit geval was het meteen duidelijk waar het over ging en dat er iets niet klopte en ook wat er dan niet klopte, onderzoek was niet nodig want de feiten lagen al op tafel.
Men koos er bewust voor niets met de feiten te doen, dat vind ik geen nalatigheid.
pi_177637982
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hoe goed betaald de commissie in verhouding tot Nederlandse ambtenarensalarissen?
Ik weet niet precies wat een Nederlandse ambtenaar verdient. De Commissie betaalt goed, maar er moet ook wel gezegd worden dat de Commissie een stuk harder werken is (dagen van 9 tot 7/8/9 in de cruciale DG's), en een stuk hogere eisen stelt aan sollicitanten dan de Nederlandse overheid.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 12:21:42 #77
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_177639492
Waarschijnlijk zal het toch niet gelezen worden, maar misschien is het interessant om hier de hardnekkige mythes over het EU budget te posten, aangezien er zo over die tering corrupte bende wordt geklaagd.

http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm

Zo staat er onder andere:

Administrative costs have been stable for a long time. Over the past 5 years every effort has been made to keep them low. The Commission has conducted a zero growth policy as regards staff numbers. It has coped with new responsibilities and priorities by redeploying existing staff and has asked for no extra staff beyond those needed in connection with the countries that have recently joined the EU. In 2012 it also decided to freeze its administrative expenditure.

In 2004 and 2011 the Commission undertook major reforms of its administration, including:

lower entry-level salaries
establishing a contract agent category with lower salaries
raising the retirement age
reducing pension rights
increasing pension contributions.

The 2004 reform has already saved the EU taxpayer ¤3 bn, and is expected to save another ¤5 bn by 2020. Most recently, the standard working hours of EU staff went up to 40 a week, and various items of administrative expenditure were cut further. Together, these reforms will save an extra ¤1 bn by 2020 - and a further ¤1 bn a year in the long term.


Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen corruptie bij de top bestaat, maar de Europese Commissie is in tegenstelling tot wat hier beweert wordt redelijk bescheiden met het EU budget.
pi_177639569
Mooi dat de administratieve kosten niet stijgen, dat de pensioenleeftijd gestegen is (naar 63 nota bene!) en dat er niet meer fte komt.
Dat betekent niet dat het nu een efficiėnt kostenverantwoord systeem is.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 12:31:31 #79
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_177639637
Tijd voor een carriereswitch.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_177639896
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 12:21 schreef Buurtzwaan het volgende:
Waarschijnlijk zal het toch niet gelezen worden, maar misschien is het toch interessant om hier de hardnekkige mythes over het EU budget te posten, aangezien er zo over die tering corrupte bende wordt geklaagd.

http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm

Zo staat er onder andere:

Administrative costs have been stable for a long time. Over the past 5 years every effort has been made to keep them low. The Commission has conducted a zero growth policy as regards staff numbers. It has coped with new responsibilities and priorities by redeploying existing staff and has asked for no extra staff beyond those needed in connection with the countries that have recently joined the EU. In 2012 it also decided to freeze its administrative expenditure.

In 2004 and 2011 the Commission undertook major reforms of its administration, including:

lower entry-level salaries
establishing a contract agent category with lower salaries
raising the retirement age
reducing pension rights
increasing pension contributions.

The 2004 reform has already saved the EU taxpayer ¤3 bn, and is expected to save another ¤5 bn by 2020. Most recently, the standard working hours of EU staff went up to 40 a week, and various items of administrative expenditure were cut further. Together, these reforms will save an extra ¤1 bn by 2020 - and a further ¤1 bn a year in the long term.


Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen corruptie bij de top bestaat, maar de Europese Commissie is in tegenstelling tot wat hier beweert wordt redelijk bescheiden met het EU budget.
Wij van WC-Eend....
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 12:57:34 #81
403337 Sodeknetters
Draaien in een bel
pi_177639981
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 12:28 schreef MevrouwPuff het volgende:
Mooi dat de administratieve kosten niet stijgen, dat de pensioenleeftijd gestegen is (naar 63 nota bene!) en dat er niet meer fte komt.
Dat betekent niet dat het nu een efficiėnt kostenverantwoord systeem is.
Ze moeten wel bezuinigen, de nieuwe SG heeft nogal kostbare douceurtjes voor vertrekkende commissarissen in gedachten.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:13:11 #82
403337 Sodeknetters
Draaien in een bel
pi_177640178
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Parlement bepaalt zijn eigen beloningsstructuur. Ik zou zeggen, voor jou een mooie kans om in 2019 op een partij te stemmen die dit aan banden wil leggen.

Maar nee, Europese verkiezingen hebben altijd een bedroevende opkomst. Wellicht dat jij wel de moeite neemt, maar het overgrote deel van de mensen dat met ongefundeerde kritiek komt, is te beroerd om op te komen dagen. En dan vervolgens wel weer 5 jaar hakken op de EU. De EU is een project dat van en voor de Europese burgers is, als je het wilt verbeteren (wat ik van harte toejuich), dan moet je ook zelf een bijdrage leveren. Ookal ben je Eurosceptisch. Kritiek binnen het parlement is de helft van de oplossing op de dingen die jij noemt aan banden te leggen.

Overigens, wederom mijn originele punt, dit heeft ook niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met de mensen die daar keihard werken om Europa een stukje beter te maken. Het zou sommigen sieren dit te erkennen, maar ik heb er een hard hoofd over in.
Die bedroevende opkomst heeft denk ik te maken met het feit dat het voor veel mensen een heeeel ver van mijn bed show is. Daarnaast zijn de Nederlandse Europarlementariėrs redelijk onzichtbaar.

Er zullen ongetwijfeld vele ambtenaren zijn die met het hart op de goede plaats, zich een slag in de rondte werken voor hun ideaal, een goedlopend Europa.
Maar ik ben er net zo hard van overtuigd dat er ook vele zijn die met alle liefde de corruptie van hun broodheren mede in stand houden en het met de mantel der liefde bedekken.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
pi_177640216
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 19:21 schreef polderturk het volgende:
Hoe gaan ze dit verantwoorden aan burgers die aangewezen zijn op de voedselbank? Aan burgers die ieder dubbeltje moeten omdraaien?

En de belachelijk lage dekkingsgraad van de pensioenen van Europarlementariers dan? Van iedere 100 euro die uitgekeerd wordt aan pensioenen, komt er 35 euro aan premies en winst binnen. De rest wordt door de Europese belastingbetaler bijgelapt. En met belastingbetaler bedoel ik de hardwerkende burgers in Noord-Europa. De andere landen zijn vooral netto ontvanger.
Socialisme in de basis.
pi_177640279
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 12:21 schreef Buurtzwaan het volgende:
Waarschijnlijk zal het toch niet gelezen worden, maar misschien is het interessant om hier de hardnekkige mythes over het EU budget te posten, aangezien er zo over die tering corrupte bende wordt geklaagd.

http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm

Zo staat er onder andere:

Administrative costs have been stable for a long time. Over the past 5 years every effort has been made to keep them low. The Commission has conducted a zero growth policy as regards staff numbers. It has coped with new responsibilities and priorities by redeploying existing staff and has asked for no extra staff beyond those needed in connection with the countries that have recently joined the EU. In 2012 it also decided to freeze its administrative expenditure.

In 2004 and 2011 the Commission undertook major reforms of its administration, including:

lower entry-level salaries
establishing a contract agent category with lower salaries
raising the retirement age
reducing pension rights
increasing pension contributions.

The 2004 reform has already saved the EU taxpayer ¤3 bn, and is expected to save another ¤5 bn by 2020. Most recently, the standard working hours of EU staff went up to 40 a week, and various items of administrative expenditure were cut further. Together, these reforms will save an extra ¤1 bn by 2020 - and a further ¤1 bn a year in the long term.


Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen corruptie bij de top bestaat, maar de Europese Commissie is in tegenstelling tot wat hier beweert wordt redelijk bescheiden met het EU budget.
Dit is dus precies mijn punt. Kritiek op het functioneren van de Commissie heeft een legitieme plaats in het publieke debat, maar de onwaarheden worden hier rondgestrooid alsof het pepernoten zijn. De Commissie moet het doen met 33.000 ambtenaren, oftewel 1/30ste van het Nederlandse ambtenaren apparaat. Bij het Nederlandse ministerie van Financiėn werken met zo veel mensen als bij de hele Commissie. Ik ga niet lopen klagen hier, maar de werkomstandigheden zijn de afgelopen jaren juist ernstig verschraald. Loon bij de Commissie is vrijgesteld van inkomstenbelasting maar je betaalt wel tussen de 20 en de 40% van je loon terug aan de EU. Daar is de afgelopen jaren nog een solidariteitstoeslag bovenop gekomen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen, dan kan je beter in de private sector gaan werken.

Overigens, toen ik er werkte had ik werkweken die meer richting de 55 uur per week gingen dan richting de 40 en ik was daarin zeker niet de enige.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:29:56 #85
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_177640386
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:22 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit is dus precies mijn punt. Kritiek op het functioneren van de Commissie heeft een legitieme plaats in het publieke debat, maar de onwaarheden worden hier rondgestrooid alsof het pepernoten zijn. De Commissie moet het doen met 33.000 ambtenaren, oftewel 1/30ste van het Nederlandse ambtenaren apparaat. Bij het Nederlandse ministerie van Financiėn werken met zo veel mensen als bij de hele Commissie. Ik ga niet lopen klagen hier, maar de werkomstandigheden zijn de afgelopen jaren juist ernstig verschraald. Loon bij de Commissie is vrijgesteld van inkomstenbelasting maar je betaalt wel tussen de 20 en de 40% van je loon terug aan de EU. Daar is de afgelopen jaren nog een solidariteitstoeslag bovenop gekomen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen, dan kan je beter in de private sector gaan werken.

Overigens, toen ik er werkte had ik werkweken die meer richting de 55 uur per week gingen dan richting de 40 en ik was daarin zeker niet de enige.
Hoezo terugbetalen?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_177640478
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:29 schreef fathank het volgende:

[..]

Hoezo terugbetalen?
Dat is zo afgesproken. Die heffing kan oplopen tot 45% afhankelijk van wat je verdient. Als starter ligt het lager. Daarnaast nog de solidariteitstoeslag van 5,5% die extra betaald moet worden. Je krijgt wel een aantal toeslagen, bijvoorbeeld voor je verhuizing naar Brussel, de school van je kinderen etc. Maar geen vakantiegeld, geen eindejaarsuitkering, geen indicatie t.o.v. de inflatie (de laatste jaren), geen overtijd uitbetaald etcetera. Nogmaals, voor het geld hoef je het niet te overwegen.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:37:27 #87
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_177640495
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:36 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat is zo afgesproken. Die heffing kan oplopen tot 45% afhankelijk van wat je verdient. Daarnaast nog de solidariteitstoeslag van 5,5% die extra betaald moet worden. Je krijgt wel een aantal toeslagen, bijvoorbeeld voor je verhuizing naar Brussel, de school van je kinderen etc. Maar geen vakantiegeld, geen eindejaarsuitkering, geen indicatie t.o.v. de inflatie (de laatste jaren), geen overtijd uitbetaalt etcetera. Nogmaals, voor het geld hoef je het niet te overwegen.
Waarom dan niet in een keer gewoon het juiste bedrag uitbetalen.

Maar dat zal wel weer te simpel gedacht zijn.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_177640546
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:37 schreef fathank het volgende:

[..]

Waarom dan niet in een keer gewoon het juiste bedrag uitbetalen.

Maar dat zal wel weer te simpel gedacht zijn.
Omdat het makkelijker is die heffing per jaar te verhogen, afhankelijk van wat er bezuinigd moet worden, dan om elk jaar alle contracten aan te passen om minder uit te betalen. Het wordt er overigens gewoon afgetrokken.

Netto daalt het loon al jaren.
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 6 maart 2018 @ 13:54:12 #89
408813 crew  trein2000
pi_177640732
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:40 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Omdat het makkelijker is die heffing per jaar te verhogen, afhankelijk van wat er bezuinigd moet worden, dan om elk jaar alle contracten aan te passen om minder uit te betalen. Het wordt er overigens gewoon afgetrokken.

Netto daalt het loon al jaren.
Waar werk jij precies?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_177640760
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waar werk jij precies?
Ik werkte er, heb inmiddels een andere baan.
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 6 maart 2018 @ 13:56:23 #91
408813 crew  trein2000
pi_177640771
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik werkte er, heb inmiddels een andere baan.
^O^
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_177640814
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik werkte er, heb inmiddels een andere baan.
Inmiddels werkzaam in een trollenfabriek van Fransje en Juncker.
pi_177640928
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:59 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Inmiddels werkzaam in een trollenfabriek van Fransje en Juncker.
:')
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:05:48 #94
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_177652896
quote:
De druk op de Europese Commissie om opheldering te geven over de promotie van de stafchef Martin Selmayr van voorzitter Jean-Claude Junckers tot secretaris-generaal van het dagelijks EU-bestuur neemt toe. Het Europees Parlement wil volgende week in een plenair debat in Straatsburg uitleg over hoe de benoeming precies is verlopen.
Volgens critici verliep de promotie erg schimmig, maar de commissie houdt vol dat alles strikt volgens het boekje is gegaan.

Commissiewoordvoerders reageerden de afgelopen twee weken afhoudend en soms geļrriteerd tijdens de dagelijkse persvragen over de zaak. Of Juncker zelf, zijn tweede man Frans Timmermans, of een andere EU-commissaris het debat met het parlement gaat voeren is nog onbekend.

Selmayr (47) had gesolliciteerd op de functie van adjunct-secretaris-generaal. Maar Juncker schoof de Duitser vrijwel direct door naar de hoogste ambtelijke post, toen hij 21 februari bekendmaakte dat de Nederlander Alexander Italianer die plek op 1 maart verlaat omdat hij met pensioen gaat.

Andere leden van de Europese Commissie zouden zijn verrast door de procedure, maar stemden wel in met de benoeming. De Duitse jurist wordt de facto de baas over zo'n 33.000 commissieambtenaren. Bij personeelsvakbonden heerst onrust over het gebrek aan transparantie.

De Tweede Kamer wil dat het kabinet om opheldering vraagt. Als het aan Nederlandse Europarlementariėrs van VVD, GroenLinks, D66, PvdA en SP ligt, wordt de benoeming teruggedraaid, bleek dinsdagavond tijdens een debat in Brussel. SP’er Dennis de Jong sprak van een schande en zijn VVD-collega Hans van Baalen zei dat als iets dergelijks in Burkina Faso zou zijn gebeurd, de EU haar steun zou intrekken.

Volgens CDA-Europarlementariėr Esther de Lange, die tot dezelfde politieke familie als Juncker behoort, ''stinkt’’ de zaak, maar zij wil eerst alle informatie op tafel hebben. Als mediaberichten waar zijn dat Selmayr heeft voorgesteld dat EU-commissarissen na hun vertrek meer wachtgeld, een kantoor, assistenten en een auto met chauffeur zouden krijgen, dan is zijn positie volgens haar niet houdbaar.
Nu.nl
  Redactie Frontpage dinsdag 6 maart 2018 @ 23:09:18 #95
407027 crew  LTVDK
Kazaamdavu
pi_177652980
Als Hans van Baalen het al schimmig vind dan is het wel heel ernstig _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door LTVDK op 06-03-2018 23:20:18 ]
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
pi_177653088
Daarom wil ik bij de EU werken. :7 Mooi cashen.
pi_177653377
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:05 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Nu.nl
Gaat de rioolput open?
pi_177653506
quote:
Ez money ez life _O_
pi_177653610
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 23:33 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ez money ez life _O_
Inderdaad. Makkelijker geld verdienen is er bijna niet.
Loop het gebouw in. Zet een hamdtekening. Strijk een paar honderd euro's op en loop het gebouw weer uit.

En het is allemaal gelegaliseerd.
pi_177654038
Ik kan me ook nog die EU politicus herinneren die bij alle 300 stemmingen ja had gestemd :')
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')