quote:Op maandag 5 maart 2018 17:40 schreef CarltonBanks het volgende:
Heb je die schuld nu wel of niet afbetaald?
quote:Op maandag 5 maart 2018 17:36 schreef PicoMMP het volgende:
Toen heb ik Lindorff gebeld. Die wisten mij te vertellen dat mijn schuld in 2014 is afbetaald door een deurwaardersbureau (Van der Hoeden-Mulder). Ik vroeg of die dan geen contact met mij zouden willen opnemen, maar dat was volgens die vent van Lindorff niet het geval. Het was hiermee afgedaan.
Ik heb niets betaald. Zoals je het leest, lees je het goed. De deurwaarder heeft de opdrachtgever betaald en volgens de opdrachtgever is daarmee de kous af, want "zij zijn de opdrachtgever".quote:Op maandag 5 maart 2018 17:50 schreef CarltonBanks het volgende:
Dus jij hebt je schuld aan de deurwaarder betaald?
Ik lees het alsof de deurwaarder de opdrachtgever heeft betaald maar dat jij de deurwaarder niet hebt betaald (administratief foutje?)
Dat idee heb/had ik ook, maar het is inmiddels vier jaar geleden dat ze hem hebben opgekocht en er is geen enkele toenadering gezocht op het adres dat bekend stond bij ABN (ouderlijk huis). En daarnaast zegt die vent van het incassobureau dat dat niet zal gebeuren, wat ik vreemd vind.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:17 schreef valentijn101 het volgende:
Ik vermoed dat een deurwaarder jouw schuld heeft opgekocht (voor een percentage van de schuld) deze deurwaarder zal dan alsnog proberen de schuld incl incassokosten op je te verhalen.
Dit zou zomaar kunnen. Maar goed, dat soort dingen hebben ze niet graag bij het aangaan van een lening (wat private lease is) inderdaad.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Binnen de 5 jaar zelf contact opgenomen over een schuld.
Denk dat je binnenkort opeens wat brieven binnenkrijgt.
En waarom zou je dat doen?quote:Op maandag 5 maart 2018 18:56 schreef madam-april het volgende:
Ik zou even contact opnemen met die deurwaarder.
Omdat je van die BKR notering af wil?quote:
Door slapende honden wakker te maken?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat je van die BKR notering af wil?
Ja, hoe wou je anders die schuld afbetalen?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Door slapende honden wakker te maken?
Die is, volgens de opdrachtgever, betaald. Het gaat zich hier om de BKR-notering en daar kan alleen ABN in dit geval TS mee helpen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, hoe wou je anders die schuld afbetalen?
Ik zie het nu, je hebt gelijk inderdaad.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:46 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Die is, volgens de opdrachtgever, betaald. Het gaat zich hier om de BKR-notering en daar kan alleen ABN in dit geval TS mee helpen.
Omdat:quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:52 schreef Drekkoning het volgende:
Ik zie het nu, je hebt gelijk inderdaad.
Maar Lindorff heeft toch aangegeven het op te willen lossen als TS het BKR overzicht mailt? Blijkbaar is het indertijd niet goed afgemeld..
2014 + 5 = 2019. TS zal dus nog tot in 2019 een negatieve BKR houden.quote:Op maandag 5 maart 2018 17:36 schreef PicoMMP het volgende:
Ik vroeg nog letterlijk: "dus ik ben er helemaal vanaf?", waarop hij zei: "Ja, behalve dat je nog een jaar (vijf jaar na 2014) een negatief BKR hebt". Ik vroeg hoe dat werkte met de onbekende einddatum, maar daarover moest ik even het BKR-overzicht mailen, zij zouden dan die exacte datum in 2014 doorgeven aan BKR.
Ja, maar vooralsnog is de ‘afbetaling’ helemaal niet geregistreerd en blijft TS dus tot in de eeuwigheid een registratie houden.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:00 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Omdat:
[..]
2014 + 5 = 2019. TS zal dus nog tot in 2019 een negatieve BKR houden.
Volgens mij is het aan de oorspronkelijke kredietverstrekker, dit geval de ABN, om de einddatum te registreren. Afhankelijk van opgevraagde type BKR overzicht staat deze wel of niet vermeld.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:13 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, maar vooralsnog is de ‘afbetaling’ helemaal niet geregistreerd en blijft TS dus tot in de eeuwigheid een registratie houden.
Ik kan bevestigen dat dit inderdaad de gewenste oplossing geeft!quote:Op woensdag 7 maart 2018 09:37 schreef Grielen het volgende:
Ik heb van iemand de tip opgevangen dat je even Lester zou kunnen bellen.
De schuld is niet overgedragen, een deurwaarder heeft een schuldenpakket gekocht. Dat is heel iets anders.quote:Op woensdag 7 maart 2018 09:19 schreef Stoney3K het volgende:
Begin maar eens met het verzamelen van bewijsstukken, want zoals ik het nu lees word je van het kastje naar de muur gegooid en weet het incassobureau zelf niet eens meer waar de schuld vandaan komt of hoe het deurwaarderskantoor het heeft afgehandeld.
Schulden 'verdampen' niet zomaar, en het lijkt me heel stug dat het incassobureau geen contact opgenomen heeft en zomaar een A4 neer plempt, en de vordering overdraagt aan een deurwaarderskantoor die er vervolgens niets mee doet. Zelfs als het om een schuld van een paar honderd euro gaat, dan zul je eerst een behoorlijke berg post verzameld moeten hebben van het incassobureau én daarna van de deurwaarder, voordat de deurwaarder de vordering verwerpt (want de proceskosten zijn te duur) en er een A4 wordt neergezet.
Een A4 zonder duidelijke correspondentie is gewoon compleet onterecht.
Dan is het nog steeds zo dat een melding van een codering bij het BKR, zonder aantoonbare correspondentie naar TS, onterecht is. Voor die coderingen geldt namelijk een meldplicht.quote:Op woensdag 7 maart 2018 11:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
De schuld is niet overgedragen, een deurwaarder heeft een schuldenpakket gekocht. Dat is heel iets anders.
Probleem is dat we hier maar deel van het verhaal horen, waarschijnlijk.quote:Op woensdag 7 maart 2018 11:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds zo dat een melding van een codering bij het BKR, zonder aantoonbare correspondentie naar TS, onterecht is. Voor die coderingen geldt namelijk een meldplicht.
Het kan natuurlijk zijn dat de post naar het ouderlijk huis van TS is gestuurd waar de brieven zijn verscheurd omdat TS er niet meer woont, maar dat lijkt me sterk, en dan zou er op zijn minst bij het incassobureau of het deurwaarderskantoor nog bewijs van moeten zijn.
Is dat niet zo dan heb je een sterke zaak om de codering nietig te laten verklaren op grond van het niet voldoen aan de meldplicht.
Dat is niet eens relevant. Een A4 betekent dat de schuldeiser geprobeerd heeft om de schuldenaar te bereiken (schriftelijk) en dat daar geen reactie op is gekomen. Als dat zo is dan moet de ABN er nog correspondentie van hebben, en er moet correspondentie zijn van het feit dat er een A4 codering is gemeld bij het BKR.quote:Op woensdag 7 maart 2018 11:31 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Punt is eerder, is de schuld an sich correct en waarom is 2 jaar na aangaan van de lening (?) al een A4 codering opgegeven door de ABN. Als TS een vaste verblijfplaats (inschrijving) had in Nederland dan kan ik me bijna niet voorstellen dat geen van 3 betrokken partijen (ABN, Incassobureau en deurwaarder) hem ergens tussen 2006 en 2014 heeft kunnen vinden.
Het is in die zin relevant waarom de (waarschijnlijk) lening zolang open heeft gestaan en waarom ABN al 2 jaar na aangaan heeft geprobeerd contact met TS heeft op te nemen hierover.quote:Op woensdag 7 maart 2018 11:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is niet eens relevant. Een A4 betekent dat de schuldeiser geprobeerd heeft om de schuldenaar te bereiken (schriftelijk) en dat daar geen reactie op is gekomen. Als dat zo is dan moet de ABN er nog correspondentie van hebben, en er moet correspondentie zijn van het feit dat er een A4 codering is gemeld bij het BKR.
Of de TS die correspondentie heeft ontvangen en/of gelezen is niet belangrijk, maar de ABN moet kunnen aantonen dat die brieven zijn verzonden aan een adres waar TS is ingeschreven op dat moment, of op het adres wat op dat moment bij de ABN bekend is.
Stel dat de ABN bijvoorbeeld de post naar Pietje 3 straten verderop heeft gestuurd en het ging retour afzender, dan heeft de ABN een fout gemaakt en had die A4 codering nooit geplaatst mogen worden.
De codering is al onterecht wanneer de ABN niet aantoonbaar aan de meldingsplicht heeft voldaan. Of TS dan wel of niet aan de schuld heeft afgelost maakt niet eens uit, wanneer de juiste procedure niet is gevolgd dan is de codering hoe dan ook onterecht, want aan de eisen van het BKR voor het melden van een codering zijn niet voldaan.quote:Op woensdag 7 maart 2018 12:02 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
Wellicht niet relevant voor hoe lang TS met die registratie blijft zitten, wel relevant of de codering uberhaupt terecht was.
Dat kan prima als de schuld is verkocht aan het deurwaarderskantoor die er geen brood in ziet om er verder op te procederen. Vaak worden een hoop kleine schulden als één pakket verkocht en gaat de deurwaarder alleen achter de grootste van die schulden aan, voor 250 euro komen ze hun bed niet uit.quote:Op woensdag 7 maart 2018 12:36 schreef PicoMMP het volgende:
Het vreemdste vind ik nog dat het incassobureau zegt dat ik me geen zorgen hoef te maken wat betreft de schuld zelf.
Ok, duidelijk verhaal, dank je. Dan heeft Stoney volledig gelijk en lijkt de ABN er echt een potje van te hebben gemaakt op meerdere fronten. Er zijn volgens mij verschillende versies van die BKR-rapporten waarbij einddatum al dan niet word getoond, maar weet ik niet zeker. Dat kun je het beste bij BKR zelf navragen.quote:Op woensdag 7 maart 2018 12:36 schreef PicoMMP het volgende:
Bedankt allemaal voor jullie antwoorden en het meedenken!
Allereerst gaat het niet om een lening maar om een roodstand van die tijd. Mijn ouders hebben nooit iets ontvangen van welke partij dan ook. Dat zou ik sowieso gehoord hebben omdat m'n moeder heel panisch is wat betreft deurwaarders en incassobureaus, en terecht.
Toen ik de ABN belde, konden ze maar heel lastig uitzoeken wie ik was. Mijn contractnummer (rekeningnummer) is namelijk al een hele tijd geleden overgedragen aan een nieuwe klant. Via het adres van m'n ouderlijk huis vonden ze me uiteindelijk in het systeem en wisten ze me te vertellen dat het in 2006 bij het incassobureau is beland.
In augustus 2008 kwam de A4 notering binnen bij het BKR, maar in oktober van dat jaar heb ik volgens mijn BKR-overzicht nog een afbetaling gedaan van minimaal 250 euro. Daar stopt het overzicht.
Ik wacht nu op een respons van Lindorff wat betreft de einddatum de zij moeten doorgeven. Het deurwaardersbureau komt in het hele BKR-verhaal niet voor en hebben mij na hun afbetaling nooit benaderd.
Ik zal als ik thuis ben even het BKR-overzicht posten. Het is voor mij nogal verwarrend omdat ik niet weet wat er nou eigenlijk gebeurd is. Of ik überhaupt nog een schuld heb en of ik een H-codering kan krijgen als er een einddatum bekend is.
Het vreemdste vind ik nog dat het incassobureau zegt dat ik me geen zorgen hoef te maken wat betreft de schuld zelf.
Duidelijk verhaal, bedankt!quote:Op woensdag 7 maart 2018 12:41 schreef Stoney3K het volgende:
Als de ABN jouw briefwisseling niet terug kan vinden, dan is het een goeie zaak om neer te leggen bij de geschillencommissie van het BKR, en heb je kans dat die A4 codering compleet kan worden verwijderd.
De ABN kan dan namelijk niet aantonen dat ze aan hun meldplicht hebben voldaan, tenzij die brieven nog bij het BKR op te vragen zijn.
Ze moeten echt letterlijk, schriftelijk, aan jou melden dat er een A4 codering wordt gemeld anders is die codering onterecht.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een vordering (geautomatiseerd) aan een incassobureau wordt overgedragen zonder dat daar een duidelijke briefwisseling over is geweest.
In principe hoort het op de volgende manier te gebeuren: Schuldenaar krijgt eerst een melding van een A-codering, daarna van een A2-codering als de vordering volledig wordt opgeëist door de bank, en als daar geen gehoor aan wordt gegeven wordt er een A4 gemeld. Daar zouden dus minstens 3 brieven overheen gegaan moeten zijn.
Zomaar uit het niets een A4 melden is een situatie waar een luchtje aan zit.
[..]
Dat kan prima als de schuld is verkocht aan het deurwaarderskantoor die er geen brood in ziet om er verder op te procederen. Vaak worden een hoop kleine schulden als één pakket verkocht en gaat de deurwaarder alleen achter de grootste van die schulden aan, voor 250 euro komen ze hun bed niet uit.
De einddatum wordt op zich getoond, maar er staat simpelweg dat deze niet bekend is.quote:Op woensdag 7 maart 2018 12:59 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Ok, duidelijk verhaal, dank je. Dan heeft Stoney volledig gelijk en lijkt de ABN er echt een potje van te hebben gemaakt op meerdere fronten. Er zijn volgens mij verschillende versies van die BKR-rapporten waarbij einddatum al dan niet word getoond, maar weet ik niet zeker. Dat kun je het beste bij BKR zelf navragen.
Denk dat Stoney's oplossing nog beste is; gewoon hele registratie aanvechten.
Gaat je waarschijnlijk wel wat tijd en moeite kosten of je besteed het uit.
Volgens mij maak je best een goede kans als je bezwaar aantekent mits dit het hele verhaal is. Dan is die gehele einddatum niet meer relevant.quote:Op woensdag 7 maart 2018 13:19 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal, bedankt!
De oorspronkelijke schuld was vanwege een roodstand en zal maximaal 1.000 euro zijn geweest. Helaas weet het BKR niet eens hoe hoog de schuld is of was.
Welke instantie kan nu een einddatum doorgeven aan het BKR? De ABN heeft de schuld overgedragen aan Lindorff en die zeggen dat het afgehandeld is, dus ik vermoed Lindorff? Al staat de ABN op het BKR-overzicht.
Dit dus. Dan hoef je ook niet te wachten tot 2019 maar kun je (in principe) morgen een auto leasen als er geen andere bezwarende omstandigheden zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2018 13:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Volgens mij maak je best een goede kans als je bezwaar aantekent mits dit het hele verhaal is. Dan is die gehele einddatum niet meer relevant.
Volgens mij moet instantie die oorspronkelijk die codering heeft laten registreren dit doen.quote:Op woensdag 7 maart 2018 13:19 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal, bedankt!
De oorspronkelijke schuld was vanwege een roodstand en zal maximaal 1.000 euro zijn geweest. Helaas weet het BKR niet eens hoe hoog de schuld is of was.
Welke instantie kan nu een einddatum doorgeven aan het BKR? De ABN heeft de schuld overgedragen aan Lindorff en die zeggen dat het afgehandeld is, dus ik vermoed Lindorff? Al staat de ABN op het BKR-overzicht.
Precies. Lindorff kan je niks vertellen over de BKR-codering , daarvoor moet je bij de ABN zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2018 13:36 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Volgens mij moet instantie die oorspronkelijk die codering heeft laten registreren dit doen.
Ik zat net toevallig te kijken op de site van Dynamiet. Iemand daar ervaring mee?quote:Op woensdag 7 maart 2018 13:36 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Volgens mij moet instantie die oorspronkelijk die codering heeft laten registreren dit doen.
Maar ik zou eerder de hele codering aanvechten. Ik weet niet wat het je waard is, maar je zou kunnen proberen via zo'n toko als Dynamiet Nederland de codering in z'n geheel te laten verwijderen.
Nee, sorry....alleen met negatieve BKR-registratie te maken gehad omdat ik iemand heb geholpen zaken weer op de rit te krijgen. Maar dat was een terechte, dus dat was meer uitgavenkant van die persoon op de rit krijgenquote:Op woensdag 7 maart 2018 14:08 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik zat net toevallig te kijken op de site van Dynamiet. Iemand daar ervaring mee?
Ik zal ze eens bellen voor advies! Geld is wat mij betreft niet het probleem.quote:Op woensdag 7 maart 2018 14:36 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
OT: ik denk dat je goede kans maakt om hem te laten verwijderen, maar ik zou daar zelf wel een toko achteraan laten gaan die hier ervaring mee heeft. Het zou mij i.i.g. wel paar honderd euro (Dynamiet rekent vanaf 199eur blijkbaar) waard zijn om dat te corrigeren.
Een vriendin van mij is via Dynamiet van haar BKR notering afgekomen.quote:Op woensdag 7 maart 2018 14:08 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik zat net toevallig te kijken op de site van Dynamiet. Iemand daar ervaring mee?
Wat voor notering had ze? En terecht of onterecht?quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:15 schreef madam-april het volgende:
[..]
Een vriendin van mij is via Dynamiet van haar BKR notering afgekomen.
Dat zou ik even moeten na vragen.quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:21 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Wat voor notering had ze? En terecht of onterecht?
superquote:Op donderdag 8 maart 2018 15:34 schreef PicoMMP het volgende:
Inmiddels mail terug gehad van Lindorff:
[ afbeelding ]
Nice.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:34 schreef PicoMMP het volgende:
Inmiddels mail terug gehad van Lindorff:
[ afbeelding ]
En, alles nog goed gekomen?quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:59 schreef PicoMMP het volgende:
Vraag me alleen af of de gehele BKR-registratie zal verdwijnen of dat er nu een einddatum (2014) bij zal staan. Zal over vier dagen eens checken bij de BKR.
Volgens Lindorff is de einddatum toegevoegd. 21-7-2014, dus nog een jaartje een notering. Ik zou hem nog kunnen laten verwijderen door Dynamiet, maar vind dat nu eigenlijk niet de moeite waard.quote:
Sowieso een verstandige keuzequote:Op donderdag 15 maart 2018 13:28 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Volgens Lindorff is de einddatum toegevoegd. 21-7-2014, dus nog een jaartje een notering. Ik zou hem nog kunnen laten verwijderen door Dynamiet, maar vind dat nu eigenlijk niet de moeite waard.
Ik heb namelijk besloten om niet te leasen, maar om een goedkoper model te kopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |