Ik geloof dat bewustzijn niet uit onbewuste materie kan ontstaan. Het universum is onze moeder, het is een levend organisme. Brahman zit in elk atoom, sommige structuren pikken signalen van Brahman op en transformeren het in een Atman (parallelle werkelijkheid, bewustzijn, subjectieve ervaring).quote:Op zondag 11 maart 2018 18:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou en?
Maar even reset: wat geloof jij nou eigenlijk?
Zuiver religieus dus?quote:Op zondag 11 maart 2018 18:41 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik geloof dat bewustzijn niet uit onbewuste materie kan ontstaan. Het universum is onze moeder, het is een levend organisme. Brahman zit in elk atoom, sommige structuren pikken signalen van Brahman op en transformeren het in een Atman (parallelle werkelijkheid, bewustzijn, subjectieve ervaring).
Aangezien God in elk atoom zit heb je een spirit molecule zoals DMT waardoor je naar andere delen van de spirituele realiteit getransporteerd wordt.
Nee, zuiver empirisch. Ik claim geen 100% zekerheid, wel hoge waarschijnlijkheid.quote:
Je hebt Brahman gezien?quote:
geloof dus. prima. leuk als hobby.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:42 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee, zuiver empirisch. Ik claim geen 100% zekerheid, wel hoge waarschijnlijkheid.
Het enige wat jij hebt is bewustzijn. Je hele leven is subjectief. Of het een leuk leven is of niet, een succes of niet, het is allemaal wat je er zelf van bakt.quote:
Het is niet rationeel om het spirituele buiten beschouwing te laten.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:46 schreef Jigzoz het volgende:
Ik denk dat het een goed idee is om religieuze overtuigingen en ratio niet met elkaar te verwarren. Prima als je in allerlei goden, spoken en geesten gelooft hoor, maar binnen een rationele redenering passen die gewoon niet.
Ja, dat is het wel. Zeker als het om allerlei bovennatuurlijke entiteiten gaat.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:47 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het is niet rationeel om het spirituele buiten beschouwing te laten.
De geest is niet bovennatuurlijk.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat is het wel. Zeker als het om allerlei bovennatuurlijke entiteiten gaat.
Je had het net over een god. Die is per definitie bovennatuurlijk.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:49 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De geest is niet bovennatuurlijk.
Niet liegen, je vergaart geen wetenschappelijke data. Je vergaart esoterische data.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:46 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het enige wat jij hebt is bewustzijn. Je hele leven is subjectief. Of het een leuk leven is of niet, een succes of niet, het is allemaal wat je er zelf van bakt.
Wat dat betreft is het verdomde handig om bewustzijn te begrijpen want je bent bewustzijn.
Het gaat verder dan hobbyisme, ook wetenschappelijke data wordt vergaard.
Nee, alles wat bestaat is natuurlijk.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je had het net over een god. Die is per definitie bovennatuurlijk.
Alleen als je je eigen verknipte definitie van “natuurlijk” aanhoudt. Volstrekt zinloos.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:50 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee, alles wat bestaat is natuurlijk.
Mijn discussie met jullie doet me ook denken aan jehova's. Jullie geven het spirituele niet eens een kans.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:51 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed, dit doet me denken aan een jehova vertellen dat god niet bestaat: kansloos.
Mooi. Groeten aan al je goden, spoken, dwergen, eenhoorns, borkieworkies of weet ik veel in wat voor wezens je allemaal gelooft.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:52 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Mijn discussie met jullie doet me ook denken aan jehova's. Jullie geven het spirituele niet eens een kans.
De tijd zal het leren. De groeten in het hiernamaalsquote:Op zondag 11 maart 2018 18:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mooi. Groeten aan al je goden, spoken, dwergen, eenhoorns, borkieworkies of weet ik veel in wat voor wezens je allemaal gelooft.
Nee, maar je intentie is vast positief.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:56 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De tijd zal het leren. De groeten in het hiernamaals
Iedereen die een claim doet over de realiteit is gelovig. Jij bent net zo goed gelovig. Wij zijn niets meer dan simpele primaten.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:58 schreef Jigzoz het volgende:
O, één dingetje nog: hoe kun je nou tegelijk libertarisch als gelovig zijn? Die twee sluiten elkaar toch volledig uit?
Ik geloof niet in goden en zo. Dat kun je ook best een geloof vinden, maar die discussie heb ik al zo vaak gevoerd en die vind ik nogal stupide.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:59 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Iedereen die een claim doet over de realiteit is gelovig. Jij bent net zo goed gelovig. Wij zijn niets meer dan simpele primaten.
Je gelooft dat bewustzijn uit onbewuste materie komt, dat er geen leven na de dood is, geen spirituele realiteit, ondanks data die het tegendeel bewijzen.quote:Op zondag 11 maart 2018 19:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof niet in goden en zo. Dat kun je ook best een geloof vinden, maar die discussie heb ik al zo vaak gevoerd en die vind ik nogal stupide.
Maar als je in goden gelooft, dan kun je toch per definitie niet libertarisch zijn? Of hoe zie jij dat?
Ja, dat kan je best geloven allemaal en daar ben ik ook helemaal niet tegen. Vrijheid van religie en zo.quote:Op zondag 11 maart 2018 19:03 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je gelooft dat bewustzijn uit onbewuste materie komt, dat er geen leven na de dood is, geen spirituele realiteit, ondanks data die het tegendeel bewijzen.
Kortom. je bent gelovig. En ik herhaal het maar eens:
De enige intellectueel integere positie is ''agnostisch over alles'' maar daar kun je geen discussie over voeren.
Het getuigt van enorme arrogantie om materialistisch-reductionisme als Absolute Waarheid aan te dragen en alle andere meningen af te doen als stompzinnig.
Nee. als je libertarisch bent kun je erover nadenken om geloof uit te sluiten en dan kom je bij het punt uit of het misschien verstandiger is om het geloof zo te beleiden dat je bereid bent om iemand die libertarisch is te vragen het geloof zo te zien dat iemand die niet libertarisch is te laten denken dat hij gelovig is en zodoende libertarisch over te komen.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:58 schreef Jigzoz het volgende:
O, één dingetje nog: hoe kun je nou tegelijk libertarisch als gelovig zijn? Die twee sluiten elkaar toch volledig uit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |