De fysieke werkelijkheid (materie) verkeert niet in een herkenbare, vaste, vorm. Het zit in een waarschijnlijkheidswolk, het kan in een bepaalde staat verkeren maar die staat is pas zeker na observatie.quote:
Juist. Kán. De hele kennis over kwantummechanica valt vrij makkelijk samen te vatten: niemand begrijpt het. Dus als verklaring voor wat dan ook is het voorlopig waardeloos. Zeker op een internetforum.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:36 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De fysieke werkelijkheid (materie) verkeert niet in een herkenbare, vaste, vorm. Het zit in een waarschijnlijkheidswolk, het kan in een bepaalde staat verkeren maar die staat is pas zeker na observatie.
Er zijn dus interpretaties van kwantummechanica, die zijn allemaal wiskundig kloppend. Bewustzijn doet de golffunctie instorten is één van de interpretaties.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Juist. Kán. De hele kennis over kwantummechanica valt vrij makkelijk samen te vatten: niemand begrijpt het. Dus als verklaring voor wat dan ook is het voorlopig waardeloos. Zeker op een internetforum.
Dat is makkelijk zeggen voor iemand die de wiskunde zelf niet heeft gedaan.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:40 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Er zijn dus interpretaties van kwantummechanica, die zijn allemaal wiskundig kloppend.
En jij hebt zelf totaal geen idee wat dag inhoudt.quote:Bewustzijn doet de golffunctie instorten is één van de interpretaties.
Het volstrekt onmogelijke is om bewustzijn te doen ontstaan uit onbewuste materie.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:44 schreef Jigzoz het volgende:
Kortom: de kwantummechanica aanhalen betekent niets anders dan 'ja, maar misschien kan het volstrekt onmogelijke toch ineens'. Volstrekt irrationeel.
Nee, bewustzijn is nooit onderdeel van een wiskundig kloppende redenering. Ook niet binnen de kwantummechanica.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:40 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Er zijn dus interpretaties van kwantummechanica, die zijn allemaal wiskundig kloppend. Bewustzijn doet de golffunctie instorten is één van de interpretaties.
Simpel: er bestaat geen bewuste materie.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:47 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het volstrekt onmogelijke is om bewustzijn te doen ontstaan uit onbewuste materie.
Wel, jij bijvoorbeeld.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Simpel: er bestaat geen bewuste materie.
O, als de materie 'Jigzoz'. Oké. Ik ga mee in dat denken.quote:
Eh... Dit is een grap toch?quote:Op zondag 11 maart 2018 16:50 schreef Libertarisch het volgende:
Materialisme: alles is materie.
Ik ben bewust.
Ik ben materie.
Materie is bewust en bestaat niet onafhankelijk van bewustzijn.
Klopt, maar het hele universum is een bewust wezen veroorzaakt door de mentale dimensie. Alle materie heeft God in zich.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, als de materie 'Jigzoz'. Oké. Ik ga mee in dat denken.
Ook in die zin: mijn bewustzijn is een gevolg van een uit de hand gelopen intelligentievorm. Mijn bewustzijn is een samenspel van neuronen en biochemie. Het jouwe ook.
O. Nu wordt het religieus. Daar kan ik niks mee.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:52 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Klopt, maar het hele universum is een bewust wezen veroorzaakt door de mentale dimensie. Alle materie heeft God in zich.
Het idee dat materie onbewust is is even religieus. Dat heet materialistisch-reductionisme.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O. Nu wordt het religieus. Daar kan ik niks mee.
Nee. Dat is een leugen.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:53 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het idee dat materie onbewust is is even religieus. Dat heet materialistisch-reductionisme.
Nee.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:53 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het idee dat materie onbewust is is even religieus. Dat heet materialistisch-reductionisme.
Misschien betekent het dat die onzin geen onzin is maar dat jij een arrogante primaat bent.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:58 schreef Jigzoz het volgende:
Maar op zich wel tof. Toen ik jaren geleden deze reeks opende snapte ik het echt niet. Hoe is het mogelijk dat intelligente mensen in onzin geloven? Inmiddels begrijp ik dat wel.
Ja, die redeneertrant ken ik wel. Burn the witch!quote:Op zondag 11 maart 2018 17:01 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Misschien betekent het dat die onzin geen onzin is maar dat jij een arrogante primaat bent.
Materialistisch-reductionisme is het nieuwe populaire geloof.quote:Op zondag 11 maart 2018 17:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, die redeneertrant ken ik wel. Burn the witch!
Pak ze, tijger.quote:Op zondag 11 maart 2018 17:02 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Materialistisch-reductionisme is het nieuwe populaire geloof.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |