abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178516809
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 20:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat hangt af van je kosmologische model en is een erg speculatieve uitspraak.
Door de relativistische tijdvertraging is er binnen dit universum geen begin voor een waarnemer binnen dit universum
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_178518223
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 20:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat hangt af van je kosmologische model en is een erg speculatieve uitspraak.
Neen hoor.
pi_178518240
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 21:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Door de relativistische tijdvertraging is er binnen dit universum geen begin voor een waarnemer binnen dit universum
Dat lijkt er al beter op, en dan hebben we het nog maar over één universum.
pi_178519112
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 22:37 schreef ATON het volgende:

[..]

Neen hoor.
Nou, geef maar es wat referenties dan. Liefst arXiv-linkjes :)
pi_178521442
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 23:18 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nou, geef maar es wat referenties dan. Liefst arXiv-linkjes :)
Ik geef je juist niks.
pi_178524883
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 01:17 schreef ATON het volgende:

[..]

Ik geef je juist niks.
Dat snap ik. Het is namelijk onzin :)
pi_178524968
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 21:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Door de relativistische tijdvertraging is er binnen dit universum geen begin voor een waarnemer binnen dit universum
Tijd wordt in de kosmologie meestal gedefinieerd t.o.v. de CMB, met z.g.n. "Comoving coordinates".

Verder snap ik deze uitspraak niet.
pi_178529116
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 09:28 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat snap ik. Het is namelijk onzin :)
Rare logica.
pi_178531137
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 09:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Tijd wordt in de kosmologie meestal gedefinieerd t.o.v. de CMB, met z.g.n. "Comoving coordinates".

Verder snap ik deze uitspraak niet.
Hoe traag ging de tijd voor een waarnemer in het heelal 13 miljard jaar geleden?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_178531185
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 12:41 schreef ATON het volgende:

[..]

Rare logica.
Ik kan je een hele inhoudelijke post geven waarom ik dit vind, maar als jij weigert om bronverwijzingen te geven, voel ik daar weinig voor.

Da's geen rare logica. Wie beweert, bewijst. Maar ik ben van je gewend dat je speculatieve hypothesen naar voren schuift als solide wetenschappelijke theorieen, dus het verbaast me niets.
pi_178531215
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 14:32 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Hoe traag ging de tijd voor een waarnemer in het heelal 13 miljard jaar geleden?
Dat is een onzinnige vraag. Wat voor waarnemer? En gemeten ten opzichte van wie of wat?
pi_178533277
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 14:37 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is een onzinnige vraag. Wat voor waarnemer? En gemeten ten opzichte van wie of wat?
Laat maar dan
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_178533809
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 14:35 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik kan je een hele inhoudelijke post geven waarom ik dit vind, maar als jij weigert om bronverwijzingen te geven, voel ik daar weinig voor.

Da's geen rare logica. Wie beweert, bewijst. Maar ik ben van je gewend dat je speculatieve hypothesen naar voren schuift als solide wetenschappelijke theorieen, dus het verbaast me niets.
Het is een hypothese zoals de rest. Ik heb in de loop van mijn leven al veel " wetenschappelijke theorieën " zien komen en gaan. Jouw mening hierover is niet meer waard dan de mijne.
pi_178533975
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 14:32 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Hoe traag ging de tijd voor een waarnemer in het heelal 13 miljard jaar geleden?
Een bewuste waarnemer zit altijd in het 'nu'.

quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 22:38 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat lijkt er al beter op, en dan hebben we het nog maar over één universum.
Het multiversum is niet falsifieerbaar, net als de vliegende theepot, dus het is een zinloze hypothese.
Provocatief en controversieel
pi_178534051
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 19:35 schreef ATON het volgende:

[..]

Voor een scheppingsdaad moet er een begin zijn. We kunnen ons moeilijk voorstellen dat er nooit een begin geweest is en toch is het zo.
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 20:18 schreef highender het volgende:

[..]

Dat is het ook.
Jullie zijn nog erger dan gelovigen. Jullie stellen geloof gelijk aan feit. Dat er nooit een begin is geweest is natuurlijk geen feit maar een theorie.
Provocatief en controversieel
pi_178534316
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:58 schreef ATON het volgende:

[..]

Het is een hypothese zoals de rest. Ik heb in de loop van mijn leven al veel " wetenschappelijke theorieën " zien komen en gaan. Jouw mening hierover is niet meer waard dan de mijne.
Je gebruikt nu dezelfde drogredenen als creationisten gebruiken om evolutie te debunken.

Een hypothese is wat anders dan een theorie. Wat jij hier doet, is een soort misplaatste vorm van pessimistische meta-inductie. En ja, iemand die gepromoveerd is in een bepaald vakgebied (in dit geval kwantumzwaartekracht en kosmologie) kan vaak zinnigere dingen zeggen daarover dan een leek. En als je geen onderbouwing wilt geven voor je claim, is het al helemaal waardeloos.

Maar in het tijdperk van internet is iedereen expert.


-edit: gek trouwens, want normaal lijk je nogal van de autoriteitsargumenten en titeltjes te zijn. Maar als Hausie die autoriteit is, dan is iedereens mening opeens gelijkwaardig. :7

[ Bericht 10% gewijzigd door Haushofer op 15-04-2018 17:29:33 ]
pi_178534431
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:09 schreef Libertarisch het volgende:
Jullie zijn nog erger dan gelovigen. Jullie stellen geloof gelijk aan feit. Dat er nooit een begin is geweest is natuurlijk geen feit maar een theorie.
Niet eens. Er zijn meerdere modellen hierover, zoals Penrose's "Cosmic Cycling", maar daar zitten nogal wat haken en ogen aan. Het zijn interessante hypothesen.
pi_178534900
We snappen het hele concept tijd niet, waarom dan nadenken over een 'begin'. Je kan pas over iets zinnigs over een begin zeggen als we tijd begrijpen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_178535201
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:40 schreef truthortruth het volgende:
We snappen het hele concept tijd niet, waarom dan nadenken over een 'begin'. Je kan pas over iets zinnigs over een begin zeggen als we tijd begrijpen.
Het verschil tussen het begin en het einde van een bestaan is het verstrijken van tijd, wat in het geval van het fenomeen in kwestie gelijk staat aan verandering.
Provocatief en controversieel
pi_178535450
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:51 schreef Libertarisch het volgende:
Het verschil tussen het begin en het einde van een bestaan is het verstrijken van tijd, wat in het geval van het fenomeen in kwestie gelijk staat aan verandering.
Zweverig gelul over 'bestaan' , 'verstrijken van tijd', 'verandering', allemaal termen die een definitie en onderwerp nodig hebben om ook maar iets te kunnen verklaren.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_178537120
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:40 schreef truthortruth het volgende:
We snappen het hele concept tijd niet, waarom dan nadenken over een 'begin'. Je kan pas over iets zinnigs over een begin zeggen als we tijd begrijpen.
Ook flauwekul. Op die toer zouden we over bar weinig fysische zaken uitspraken kunnen doen. Begrip wordt opgebouwd en komt niet plotseling uit de lucht vallen.
  zondag 15 april 2018 @ 19:15:48 #247
224960 highender
Travellin' Light
pi_178537793
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:09 schreef Libertarisch het volgende:
Jullie zijn nog erger dan gelovigen. Jullie stellen geloof gelijk aan feit. Dat er nooit een begin is geweest is natuurlijk geen feit maar een theorie.
Alleen omdat het niet toetsbaar is, maar dat is het dan ook wat mij betreft. Tijd is beweging, dat er iets beweegt is een feit, iets in beweging brengen vereist een andere beweging, van wat dan ook.
pi_178538745
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 18:48 schreef Haushofer het volgende:
Ook flauwekul. Op die toer zouden we over bar weinig fysische zaken uitspraken kunnen doen. Begrip wordt opgebouwd en komt niet plotseling uit de lucht vallen.
Als je begin wil begrijpen binnen het concept tijd, dus niet het begin van iets, dan is het een loos begrip. In andere woorden, begin in een context waarbij je uitgaat van tijd zoals wij het ervaren kan je wel gebruiken, maar als onderdeel van het concept tijd is het nu nutteloos.
Dat wij tijd zo fundamenteel ervaren dat we 'begin' als iets wezenlijks ervaren betekent nog niet dat het zo is of dat het zelfs bestaat.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_178539103
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:06 schreef Libertarisch het volgende:
Het multiversum is niet falsifieerbaar, net als de vliegende theepot, dus het is een zinloze hypothese.
Niet zo zinloos voor iedereen hoor :
Nog een " believer " :


[ Bericht 17% gewijzigd door ATON op 15-04-2018 20:17:09 ]
pi_178540401
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:06 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Een bewuste waarnemer zit altijd in het 'nu'.

[..]

Het multiversum is niet falsifieerbaar, net als de vliegende theepot, dus het is een zinloze hypothese.
Maar als die vliegende theepot uit een theorie zou volgen is het een ander verhaal.

Zo ook met het multiversum. Dat is geen op zichzelf staande hypothese, maar een (mogelijk) gevolg van andere theorieën zoals inflatie.

Wat jij hier stelt, zou ik bestempelen als doorgeschoten Popperiaanisme, hoewel ik betwijfel of Popper het überhaupt met je eens zou zijn.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')