Nee... want die stroom wordt later alsnog geleverd door de groene productie.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:49 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als je ook alleen groene stroom wil gebruiken moet je ook geen stroom gebruiken als het in de avonden windstil is. Want dan krijg je alsnog grijze stroom en staat er uiteindelijk nog een kolencentrale voor je te draaien.
Absoluut en dat bestrijd ik ook nergens. Alleen moet je wel in je achterhoofd houden dat het hele land voorzien van groene stroom niet haalbaar is, nu niet straks niet en zeker niet op het moment dat we gasloos zijn en echt alles elektrisch is t/m autorijden aan toe... Dan mag je toch echt wel aan kernenergie gaan denken.quote:
Vanwege de veel hogere energiedichtheid is dat vele malen rendabeler.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:12 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Om olie te winnen en te vervoeren is ook energie nodig.
Om kolen te delven en te vervoeren is ook energie nodig.
Hoezo zou dat in de toekomst niet mogelijk zijn?quote:Op maandag 5 maart 2018 16:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Absoluut en dat bestrijd ik ook nergens. Alleen moet je wel in je achterhoofd houden dat het hele land voorzien van groene stroom niet haalbaar is, nu niet straks niet en zeker niet op het moment dat we gasloos zijn en echt alles elektrisch is t/m autorijden aan toe... Dan mag je toch echt wel aan kernenergie gaan denken.
En de rijken er weer niet om hoeven te deren...quote:Op maandag 5 maart 2018 13:09 schreef Klepper272 het volgende:
Er zal binnenkort wel een milieubelasting komen op het bezitten of gebruik van kachel of openhaard en/of rookkanaal zodat het iig financieel niet meer aantrekkelijk is om hout te stoken
Jajaja, ken het verhaal nu wel. "Vrijheid, blijheid, ik doe wat ik wil en je moet lekker je bek dicht houden". En je houdt niet van dictatoriale regimes, zeg je? Sounds like you're a bloody dictator to me.quote:Op zondag 4 maart 2018 22:18 schreef AchJa het volgende:
Dat spreekt mij helemaal niet aan omdat ik een afkeer heb van dictatoriale regimes waar een marginaal groepje wel even gaat bepalen hoe jij je leven moet leiden en inrichten. Er bestaat ook nog zoiets als vrijheid en dat is een groot goed. En ja dan kan het gebeuren dat iemand iets doet waar jij het niet mee eens bent, jammer dan, dat is niet anders. Volgende keer is het andersom.
Exact. Zeker in een dichtbevolkt land als Nederland. Als mensen zichzelf niet kunnen beheersen en rekening kunnen houden met elkaar, dan zal dat afgedwongen moeten worden.quote:Op donderdag 8 maart 2018 04:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jajaja, ken het verhaal nu wel. "Vrijheid, blijheid, ik doe wat ik wil en je moet lekker je bek dicht houden". En je houdt niet van dictatoriale regimes, zeg je? Sounds like you're a bloody dictator to me.
Ook een manier om de sterkste schouders, de zwaarste lasten te geven.quote:Op maandag 5 maart 2018 16:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En de rijken er weer niet om hoeven te deren...
En waar precies heb ik het over niet beheersen en geen rekening met elkaar houden gehad?quote:Op donderdag 8 maart 2018 05:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Exact. Zeker in een dichtbevolkt land als Nederland. Als mensen zichzelf niet kunnen beheersen en rekening kunnen houden met elkaar, dan zal dat afgedwongen moeten worden.
Niks mis mee.
Oke Hans.quote:Op donderdag 8 maart 2018 04:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jajaja, ken het verhaal nu wel. "Vrijheid, blijheid, ik doe wat ik wil en je moet lekker je bek dicht houden". En je houdt niet van dictatoriale regimes, zeg je? Sounds like you're a bloody dictator to me.
Je houdt niet echt rekening met anderen door open haard te stoken in een dichtbevolkte woonwijk nee.quote:Op donderdag 8 maart 2018 07:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
En waar precies heb ik het over niet beheersen en geen rekening met elkaar houden gehad?
Of heb je alle zelfbeheersing verloren als je een open haard aansteekt?
Huh?quote:Op donderdag 8 maart 2018 06:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ook een manier om de sterkste schouders, de zwaarste lasten te geven.
Dus iedereen heeft per definitie last van iets omdat jij er last van hebt? Hoe moet ik dat zien?quote:Op donderdag 8 maart 2018 09:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Je houdt niet echt rekening met anderen door open haard te stoken in een dichtbevolkte woonwijk nee.
Het feit dat je je dat niet beseft is onderdeel van het probleem. Als eigen verantwoordelijkheid faalt zijn maatregelen van hogerhand nodig.
Nee.quote:Op donderdag 8 maart 2018 11:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus iedereen heeft per definitie last van iets omdat jij er last van hebt? Hoe moet ik dat zien?
Las hem net ja... "In verband brengen" betekent in oud Hollandsch "dat denk ik"... Weer eoa hersenspinsel van die knakker...quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:46 schreef CarbonC het volgende:
NWS / Hersenen van ongeboren kind blijken gevoelig voor fijnstof
Een hoger fijnstofgehalte in de lucht, nog onder de EU-norm wordt in verband gebracht met:
- dunnere hersenschors ongeboren kinderen
- verhoogde kans op ADHD
- verhoogde kans op autisme
=> stoppen met die kutkachels.
- de lucht is deels schoner dan vroegerquote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Las hem net ja... "In verband brengen" betekent in oud Hollandsch "dat denk ik"... Weer eoa hersenspinsel van die knakker...
Hier allemaal foto's plaatsen van London 1800 waar je de lucht kunt snijden maar nu is het plotseling veel erger dan vroeger.
Oh ja, als het je niet uitkomt gaan we eoa kulsmoes verzinnen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:55 schreef CarbonC het volgende:
[..]
- de lucht is deels schoner dan vroeger
- vroeger zag je de vervuiling meer dan nu: nu bestaat die uit veel kleinere deeltjes
En wat heeft dat precies te maken met de vervuiling ansich?quote:- we komen er steeds meer achter hoe schadelijk die vervuiling is
Oh? Welke dan?quote:- er zijn veel en goede alternatieven voor houtkachels, pelletkachels en allesbranders.
=> geen enkele reden om deze onnodige vervuiling nog toe te staan.
Precies dit inderdaad.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:43 schreef AchJa het volgende:
Daarbij ben jij natuurlijk niet de aangewezen persoon om anderen een door jou goedgekeurd alternatief te verplichten.
Wat is hier kul aan? Het is allang bewezen dat fijnstof schadelijker is naar mate het kleiner is.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, als het je niet uitkomt gaan we eoa kulsmoes verzinnen.
Niets, maar is wel van invloed op de keuze of het verstandig is om door te gaan met een ongezonde, onnodige manier van verwarmen/verbranden.quote:[..]
En wat heeft dat precies te maken met de vervuiling ansich?
Het staat je vrij om met een beter plan voor het stoppen van onnodige luchtvervuiling te voorkomen.quote:[..]
Oh? Welke dan?
Daarbij ben jij natuurlijk niet de aangewezen persoon om anderen een door jou goedgekeurd alternatief te verplichten.
Je zou minstens moeten specifiëren hoe je schadelijk definieert, per deeltje of per gewichtseenheid. Het ligt voor de hand dat per gewicht kleinere deeltjes schadelijker zijn, ze kunnen bvb een grotere oppervlakte bedekken.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 10:19 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Wat is hier kul aan? Het is allang bewezen dat fijnstof schadelijker is naar mate het kleiner is.
[..]
Dus de houtstook van "vroeger" leverde groffer fijnstof op ofzo?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 10:19 schreef CarbonC het volgende:
Wat is hier kul aan? Het is allang bewezen dat fijnstof schadelijker is naar mate het kleiner is.
Er is in dit topic ook al honderd keer aangetoond dat de absolute uitstoot natuurlijk nihil is. Die stemmingmakerij over relatieve uitstoot slaat natuurlijk als een tang op een varken.quote:Niets, maar is wel van invloed op de keuze of het verstandig is om door te gaan met een ongezonde, onnodige manier van verwarmen/verbranden.
Maar kom nou eens met "veel en goede" alternatieven?quote:Het staat je vrij om met een beter plan voor het stoppen van onnodige luchtvervuiling te voorkomen.
Het is te triest voor woorden dat je in de randstad onderhand in iedere kamer van je huis een luchtreiniger met hepa filter nodig hebt om schone lucht in te ademen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:46 schreef CarbonC het volgende:
NWS / Hersenen van ongeboren kind blijken gevoelig voor fijnstof
Een hoger fijnstofgehalte in de lucht, nog onder de EU-norm wordt in verband gebracht met:
- dunnere hersenschors ongeboren kinderen
- verhoogde kans op ADHD
- verhoogde kans op autisme
=> stoppen met die kutkachels.
De hoge concentratie van mensen op een klein gebied speelt in mijn beleving een grotere rol. Vooral als je het wat groter bekijkt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:54 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het is te triest voor woorden dat je in de randstad onderhand in iedere kamer van je huis een luchtreiniger met hepa filter nodig hebt om schone lucht in te ademen.
Dit alles door asociaal volk in diesels en gieraarden die zo nodig een vuurtje willen stoken om wat gas te besparen
Gelukkig woon ik niet in de randstad dus hou je gezeik lekker daar.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:54 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het is te triest voor woorden dat je in de randstad onderhand in iedere kamer van je huis een luchtreiniger met hepa filter nodig hebt om schone lucht in te ademen.
Dit alles door asociaal volk in diesels en gieraarden die zo nodig een vuurtje willen stoken om wat gas te besparen
Oh wat leuk, wonen er nog mensen in die uithoeken van het land?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gelukkig woon ik niet in de randstad dus hou je gezeik lekker daar.
Waarom niet gewoon je CV-ketel gebruiken?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus de houtstook van "vroeger" leverde groffer fijnstof op ofzo?
[..]
Er is in dit topic ook al honderd keer aangetoond dat de absolute uitstoot natuurlijk nihil is. Die stemmingmakerij over relatieve uitstoot slaat natuurlijk als een tang op een varken.
[..]
Maar kom nou eens met "veel en goede" alternatieven?
Jezelf superieur vinden omdat je in de overvolle, smerige, lawaaiige randstad vol tokkies woontquote:Op zaterdag 10 maart 2018 21:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Oh wat leuk, wonen er nog mensen in die uithoeken van het land?
Ik eis het werk dat ik heb afgemaakt terug van iedereen die in grote steden wonen. Zouden meer plattelanders moeten doen. Toch?quote:Op maandag 12 maart 2018 11:47 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Jezelf superieur vinden omdat je in de overvolle, smerige, lawaaiige randstad vol tokkies woont
Je moet je gewoon niet zo aanstellen, nog geen 100 jaar geleden had iedereen hout/steenkool kachels, en die liepen ook niet zo te nuilen als een stel Jankerds.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:07 schreef Gia het volgende:
Waar wij eerst woonden, hadden we achterburen die 's winters hout stookten en daar hadden wij, meestal, de lucht van. Ik weet niet wat ze stookten, maar het raam open op de slaapkamer was geen goed idee.
Ik denk dat klachten serieuzer onderzocht moeten worden, want vaak ligt het niet aan het hout stoken an sich, maar aan het stoken van een bepaalde soort hout, of vochtig hout. Daar zou dan een waarschuwing uit voort kunnen komen en een boete als hier geen gehoor aan wordt gegeven.
Wat betreft een fikkie stoken in de zomer, buiten, geldt wat mij betreft hetzelfde.
Het hoeft niet zo erg te stinken dat het op je adem slaat.
Volledig verbieden gaat mij echt te ver.
Als die kutstokers mijn gezondheid schaden heb ik daar echt wel wat ovet te zeggen, kneus.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:26 schreef Salvad0R het volgende:
de vieze bemoeizuchtige no-lifers moeten opkankeren, anders steken we HUN in de fik .
En intussen je bek dichthouden tegen Royal Dutch Shell en de vliegtuigmaatschappijen, die onze atmosfeer vol met fijnstof en kankerverwekkende meuk gassen.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:27 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Als die kutstokers mijn gezondheid schaden heb ik daar echt wel wat ovet te zeggen, kneus.
Dat we dat nu niet meer hebben is vooruitgang. Daarnaast woonden er 100 jaar geleden 6,6 miljoen mensen in Nederland i.p.v. de ruim 17 miljoen nu, reden er geen (vracht)auto's en was er nauwelijks industrie.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je moet je gewoon niet zo aanstellen, nog geen 100 jaar geleden had iedereen hout/steenkool kachels, en die liepen ook niet zo te nuilen als een stel Jankerds.
Prima dat jij je als pauper wil (blijven) gedragen maar niet ten koste van mijn gezondheid.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:30 schreef Salvad0R het volgende:
...net als al die vieze kortharige stinkende hypocriete nep-mensen die VUURWERK willen verbieden.
Die hebben geen vrienden, en geen leven
En zitten sowieso al ALLEEN THUIS om 12 uur snachts 31 december, die willen gewoon de lol van hun buren verpesten.
Vieze, verzuurde kutten .
Toch wel apart he... Dat het aantal gevallen van longkanker is verduizendvoudigd (als het niet meer is), terwijl de uitstoot van steenkoolkachels en zware industrie enzo drastisch achteruit is gegaan.....?quote:Op maandag 12 maart 2018 13:29 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat we dat nu niet meer hebben is vooruitgang. Daarnaast woonden er 100 jaar geleden 6,6 miljoen mensen in Nederland i.p.v. de ruim 17 miljoen nu, reden er geen (vracht)auto's en was er nauwelijks industrie.
Hint: zou de gezondheidszorg 100 jaar geleden goed in staat geweest zijn longkanker te herkennen? En zou er een na-ijleffect van roken kunnen zijn? (om maar een paar voorbeelden te noemen).quote:Op maandag 12 maart 2018 13:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Toch wel apart he... Dat het aantal gevallen van longkanker is verduizendvoudigd (als het niet meer is), terwijl de uitstoot van steenkoolkachels en zware industrie enzo drastisch achteruit is gegaan.....?
Hoe zou dat nou komen....?
Hint: Niet door de vuurkorven.
Nu geef je een waardeoordeel over hoe ik mijn leven invul.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:31 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Prima dat jij je als pauper wil (blijven) gedragen maar niet ten koste van mijn gezondheid.
Vuurwerkshows ter vervanging van tokkies die het zelf afsteken is prima.
De samenleving wel.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij bent niet in een positie om te bepalen hoe ik mijn leven inricht.
Uiteraard, als je het even niet meer weet, kan je altijd nog ouderwets gaan dreigen. Doet je punt overigens niet veel goeds...quote:Ten koste van jouw gezondheid? Heb nog wel een paar vuisten ten koste van jouw gezondheid? Vind ik een goed alternatief voor jouw misgunnende afgunstige tering gezeik.
Oh ja joh Ik heb nergens een sociaal contract getekend.quote:
Dreigen?quote:Uiteraard, als je het even niet meer weet, kan je altijd nog ouderwets gaan dreigen. Doet je punt overigens niet veel goeds...
Ga Nederlands leren, kleuter.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:26 schreef Salvad0R het volgende:
de vieze bemoeizuchtige no-lifers moeten opkankeren, anders steken we HUN in de fik .
Oh, je wilt nu beweren dat wetten niet op jou van toepassing zijn als soevereine burger ofzo?quote:Op maandag 12 maart 2018 19:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh ja joh Ik heb nergens een sociaal contract getekend.
[..]
Dreigen?
Is een belofte, vieze misgunnende geen vrienden-hebbende gezelligheidshatende uitgedroogde kutten en pisventjes die de buren met een scheef oog aankijken.... Bah. Kapot stompen. Win-Win in mijn optiek.
Hun wat ga je in de fik steken?quote:Op maandag 12 maart 2018 13:26 schreef Salvad0R het volgende:
de vieze bemoeizuchtige no-lifers moeten opkankeren, anders steken we HUN in de fik .
Ik was nooit voorstander van het verbieden van houtkachels maar jouw argument heeft me overtuigd dat een verbod zinvol is.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:26 schreef Salvad0R het volgende:
de vieze bemoeizuchtige no-lifers moeten opkankeren, anders steken we HUN in de fik .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |