POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En Bengazi niet te vergeten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een wereldwijde handelsoorlog is wat we nodig hebben om dat op te lossen, briljantquote:Op zondag 4 maart 2018 18:44 schreef Nintex het volgende:
Overigens snap ik dat Trump met invoerheffingen komt. Zijn we alweer vergeten hoe Volkswagen en consorten de boel geflest hebben met de emissies?
De EU doet continu aan oneerlijke concurrentie en handelt onder de radar vrolijk door met Noord Korea. Om over het geldschieten aan Pallywood nog maar te zwijgen.
Arme Canadezen.
Op onder andere historische BBP-groei-cijfers per president:quote:
[..]
Ik weet niet goed waar je dat op baseert dat het slecht is.
Ik zou niet weten waarom de ruimte om te groeien beperkt is. Ongeveer de helft van de bevolking moet elke dag nog arbeid leveren. We zijn pas net begonnen qua technologie bijvoorbeeld.quote:De ruimte om te groeien is in een ontwikkelde economie minder en daarbij vergrijst de bevolking wat leidt tot lagere productiviteit... Relatief aan andere ontwikkelde economien zie je ook dat structureel meer dan 3% op jaarbasis onhaalbaar is.
De ontwikkelde economieën waar jij over spreekt hebben kunstmatig de groei geremd omdat men kiest voor een zwaarder stelsel van sociale zekerheid.
Obama werd niet voor niets een ''anti-business'' president genoemd. Socialisme en radicaal groen beleid zijn funest voor economische vooruitgang.quote:De expansie heeft zijn werk gedaan lijkt me zo... was dus verstandig beleid. De republikeinen willen nu de kar weer op de rit getrokken is dat nog eens dunnetjes over doen, met naar schatting weinig extra groei en veel meer staatsschuld, onverstandig beleid dus.
Dat komt alleen maar omdat juncker de drankneus met een tegenactie komt. De EU escaleert het zelf.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een wereldwijde handelsoorlog is wat we nodig hebben om dat op te lossen, briljant
Arme Canadezen.
De voorloper van de EU was nota bene opgericht om de staal industrie te reguleren
Een tegenreactie, inderdaad. Een reactie tegen Trumps heffingen op staal.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat komt alleen maar omdat juncker de drankneus met een tegenactie komt. De EU escaleert het zelf.
Als Trump iets doet is het goed, als er op gereageerd wordt is dat escalatie. Wat een kolder.
Plus dat dit een kansloze whataboutism is natuurlijk. Dit is AMV.
Gewoon negeren. Mods zijn niet geinteresseerd dus niet op reageren.quote:
[..]
Een tegenreactie, inderdaad. Een reactie tegen Trumps heffingen op staal.
Als Trump iets doet is het goed, als er op gereageerd wordt is dat escalatie. Wat een kolder.
Plus dat dit een kansloze whataboutism is natuurlijk. Dit is AMV.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
"De Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal of de EGKS was een Europese organisatie die bedoeld was om de productie van kolen en staal onder het gezag te plaatsen van een gemeenschappelijke Hoge Autoriteit. De EGKS geldt als de eerste aanzet tot de Europese Unie, waarin zij later opging, al hield zij juridisch pas op te bestaan in 2002, na 50 jaar."
Trump neemt 1 maatregel op een industrie die van nationaal belang is.
Waarom denk je dat de Rotterdamse haven nog zo groot is? Omdat Nederland dwarsligt bij het ontwikkelen van de Belgische havens.
Trump neemt 1 maatregel op een industrie die van nationaal belang is.
Waarom denk je dat de Rotterdamse haven nog zo groot is? Omdat Nederland dwarsligt bij het ontwikkelen van de Belgische havens.
Dat zeg ik ... de bevolking vergrijst, en niet zomaar. Je zou bv. een enorme toename in groei kunnen verwachten als tieners twintigers worden. Hier gaat het echter om mensen die met pensioen gaan.quote:
Ik zou niet weten waarom de ruimte om te groeien beperkt is. Ongeveer de helft van de bevolking moet elke dag nog arbeid leveren. We zijn pas net begonnen qua technologie bijvoorbeeld.
Die drempel moet eerst overwonnen worden voordat je in de groei zit. Dat zijn omstandigheden waar Reagan en Clinton geen last van hadden.
Verder een leuk staatje, maar nogal een vertekend. Het eerste jaar kunnen we denk ik veilig toekennen aan W. Bush... zie ook dit:
Althans, voor zover presidenten er uberhaupt invloed op hebben, want dat is niet veel. Afgezien van de stimulus van Obama, wat wel uit zijn koker kwam.
Heeft niks te maken met de ligging van Antwerpen vs die van Rotterdam te maken natuurlijkquote:
Waarom denk je dat de Rotterdamse haven nog zo groot is? Omdat Nederland dwarsligt bij het ontwikkelen van de Belgische havens.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ten eerste, als je z'n tweet daarover goed leest zie je dat hij dit niet wil doen vanwege wat gesjoemel met diesels (sowieso, alsof Trump maatregelen neemt omwille van het milieuquote:
Overigens snap ik dat Trump met invoerheffingen komt. Zijn we alweer vergeten hoe Volkswagen en consorten de boel geflest hebben met de emissies?
), maar omdat wij hun auto's hier niet blieven. Wat overigens meer te maken heeft met modellen die niet goed aansluiten bij de wensen van de Europese consument dan met importheffingen.Ten tweede, je gaat Volkswagen niet geheel pakken met invoerheffingen omdat de meest relevante modellen voor de Amerikaanse markt nu al lokaal worden geproduceerd. Sommige andere modellen komen wel uit het buitenland, maar aangezien ook met die auto's oa dealers en garages in de USA hun brood verdienen schaad je daar ook je eigen bevolking mee.
We moeten maar braaf bukken voor Trump? Dat zou jouw eerste reactiezijn?quote:
[..]
Dat komt alleen maar omdat juncker de drankneus met een tegenactie komt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En toch dom blijven reageren .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bij Nintex heb ik die hoop opgegeven. Had even een sprankje hoop aan martijn wel een serieuze gesprekspartner te hebben maar die onderbouwt zijn standpunten helaas ook niet.quote:
Op 
Welk beleidspunt van Rand Paul/ Trump zou je op nummer 1 zetten? Vind jij het ALLERbelangrijkste?quote:
[..]
Ik sta achter zijn beleid:
- belasting verlaging
- strenge grens bewaking
- Strenge neutralisatie procedure
- investeren in het leger
Ik vind de economische situatie nu goed:
- lage werkloosheid
- hogere lonen
- Groeiende economie
Ik sta niet achter:
- beledigen
- stoken
- Anti-abortus
- Trade war
- ruzie zoeken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, maar er is een tussenweg tussen tegenmaatregelen aankomen. Wachten op wat er daadwerkelijk in die wet staat en aanbieden om via de WTO nieuwe afspraken te maken over de staalindustrie.quote:
[..]
We moeten maar braaf bukken voor Trump? Dat zou jouw eerste reactiezijn?
Men doet net alsof Trump de allereerste is is een protectionistische maatregel heeft doorgevoerd. Dat is lulkoek. Met Volkswagen gaf ik een voorbeeld van een overheid die een oogje dichtknijpt om het bedrijfsleven een duwtje in de rug te geven middels oneerlijke concurrentie.
Zo zijn er een legio aan voorbeelden. Neem bijvoorbeeld het bankwezen in London en Hong Kong plus natuurlijk de OPEC.
Trump heeft gewoon gelijk dat er in de staalindustrie sprake is van oneerlijke concurrentie. Hij neemt daar een maatregel op. Dan moeten Juncker en co. niet een spagaat schieten, maar gewoon de hersenen gebruiken en bij de WTO te rade gaan.
Als Trump er moeite mee heeft dat de Amerikaanse economie tikken krijgt doordat Canada, de EU en China tegenmaatregelen nemen gaat hij maar lekker zelf naar de WTO.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tegenmaatregelen zijn binnen de WTO gewoon een gepaste maatregel. De juridische weg wordt zeker ook bewandeld maar dan ben je makkelijk een jaar of 2 verder, nog los van het feit dat de Amerikanen er alles aan doen om de geschilbeslechtende arm van de WTO af te hakken.
Het is meer dan duidelijk gemaakt aan de Amerikanen dat actie tot reactie zou gaan leiden. Desondanks kiezen ze ervoor om hun bondgenoten een poot uit te draaien. Dan moet je niet gaan huilen als die beloofde reactie volgt.
Het is meer dan duidelijk gemaakt aan de Amerikanen dat actie tot reactie zou gaan leiden. Desondanks kiezen ze ervoor om hun bondgenoten een poot uit te draaien. Dan moet je niet gaan huilen als die beloofde reactie volgt.
Ik zit trouwens 'ns te lezen over de vorige keer toen een republikein tarieven op staal zette op Wikipedia, maar kennelijk was het toen zo dat Canada en Mexico uitgezonderd werden, omdat er anders flinke boetes zouden zijn gekomen onder NAFTA. Is dat nu anders? Wil Trump alsnog toch weer wel NAFTA opzeggen?
Destijds werd kennelijk door de EU wel eerst gewacht op de uitspraak van de WTO. De tarieven waren ingesteld op 5 maart 2002, de uitspraak van de WTO was op 11 november 2003, waarna de VS de tarieven alsnog wilde handhaven; pas na dreiging van de EU om producten uit swingstates te belasten stopte Bush ermee ... dat was op 4 december 2003.
Destijds werd kennelijk door de EU wel eerst gewacht op de uitspraak van de WTO. De tarieven waren ingesteld op 5 maart 2002, de uitspraak van de WTO was op 11 november 2003, waarna de VS de tarieven alsnog wilde handhaven; pas na dreiging van de EU om producten uit swingstates te belasten stopte Bush ermee ... dat was op 4 december 2003.
Interessante passage (bron in artikel):quote:
Ik zit trouwens 'ns te lezen over de vorige keer toen een republikein tarieven op staal zette op Wikipedia, maar kennelijk was het toen zo dat Canada en Mexico uitgezonderd werden, omdat er anders flinke boetes zouden zijn gekomen onder NAFTA. Is dat nu anders? Wil Trump alsnog toch weer wel NAFTA opzeggen?
Destijds werd kennelijk door de EU wel eerst gewacht op de uitspraak van de WTO. De tarieven waren ingesteld op 5 maart 2002, de uitspraak van de WTO was op 11 november 2003, waarna de VS de tarieven alsnog wilde handhaven; pas na dreiging van de EU om producten uit swingstates te belasten stopte Bush ermee ... dat was op 4 december 2003.
"Research shows that the tariffs adversely affected US GDP and employment."
Rand Paul:quote:Op zondag 4 maart 2018 19:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welk beleidspunt van Rand Paul/ Trump zou je op nummer 1 zetten? Vind jij het ALLERbelangrijkste?
- Economie
Trump:
- Immigratie
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Er is hier ruimte genoeg, en het grootste probleem zijn niet de immigranten. Waarom vindt jij immigratie in de VS zo belangrijk? Je hebt vluchtelingen liever in NL?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat is zijn beste punt: immigratie ( vanuit Amerikaanse kant ) naar mijn mening.quote:
Er is hier ruimte genoeg, en het grootste probleem zijn niet de immigranten. Waarom vindt jij immigratie in de VS zo belangrijk? Je hebt vluchtelingen liever in NL?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Waarom precies?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat is er mis met het immigratiebeleid van Paul Rand?quote:
[..]
Rand Paul:
- Economie
Trump:
- Immigratie
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Axios has reviewed a Grand Jury subpoena that Robert Mueller's team sent to a witness last month.
What Mueller is asking for:
• Mueller is subpoenaing all communications — meaning emails, texts, handwritten notes, etc. — that this witness sent and received regarding the following people:
1.Carter Page
2.Corey Lewandowski
3.Donald J. Trump
4.Hope Hicks
5.Keith Schiller
6.Michael Cohen
7.Paul Manafort
8.Rick Gates
9.Roger Stone
10.Steve Bannon
The subpoena asks for all communications from November 1, 2015, to the present. Notably, Trump announced his campaign for president five months earlier — on June 16, 2015.
Bottom line: In December, the president's lawyer Ty Cobb told me the White House would be free of the Mueller investigation "shortly after the first of the year absent some unforeseen delay." We know very little about what's keeping the investigators so busy, but the breadth of this subpoena means Mueller's team could easily stumble into goodies about Trump's inner circle given so many people are coughing up material. (Cobb didn't respond to a request for comment.)
AXIOS
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2018 02:15:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
