abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177641203
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 14:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

[..]

Dus wij moeten hier aannemen dat die koters van 13 en 14 FvD politici volgen en/of veelvuldig op Instragram praten over FvD? Hoepel ff op zeg.
Eh, hoepel zelf op?

Dat is helemaal niet wat er staat. Er staat dat het subtiele kenmerken kunnen zijn, waaronder het volgen van politici of politieke onderwerpen, maar dus ook andere onbekende zaken.

Iets simpels als een plaatsing van het D66-instagramaccount leuk vinden kan al duiden op politieke interesse.
pi_177642656
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 14:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

[..]

Dus wij moeten hier aannemen dat die koters van 13 en 14 FvD politici volgen en/of veelvuldig op Instragram praten over FvD? Hoepel ff op zeg.
Hoeft niet per definitie over het FvD en/of haar leden zelf te zijn. Misschien praten die koters wel veel over vluchtelingen, terroristen, moslims en de EU. Die algoritmes kunnen ook op basis van meer algemene interesse gebieden zijn dan specifiek het Forum voor Democratie, Thierry Baudet en Lavendel snuiven ;)
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:25:34 #243
167383 Molurus
the talking snake
pi_177644688
Artikeltje van Maarten van Rossem:

Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177645045
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:25 schreef Molurus het volgende:
Artikeltje van Maarten van Rossem:

Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel
Slotzin..... oei een zware aanval op het ego van Baudet
quote:
Tenzij er zich een of andere catastrofe voordoet en de totale paniek uitbreekt, mogen we ervan uitgaan dat de meeste Nederlanders toch intelligenter zijn dan Thierry Baudet.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 17:56:45 #245
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_177645179
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:25 schreef Molurus het volgende:
Artikeltje van Maarten van Rossem:

Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel
Wat een slecht stuk.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_177645276
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:56 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Wat een slecht stuk.
Want?
pi_177645654
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:03 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Want?
Want kritisch richting Baudet.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177645671
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 18:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want kritisch richting Baudet.
Ik ben dan toch wel benieuwd naar de argumenten achter zo'n one-liner.
pi_177645803
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:25 schreef Molurus het volgende:
Artikeltje van Maarten van Rossem:

Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel
Ten aanzien van Baudets wetenschappelijk werk slaat hij wel de spijker op zn kop:


Dat hij kon promoveren op zijn in 2012 verschenen De aanval op de natiestaat geldt in academische kringen nog altijd als schandaal. Dit boek is namelijk geen nuchtere, wetenschappelijke analyse van een helder gedefinieerd probleem, maar een politiek pamflet.


Zijn dissertatie wordt nogal eens gebruikt als voorbeeld hoe het niet moet.
pi_177646118
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:31 schreef nostra het volgende:

[..]

Oh zo. Ik dacht dat die brug op nogal wat weerstand stuitte op Noord en scheepvaart etc. Dan is aandacht voor dat punt niet zo vreemd. Geen idee of een tunnel dan zoveel duurder is.
De brug wordt hoog genoeg dat dat geen probleem is. Maar hij noemt het een geldverslindend project en tunnels (zeker in Amsterdam :') ) nog nog veel duurder
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:25:09 #251
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177646767
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:25 schreef Molurus het volgende:
Artikeltje van Maarten van Rossem:

Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel
Van Rossem is zelf een narcistische fopintellectueel. Hij vindt dat mensen eigenlijk te dom zijn voor een democratie, vindt dat de grenzen volledig open moeten en wil Nederland afschaffen en een provincie van de EU laten worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door martijnde3de op 06-03-2018 19:45:46 ]
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_177647062
Artikel uit maart 2017. Actueel ook!
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:45:08 #253
167383 Molurus
the talking snake
pi_177647129
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:25 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Van Rossem is zelf een narcistische fopintellectueel. Hij vindt dat mensen eigenlijk te dom zijn voor een democratie, vindt dat de grenzen volledig open moeten en wil Nederland afschaffen en een provincie van de laten worden.
Dat mensen eigenlijk te dom zijn voor democratie lijkt me volkomen juist. Wanneer hij gezegd zou hebben dat de grenzen volledig open moeten en in welke context ben ik wel benieuwd naar. Heb je een bron? En in die laatste lijkt een woordje te ontbreken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:46:06 #254
167383 Molurus
the talking snake
pi_177647145
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:41 schreef bamibij het volgende:
Artikel uit maart 2017. Actueel ook!
Laten we nou niet doen alsof de Baudet van de 2017 een heel andere was dan die van nu. Bij mijn weten heeft hij in het afgelopen jaar geen opvallende nieuwe inzichten ontwikkeld.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177647192
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:25 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Van Rossem is zelf een narcistische fopintellectueel. Hij vindt dat mensen eigenlijk te dom zijn voor een democratie, vindt dat de grenzen volledig open moeten en wil Nederland afschaffen en een provincie van de EU laten worden.
Klinkt als een stereotype D66'er.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:48:56 #256
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177647201
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:45 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat mensen eigenlijk te dom zijn voor democratie lijkt me volkomen juist. Wanneer hij gezegd zou hebben dat de grenzen volledig open moeten en in welke context ben ik wel benieuwd naar. Heb je een bron? En in die laatste lijkt een woordje te ontbreken.
EU:

https://www.maartenonline(...)federaal-europa.html

Open grenzen:

Was in een aflevering van een Vara programma, Pauw of DWDD.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:49:13 #257
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177647212
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Klinkt als een stereotype D66'er.
Hij stemt nog steeds PvdA dacht ik.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_177647243
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:45 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat mensen eigenlijk te dom zijn voor democratie lijkt me volkomen juist. Wanneer hij gezegd zou hebben dat de grenzen volledig open moeten en in welke context ben ik wel benieuwd naar. Heb je een bron? En in die laatste lijkt een woordje te ontbreken.
Vind jij dan ook dat we eigenlijk onze parlementaire democratie af moeten schaffen? :o
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 19:56:48 #259
167383 Molurus
the talking snake
pi_177647352
quote:
5s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:50 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Vind jij dan ook dat we eigenlijk onze parlementaire democratie af moeten schaffen? :o
Een soortgelijke vraag is al eerder aan de orde geweest. Toen zei ik dit:

quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 08:35 schreef Molurus het volgende:

[..]

In algemene termen moet iemand die stemt een redelijke inschatting kunnen maken van waar hij/zij voor/op stemt. De leeftijdsgrens van 18 jaar is hier, hoewel het een nogal halfslachtige maatregel is, natuurlijk ook op gericht. In veel gevallen lijkt deze grens geen voldoende waarborg te zijn voor dat broodnodige begrip.

Wat we ook in de gaten moeten houden is het tweeledige doel van een gekozen volksvertegenwoordiging:

1) dat er competente mensen zijn die ons land besturen.
2) dat het volk dat bestuur steunt.

Dat een deel van de bevolking geen zinnig woord kan zeggen over politiek maakt de 2e geen minder belangrijk doel. We moeten dus zeer voorzichtig zijn met mensen uitsluiten van het stemrecht.

Ik zou dus vooralsnog terughoudend willen zijn met al te drastische maatregelen, en uit vooral mijn frustratie over het onbegrip van een deel van het electoraat en de kansen die dat biedt voor populistische politici.

Wel zou ik de volgende dingen willen adviseren:

1) voldoende aandacht besteden aan politiek op scholen. Met name ook de lagere opleidingen. Meer dan ooit is er behoefte aan objectieve informatie over wat de politiek en politici doen. Politici zelf zijn duidelijk niet in staat om dat belangeloos en objectief te doen.
2) het beeld bestrijden dat mensen over vanalles en nog wat iets te zeggen hebben. Dat is gewoon niet zo. En het is een goede zaak dat dat niet zo is.
Ik vermoed dat van Rossem zich ook wel zou kunnen vinden in deze formulering.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177647613
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 17:25 schreef Molurus het volgende:
Artikeltje van Maarten van Rossem:

Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel
Mooi artikel.

Scherp ook het commentaar op het gejank van Baudet over het zogenaamde beroepsverbod. Als je talenten ergens niet op prijs worden gesteld, betekent nog niet dat er sprake is van een verbod. Dan ben je misschien niet zo goed als je zelf denkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 6 maart 2018 @ 20:17:34 #261
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177647702
quote:
11s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 01:01 schreef Taaladvies het volgende:
Zijn de kinderen van Pechtold nu al lid van de JFVD?
Ik kan ze lid maken :P
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 20:18:26 #262
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177647714
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Thierry reageert op de overwinning van de 5-Sterrenbeweging in Italië:

https://www.express.co.uk(...)orum-voor-democratie
MS5, dat is pas echte vernieuwing :)
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_177648000
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 19:49 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij stemt nog steeds PvdA dacht ik.
Lijstduwer geweest ook.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_177649243
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 20:18 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

MS5, dat is pas echte vernieuwing :)
Is dat het broertje van de Italiaanse partij M5S?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 23:13:36 #265
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_177653080
quote:
5s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 21:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Is dat het broertje van de Italiaanse partij M5S?
Die bedoel ik *O*
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_177654123
quote:
Baudet schrapt debat met Pechtold

DEN HAAG - Thierry Baudet, de voorman van Forum voor Democratie, zegt het geplande debat tussen hem en D66-voorman Pechtold af. De twee zouden vrijdag op Radio 1 de degens kruisen, maar volgens Baudet laat de D66’er zien „dat hij slechts wil demoniseren” en wil Pechtold Forum afschilderen als iets wat het niet is.

In een verklaring stelt Baudet: „Ik ga me niet voortdurend in het verdachtenbankje laten drukken en ik ga de media niet voortdurend de kans geven daar dan weer ’ophef’ in te zien en schreeuwerig te melden dat ’Baudet fel heeft gereageerd op beschuldigingen’. Nee.”

Verderop in de verklaring: „Voor een inhoudelijk debat over onze plannen met Nederland staan we altijd open. Ook de komende weken gaan we weer volop de zalen in om met kiezers het gesprek te voeren over wat anders kan en moet. Maar tegen de holle kreten van Pechtold, de doorzichtige demonisering en vooral: de haatzaaierij richting mijzelf en FVD gaan we ons niet langer eindeloos verdedigen. Het is tijd dat Alexander Pechtold bij zinnen komt. Tot die tijd heeft het voeren van een ’debat’ geen enkele zin.”

Baudet verwijst onder meer naar afgelopen zondag toen Pechtold beweerde dat Forum voor Democratie achter zijn kinderen aanzit op sociale media. De partij van Baudet noemde dat onzin.

De FvD-voorman hekelt het trucje van politici die iemand ergens valselijk van beschuldigen. Als dat ontkend wordt door de beschuldigde, en dat weer groot nieuws wordt, blijft er toch altijd iets aan diegene kleven. Volgens Baudet blijven mensen vaak denken dat er toch iets mis met de beschuldigde was en dat er wel een kern van waarheid in de beschuldiging moet hebben gezeten.

Volgens hem past D66 dit trucje toe om hem zwart te maken en is er zo geen normaal debat meer te voeren. Hij denkt dat Pechtold het debat op de radio vrijdag weer opnieuw wil gebruiken om hem, naar zijn mening onterecht, te beschuldigen van discriminatie.

„Het is een bekende strategie. Demonisering: een zodanige stapeling van ongefundeerde verwijten dat iemand uiteindelijk buiten de orde wordt gedrukt.”

Baudet noemt het voorbeeld van iemand die meermaals onterecht beschuldigd wordt van diefstal. Hij zet uiteen hoe dat soort aanklachten volgens hem vervolgens blijven terugkomen in de journalistiek en in het achterhoofd van menig burger: „Na enige tijd blijft rondom de beschuldigde hoe dan ook ’een sfeertje’ hangen. Een gevoel van ’waar rook is, is vuur’. Mensen zullen zich afvragen waar die beschuldigingen toch steeds vandaan komen. ’Dat wordt toch niet zomaar geroepen?’ Binnen de kortste keren kan men onomwonden schrijven dat je ’meermaals van diefstal werd beschuldigd’ en dat je in elk geval ’niet onomstreden’ bent.”

Lees hier de hele verklaring: https://forumvoordemocrat(...)-met-d66-in-debat-ga

Eerder liet PVV-leider Geert Wilders al weten niet aan het radiodebat in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart te willen meedoen.
Groot gelijk dat Baudet niet meedoet aan die lastercampagne. Pechtold verlaagd zich keer op keer tot dezelfde ranzige praktijken die men toentertijd ook bij Fortuyn uithaalde. Telkens maar die persoonlijke aanvallen, verdachtmakingen en het uit de context trekken van citaten. Enkel met als doel de karaktermoord op Baudet.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_177654161
Eens met Baudet.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  woensdag 7 maart 2018 @ 00:48:14 #268
167383 Molurus
the talking snake
pi_177654210
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Groot gelijk dat Baudet niet meedoet aan die lastercampagne. Pechtold verlaagd zich keer op keer tot dezelfde ranzige praktijken die men toentertijd ook bij Fortuyn uithaalde. Telkens maar die persoonlijke aanvallen, verdachtmakingen en het uit de context trekken van citaten. Enkel met als doel de karaktermoord op Baudet.
Ja, dat zou Baudet natuurlijk nooit doen.

Nogal schijnheilig dit.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177654235
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja, dat zou Baudet natuurlijk nooit doen.

Nogal schijnheilig dit.
Hier heb je wel een punt. Alleen doet Pechtold dat x100.

Maar dat zou FvD van mij ook achterwege mogen laten aangezien desbetreffende politici daar allang duidelijk over is geweest. Ook al is het een reactie op D'66, fout blijft fout.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177654341
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 00:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Groot gelijk dat Baudet niet meedoet aan die lastercampagne. Pechtold verlaagd zich keer op keer tot dezelfde ranzige praktijken die men toentertijd ook bij Fortuyn uithaalde. Telkens maar die persoonlijke aanvallen, verdachtmakingen en het uit de context trekken van citaten. Enkel met als doel de karaktermoord op Baudet.
Whehe, Baudet steekt daarin toch wel met kop en schouders boven de rest uit. :')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177655504
Lijkt me inderdaad verstandig van Baudet dat hij zichzelf in bescherming neemt en voorkomt dat hij tijdens dat debat nieuwe onnozele uitspraken doet waarover hij achteraf dan weer moet gaan huilen dat hij verkeerd is begrepen.
pi_177655721
Sowieso was die stelling natuurlijk vrij stompzinnig. 'Voor discriminatie is geen plaats in de gemeenten', alsof iemand het daar mee oneens is.

Wellicht dat Wilders het zou aangrijpen om wat baldadigs te roepen, maar verder zal er weinig discussie zijn. Dat biedt Baudet ook meteen weer een mooie uitvlucht, want demonisering!

Zet Pechtold en Baudet dan tegenover elkaar over de impact van een Nexit op de gemeenten, of over de mogelijkheid om gemeenten verder te subsidiëren bij klimaatprogramma's.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177655875
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:40 schreef Ludachrist het volgende:
Sowieso was die stelling natuurlijk vrij stompzinnig. 'Voor discriminatie is geen plaats in de gemeenten', alsof iemand het daar mee oneens is.

Wellicht dat Wilders het zou aangrijpen om wat baldadigs te roepen, maar verder zal er weinig discussie zijn. Dat biedt Baudet ook meteen weer een mooie uitvlucht, want demonisering!

Zet Pechtold en Baudet dan tegenover elkaar over de impact van een Nexit op de gemeenten, of over de mogelijkheid om gemeenten verder te subsidiëren bij klimaatprogramma's.
Het betreft hier de door Pechtold ingebrachte stelling. Dus dan kun je wel op 3 vingers uit tellen hoe dat "debat" gaat lopen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177655942
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:56 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Het betreft hier de door Pechtold ingebrachte stelling. Dus dan kun je wel op 3 vingers uit tellen hoe dat "debat" gaat lopen.
Zeker. Pechtold gaat het gebruiken om Baudet weer te confronteren met allemaal dingen, Baudet heeft een mooi excuus om weg te blijven.

Daarom, stompzinnige stelling. Kies gewoon iets onhoudelijks, dan twijfel ik er niet aan dat Pechtold hem compleet de baas is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177655952
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zeker. Pechtold gaat het gebruiken om Baudet weer te confronteren met allemaal dingen, Baudet heeft een mooi excuus om weg te blijven.

Daarom, stompzinnige stelling. Kies gewoon iets onhoudelijks, dan twijfel ik er niet aan dat Pechtold hem compleet de baas is.
Lijkt me ook geen discussie dat Pechtold de betere debater is inderdaad. Maar dan zoals je zelf zegt wel inhoudelijk en niet de matige gedoe van de laatste tijd.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177656158
Baudet is een rare, maar Pechtold helemaal, die is helemaal geobsedeerd om Baudet te breken.
In dat Balie-debat gleed Thierry nogal onderuit, door meteen demonisatie te roepen, maar Pechtold draaide het debat al meteen om in een aanval, vond ik niet zo netjes.
Eigenlijk ga ik Pechtold steeds enger vinden, enger dan Baudet
Op zaterdag 15 september 2018 01:26 schreef Amarantha het volgende:
Ja je moet het ook in je mond doen en niet vastpakken met je vingers.
pi_177656189
quote:
2s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:34 schreef Remqo het volgende:
maar Pechtold draaide het debat al meteen om in een aanval, vond ik niet zo netjes.
Het is natuurlijk ook zo dat je in de politiek best mensen aan mag vallen op wat ze gezegd hebben. Je hoeft elkaar niet altijd vriendelijk aan te pakken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177656212
quote:
7s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook zo dat je in de politiek best mensen aan mag vallen op wat ze gezegd hebben. Je hoeft elkaar niet altijd vriendelijk aan te pakken.
- Nieman: Dat citaat komt uit zijn roman
- Pechtold: Nou en, hij is politicus

Tja...
Op zaterdag 15 september 2018 01:26 schreef Amarantha het volgende:
Ja je moet het ook in je mond doen en niet vastpakken met je vingers.
pi_177656219
quote:
3s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:41 schreef Remqo het volgende:

[..]

- Nieman: Dat citaat komt uit zijn roman
- Pechtold: Nou en, hij is politicus

Tja...
Dat was niet in de Balie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 7 maart 2018 @ 08:51:42 #280
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_177656315
quote:
3s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:41 schreef Remqo het volgende:

[..]

- Nieman: Dat citaat komt uit zijn roman
- Pechtold: Nou en, hij is politicus

Tja...
Pechtold is ook vooral bezig met wild om zich heen slaan en het trappen naar opponenten, inplaats van D66 standpunten naar voren te brengen en verdedigen.
De man is zwaar over de datum en absoluut niet meer geloofwaardig in mijn ogen.
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
pi_177656356
quote:
2s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat was niet in de Balie.
Dat was bij Nieman.

Baudet droop af bij de Balie, nadat Pechtold het debat ontvormde
Op zaterdag 15 september 2018 01:26 schreef Amarantha het volgende:
Ja je moet het ook in je mond doen en niet vastpakken met je vingers.
pi_177656393
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:51 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Pechtold is ook vooral bezig met wild om zich heen slaan en het trappen naar opponenten, inplaats van D66 standpunten naar voren te brengen en verdedigen.
De man is zwaar over de datum en absoluut niet meer geloofwaardig in mijn ogen.
Ik weet ook niet waar die man mee bezig lijkt te zijn, lijkt op een paniekreactie.
Maar wijzen op een ander, zijn 3 vingers terug, en ik hoop dat hij die 3 vingers voelt prikken
Op zaterdag 15 september 2018 01:26 schreef Amarantha het volgende:
Ja je moet het ook in je mond doen en niet vastpakken met je vingers.
pi_177656474
quote:
7s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook zo dat je in de politiek best mensen aan mag vallen op wat ze gezegd hebben. Je hoeft elkaar niet altijd vriendelijk aan te pakken.
Dit.
En dan blijkt Baudet keer op keer het onderspit te delven. Hij is gewoon geen sterke debater.
Deze actie vind ik ronduit zwak van Baudet.

Hij erkent hiermee Pechtold niet aan te kunnen.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_177656838
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 09:04 schreef capricia het volgende:

[..]

Dit.
En dan blijkt Baudet keer op keer het onderspit te delven. Hij is gewoon geen sterke debater.
Deze actie vind ik ronduit zwak van Baudet.

Hij erkent hiermee Pechtold niet aan te kunnen.
Onzin. Is gewoon tacktiek, hij kan niet winnen. Alleen maar verliezen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_177656839
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 09:04 schreef capricia het volgende:

[..]

Dit.
En dan blijkt Baudet keer op keer het onderspit te delven. Hij is gewoon geen sterke debater.
Deze actie vind ik ronduit zwak van Baudet.

Hij erkent hiermee Pechtold niet aan te kunnen.
Nouja, het is maar net hoe je het bekijkt natuurlijk. Ik vind het kwalijker van Pechtold dat hij niet geïnteresseerd is in een debat over de inhoud(Juist, omdat hij een betere debater is als Baudet) maar alleen geïnteresseerd is om Baudet als racist te framen.

Dat Baudet daar voor past is zijn goed recht. Gelukkig begint de houding van Pechtold veel wijder op te vallen als alleen onder de aanhang van het FvD.

Pechtold gaat hem allerlei uitspraken van jaren terug voor de voeten gooien zoals in de Balie die zwaar uit zijn context zijn gehaald of helemaal niet zo gezegd zijn. In de formats waarin gedebatteerd word is helemaal geen ruimte om de fatsoenlijk op in te gaan omdat je meestal maar 30 sec reactie tijd krijgt. En welke verklaring Baudet ook geeft, Pechtold zal zijn frame nooit laten vallen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177656842
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 09:04 schreef capricia het volgende:

[..]

Dit.
En dan blijkt Baudet keer op keer het onderspit te delven. Hij is gewoon geen sterke debater.
Deze actie vind ik ronduit zwak van Baudet.

Hij erkent hiermee Pechtold niet aan te kunnen.
Van beide kanten valt wel wat te zeggen, Pechtold speerpunt is populisme bestrijden, het lijkt wel bovenop het partijprogramma te staan.

Thierry heeft iets van, met die man valt met geen wind te bezeilen op de vloot, ik laat de boot lekker af. Juist omdat Pechtold hem uitlokt, dan is het mss verstandiger om er niet mee in zee te gaan.
Op zaterdag 15 september 2018 01:26 schreef Amarantha het volgende:
Ja je moet het ook in je mond doen en niet vastpakken met je vingers.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:16:12 #287
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_177657525
quote:
10s.gif Op woensdag 7 maart 2018 08:56 schreef Remqo het volgende:

[..]

Ik weet ook niet waar die man mee bezig lijkt te zijn, lijkt op een paniekreactie.
Maar wijzen op een ander, zijn 3 vingers terug, en ik hoop dat hij die 3 vingers voelt prikken
Dat zou normaal gesproken ook wel het geval moeten zijn.
Maar deze man is zó overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij compleet doof lijkt voor argumenten van anderen.
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:23:07 #288
167383 Molurus
the talking snake
pi_177657663
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:16 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Maar deze man is zó overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij compleet doof lijkt voor argumenten van anderen.
Waar hebben we het dan eigenlijk precies over?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:24:34 #289
167383 Molurus
the talking snake
pi_177657683
quote:
6s.gif Op woensdag 7 maart 2018 09:34 schreef Remqo het volgende:

[..]

Van beide kanten valt wel wat te zeggen, Pechtold speerpunt is populisme bestrijden, het lijkt wel bovenop het partijprogramma te staan.
Dat is al vrij lang zo. Populisme is een schadelijk element / schadelijke factor in de Nederlandse politiek, en ik begrijp best dat hij dat belangrijk vindt.

Nu Wilders al geruime tijd zo goed als niets zegt (goede zaak) is Baudet de lul.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177657823
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:16 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Dat zou normaal gesproken ook wel het geval moeten zijn.
Maar deze man is zó overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij compleet doof lijkt voor argumenten van anderen.
Die man is rijp voor een ander baantje in het carrousel.
Ik vind het jammer voor D66 onder Pechtold en Ollongren deze koers varen, had die partij hoger in achting dan wat het nu is.
Op zaterdag 15 september 2018 01:26 schreef Amarantha het volgende:
Ja je moet het ook in je mond doen en niet vastpakken met je vingers.
pi_177657882
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat is al vrij lang zo. Populisme is een schadelijk element / schadelijke factor in de Nederlandse politiek, en ik begrijp best dat hij dat belangrijk vindt.

Nu Wilders al geruime tijd zo goed als niets zegt (goede zaak) is Baudet de lul.
Maar door alleen maar geïnteresseerd te zijn in het framen van Baudet als racist omdat hij weet dat dat scoort is op zichzelf toch ook populistisch?

Een inhoudelijk debat over racisme zoals laatst aangevraagd in de 2e kamer door GL blokt D'66 gewoon, FvD was overigens gewoon voorstander.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177657970
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:35 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Maar door alleen maar geïnteresseerd te zijn in het framen van Baudet als racist omdat hij weet dat dat scoort is op zichzelf toch ook populistisch?
Ik durf het bijna niet te vragen omdat ik bang ben dat ik Mr.Major wakker maak met zijn non-definities, maar waarom zou dat populistisch zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177658051
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:16 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Dat zou normaal gesproken ook wel het geval moeten zijn.
Maar deze man is zó overwtuigd van zijn eigen gelijk dat hij compleet doof lijkt voor argumenten van anderen.
Heb je het nou over Baudet, de man die stelde dat zijn meningen feiten zijn?

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-03-2018 10:49:32 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_177658102
quote:
5s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik durf het bijna niet te vragen omdat ik bang ben dat ik Mr.Major wakker maak met zijn non-definities, maar waarom zou dat populistisch zijn?
"Populisme is een politieke stijl waarin de centrale tegenstelling die tussen "het volk" en "de elite" is, en waarbij de populist de kant van "het volk" kiest."

Dus is de letterlijke zin is het geen populisme, maar omgedraaid populisme(bestaat dat :P)
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:54:49 #295
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_177658280
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heb je het nou over Baudet, de man die stelde dat zijn meningen feiten zijn?
Ik had het hier overduidelijk over Pechtold.
De stelling van Baudet dat zijn meningen feiten zijn is mij onbekend. Wanneer heeft hij dat gezegd dan?
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
pi_177658339
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:54 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Ik had het hier overduidelijk over Pechtold.
De stelling van Baudet dat zijn meningen feiten zijn is mij onbekend. Wanneer heeft hij dat gezegd dan?
Baudet: mijn meningen zijn feiten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 7 maart 2018 @ 10:58:10 #297
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_177658353
quote:
7s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Waar hebben we het dan eigenlijk precies over?
Die keren dat ik hem in de media heb gezien ging het altijd over de persoon, en nooit over de inhoud.
Missschien heb ik het wat ongelukkig geformuleerd, maar ik vind hem drukker met het bestrijden van anderen dan dat zijn eigen standpunten verkondigt.
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
  woensdag 7 maart 2018 @ 11:01:57 #298
167383 Molurus
the talking snake
pi_177658430
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:58 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Die keren dat ik hem in de media heb gezien ging het altijd over de persoon, en nooit over de inhoud.
Missschien heb ik het wat ongelukkig geformuleerd, maar ik vind hem drukker met het bestrijden van anderen dan dat zijn eigen standpunten verkondigt.
Je had het er daar over dat hij doof zou zijn voor argumenten van anderen. Ik ben dan wel benieuwd wat je daarmee bedoelt. Nog steeds wel. ;)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177658446
quote:
1s.gif Op woensdag 7 maart 2018 10:58 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Die keren dat ik hem in de media heb gezien ging het altijd over de persoon, en nooit over de inhoud.
Missschien heb ik het wat ongelukkig geformuleerd, maar ik vind hem drukker met het bestrijden van anderen dan dat zijn eigen standpunten verkondigt.
Uiteindelijk mag Thierry Pechtold bedanken voor de publiciteit, terwijl Pechtold z'n partij afbreekt
Op zaterdag 15 september 2018 01:26 schreef Amarantha het volgende:
Ja je moet het ook in je mond doen en niet vastpakken met je vingers.
pi_177658491
quote:
10s.gif Op woensdag 7 maart 2018 11:02 schreef Remqo het volgende:

[..]

Uiteindelijk mag Thierry Pechtold bedanken voor de publiciteit, terwijl Pechtold z'n partij afbreekt
Afbreekt? Hoe kom je daarbij?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')