Want gekleurd = islam? Of wilde je nog een leuk woordje op de puntjes invullen?quote:Op zondag 4 maart 2018 13:47 schreef HendrikV het volgende:
Altijd stil over de islam onze pechttold.
De halve stad is een ghetto van gekleurde...
Kwestie van perspectief. Misschien zijn zij niet van hun geloof afgestapt, maar de partij wel.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat was het volk dat langzaam vervangen werd. Op Reddit zijn er echt D66'ers die van hun geloof afgestapt zijn door de huidige koers van die partij.
Dan vind je moslims die alleen maar willen dat hun kinderen met andere moslims trouwen ongetwijfeld ook gigantisch fout.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Baudet met z'n "homeopathische verdunning" enzo.
En dan wel dwepen met Hongarije en Orbán, terwijl Hongarije juist zelf het product is van een homeopatische verdunning van het oorspronkelijke Hongaarse volk.
Oh, ja?quote:Op zondag 4 maart 2018 13:09 schreef skrn het volgende:
[..]
Donorwet was gewoon D66-standpunt en dat penthouse, ja, iets krijgen is niet verboden.
Ja, en nu kunnen we zeggen dat het geen geld is, en dat Pechthold niet de partij is, maar laten we dat maar niet doen.quote:Het wordt niet langer mogelijk voor politieke partijen om giften te ontvangen uit het buitenland.
Daar heeft ie het gisteren nog over gehad op het D66 congres.quote:Op zondag 4 maart 2018 15:53 schreef phpmystyle het volgende:
Goede afleidingsmanoeuvre. Hij wil het natuurlijk niet over het afschaffen van referenda hebben!
Daar was niet heel Nederland bij aanwezig.quote:Op zondag 4 maart 2018 15:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daar heeft ie het gisteren nog over gehad op het D66 congres.
Euh waarom niet?quote:Op zondag 4 maart 2018 15:48 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh, ja?
https://www.rijksoverheid(...)-partijen-aan-banden
[..]
Ja, en nu kunnen we zeggen dat het geen geld is, en dat Pechthold niet de partij is, maar laten we dat maar niet doen.
NIEMAND KRIJGT ZOMAAR EEN APPARTEMENT.quote:
Als het verboden is, nou geef hem aan dan.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
NIEMAND KRIJGT ZOMAAR EEN APPARTEMENT.
edit: ongelofelijk hoe makkelijk deze man hiermee weg komt.
Goed punt.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:07 schreef skrn het volgende:
[..]
Als het verboden is, nou geef hem aan dan.
Omdat giften bij wet niet verboden zijn misschien he?quote:Op zondag 4 maart 2018 16:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Goed punt.
Eigenlijk raar dat dit nog niet gebeurd is.
Van mijn post #82:quote:Op zondag 4 maart 2018 16:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat giften bij wet niet verboden zijn misschien he?
Hij draait oorzaak en gevolg om in ieder geval, althans dat zou je kunnen beargumenteren. Doordát het onderlinge vertrouwen en het geloof in de vooruitgang/toekomst is verdwenen bij veel mensen, stemmen zij op populisten, die beloven (maar wrs niet kunnen waarmaken) wat hun stemmers willen.quote:Op zondag 4 maart 2018 14:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Pechtold en D66 zijn zelf mede-verantwoordelijk voor de opkomst van het (rechts)populisme.
Overigens net zo goed de andere partijen rondom het midden zoals de PvdA, het CDA en de VVD, begrijp me niet verkeerd.
Maar met hun technocratische manier van beleidvoering, de doorgeschoten invloed van de EU op tal van terreinen en de politiek correcte benadering jarenlang van problematiek met immigranten heeft de opkomst van het populisme voeding gegeven.
Dit had D66 en in mindere mate Pechtold zelf allang kunnen oppakken, zij het dat D66 en Pechtold vooral opkomen voor hoogopgeleid Nederland en daar dus geen oog voor hebben.
Wat is dit voor een dom antwoord? Jij vraagt je af waarom hij NU nog niet is aangeklaagd, ik geef aan omdat hij geen wet heeft overtreden en dan kom jij met iets wat in de toekomst gaat veranderen.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Van mijn post #82:
Oh, ja?
https://www.rijksoverheid(...)-partijen-aan-banden
quote:
Het wordt niet langer mogelijk voor politieke partijen om giften te ontvangen uit het buitenland.
In het geval van beider politieke agenda, zo'n beetje dezelfde, is dat misschien wel een voordeel: Streven naar een gezellige partijdemocratie waarin eigenlijk niks te kiezen valt, die dan een zwakke staat bestuurt die vrij baan geeft aan het internationale grootkapitaal met hun wens voor meer globalisering, meer massa-immigratie en bijbehorende identiteitspolitiek. Daar maak je de mensen natuurlijk niet echt warm mee.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:11 schreef Toefjes het volgende:
Leuk hoor, dit soort campagnes. Nadeel is wel dat op de verkiezingsdag iedereen weet dat D66 een hekel heeft aan de PVV en Baudet, maar niemand enig idee heeft waarom dan wel op D66 te stemmen.
Dat gevoel kreeg ik ook bij Hillary Clinton en haar verkiezingscampagne. Het ging zo vaak over de persoon Trump dat ze gewoon vergat haar politieke agenda uit te leggen. Met alle gevolgen van dien.
Nou, deze krijg je van me.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat is dit voor een dom antwoord? Jij vraagt je af waarom hij NU nog niet is aangeklaagd, ik geef aan omdat hij geen wet heeft overtreden en dan kom jij met iets wat in de toekomst gaat veranderen.
Ze zijn voorstander van een bindend referendum dus waar heb je het over?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:06 schreef Infection het volgende:
En dat zegt de grootste populist die Nederland ooit heeft gekend. Leden lokken met een partij genaamd Democraten66, maar ondertussen zo anti-democratisch als wat zijn.
Ah, vandaardat ze hun eigen initiatiefwetsvoorstel voor het bindend referendum een half jaar terug in de tweede lezing hebben weggestemd?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zijn voorstander van een bindend referendum dus waar heb je het over?
Geloof je het zelf?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zijn voorstander van een bindend referendum dus waar heb je het over?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |