NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)l-populisme-verslaanquote:DEN HAAG - Het verslaan van het populisme ziet D66-leider Pechtold als „een grote opdracht.” Dat zei hij zaterdag tijdens het D66-congres in Rotterdam, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
„Het gedachtegoed van de rechts-radicalen woekert voort”, sprak hij spijtig. „Het tast het weefsel van onze samenleving aan. Het vreet aan onderling vertrouwen en geloof in vooruitgang.”
Hij ziet het als zijn taak om „populisten van repliek” te dienen. „Met gebogen hoofd wachten totdat de discriminatie en het geschreeuw overwaaien is een teken van zwakte.”
Pechtold zegt niet ’tegen’ PVV-leider Wilders of FvD-leider Baudet te zijn, maar „voor de beschaving. En die was er eerder dan beide heren.”
De D66’er benadrukte: „In onze steden is de Nederlands-Turkse groenteboer net zo welkom als de Nederlands-Rotterdamse.”
Lijkt mij idd verstandiger om populisten van repliek te dienen i.p.v. hun abjecte ideeën overnemen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Ben jij nou zo'n rechts-radicaal of juich je Pechtold juist toequote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
De beschaving gaat anders hard achteruit, mede dankzij Pechtold.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ik mag hopen dat het rechts-populisme aan kracht in zal boeten maar het centrum-populisme van Pechtold zal daar niet aan bijdragen. Nu ook weer een anti-homo Moslima in Amsterdam voor D66.
Als je echt een vuist wilt maken stem je Groenlinks of SP.
Als je echt een vuist wilt maken stem je Groenlinks of SP.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
En dan over 10 jaar autorijden op bloemkoolsap? Nee dank je.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 18:13 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik mag hopen dat het rechts-populisme aan kracht in zal boeten maar het centrum-populisme van Pechtold zal daar niet aan bijdragen. Nu ook weer een anti-homo Moslima in Amsterdam voor D66.
Als je echt een vuist wilt maken stem je Groenlinks of SP.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Simpel: Met betere plannen komen waar meer mensen achteraan huppelen. Democratie.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Stroom bedoel je? Lijkt me een uitstekend alternatief op fossiele brandstof.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 18:16 schreef halfway het volgende:
[..]
En dan over 10 jaar autorijden op bloemkoolsap? Nee dank je.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
quote:
De beschaving gaat anders hard achteruit, mede dankzij Pechtold.
Bij gebrek aan een eigen (aansprekend) verhaal moet Peggie 't volledig hebben van zich afzetten tegen 'extreemrechts'. Treurig.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Over populisme gesproken, als er een partij populistisch is dan is het GroenLinks wel met al hun onhaalbare plannetjes en luchtfietserij.quote:
Ik mag hopen dat het rechts-populisme aan kracht in zal boeten maar het centrum-populisme van Pechtold zal daar niet aan bijdragen. Nu ook weer een anti-homo Moslima in Amsterdam voor D66.
Als je echt een vuist wilt maken stem je Groenlinks of SP.
2006: D'66 voert campagne met het eigen partijprogramma en met Peggie als voorman.
Resultaat: twee zetels (plus een bonuszetel voor het ontkennen van de Armeense genocide door hun token Turk)
2010, 2012 en 2017: D'66 voert campagne met een grote anti-Wilders-show.
Resultaat: Peggie wint zeven zetels erbij (2010), nog eens twee zetels erbij (2012) en nóg eens zeven zetels erbij (2017).
Bij gebrek aan een eigen verhaal, een eigen visie die verder gaat dan de EU op haast religieuze wijze vereren en ook maar 't geringste charisma heeft Peggie er gewoon op heel knappe wijze 't maximale uit gehaald door wat simpele linkse zielen slim te bespelen. Da's gewoon knap, eerlijk is eerlijk
.
Resultaat: twee zetels (plus een bonuszetel voor het ontkennen van de Armeense genocide door hun token Turk)
2010, 2012 en 2017: D'66 voert campagne met een grote anti-Wilders-show.
Resultaat: Peggie wint zeven zetels erbij (2010), nog eens twee zetels erbij (2012) en nóg eens zeven zetels erbij (2017).
Bij gebrek aan een eigen verhaal, een eigen visie die verder gaat dan de EU op haast religieuze wijze vereren en ook maar 't geringste charisma heeft Peggie er gewoon op heel knappe wijze 't maximale uit gehaald door wat simpele linkse zielen slim te bespelen. Da's gewoon knap, eerlijk is eerlijk
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Alexander "ik waai met alle winden mee" Pechtold. 
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Peggie. Hoe oud ben je, 14?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 18:35 schreef 2thmx het volgende:
2006: D'66 voert campagne met het eigen partijprogramma en met Peggie als voorman.
Resultaat: twee zetels (plus een bonuszetel voor het ontkennen van de Armeense genocide door hun token Turk)
2010, 2012 en 2017: D'66 voert campagne met een grote anti-Wilders-show.
Resultaat: Peggie wint zeven zetels erbij (2010), nog eens twee zetels erbij (2012) en nóg eens zeven zetels erbij (2017).
Bij gebrek aan een eigen verhaal, een eigen visie die verder gaat dan de EU op haast religieuze wijze vereren en ook maar 't geringste charisma heeft Peggie er gewoon op heel knappe wijze 't maximale uit gehaald door wat simpele linkse zielen slim te bespelen. Da's gewoon knap, eerlijk is eerlijk
Je moet juist mensen als ollongren, peggold en rutte verslaan. Die paardenvijgen maken meer van de democratie en vrije samenleving stuk dan 'rechts populisme' ooit kan. Dat is er juist omdat het 'redelijke alternatief' zich juist best destructioneel ging gedragen.quote:
De beschaving gaat anders hard achteruit, mede dankzij Pechtold.
Gevaarlijker dan baudet die juist democratie wil. Dus wat willen ze nou bij demofoob66?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet meteen zo opgewonden doen, ik ben gewoon 18+. Zet je zoektocht naar malse jongetjes maar elders voort.quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Whehhehequote:Op zaterdag 3 maart 2018 19:26 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Niet meteen zo opgewonden doen, ik ben gewoon 18+. Zet je zoektocht naar malse jongetjes maar elders voort.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In meerdere opzichten een vervelende situatie dus.quote:
[..]
Niet meteen zo opgewonden doen, ik ben gewoon 18+.
Raar...ik moest opeens aan Adolf H. denken. Die moest ook iedereen en alles verslaan.
[ Bericht 32% gewijzigd door cempexo op 03-03-2018 20:08:04 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door cempexo op 03-03-2018 20:08:04 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
natte droom?quote:
Raar...ik moest opeens aan Adolf H. denken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dat Pechtold zich drukker maakt over andere partijen ipv D66 is al een tijdje bekend.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zijn partijtje ook.quote:Het tast het weefsel van onze samenleving aan. Het vreet aan onderling vertrouwen en geloof in vooruitgang.
Wat een holle woorden weer.
Je zou toch zeggen dat populisme zo makkelijk aan te pakken is maar men faalt daar steeds in. Toch jammer.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Wanneer raakt zijn achterban eens uitgekeken op zijn slappe one-liners en holle retoriek? De man en zijn partij hebben maar één doel en dat is de Nederlandse Staat onder Brussels heerschappij brengen. Een zeer, zeer gevaarlijke man die ondertussen met nietszeggend populistisch gelul zijn ware bedoelingen probeert te verbloemen.
Lege frasen van een geboren charlatan. Die Pechtold is al veel te lang lijsttrekker van D66. De partij is door hem een autoritair, antidemocratisch gedrocht geworden.
Serieus...ik begin mij nu zorgen te maken voor de veiligheid van Baudet.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Pechold en zijn plannetjes....ik heb hardop gelachen
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Volgens de rassenleer van Pechtold kan een Rotterdamse Nederlands-Turkse groenteboer dus nooit gewoon een Rotterdammer zijn?quote:
De D66’er benadrukte: „In onze steden is de Nederlands-Turkse groenteboer net zo welkom als de Nederlands-Rotterdamse.”
Mij is altijd geleerd dat je een probleem bij de basis moet aanpakken. Met dit in gedachte snap ik niet dat er niet meer aandacht gaat naar het waarom de populisten een steeds sterkere voet aan de grond krijgen.
Er moet een ontevredenheid zijn onder de bevolking die mensen richting de wijdgespreide armen van de populisten duwt. Dan kun je beter proberen te achterhalen waar deze mensen zo ontevreden over zijn en een poging wagen om dat te verhelpen.
Ik kan me herinneren dat ik na de laatste verkiezingen Buma heb horen zeggen dat er meer gekeken moet worden naar waarom de populisten steeds meer aanhangers krijgen maar het lijkt er niet op dat ze hier daadwerkelijk werk van maken. Ze proberen de populisten aan te pakken in plaats van de voedingsbodem waar deze populisten uit putten. En hierin loopt Pechtold voorop..
Er moet een ontevredenheid zijn onder de bevolking die mensen richting de wijdgespreide armen van de populisten duwt. Dan kun je beter proberen te achterhalen waar deze mensen zo ontevreden over zijn en een poging wagen om dat te verhelpen.
Ik kan me herinneren dat ik na de laatste verkiezingen Buma heb horen zeggen dat er meer gekeken moet worden naar waarom de populisten steeds meer aanhangers krijgen maar het lijkt er niet op dat ze hier daadwerkelijk werk van maken. Ze proberen de populisten aan te pakken in plaats van de voedingsbodem waar deze populisten uit putten. En hierin loopt Pechtold voorop..
Pechtold, een van de redenen dat rechts-radicaal populisme zo populair is. Heeft die man de aanloop naar de verkiezing van Trump tot president gemist ofzo.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik denk dat het sowieso zinloos is om populisme te zien willen verdwijnen. Mensen blijven altijd wel gevoelig voor bepaalde makkelijke standpunten en retoriek en ongevoeliger voor nuance.quote:
Mij is altijd geleerd dat je een probleem bij de basis moet aanpakken. Met dit in gedachte snap ik niet dat er niet meer aandacht gaat naar het waarom de populisten een steeds sterkere voet aan de grond krijgen.
Er moet een ontevredenheid zijn onder de bevolking die mensen richting de wijdgespreide armen van de populisten duwt. Dan kun je beter proberen te achterhalen waar deze mensen zo ontevreden over zijn en een poging wagen om dat te verhelpen.
Ik kan me herinneren dat ik na de laatste verkiezingen Buma heb horen zeggen dat er meer gekeken moet worden naar waarom de populisten steeds meer aanhangers krijgen maar het lijkt er niet op dat ze hier daadwerkelijk werk van maken. Ze proberen de populisten aan te pakken in plaats van de voedingsbodem waar deze populisten uit putten. En hierin loopt Pechtold voorop..
Penthouse Pechtold is zelf de grootste populist. In vroegere tijden zou men hem zelfs een recht-radicale populist genoemd hebben.
Laten we er een referendum over houden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een voormalige referendum partij die nu juist het referendum wil afschaffen ten bate van een verdere federale koers van de EU.quote:
De beschaving gaat anders hard achteruit, mede dankzij Pechtold.
Dit tegen de wil van een overduidelijke meerderheid van het Nederlandse volk die zich in twee eerdere referendum TEGEN! diezelfde federale koers van de EU uitliet.
Mensen als Pechtold staan juist aan de wieg voor partijen als FvD die het democratische stokje van de ondemocraten van D66 zullen gaan overnemen. Tja, als je daar vervolgens daarna over gaat jammerklagen heb je een bord voor het hoofd. Deze mensen hebben iedere vorm van inlevingsvermogen met wat er werkelijk speelt in onze samenleving verloren. Dan wordt het tijd om op te stappen.
Als iets de geloofwaardigheid van onze beschaving aantast dan is dat de huichelarij politiek van Pechtold en consorten. Op dat gebied is Pechtold onze eigentijdse Ad Melkert. Een schandvlek op onze democratische normen en waarden.
Gauw weer terug naar de drie zetels waar Pechtold ooit mee begon toen hij het stokje overnam bij D66. Dan is de cirkel weer rond.
Burn.quote:Pechtold zegt niet ’tegen’ PVV-leider Wilders of FvD-leider Baudet te zijn, maar „voor de beschaving. En die was er eerder dan beide heren.”
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Of je stelt zelf een aantrekkelijk en liberaal programma voor en gaat uit van de kracht van je eigen ideeën.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:
Serieus...ik begin mij nu zorgen te maken voor de veiligheid van Baudet.
Pechtold is uitgespeeld.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Waarom zou je dat doen?quote:
Of je stelt zelf een aantrekkelijk en liberaal programma voor en gaat uit van de kracht van je eigen ideeën.
Een probleem is ook een beetje dat het FvD achter het populistische schilletje (wat elke partij heeft, Pechtold) ook een redelijk liberaal programma heeft. D66 is alleen nog maar te onderscheiden op hun extreme standpunten omtrent Europa, en daar win je geen verkiezingen mee.
Afzetten tegen rechts populisme. Verheven voelen boven het achterlijke stemvee. Links lullen, rechts vullen. En bij het minste geringste krom gaan staan voor Europa.
Hopelijk is het nu echt eens klaar met deze idioot. Die heeft echt helemaal niks goeds voor met dit land.
Hopelijk is het nu echt eens klaar met deze idioot. Die heeft echt helemaal niks goeds voor met dit land.
Die vliegt er ook af. Bij de volgende verkiezingen. Zal het zelf wel niet door hebben.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:16 schreef ShaoliN het volgende:
Afzetten tegen rechts populisme. Verheven voelen boven het achterlijke stemvee. Links lullen, rechts vullen. En bij het minste geringste krom gaan staan voor Europa.
Hopelijk is het nu echt eens klaar met deze idioot. Die heeft echt helemaal niks goeds voor met dit land.
Een tweede PvdA inderdaad. Enorm bord voor de kop dat ze nu nog niet door hebben dat ze op een doodlopende koers zitten.quote:
[..]
Die vliegt er ook af. Bij de volgende verkiezingen. Zal het zelf wel niet door hebben.
Of jij bent gewoon D66-adept in ontkenningsfase. Feit is dat die partij op redelijk wat plekken op het internet wordt uitgekotst.quote:
Ik denk dat het allemaal mee zal vallen met D66 hoor maar iedereen hier lijken wel Forum-adepten.
Verre van dat. Het is voor mij eerlijk gezegd extreem moeilijk een partij te vinden die me wel ligt. Ik ben economisch links/sociaal ingesteld. Vind dat welvaart eerlijker verdeeld moet worden en gruwel van het wegvallen van steeds meer vangnetten voor kwetsbare mensen. Niet alleen nationaal, maar globaal.quote:
Ik denk dat het allemaal mee zal vallen met D66 hoor maar iedereen hier lijken wel Forum-adepten.
Anderzijds ben ik tegen een bepaald soort immigratie. Zou ik willen dat de buitengrenzen van de EU over land afgezet worden met hekken, over zee door frontex. Dat we vervolgens streng gaan selecteren op welke migranten we hier nog willen. Dus ze moeten m.i. economisch wat toevoegen hier zodat ons sociale stelsel houdbaar blijft, bovendien moeten ze hier qua denkbeelden passen. Voordat iemand daadwerkelijk een NL paspoort krijgt moet daar een hele periode overheen gaan waarin ze zich bewijzen.
Zie met dat soort standpunten maar eens een partij te vinden.
Precies op internet.quote:
[..]
Of jij bent gewoon D66-adept in ontkenningsfase. Feit is dat die partij op redelijk wat plekken op het internet wordt uitgekotst.
Ondertussen lopen er hier drie topics over hoe slecht we niet D66 is. Terwijl het Forum en de PVV van schandaal naar schandaal hinkelen.
quote:
[..]
Verre van dat. Het is voor mij eerlijk gezegd extreem moeilijk een partij te vinden die me wel ligt. Ik ben economisch links/sociaal ingesteld. Vind dat welvaart eerlijker verdeeld moet worden en gruwel van het wegvallen van steeds meer vangnetten voor kwetsbare mensen. Niet alleen nationaal, maar globaal.
Anderzijds ben ik tegen een bepaald soort immigratie. Zou ik willen dat de buitengrenzen van de EU over land afgezet worden met hekken, over zee door frontex. Dat we vervolgens streng gaan selecteren op welke migranten we hier nog willen. Dus ze moeten m.i. economisch wat toevoegen hier zodat ons sociale stelsel houdbaar blijft, bovendien moeten ze hier qua denkbeelden passen. Voordat iemand daadwerkelijk een NL paspoort krijgt moet daar een hele periode overheen gaan waarin ze zich bewijzen.
Zie met dat soort standpunten maar eens een partij te vinden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ondertussen bezit D66 19 zetels in de Tweede Kamer, wat nog niet vaak is voorgekomen. En ondanks alle commotie staat de partij nog altijd op 13 zetels in de peilingen, wat nog altijd heel veel is voor D66.quote:
[..]
Of jij bent gewoon D66-adept in ontkenningsfase. Feit is dat die partij op redelijk wat plekken op het internet wordt uitgekotst.
Dat het gedaan zou zijn, is een conclusie die getuigt van bar weinig historisch besef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Internet zijn echte mensen hè, allemaal een mening. En laat het internet nou ook net een hele grote belangrijke bron zijn. En je bent overduidelijk een D66-adept en dus niet neutraal wat dit betreft.quote:
[..]
Precies op internet.
Ondertussen lopen er hier drie topics over hoe slecht we niet D66 is. Terwijl het Forum en de PVV van schandaal naar schandaal hinkelen.
Mooiste voorbeeld blijft de Nederlandse Reddit. Die plek is in een hele korte tijd van D66-bolwerk naar de andere kant overgeslagen.
Heb je dan een achterstand in je ontwikkeling ofzo?quote:
[..]
Niet meteen zo opgewonden doen, ik ben gewoon 18+. Zet je zoektocht naar malse jongetjes maar elders voort.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Fok! had vroeger ook veel meer gevarieerde users totdat mods zoals jij kwamen, die allemaal rare aannames mogen doen over users die ze niet kennen.quote:
[..]
Internet zijn echte mensen hè, allemaal een mening. En laat het internet nou ook net een hele grote belangrijke bron zijn. En je bent overduidelijk een D66-adept en dus niet neutraal wat dit betreft.
Mooiste voorbeeld blijft de Nederlandse Reddit. Die plek is in een hele korte tijd van D66-bolwerk naar de andere kant overgeslagen.
Mag hoor. Maar dat is niet de realiteit.
FOK! is altijd nog redelijk gevarieerd. Er zijn weinig plekken op het internet zo kan ik je verklappen. Het probleem zit hem in de polarisatie van het debat.quote:
[..]
Fok! had vroeger ook veel meer gevarieerde users totdat mods zoals jij kwamen, die allemaal rare aannames mogen doen over users die ze niet kennen.
Mag hoor. Maar dat is niet de realiteit.
Tja. Zulke dingen gebeuren. Nujij was bijv. eerst vol PVV'ers en later vol SP'ers, geloof ik. Zegt verder natuurlijk niks.quote:
[..]
Internet zijn echte mensen hè, allemaal een mening. En laat het internet nou ook net een hele grote belangrijke bron zijn. En je bent overduidelijk een D66-adept en dus niet neutraal wat dit betreft.
Mooiste voorbeeld blijft de Nederlandse Reddit. Die plek is in een hele korte tijd van D66-bolwerk naar de andere kant overgeslagen.
Dat was het volk dat langzaam vervangen werd. Op Reddit zijn er echt D66'ers die van hun geloof afgestapt zijn door de huidige koers van die partij.quote:
[..]
Tja. Zulke dingen gebeuren. Nujij was bijv. eerst vol PVV'ers en later vol SP'ers, geloof ik. Zegt verder natuurlijk niks.
Historisch gezien staat D66 nog altijd gewoon buitengewoon sterk. Voor D66 is 13 zetels nog altijd heel veel.quote:
[..]
Dat was het volk dat langzaam vervangen werd. Op Reddit zijn er echt D66'ers die van hun geloof afgestapt zijn door de huidige koers van die partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, ik ben ook zo iemand die geen D66 meer stemt. Maar dan ga ik toch niet gelijk op een stel racisten stemmen. Kom op zeg.quote:
[..]
Dat was het volk dat langzaam vervangen werd. Op Reddit zijn er echt D66'ers die van hun geloof afgestapt zijn door de huidige koers van die partij.
Zal wel een vechtkabinet worden dan met die rechts-radicale populist als premier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij1?quote:
[..]
Oh, ik ben ook zo iemand die geen D66 meer stemt. Maar dan ga ik toch niet gelijk op een stel racisten stemmen. Kom op zeg.
GL?
Prima post en opvatting!quote:
[..]
Verre van dat. Het is voor mij eerlijk gezegd extreem moeilijk een partij te vinden die me wel ligt. Ik ben economisch links/sociaal ingesteld. Vind dat welvaart eerlijker verdeeld moet worden en gruwel van het wegvallen van steeds meer vangnetten voor kwetsbare mensen. Niet alleen nationaal, maar globaal.
Anderzijds ben ik tegen een bepaald soort immigratie. Zou ik willen dat de buitengrenzen van de EU over land afgezet worden met hekken, over zee door frontex. Dat we vervolgens streng gaan selecteren op welke migranten we hier nog willen. Dus ze moeten m.i. economisch wat toevoegen hier zodat ons sociale stelsel houdbaar blijft, bovendien moeten ze hier qua denkbeelden passen. Voordat iemand daadwerkelijk een NL paspoort krijgt moet daar een hele periode overheen gaan waarin ze zich bewijzen.
Zie met dat soort standpunten maar eens een partij te vinden.
Baudet met z'n "homeopathische verdunning" enzo.quote:
En dan wel dwepen met Hongarije en Orbán, terwijl Hongarije juist zelf het product is van een homeopatische verdunning van het oorspronkelijke Hongaarse volk.
Het enige wat in de tussentijd veranderd is is het doelwit.quote:
Dat Pechtold zich drukker maakt over andere partijen ipv D66 is al een tijdje bekend.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Doel is prima maar ik vraag me af of je de mensen die op PVV/FvD/DENK stemmen bereikt als elitaire partij.
Nu komt het over als dat ze D'66 als grootste opponent willen laten overkomen tov bovengenoemde populistische partijen (en dus veel extra stemmen). Iets wat ook weer populistisch is.
Nu komt het over als dat ze D'66 als grootste opponent willen laten overkomen tov bovengenoemde populistische partijen (en dus veel extra stemmen). Iets wat ook weer populistisch is.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dan heb je de peilingen niet gevolgt. Die laten duidelijk zien dat FvD al heel lang stijgende is, en D66 dalende. Niet alleen internet dus.quote:
[..]
Precies op internet.
Ondertussen lopen er hier drie topics over hoe slecht we niet D66 is. Terwijl het Forum en de PVV van schandaal naar schandaal hinkelen.
En dan schandalen........voor zo'n bewering moet je echt onder een steen geleefd hebben. Het is juist D66 die van schandaal naar schandaal gaat.
Van het gekregen penthouse van Pechtold, alle bizarre uitspraken van Ollongren, de nieuwe donorwet en natuurlijk het inleveren van de kroonjuwelen door het afschaffen van de referentiewet. Met terugwerkende kracht zodat er geen referentie over gehouden hoeft te worden
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daarom moet D66 nu vast beginnen met roepen, de kans is namelijk groot dat het aantal zetels daalt.quote:
[..]
Ondertussen bezit D66 19 zetels in de Tweede Kamer, wat nog niet vaak is voorgekomen. En ondanks alle commotie staat de partij nog altijd op 13 zetels in de peilingen, wat nog altijd heel veel is voor D66.
Dat het gedaan zou zijn, is een conclusie die getuigt van bar weinig historisch besef.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Baudet is in de verste verte niet racistisch. Tegenwoordig is ie ook veel meer op zijn woorden gaan letten in de media, waardoor je hem ook zelden meer in het nieuws tegen komt. Nu Yernaz eruit ligt denk ik dat het controversiële afgelopen is.quote:
[..]
Baudet met z'n "homeopathische verdunning" enzo.
En dan wel dwepen met Hongarije en Orbán, terwijl Hongarije juist zelf het product is van een homeopatische verdunning van het oorspronkelijke Hongaarse volk.
Echte racisten zijn mensen die anderen behandelen naar hun ras. Identiteitspolitiek valt daar onder, en dan ben je aangekomen bij Bij1 en GL. Zelfs Wilders is geen racist (zo ver ik weet).
Donorwet was gewoon D66-standpunt en dat penthouse, ja, iets krijgen is niet verboden. En genoeg D66-stemmers zien niks in het referendum en vinden het makkelijk dat de oppositie daar opportunistisch gebruik van maakt.quote:
[..]
Dan heb je de peilingen niet gevolgt. Die laten duidelijk zien dat FvD al heel lang stijgende is, en D66 dalende. Niet alleen internet dus.
En dan schandalen........voor zo'n bewering moet je echt onder een steen geleefd hebben. Het is juist D66 die van schandaal naar schandaal gaat.
Van het gekregen penthouse van Pechtold, alle bizarre uitspraken van Ollongren, de nieuwe donorwet en natuurlijk het inleveren van de kroonjuwelen door het afschaffen van de referentiewet. Met terugwerkende kracht zodat er geen referentie over gehouden hoeft te worden
Van democratie binnen de populistische partijen is verre van sprake. De PVV vindt dat zelfs niet nodig.
Het enige wat me is tegen gevallen is de houding van D66 tijdens de affaire Halve. Dat was echt stom.
Je kan je niet voorstellen dat de meeste mensen, en dus echt niet alleen online, totaal niet gecharmeerd zijn van de regels van de nieuwe donorwet of van Pechtold die van een belangengroep zomaar een huis krijgt, daar niets van zegt en verontwaardigd over reageert wanneer een nieuwsbron daar achter komt en hem daarmee confronteerd?quote:
[..]
Donorwet was gewoon D66-standpunt en dat penthouse, ja, iets krijgen is niet verboden. En genoeg D66-stemmers zien niks in het referendum en vinden het makkelijk dat de oppositie daar opportunistisch gebruik van maakt.
Van democratie binnen de populistische partijen is verre van sprake. De PVV vindt dat zelfs niet nodig.
Verder heb ik nergens gezegt dat er iets illegaals gedaan is door D66. Het ging over jouw verbazing over de afkeer van mensen van D66. Die naar jouw mening alleen op internet zou zijn.
Veel D66 stemmers zijn inderdaad tegen het referendum, maar een meerderheid was gewoon voor. Voor een hoop kiezers was het de belangrijkste reden om op D66 te stemmen.
En van de tegenstanders zijn de meeste niet gecharmeerd van de manier waarop D66 deze afgeschaft heeft.
Dat er gebrek is aan democratie en geen gebrek aan geklaag over de PVV dat is duidelijk. Het is de meest rechtse partij die we hebben en het is een grote Wilders show waarbij de andere partijleden niets te zeggen hebben of mogen. De ophef op de PVV is er al zolang de partij bestaat.
Dat het een partij in het midden als D66 momenteel lukt om nog meer woede onder de kiezers te creëren is daarom veelzeggend.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Want gekleurd = islam? Of wilde je nog een leuk woordje op de puntjes invullen?quote:
Altijd stil over de islam onze pechttold.
De halve stad is een ghetto van gekleurde...
Pechtold en D66 zijn zelf mede-verantwoordelijk voor de opkomst van het (rechts)populisme.
Overigens net zo goed de andere partijen rondom het midden zoals de PvdA, het CDA en de VVD, begrijp me niet verkeerd.
Maar met hun technocratische manier van beleidvoering, de doorgeschoten invloed van de EU op tal van terreinen en de politiek correcte benadering jarenlang van problematiek met immigranten heeft de opkomst van het populisme voeding gegeven.
Dit had D66 en in mindere mate Pechtold zelf allang kunnen oppakken, zij het dat D66 en Pechtold vooral opkomen voor hoogopgeleid Nederland en daar dus geen oog voor hebben.
Overigens net zo goed de andere partijen rondom het midden zoals de PvdA, het CDA en de VVD, begrijp me niet verkeerd.
Maar met hun technocratische manier van beleidvoering, de doorgeschoten invloed van de EU op tal van terreinen en de politiek correcte benadering jarenlang van problematiek met immigranten heeft de opkomst van het populisme voeding gegeven.
Dit had D66 en in mindere mate Pechtold zelf allang kunnen oppakken, zij het dat D66 en Pechtold vooral opkomen voor hoogopgeleid Nederland en daar dus geen oog voor hebben.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Pechtold; hoofd van een partij die de veiligheidsdiensten meer macht willen geven, die het stemrecht van de burger inperkt, die de vrijheid van meningsuiting wil beperken en dat ook nog op een populistische manier uitdraagt. 30 jaar geleden zou zelfs de VVD hem te populistisch en te extreem-rechts vinden om er samen mee te werken. De PVDA had hem met pek en veren het land uit proberen te jagen. Van Mierlo had hem uitgekotst. Deze man voert nu dus een strijd tegen rechts-radicaal populisme.
Kwestie van perspectief. Misschien zijn zij niet van hun geloof afgestapt, maar de partij wel.quote:
[..]
Dat was het volk dat langzaam vervangen werd. Op Reddit zijn er echt D66'ers die van hun geloof afgestapt zijn door de huidige koers van die partij.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dan vind je moslims die alleen maar willen dat hun kinderen met andere moslims trouwen ongetwijfeld ook gigantisch fout.quote:
[..]
Baudet met z'n "homeopathische verdunning" enzo.
En dan wel dwepen met Hongarije en Orbán, terwijl Hongarije juist zelf het product is van een homeopatische verdunning van het oorspronkelijke Hongaarse volk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Oh, ja?quote:
[..]
Donorwet was gewoon D66-standpunt en dat penthouse, ja, iets krijgen is niet verboden.
https://www.rijksoverheid(...)-partijen-aan-banden
Ja, en nu kunnen we zeggen dat het geen geld is, en dat Pechthold niet de partij is, maar laten we dat maar niet doen.quote:Het wordt niet langer mogelijk voor politieke partijen om giften te ontvangen uit het buitenland.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Goede afleidingsmanoeuvre. Hij wil het natuurlijk niet over het afschaffen van referenda hebben!
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Daar heeft ie het gisteren nog over gehad op het D66 congres.quote:Op zondag 4 maart 2018 15:53 schreef phpmystyle het volgende:
Goede afleidingsmanoeuvre. Hij wil het natuurlijk niet over het afschaffen van referenda hebben!
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Daar was niet heel Nederland bij aanwezig.quote:
[..]
Daar heeft ie het gisteren nog over gehad op het D66 congres.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Euh waarom niet?quote:
[..]
Oh, ja?
https://www.rijksoverheid(...)-partijen-aan-banden
[..]
Ja, en nu kunnen we zeggen dat het geen geld is, en dat Pechthold niet de partij is, maar laten we dat maar niet doen.
NIEMAND KRIJGT ZOMAAR EEN APPARTEMENT.quote:
edit: ongelofelijk hoe makkelijk deze man hiermee weg komt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als het verboden is, nou geef hem aan dan.quote:
[..]
NIEMAND KRIJGT ZOMAAR EEN APPARTEMENT.
edit: ongelofelijk hoe makkelijk deze man hiermee weg komt.
Goed punt.quote:
[..]
Als het verboden is, nou geef hem aan dan.
Eigenlijk raar dat dit nog niet gebeurd is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Leuk hoor, dit soort campagnes. Nadeel is wel dat op de verkiezingsdag iedereen weet dat D66 een hekel heeft aan de PVV en Baudet, maar niemand enig idee heeft waarom dan wel op D66 te stemmen.
Dat gevoel kreeg ik ook bij Hillary Clinton en haar verkiezingscampagne. Het ging zo vaak over de persoon Trump dat ze gewoon vergat haar politieke agenda uit te leggen. Met alle gevolgen van dien.
Dat gevoel kreeg ik ook bij Hillary Clinton en haar verkiezingscampagne. Het ging zo vaak over de persoon Trump dat ze gewoon vergat haar politieke agenda uit te leggen. Met alle gevolgen van dien.
Omdat giften bij wet niet verboden zijn misschien he?quote:
[..]
Goed punt.
Eigenlijk raar dat dit nog niet gebeurd is.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Van mijn post #82:quote:
[..]
Omdat giften bij wet niet verboden zijn misschien he?
Oh, ja?
https://www.rijksoverheid(...)-partijen-aan-banden
quote:
Het wordt niet langer mogelijk voor politieke partijen om giften te ontvangen uit het buitenland.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hij draait oorzaak en gevolg om in ieder geval, althans dat zou je kunnen beargumenteren. Doordát het onderlinge vertrouwen en het geloof in de vooruitgang/toekomst is verdwenen bij veel mensen, stemmen zij op populisten, die beloven (maar wrs niet kunnen waarmaken) wat hun stemmers willen.quote:
Pechtold en D66 zijn zelf mede-verantwoordelijk voor de opkomst van het (rechts)populisme.
Overigens net zo goed de andere partijen rondom het midden zoals de PvdA, het CDA en de VVD, begrijp me niet verkeerd.
Maar met hun technocratische manier van beleidvoering, de doorgeschoten invloed van de EU op tal van terreinen en de politiek correcte benadering jarenlang van problematiek met immigranten heeft de opkomst van het populisme voeding gegeven.
Dit had D66 en in mindere mate Pechtold zelf allang kunnen oppakken, zij het dat D66 en Pechtold vooral opkomen voor hoogopgeleid Nederland en daar dus geen oog voor hebben.
Niet zoals Pechtold dus ons wil laten geloven dat dóór de populisten het onderlinge vertrouwen en het geloof in vooruitgang en /of toekomst wordt aangetast.
I´m back.
Wat is dit voor een dom antwoord? Jij vraagt je af waarom hij NU nog niet is aangeklaagd, ik geef aan omdat hij geen wet heeft overtreden en dan kom jij met iets wat in de toekomst gaat veranderen.quote:
[..]
Van mijn post #82:
Oh, ja?
https://www.rijksoverheid(...)-partijen-aan-banden
quote:
Het wordt niet langer mogelijk voor politieke partijen om giften te ontvangen uit het buitenland.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
In het geval van beider politieke agenda, zo'n beetje dezelfde, is dat misschien wel een voordeel: Streven naar een gezellige partijdemocratie waarin eigenlijk niks te kiezen valt, die dan een zwakke staat bestuurt die vrij baan geeft aan het internationale grootkapitaal met hun wens voor meer globalisering, meer massa-immigratie en bijbehorende identiteitspolitiek. Daar maak je de mensen natuurlijk niet echt warm mee.quote:
Leuk hoor, dit soort campagnes. Nadeel is wel dat op de verkiezingsdag iedereen weet dat D66 een hekel heeft aan de PVV en Baudet, maar niemand enig idee heeft waarom dan wel op D66 te stemmen.
Dat gevoel kreeg ik ook bij Hillary Clinton en haar verkiezingscampagne. Het ging zo vaak over de persoon Trump dat ze gewoon vergat haar politieke agenda uit te leggen. Met alle gevolgen van dien.
Dus het is waarschijnlijk een bewuste keuze om toch nog wat profiel te krijgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou, deze krijg je van me.quote:
[..]
Wat is dit voor een dom antwoord? Jij vraagt je af waarom hij NU nog niet is aangeklaagd, ik geef aan omdat hij geen wet heeft overtreden en dan kom jij met iets wat in de toekomst gaat veranderen.
Maar het blijft schimmig wat deze fatsoensrakker heeft uitgevoerd.
Sommige mensen hebben er blijkbaar geen probleem mee. Hoe sta jij hierin?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En dat zegt de grootste populist die Nederland ooit heeft gekend. Leden lokken met een partij genaamd Democraten66, maar ondertussen zo anti-democratisch als wat zijn.
Ze zijn voorstander van een bindend referendum dus waar heb je het over?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:06 schreef Infection het volgende:
En dat zegt de grootste populist die Nederland ooit heeft gekend. Leden lokken met een partij genaamd Democraten66, maar ondertussen zo anti-democratisch als wat zijn.
Ah, vandaardat ze hun eigen initiatiefwetsvoorstel voor het bindend referendum een half jaar terug in de tweede lezing hebben weggestemd?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zijn voorstander van een bindend referendum dus waar heb je het over?
Geloof je het zelf?quote:
[..]
Ze zijn voorstander van een bindend referendum dus waar heb je het over?
Dat zeggen ze ja. Maar als ze het een zeggen en precies stemmen voor het tegenovergestelde, dan zijn zulke woorden waardeloos.quote:
[..]
Ze zijn voorstander van een bindend referendum dus waar heb je het over?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Ah, vandaardat ze hun eigen initiatiefwetsvoorstel voor het bindend referendum een half jaar terug in de tweede lezing hebben weggestemd?
Wilders krijgt mijn stem, ik ben geen rechts populist, enkel anti EU overheersing en pro NL. Nognooit een racistische gedachte gehad verder bij mensen, tenzij je tegen het fascisme van de islam zijn als racistisch neerzet mischien dan maar dat is een verdraaiien van definities. Verder verdient Pechtold voor een hele waslijst aan redenen een paar klappen voor zn achterlijke kutbek. Groetjes.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
SP een optie?quote:
Wilders krijgt mijn stem, ik ben geen rechts populist, enkel anti EU overheersing en pro NL. Nognooit een racistische gedachte gehad verder bij mensen, tenzij je tegen het fascisme van de islam zijn als racistisch neerzet mischien dan maar dat is een verdraaiien van definities. Verder verdient Pechtold voor een hele waslijst aan redenen een paar klappen voor zn achterlijke kutbek. Groetjes.
Ik heb de indruk dat Pechtold / D'66 hier niet zo geliefd is
Op zich begrijpelijk maar waar die adoratie voor Baudet vandaan komt is mij dan weer een raadsel, meer grachtengordel dan dat ga je niet krijgen !
Op zich begrijpelijk maar waar die adoratie voor Baudet vandaan komt is mij dan weer een raadsel, meer grachtengordel dan dat ga je niet krijgen !
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Vooralsnog staat het FvD voor vrijheid voor iedereen en een pure democratie waar het volk weer de baas is over de politiek in plaats van omgedraaid. Met het failliet van D66 de enige echt liberale partij.quote:
Ik heb de indruk dat Pechtold / D'66 hier niet zo geliefd is
Op zich begrijpelijk maar waar die adoratie voor Baudet vandaan komt is mij dan weer een raadsel, meer grachtengordel dan dat ga je niet krijgen !
Haha. Humor heb je wel.quote:
[..]
Vooralsnog staat het FvD voor vrijheid voor iedereen en een pure democratie waar het volk weer de baas is over de politiek in plaats van omgedraaid.
Voor Penthouse Pechtold is "inspraak van de burger" al een radicale gedachte dat bestreden moet worden.
Voor Kaviaar66 is het idee dat het plebs zich vrijelijk over internet moet mogen begeven al een radicale gedachte.
Ben zelf geen uitgesproken fan van Baudet.quote:
Ik heb de indruk dat Pechtold / D'66 hier niet zo geliefd is
Op zich begrijpelijk maar waar die adoratie voor Baudet vandaan komt is mij dan weer een raadsel, meer grachtengordel dan dat ga je niet krijgen !
Heb wel een hekel aan smerige spelletjes (en het is heus niet alleen Links die dat doet).
[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 04-03-2018 19:37:03 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lees je een keer in en laat je niet leiden door wat er in je echokamer gezegd wordt. 99% van de beschuldigingen zijn totale onzin.quote:
Heb je die ETH al overgemaakt?quote:
[..]
Lees je een keer in en laat je niet leiden door wat er in je echokamer gezegd wordt. 99% van de beschuldigingen zijn totale onzin.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2018 19:39:18 ]
Dit hele D66 versus FvD is toch sowieso een randfenomeen waar vooral mensen in het stadscentrum zich voor interesseren.
De 'gewone man' met een rijtjeshuis, een hypotheek en twee kids stemt immers op geen van beide, maar op de VVD.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2018 20:26:55 ]
De 'gewone man' met een rijtjeshuis, een hypotheek en twee kids stemt immers op geen van beide, maar op de VVD.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2018 20:26:55 ]
quote:
Laten we er een referendum over houden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De VVD houdt zich bezig met de huiskleur van de ambtenaren.quote:
Dit hele D66 versus FvD is toch sowieso een randfenomeen waar vooral mensen in het stadscentrum zich voor interesseren.
De 'gewone man' met een rijtjeshuis, een hypotheek en twee kids stemt immers op geen van beide, maar op de VVD.
Hoe zie jij dat voor je dan als FvD het voor het zeggen zou hebben ? Bij ieder beetje belangrijk onderwerp een referendum organiseren en het beleid daar op afstemmen ?quote:
[..]
Vooralsnog staat het FvD voor vrijheid voor iedereen en een pure democratie waar het volk weer de baas is over de politiek in plaats van omgedraaid. Met het failliet van D66 de enige echt liberale partij.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Nee. Het Zwitserse model willen ze invoeren.quote:
[..]
Hoe zie jij dat voor dan als FvD het voor het zeggen zou hebben ? Bij ieder beetje belangrijk onderwerp een referendum organiseren en het beleid daar op afstemmen ?
Mooi stukje van een Zwitser:
quote:My guess? It's because we have so many.
We actually have much more than three referendums per year. It's more like a dozen on a national level. Then there are cantonal (state) ones. And of course local ones. And then there are votings at local assemblies. There is even voting at parishes. So we are basically voting all the time.
Which means: we are cool about it. We know how the voting process works. Every citizen knows how to get all the information he needs so we think the voters are informed. The voting process is a routine. So it is fair and everyone has to and can accept the result.
When we vote, we basically try to answer the question of the referendum. When I see the results of referendums in other countries it often seems to me that people just voted against the government because they finally were able to say No to the government. Of course this happens here, too. But if you think e.g. there are too many foreigner in this country and you blame the government then you vote against the government’s position in referendums about immigration and not in referendums about public health.
If you don't like the outcome of a referendum? It's not the end of the world. Just start a new popular initiative for a new referendum. Or start an initiative to force a referendum on a proposed law by the government. In Switzerland the constitution and votes are never set in stone. Anything can be changed and will. And more than once losers have become winners after all.
Nothing is perfect, though, sometimes referendums don't really work. The biggest issue in Switzerland right now is this: We are a not member of the EU, but we have very strong ties with it. Theses treaties have been affirmed by Swiss voters several times. But now a referendum has been accepted which demands to end the free movement of persons with the EU. But if we do that, then all the other treaties will fall apart. So right now we have two different, contradicting wills of the people. So what now? How do you solve such a problem?
Since we are Swiss we soon will have a referendum about it.
Leuk woordje, "rechts radiaal populisme", impliceert lekker dat iedereen die niet links stemt een of andere fascist is, zonder het rechtuit te zeggen.
Ik ben er persoonlijk geen voorstander van, wat mij betreft werkt de parlementaire democratie prima. Bij echt grote zaken zou je een referendum kunnen overwegen maar om 4x per jaar allerlei zaken aan het volk over te laten dmv referenda lijkt me niet echt bevorderlijk voor het besturen van het land.quote:
[..]
Nee. Het Zwitserse model willen ze invoeren.
Mooi stukje van een Zwitser:
[..]
En iets zegt me dat het volk Baudet geen reet interesseert, enige wat ie wel heel erg interessant vindt is Baudet.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Wat een ongelofelijke natte krant is het toch.
Dat je geen weerstand kunt hebben tegen jouw gedachten goed.
Dat je niet werkt naar een beter NL, wellicht omdat je ziet dat het faalt, maar als grootste opdracht het tegengaan van je concurrent?
Grensoverschrijdend zwak en niet menswaardig bah
Dat je geen weerstand kunt hebben tegen jouw gedachten goed.
Dat je niet werkt naar een beter NL, wellicht omdat je ziet dat het faalt, maar als grootste opdracht het tegengaan van je concurrent?
Grensoverschrijdend zwak en niet menswaardig bah
Vakman pur sang
Gelukkig zijn er attente burgers die Pechtold willen verslaan:
https://markdehollander.w(...)-alexander-pechtold/
https://wnl.tv/2018/03/04(...)alt-kinderen-lastig/
"FvD valt kinderen Pechtold lastig.": ze krijgen een volgverzoek op Instagram.
D66 valt mij lastig met het gegeven dat ze bestaat.
https://markdehollander.w(...)-alexander-pechtold/
https://wnl.tv/2018/03/04(...)alt-kinderen-lastig/
"FvD valt kinderen Pechtold lastig.": ze krijgen een volgverzoek op Instagram.
D66 valt mij lastig met het gegeven dat ze bestaat.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De scheiding tussen politiek en volk is daar veel kleiner, er is geen wantrouwen en populisme is kansloos. De parlementaire democratie werkt daar beter dan waar dan ook.quote:
[..]
Ik ben er persoonlijk geen voorstander van, wat mij betreft werkt de parlementaire democratie prima. Bij echt grote zaken zou je een referendum kunnen overwegen maar om 4x per jaar allerlei zaken aan het volk over te laten dmv referenda lijkt me niet echt bevorderlijk voor het besturen van het land.
En iets zegt me dat het volk Baudet geen reet interesseert, enige wat ie wel heel erg interessant vindt is Baudet.
Wat jij zegt is idd een nadeel waar goed naar gekeken moet worden, maar in de basis kan het heel goed werken.
En dat laatste is natuurlijk onzin. Het FvD is niet Baudet, het is een partij.
https://twitter.com/fvdemocratie/status/970363248259354624?s=19quote:
Gelukkig zijn er attente burgers die Pechtold willen verslaan:
https://markdehollander.w(...)-alexander-pechtold/
https://wnl.tv/2018/03/04(...)alt-kinderen-lastig/
"FvD valt kinderen Pechtold lastig.": ze krijgen een volgverzoek op Instagram.
D66 valt mij lastig met het gegeven dat ze bestaat.
Vooralsnog merk ik daar weinig van, FvD is Baudet, alle mensen waarvan ik dacht dat het wel wat kon gaan worden met de partij zijn er uitgeknikkerd. Alleen meelopers en baantjeszieke mensen blijven over.quote:
[..]
De scheiding tussen politiek en volk is daar veel kleiner, er is geen wantrouwen en populisme is kansloos. De parlementaire democratie werkt daar beter dan waar dan ook.
Wat jij zegt is idd een nadeel waar goed naar gekeken moet worden, maar in de basis kan het heel goed werken.
En dat laatste is natuurlijk onzin. Het FvD is niet Baudet, het is een partij.
Sowieso heb ik totaal geen vertrouwen in Baudet, blaaskaak en zoals ik eerder al heb gezegd een typische Amsterdamse grachtengordel figuur.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Quatsch.quote:
[..]
Vooralsnog merk ik daar weinig van, FvD is Baudet, alle mensen waarvan ik dacht dat het wel wat kon gaan worden met de partij zijn er uitgeknikkerd. Alleen meelopers en baantjeszieke mensen blijven over.
Sowieso heb ik totaal geen vertrouwen in Baudet, blaaskaak en zoals ik eerder al heb gezegd een typische Amsterdamse grachtengordel figuur.
Als morgen een gekje van D66 een Pimmetje doet bij Baudet gaat die partij meteen de LPF achterna.quote:
En juist door die onruststokers eruit te gooien voorkom je dat.quote:
[..]
Als morgen een gekje van D66 een Pimmetje doet bij Baudet gaat die partij meteen de LPF achterna.
Je kan nou niet bepaald zeggen dat Zwitserland slechter bestuurd wordt dan Nederland. Ook niet substantieel beter trouwens.quote:
[..]
Ik ben er persoonlijk geen voorstander van, wat mij betreft werkt de parlementaire democratie prima. Bij echt grote zaken zou je een referendum kunnen overwegen maar om 4x per jaar allerlei zaken aan het volk over te laten dmv referenda lijkt me niet echt bevorderlijk voor het besturen van het land.
En iets zegt me dat het volk Baudet geen reet interesseert, enige wat ie wel heel erg interessant vindt is Baudet.
Grappig dat het in een topic over Pechtold steeds maar over Baudet gaat!quote:
[..]
Vooralsnog merk ik daar weinig van, FvD is Baudet, alle mensen waarvan ik dacht dat het wel wat kon gaan worden met de partij zijn er uitgeknikkerd. Alleen meelopers en baantjeszieke mensen blijven over.
Sowieso heb ik totaal geen vertrouwen in Baudet, blaaskaak en zoals ik eerder al heb gezegd een typische Amsterdamse grachtengordel figuur.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik heb de afgelopen weken het nieuws wat minder gevolgd dan normaal, dus ik weet niet wat die onruststokers misdaan hebben, maar juist bij de FvD vind ik het erg hypocriet dat ze gebonjourd worden. De grote leider klopt zich immers vaak op de borst over zijn vaardigheden met betrekking tot dingen uit verschillende standpunten kunnen zien.quote:
[..]
En juist door die onruststokers eruit te gooien voorkom je dat.
De D66-achterban is net zo geobsedeerd met Baudet als hun leider. Pechtold heeft al jaren geen eigen verhaal. Nou ja, op de mantra "onderwijs, kansen bieden, gelijkheid en populisme bestrijden" na.quote:
[..]
Grappig dat het in een topic over Pechtold steeds maar over Baudet gaat!
twitter:RoelofBouwman twitterde op zondag 04-03-2018 om 21:09:03 "Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn.” Zo praat je over kanker. Niet over mensen. #Pechtold https://t.co/xDCEtUBuqT reageer retweet
"Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn.” Zo praat je over kanker. Niet over mensen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Pechtold is dan ook een totaal oninteressante huichelaar.quote:
[..]
Grappig dat het in een topic over Pechtold steeds maar over Baudet gaat!
Pechtold wijst alleen met het vingertje.... Maar verloochend de principes waarop D66 is begonnen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pechtold was toevallig ook dezelfde man hard campagne heeft gevoerd voor het afschaffen van de stufi. Volgens mij was dat nogal een dingetje wat de kansen weer wat ongelijker heeft gemaakt en onderwijs ontoegankelijker heeft gemaakt voor de minder kapitaalkrachtige delen van de samenleving.quote:
[..]
De D66-achterban is net zo geobsedeerd met Baudet als hun leider. Pechtold heeft al jaren geen eigen verhaal. Nou ja, op de mantra "onderwijs, kansen bieden, gelijkheid en populisme bestrijden" na.twitter:RoelofBouwman twitterde op zondag 04-03-2018 om 21:09:03 "Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn.” Zo praat je over kanker. Niet over mensen. #Pechtold https://t.co/xDCEtUBuqT reageer retweet
Maar D66 is helemaal niet links. Wie weet is D66 wel "centrumrechts populisme"quote:
Leuk woordje, "rechts radiaal populisme", impliceert lekker dat iedereen die niet links stemt een of andere fascist is, zonder het rechtuit te zeggen.
Ja maar ik vind dit zelf óók populisme.quote:
[..]
Pechtold was toevallig ook dezelfde man hard campagne heeft gevoerd voor het afschaffen van de stufi. Volgens mij was dat nogal een dingetje wat de kansen weer wat ongelijker heeft gemaakt en onderwijs ontoegankelijker heeft gemaakt voor de minder kapitaalkrachtige delen van de samenleving.
Houdt het echt mensen tegen om te studeren? Gaan er dit jaar minder mensen naar het HBO / WO? Lijkt me niet.
Als je echt krap bij kas zit dan komt er alleen maar meer liquiditeit binnen door te studeren met een duo lening van 1000 euro per maand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie de PVV ook als kanker dus wat dat betreft steun ik D66 daarin.quote:
[..]
De D66-achterban is net zo geobsedeerd met Baudet als hun leider. Pechtold heeft al jaren geen eigen verhaal. Nou ja, op de mantra "onderwijs, kansen bieden, gelijkheid en populisme bestrijden" na.twitter:RoelofBouwman twitterde op zondag 04-03-2018 om 21:09:03 "Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn.” Zo praat je over kanker. Niet over mensen. #Pechtold https://t.co/xDCEtUBuqT reageer retweet
Doe liever wat aan de ingebakken idealistisch, economisch ingebakken neo-liberale bullshit ideologie.
Heeft FvD ook wel een beetje...quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Gelukkig zijn er attente burgers die Pechtold willen verslaan:
https://markdehollander.w(...)-alexander-pechtold/
https://wnl.tv/2018/03/04(...)alt-kinderen-lastig/
"FvD valt kinderen Pechtold lastig.": ze krijgen een volgverzoek op Instagram.
D66 valt mij lastig met het gegeven dat ze bestaat.
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op zondag 04-03-2018 om 19:45:33 Kan iemand van D’66 @APechtold uitleggen hoe algoritmes werken... Dank. https://t.co/L5oong7ElT reageer retweet
Kan iemand van D’66 @
Bij de 'vijf richtingwijzers' op de homepage staat o.a. 'vertrouw op de eigen kracht van mensen' en 'beloon prestaties en deel de welvaart'. Ik denk dat je het in dat kader moet zien: wie in zichzelf gelooft durft ook wel een lening aan te gaan, en wie de keuze maakt om te studeren krijgt de baten daarvan maar moet ook de lasten dragen.quote:
[..]
Pechtold was toevallig ook dezelfde man hard campagne heeft gevoerd voor het afschaffen van de stufi. Volgens mij was dat nogal een dingetje wat de kansen weer wat ongelijker heeft gemaakt en onderwijs ontoegankelijker heeft gemaakt voor de minder kapitaalkrachtige delen van de samenleving.
Dat is een erg individualistische kijk op de wereld die én geen oog voor het algemeen belang heeft én een gebrek aan inlevingsvermogen laat zien voor mensen die niet van zichzelf geloven dat ze op eigen kracht de hele wereld aan kunnen.
Wilders is ook kanker. Smerige landverrader.quote:
[..]
De D66-achterban is net zo geobsedeerd met Baudet als hun leider. Pechtold heeft al jaren geen eigen verhaal. Nou ja, op de mantra "onderwijs, kansen bieden, gelijkheid en populisme bestrijden" na.twitter:RoelofBouwman twitterde op zondag 04-03-2018 om 21:09:03 "Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn.” Zo praat je over kanker. Niet over mensen. #Pechtold https://t.co/xDCEtUBuqT reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eindelijk, ik kan op D66 stemmen 
Pechtold gaat eindelijk het programma van D66 aanpassen en erkennen waarom kiezers voor "rechts-radicale populisten" stemmen
Oh, wacht, dat bedoelt Pechtold niet....
Hij denkt dat de mensen die al decennia op "de populisten" stemmen dat doen om dat die mensen schijnbaar allemaal rechts-radicaal zijn.
Nee, die mensen vinden geen steun bij de andere partijen en ze zien dat ze keer op keer genegeerd worden en dat de problemen die zij belangrijk vinden in Nederland niet aangepakt worden, sterker nog: die problemen worden alleen maar erger en aangewakkerd.
Ook bij de laatste kabinetten was er meer immigratie van kansloze economische migranten in Nederland, en weer was er ruim baan voor de radicale islam.
Defensie en de politie werden verder uitgehold, maar de overheid kraait hosanna omdat er lagere criminaliteitscijfers zijn, raar he als er niemand meer aangifte doet als er toch geen ruk mee gebeurt ?
Wilders werd te snel een grote partij zodat ze er geen Volkert meer op af konden sturen ?
Bij Baudet zijn ze nog op tijd, een partijleider van een partij met maar 2 zetels afknallen laten door een nuttige idioot kan nog net ?
Gevaarlijke uitspraken voor een politicus, "we waren te laat bij Wilders" "we moeten op tijd zijn bij Baudet"
Pechtold gaat eindelijk het programma van D66 aanpassen en erkennen waarom kiezers voor "rechts-radicale populisten" stemmen
Oh, wacht, dat bedoelt Pechtold niet....
Kereltje Pechtold snapt het nog steeds niet.quote:
"DEN HAAG - Het verslaan van het populisme ziet D66-leider Pechtold als „een grote opdracht.” Dat zei hij zaterdag tijdens het D66-congres in Rotterdam, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
„Het gedachtegoed van de rechts-radicalen woekert voort”, sprak hij spijtig. „Het tast het weefsel van onze samenleving aan. Het vreet aan onderling vertrouwen en geloof in vooruitgang.”
Hij ziet het als zijn taak om „populisten van repliek” te dienen. „Met gebogen hoofd wachten totdat de discriminatie en het geschreeuw overwaaien is een teken van zwakte.”
Hij denkt dat de mensen die al decennia op "de populisten" stemmen dat doen om dat die mensen schijnbaar allemaal rechts-radicaal zijn.
Nee, die mensen vinden geen steun bij de andere partijen en ze zien dat ze keer op keer genegeerd worden en dat de problemen die zij belangrijk vinden in Nederland niet aangepakt worden, sterker nog: die problemen worden alleen maar erger en aangewakkerd.
Ook bij de laatste kabinetten was er meer immigratie van kansloze economische migranten in Nederland, en weer was er ruim baan voor de radicale islam.
Defensie en de politie werden verder uitgehold, maar de overheid kraait hosanna omdat er lagere criminaliteitscijfers zijn, raar he als er niemand meer aangifte doet als er toch geen ruk mee gebeurt ?
Waarom is Pechtold en D66 er dan groot voorstander van om massaal migranten binnen te laten die niets met onze beschaving hebben ?quote:Pechtold zegt niet ’tegen’ PVV-leider Wilders of FvD-leider Baudet te zijn, maar „voor de beschaving. En die was er eerder dan beide heren.”
Dat is natuurlijk een verwijzing naar een uitspraak van Joost Eerdmans, die Pechtold zoals gewoonlijk compleet uit zijn verband rukt.quote:De D66’er benadrukte: „In onze steden is de Nederlands-Turkse groenteboer net zo welkom als de Nederlands-Rotterdamse.”
Inderdaad, je hebt groot gelijk dat je niet op Bij1 of DENK gaat stemmen.quote:
Oh, ik ben ook zo iemand die geen D66 meer stemt. Maar dan ga ik toch niet gelijk op een stel racisten stemmen. Kom op zeg.
https://wnl.tv/2018/03/04(...)alt-kinderen-lastig/quote:
Serieus...ik begin mij nu zorgen te maken voor de veiligheid van Baudet.
Wat bedoelt Pechtold met "te laat" ?quote:In het programma zegt Pechtold verder dat hij Baudet wil tegenhouden. “Ik vind hem gevaarlijker dan Wilders. Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn.”
Wilders werd te snel een grote partij zodat ze er geen Volkert meer op af konden sturen ?
Bij Baudet zijn ze nog op tijd, een partijleider van een partij met maar 2 zetels afknallen laten door een nuttige idioot kan nog net ?
Gevaarlijke uitspraken voor een politicus, "we waren te laat bij Wilders" "we moeten op tijd zijn bij Baudet"
Flikker toch op met je populisme. Ik ken meerdere mensen die hard hebben moeten knokken tegen een zowel een angst voor schulden als hun ouders die studeren maar onzin vonden. En de enige reden dat ik die mensen ken is omdat ze zijn gaan studeren. Ben benieuwd wie niet zijn gaan studeren. En mensen die lachen om die angst mogen de lieve heer wel danken voor hun veilige middenklasse jeugd en zichzelf eens afvragen of ze wel eens empathie hebben ervaren.quote:
[..]
Ja maar ik vind dit zelf óók populisme.
Houdt het echt mensen tegen om te studeren? Gaan er dit jaar minder mensen naar het HBO / WO? Lijkt me niet.
Als je echt krap bij kas zit dan komt er alleen maar meer liquiditeit binnen door te studeren met een duo lening van 1000 euro per maand.
Het wordt mij toch wel een tandje heel erg zielig als die 90 euro basisbeurs niet meer opgehoest kan worden opeens en dat mensen dan al af gaan zien van studeren... Dan heb je wel een groter probleem dan de kosten van studeren..quote:
Dat is een erg individualistische kijk op de wereld die én geen oog voor het algemeen belang heeft én een gebrek aan inlevingsvermogen laat zien voor mensen die niet van zichzelf geloven dat ze op eigen kracht de hele wereld aan kunnen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als uitwonende student van niet zo rijke ouders was het 500 euro.quote:
[..]
Het wordt mij toch wel een tandje heel erg zielig als die 90 euro basisbeurs niet meer opgehoest kan worden opeens en dat mensen dan al af gaan zien van studeren... Dan heb je wel een groter probleem dan de kosten van studeren..
Dit is gewoon gevoel, uit welke cijfers blijkt het dat mensen stoppen met studeren dan? Ik vind het nogal zwakjes als je je laat afschrikken van 90 euro minder subsidie per maand.quote:
Flikker toch op met je populisme. Ik ken meerdere mensen die hard hebben moeten knokken tegen een zowel een angst voor schulden als hun ouders die studeren maar onzin vonden. En de enige reden dat ik die mensen ken is omdat ze zijn gaan studeren. Ben benieuwd wie niet zijn gaan studeren. En mensen die lachen om die angst mogen de lieve heer wel danken voor hun veilige middenklasse jeugd en zichzelf eens afvragen of ze wel eens empathie hebben ervaren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat stukje aanvullend bestaat toch nog steeds of niet?quote:
[..]
Als uitwonende student van niet zo rijke ouders was het 500 euro.
Daarnaast, ook prima op te hoesten, desnoods met de duo lening. Die lening is zelfs zo soepel dat Jesse Klaver er ook voor is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah ok, dat is blijkbaar nog steeds een gift. Goed, da's dan tenminste iets.quote:
[..]
Dat stukje aanvullend bestaat toch nog steeds of niet?
Daarnaast, ook prima op te hoesten, desnoods met de duo lening.
quote:
En mensen die lachen om die angst mogen de lieve heer wel danken voor hun veilige middenklasse jeugd en zichzelf eens afvragen of ze wel eens empathie hebben ervaren.
De meest soepele lening die er bestaat met gegarandeerde kwijtschelding als je x jaar rondom minimumloon verdient.
Het risico dat je niks te vreten hebt vanwege minder gratis geld vanuit de overheid is 0. Zelfs afgenomen want je kunt met 3 knoppen 1000 euro lenen per maand.
En als je wél gaat verdienen, betaal jij een deel van de kosten van je studie netjes terug over de jaren.. I.p.v. de belasting betaler die misschien met zijn minimumloon het niet al te breed heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kap eens met die onzinquote:
[..]
Ik heb de afgelopen weken het nieuws wat minder gevolgd dan normaal, dus ik weet niet wat die onruststokers misdaan hebben, maar juist bij de FvD vind ik het erg hypocriet dat ze gebonjourd worden. De grote leider klopt zich immers vaak op de borst over zijn vaardigheden met betrekking tot dingen uit verschillende standpunten kunnen zien.
En die partij is met heel veel tijd en moeite uit de grond gestampt, kende een explosieve groei van leden en is nog steeds uitgebouwd aan het worden. Dan kan je kiezen voor stabiliteit door de oprichters nog even de koers te laten bepalen, of door willekeurige mensen die amper een jaar lid zijn het voor het zeggen geven.
Het is geen partij a la D66 die al decennia bestaat en een grote groep trouwe leden heeft opgebouwd. Dat is iets wat criticasters maar niet lijken te willen begrijpen.
Ik vind het prettig aan D66 dat ze juist geen principiële economische principes hebben zodat besluiten worden gefrustreerd. De VVD heeft jarenlang een afbouw van de HRA tegengehouden,de PvdA zit met huurtoeslag, het CDA tegen milieu-regels in de landbouw, en ga zo maar door.
En dat opzicht vind ik D66 een prettige partij.
En dat opzicht vind ik D66 een prettige partij.
Een partij zonder standpunten en die enkel andere partijen dwars zit is prettig?quote:
Ik vind het prettig aan D66 dat ze juist geen principiële economische principes hebben zodat besluiten worden gefrustreerd. De VVD heeft jarenlang een afbouw van de HRA tegengehouden,de PvdA zit met huurtoeslag, het CDA tegen milieu-regels in de landbouw, en ga zo maar door.
En dat opzicht vind ik D66 een prettige partij.
Nee maar het is eigenlijk jammer dat.. Ook al wordt alles een tikkeltje uit verband gerukt... Dat Baudet en bijvoorbeeld Ramautarsing het over onderwerpen hebben en zinnen gebruiken die.... Bij het linksche tuig wel als racistisch geïnterpreteerd kunnen worden.quote:
[..]
Kap eens met die onzin
En die partij is met heel veel tijd en moeite uit de grond gestampt, kende een explosieve groei van leden en is nog steeds uitgebouwd aan het worden. Dan kan je kiezen voor stabiliteit door de oprichters nog even de koers te laten bepalen, of door willekeurige mensen die amper een jaar lid zijn het voor het zeggen geven.
Het is geen partij a la D66 die al decennia bestaat en een grote groep trouwe leden heeft opgebouwd. Dat is iets wat criticasters maar niet lijken te willen begrijpen.
En dat ze dat stigma dus ook over zich krijgen en dat het als coalitie partij minder kans gaat maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ahja, culturele vrijheden doen het opzicht ook wel goed bij D66... Als in, homorechten / euthenasiewet... Liberaliseren softdrugs.. Tikkeltje progressief..quote:
Ik vind het prettig aan D66 dat ze juist geen principiële economische principes hebben zodat besluiten worden gefrustreerd. De VVD heeft jarenlang een afbouw van de HRA tegengehouden,de PvdA zit met huurtoeslag, het CDA tegen milieu-regels in de landbouw, en ga zo maar door.
En dat opzicht vind ik D66 een prettige partij.
Ik snap opeens weer waarom ik op die partij stemde.
Niet zo rechts als VVD en alleen maar voor de rijken zonder giga links te zijn... (in dat opzicht had je alleen CDA / Christenunie misschien als alternatieven)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Baudet heeft zijn cursus mediatraining inmiddels wel gehad volgens mij, hij is al maanden niet meer in het nieuws geweest.quote:
[..]
Nee maar het is eigenlijk jammer dat.. Ook al wordt alles een tikkeltje uit verband gerukt... Dat Baudet en bijvoorbeeld Ramautarsing het over onderwerpen hebben en zinnen gebruiken die.... Bij het linksche tuig wel als racistisch geïnterpreteerd kunnen worden.
En dat ze dat stigma dus ook over zich krijgen en dat het als coalitie partij minder kans gaat maken.
Ik ben er blij mee verder dat Ramau weg is.. Libertarisch gedachtegoed - Particulieren moeten betalen voor de dijken en niet de overheid - Full blown anarchy, dat is wat hij wilt...quote:
[..]
Baudet heeft zijn cursus mediatraining inmiddels wel gehad volgens mij, hij is al maanden niet meer in het nieuws geweest.
Maar Baudet gaat de laatste tijd wel iets beter ja.. Kijken of die een charme offensief kan houden.
Als ik iets niet zou willen qua politiek is het wel de straat opgaan om stemmen te werven o.i.d.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De PVV bekritiseren, oef wat een misdaad.quote:
[..]
Een partij zonder standpunten en die enkel andere partijen dwars zit is prettig?
En voor die dingen heb je nu het FvD. Echt alles wat je opsomt past erbij.quote:
[..]
Ahja, culturele vrijheden doen het opzicht ook wel goed bij D66... Als in, homorechten / euthenasiewet... Liberaliseren softdrugs.. Tikkeltje progressief..
Ik snap opeens weer waarom ik op die partij stemde.
Niet zo rechts als VVD en alleen maar voor de rijken zonder giga links te zijn... (in dat opzicht had je alleen CDA / Christenunie misschien als alternatieven)
Dan zit ik daar wel prima...quote:
[..]
En voor die dingen heb je nu het FvD. Echt alles wat je opsomt past erbij.
Ik vind Moslims vaak nogal een primitief volkje met weinig vrijheden... Dat is ook wel een reden waarom ik meer fan ben van FvD.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij wil cijfers, maar blijft maar brallen over die 90 euro.quote:
[..]
Dit is gewoon gevoel, uit welke cijfers blijkt het dat mensen stoppen met studeren dan? Ik vind het nogal zwakjes als je je laat afschrikken van 90 euro minder subsidie per maand.
Volgens mij studeren de meeste mensen om later meer geld te verdienen en volgens mij betalen mensen die veel geld verdienen meer belasting en volgens mij werd daar vroeger de stufi van betaald. Het afschaffen was gewoon de zoveelste diefstal van jong naar oud.quote:
[..]
De meest soepele lening die er bestaat met gegarandeerde kwijtschelding als je x jaar rondom minimumloon verdient.
Het risico dat je niks te vreten hebt vanwege minder gratis geld vanuit de overheid is 0. Zelfs afgenomen want je kunt met 3 knoppen 1000 euro lenen per maand.
En als je wél gaat verdienen, betaal jij een deel van de kosten van je studie netjes terug over de jaren.. I.p.v. de belasting betaler die misschien met zijn minimumloon het niet al te breed heeft.
Kan ook, maar dan zeg je dus dat die hardwerkende loodgieter die goed verdient moet betalen voor de studies van Jan-Peter en Ewout, die zelf niet op deze manier geld heeft onttrokken aan de samenleving.quote:
Volgens mij studeren de meeste mensen om later meer geld te verdienen en volgens mij betalen mensen die veel geld verdienen meer belasting en volgens mij werd daar vroeger de stufi van betaald. Het afschaffen was gewoon de zoveelste diefstal van jong naar oud.
Dan zeg ik, laat Jan-Peter en Ewout lekker zelf betalen als ze zo goed verdienen na hun studie en laat die Loodgieter die niet gestudeerd heeft lekker met rust, waarom moet die dan betalen voor die studenten?
Overigens wordt alsnog een vrij fors gedeelte alsnog betaalt door de loodgieter... Stufi is maar een fractie van de kosten... Het hogere collegegeld is +- 7000 per jaar in Nederland...
Bij geneeskunde zelfs 30k geloof ik.
[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 04-03-2018 22:48:25 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah je kunt veel zeggen maar 90 is wel een getal hèquote:
Jij wil cijfers, maar blijft maar brallen over die 90 euro.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Graag! Pechtold is juist het boegbeeld van alles waarom de rechterflank overal aan het groeien is.
Zonder Pechtold zou het waarschijnlijk langer duren allemaal.
Ik sta dan ook zeer positief tegenover Pechtold zijn uitspraken.
Zonder Pechtold zou het waarschijnlijk langer duren allemaal.
Ik sta dan ook zeer positief tegenover Pechtold zijn uitspraken.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Te laat, in die zin dat Wilders nu goed beveiligd wordt.quote:
Wat bedoelt Pechtold met "te laat" ?
Wilders werd te snel een grote partij zodat ze er geen Volkert meer op af konden sturen ?
Bij Baudet zijn ze nog op tijd, een partijleider van een partij met maar 2 zetels afknallen laten door een nuttige idioot kan nog net ?
Gevaarlijke uitspraken voor een politicus, "we waren te laat bij Wilders" "we moeten op tijd zijn bij Baudet"
Inderdaad zeer gevaarlijke uitspraken.
Nee, de strategie van D66 is overduidelijk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waar staat Pechtold zelf voor dan? Wat wil hij concreet gaan verbeteren in de levens van doorsnee Nederlanders? Laat hem dat eens in heldere taal uitleggen ipv al die holle retoriek en nietszeggende frasen.
Hij staat nergens voor, onze Penthouse Pechtold. Nergens behalve Nederland zo snel mogelijk inlijven bij de EU en het demoniseren van Baudet. Dat maakt hem een gevaarlijke politicus.quote:
Waar staat Pechtold zelf voor dan? Wat wil hij concreet gaan verbeteren in de levens van doorsnee Nederlanders? Laat hem dat eens in heldere taal uitleggen ipv al die holle retoriek en nietszeggende frasen.
Dat idee heb ik ook. Je kunt zeggen wat je wilt van de VVD, of GroenLinks of de SP, maar die hebben wel een eigen gezicht en koers. D66 is een nietszeggende meeloopclub geworden, net als de PvdA.quote:
[..]
Hij staat nergens voor, onze Penthouse Pechtold. Nergens behalve Nederland zo snel mogelijk inlijven bij de EU en het demoniseren van Baudet. Dat maakt hem een gevaarlijke politicus.
Zoetjesaan wordt het wel eens tijd dat Pechtold gewoon iets anders gaat doen. D66 kan wel wat vers bloed gebruiken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeer triest als een partij zijn voornaamste bestaansrecht afgeven op andere partijen is. Geen eigen ideeën of visies meer. Bizar dat ze nog zo hoog staan in de peilingen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Wie hier volgt trouwens al de kinderen van Pechthold op Instagram?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tja, dat was gisteren echt een giller door een hysterische Pechtold tijdens de uitzending van WNL.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:25 schreef Copycat het volgende:
Wie hier volgt trouwens al de kinderen van Pechthold op Instagram?
Zelfs zijn anonieme kinderen erbij halen.
Over een Baudet- obsessie gesproken!
Hilarisch!
En dat maakt het zo'n gevaarlijke partij. Partijen en mensen zonder principes waaien met alle winden mee en geven geen tegengas.quote:
[..]
Dat idee heb ik ook. Je kunt zeggen wat je wilt van de VVD, of GroenLinks of de SP, maar die hebben wel een eigen gezicht en koers. D66 is een nietszeggende meeloopclub geworden, net als de PvdA.
Eens. Pechtold oogt vermoeid en is alleen maar om zich heen aan het slaan in de media.quote:
Zoetjesaan wordt het wel eens tijd dat Pechtold gewoon iets anders gaat doen. D66 kan wel wat vers bloed gebruiken.
Waarom is dat eigenlijk gevaarlijk?quote:
[..]
En dat maakt het zo'n gevaarlijke partij. Partijen en mensen zonder principes waaien met alle winden mee en geven geen tegengas.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat ons land als het aan dergelijke partijen ligt wordt verkocht aan de EU. Bovendien stemmen ze met alles in om te kunnen regeren.quote:
[..]
Waarom is dat eigenlijk gevaarlijk?
Daar zat ik vroeger bij, nu zijn ze volledig SJW radicaal feminist geworden bij de SP dus nee dank u.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Misschien is er wel een leuk penthouse waar die zich kan terugtrekken.quote:
[..]
Eens. Pechtold oogt vermoeid en is alleen maar om zich heen aan het slaan in de media.
Als ze zo pro-EU zijn hebben ze toch een principe? Als ze met alle winden meewaaien zou je eerder zeggen dat ze nu meedoen met het anti-EU sentiment, daar valt meer te halen.quote:
[..]
Omdat ons land als het aan dergelijke partijen ligt wordt verkocht aan de EU. Bovendien stemmen ze met alles in om te kunnen regeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het anti-EU sentiment leeft niet bij de coalitie. Pro-EU zou je een principe kunnen noemen, ware het niet dat er nooit overtuigend is aangetoond door Pechtold waarom meer EU nodig zou zijn. Het lijkt dan meer op een ideologie dan een onderbouwde stellingname.quote:
[..]
Als ze zo pro-EU zijn hebben ze toch een principe? Als ze met alle winden meewaaien zou je eerder zeggen dat ze nu meedoen met het anti-EU sentiment, daar valt meer te halen.
Klinkt alsof ze in principe dus wel gewoon een eigen gedachtegoed hebben volgens jou.quote:
[..]
Het anti-EU sentiment leeft niet bij de coalitie. Pro-EU zou je een principe kunnen noemen, ware het niet dat er nooit overtuigend is aangetoond door Pechtold waarom meer EU nodig zou zijn. Het lijkt dan meer op een ideologie dan een onderbouwde stellingname.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Of ze dat overtuigend hebben aangetoond is ook maar een mening natuurlijk. Ik heb het vermoeden dat ze jou nooit zullen overtuigen namelijk.quote:
[..]
Het anti-EU sentiment leeft niet bij de coalitie. Pro-EU zou je een principe kunnen noemen, ware het niet dat er nooit overtuigend is aangetoond door Pechtold waarom meer EU nodig zou zijn. Het lijkt dan meer op een ideologie dan een onderbouwde stellingname.
Anders doet iedereen gewoon even normaal of zo
Dat overdreven moral groundstanding altijd tijdens de verkiezingen en dan vervolgens direct nadat de stemdag voorbij is lekker soebatten om een coalitie te kunnen vormen en afspraken maken over hoe frequent de afwisseling moet van elkaar klaarpijpen de komende 4 jaar.
Nederlandse politiek
Dat overdreven moral groundstanding altijd tijdens de verkiezingen en dan vervolgens direct nadat de stemdag voorbij is lekker soebatten om een coalitie te kunnen vormen en afspraken maken over hoe frequent de afwisseling moet van elkaar klaarpijpen de komende 4 jaar.
Nederlandse politiek
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoop dat de AIVD het adres van die knakker heeft en even een groepje met deur-ram heenstuurt.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Precies.quote:
Zoetjesaan wordt het wel eens tijd dat Pechtold gewoon iets anders gaat doen. D66 kan wel wat vers bloed gebruiken.
Ach, als we wat willekeurige reacties op Twitter nu al gaan zien als aankondiging van een onvermijdelijke aanslag zijn er ook wel wat berichten te vinden waarin Pechtold het slachtoffer is.quote:
twitter:Ru260566 twitterde op maandag 05-03-2018 om 11:15:22 Hoe veel lager kun je als fascist nog zinken dan @APechtold @D66 @d66amsterdam @D66_Europa @D66Utrecht @D66Brabant @D66denhelder de jacht is nu geopend op de fraudeur met zijn neukhut in Scheveningen. #pechtold https://t.co/IdOigEnG3T reageer retweet
Hoe veel lager kun je als fascist nog zinken dan @twitter:HistoryDokter twitterde op zaterdag 03-03-2018 om 19:58:19 Links-populist @APechtold is een gevaar voor de Nederlandse samenleving.Zo, ik heb het gezegd. En ik neem er geen woord van terug. #d66 #Pechtold @D66 reageer retweet
Links-populist @Gelukkig weten we allemaal dat er op Twitter superveel mongolen rondlopen, dus dat al te serieus nemen zou ik niet doen.twitter:InsomniaAtWork twitterde op zondag 04-03-2018 om 21:00:11 Demon #Pechtold nu écht rijp voor psychiater. Een gestoorde maniak geworden. Mannelijke Clinton, ziek van zwelgen in wanhoop. #D66 ga dood! https://t.co/eAr2H1tAzC reageer retweet
Demon
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Één plaatje, zoveel uit te lezen.quote:
Kop; Pechtold - FVD valt mijn kinderen lastig.
Daaronder, uitgebreider; Pechtold denkt dat FVD zijn kinderen lastig valt.
Commentaar; ''Waarom kijk ik hier niet van op? FVD + aanhang houden van kinderen bedreigen doodwensen''.
Dus oproep tot actie; ''Baudet (en dus ook aanhang) is/zijn een gevaar, die moet(en) uitgeschakeld worden''.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dit valt toch op geen enkele andere manier te interpreteren?quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Volkert was ook een mongool.quote:
[..]
Ach, als we wat willekeurige reacties op Twitter nu al gaan zien als aankondiging van een onvermijdelijke aanslag zijn er ook wel wat berichten te vinden waarin Pechtold het slachtoffer is.twitter:Ru260566 twitterde op maandag 05-03-2018 om 11:15:22 Hoe veel lager kun je als fascist nog zinken dan @APechtold @D66 @d66amsterdam @D66_Europa @D66Utrecht @D66Brabant @D66denhelder de jacht is nu geopend op de fraudeur met zijn neukhut in Scheveningen. #pechtold https://t.co/IdOigEnG3T reageer retweettwitter:HistoryDokter twitterde op zaterdag 03-03-2018 om 19:58:19 Links-populist @APechtold is een gevaar voor de Nederlandse samenleving.Zo, ik heb het gezegd. En ik neem er geen woord van terug. #d66 #Pechtold @D66 reageer retweetGelukkig weten we allemaal dat er op Twitter superveel mongolen rondlopen, dus dat al te serieus nemen zou ik niet doen.twitter:InsomniaAtWork twitterde op zondag 04-03-2018 om 21:00:11 Demon #Pechtold nu écht rijp voor psychiater. Een gestoorde maniak geworden. Mannelijke Clinton, ziek van zwelgen in wanhoop. #D66 ga dood! https://t.co/eAr2H1tAzC reageer retweet
En pubertjes met net haar op hun snikkel maken iemand al koud voor een paar euro.
Het loopt helemaal uit de klauwen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hahaha, net naar WNL gekeken, wat gaat die Penthouse af als een gieter! hij is zelf zijn eigen vijand, iedere keer als ie zijn bek open trekt maakte hij het erger,
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ja, daarom moest Halbe ook weg, als Rutte slimmer was had hij hem er effe wat eerde uit gegooid.quote:
[..]
En juist door die onruststokers eruit te gooien voorkom je dat.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik ben ook blij dat hij weg is, hij was wel het schoolvoorbeeld dat wat hij beweerde over rassen en intelligentie ook zeer zeker klopt.quote:
[..]
Ik ben er blij mee verder dat Ramau weg is.. Libertarisch gedachtegoed - Particulieren moeten betalen voor de dijken en niet de overheid - Full blown anarchy, dat is wat hij wilt...
Maar Baudet gaat de laatste tijd wel iets beter ja.. Kijken of die een charme offensief kan houden.
Als ik iets niet zou willen qua politiek is het wel de straat opgaan om stemmen te werven o.i.d.
Ja Baudet is naief als hij denkt dat hij zonder beveiliging zomaar in Amsterdam stemmen kan gaan werven.
Ik heb wel ge lachen om Penthouse, die al van kwaadheid rood aanloopt omdat Baudet zomaar voor de foto op een piano durft te gaan liggen! Wat zal hij boos zijn geweest toen Poetin bloot op een paard zat!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Racistquote:
Ik ben ook blij dat hij weg is, hij was wel het schoolvoorbeeld dat wat hij beweerde over rassen en intelligentie ook zeer zeker klopt.
Pechtold is een typisch voorbeeld wat er met je gebeurt als je te lang aan de macht bent. Idem voor Wilders. De sleet zit er behoorlijk in. Tijd voor Pechtold om wat anders te gaan doen.quote:
De obsessie van Pechtold met Baudet begint inderdaad ziekelijk te worden.
Tijdens het WNL interview haalde hij zelfs de roman die Baudet heeft geschreven er nog maar eens bij om te bewijzen hoe vrouwonvriendelijk Baudet wel niet is
Tijdens het WNL interview haalde hij zelfs de roman die Baudet heeft geschreven er nog maar eens bij om te bewijzen hoe vrouwonvriendelijk Baudet wel niet is
Wat je D66, meerdere partijen trouwens, kunt verwijten is dat ze geen ideologie of principes meer vertegenwoordigen maar een kliekje (in het geval van D66 zijn dat hoogopgeleide stedelingen). Hun mate van standvastigheid hangt er maar net af van hoe hun gekozen kliekje erover denkt. Pro-EU is nog altijd populair in dat subgroepje dus aan dat principe houden ze nog vast. Democratische vernieuwing, zo'n beetje de hele reden waarom die partij is opgericht, is na het Oekraïnereferendum ineens een stuk minder populair geworden dus dat principe gooien ze maar al te graag overboord.quote:
[..]
Als ze zo pro-EU zijn hebben ze toch een principe? Als ze met alle winden meewaaien zou je eerder zeggen dat ze nu meedoen met het anti-EU sentiment, daar valt meer te halen.
Pechtold wilde altijd macht hebben over het volk.
Nu heeft hij macht en laat die het volk stikken.
En iedereen die tegen hem is een gevaar voor de samenleving noemen.
Nu heeft hij macht en laat die het volk stikken.
En iedereen die tegen hem is een gevaar voor de samenleving noemen.
quote:
Deventer rapper heeft spijt van Wilders-tweets: Mijn uitspraken waren hypocriet
Niet de eerste keer dat hij de fout in gaat, maar zolang het geen negatieve uitspraken zijn over bijvoorbeeld Sylvana hoeft deze "radicaal" zich geen zorgen te maken.
Als je nergens voor staat, val je voor alles.quote:
[..]
Wat je D66, meerdere partijen trouwens, kunt verwijten is dat ze geen ideologie of principes meer vertegenwoordigen maar een kliekje (in het geval van D66 zijn dat hoogopgeleide stedelingen). Hun mate van standvastigheid hangt er maar net af van hoe hun gekozen kliekje erover denkt. Pro-EU is nog altijd populair in dat subgroepje dus aan dat principe houden ze nog vast. Democratische vernieuwing, zo'n beetje de hele reden waarom die partij is opgericht, is na het Oekraïnereferendum ineens een stuk minder populair geworden dus dat principe gooien ze maar al te graag overboord.
wooblabalurg
Dat was een van de vele dieptepunten inderdaad.quote:
De obsessie van Pechtold met Baudet begint inderdaad ziekelijk te worden.
Tijdens het WNL interview haalde hij zelfs de roman die Baudet heeft geschreven er nog maar eens bij om te bewijzen hoe vrouwonvriendelijk Baudet wel niet is
Pechtold: "Baudet is een vrouwenhater, vrouwen moeten overmant worden".
Nieman: "Dat heeft hij geschreven in een roman".
Pechtold: "Nou en, hij is politicus".
Wat een gênante vertoning van die clown. Zou hij nou niets geleerd hebben van Clinton's verkiezingsnederlaag? Dit soort optredens levert alleen maar meer winst voor het FvD op.
Wacht even...quote:
[..]
Deventer rapper heeft spijt van Wilders-tweets: Mijn uitspraken waren hypocriet
Niet de eerste keer dat hij de fout in gaat, maar zolang het geen negatieve uitspraken zijn over bijvoorbeeld Sylvana hoeft deze "radicaal" zich geen zorgen te maken.
Dit is een oud artikel, maar dan met betrekking tot Wilders.
Nou, daar gaat de geloofwaardigheid van zijn spijtbetuiging.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Toch slikken de hoogopgeleide vooral blanke d66stemmers het als zoetekoek.quote:
[..]
Dat was een van de vele dieptepunten inderdaad.
Pechtold: "Baudet is een vrouwenhater, vrouwen moeten overmant worden".
Nieman: "Dat heeft hij geschreven in een roman".
Pechtold: "Nou en, hij is politicus".
Wat een gênante vertoning van die clown. Zou hij nou niets geleerd hebben van Clinton's verkiezingsnederlaag? Dit soort optredens levert alleen maar meer winst voor het FvD op.
Het zijn stuiptrekkingen van iemand die al jaren over zijn politieke houdbaarheidsdatum heen is, samen met die populistische partij van hem.quote:
[..]
Dat was een van de vele dieptepunten inderdaad.
Pechtold: "Baudet is een vrouwenhater, vrouwen moeten overmant worden".
Nieman: "Dat heeft hij geschreven in een roman".
Pechtold: "Nou en, hij is politicus".
Wat een gênante vertoning van die clown. Zou hij nou niets geleerd hebben van Clinton's verkiezingsnederlaag? Dit soort optredens levert alleen maar meer winst voor het FvD op.
Misschien moeten we het maar Leeg66 gaan noemen.quote:
[..]
Het zijn stuiptrekkingen van iemand die al jaren over zijn politieke houdbaarheidsdatum heen is, samen met die populistische partij van hem.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In de peilingen is D66 in iedergeval al hard aan het kelderen. In Amsterdam zullen ze de grote verliezer worden en ik voorspel dat ze bij de volgende kamerverkiezingen een PvdA-achtige nederlaag zullen begaan.quote:
[..]
Toch slikken de hoogopgeleide vooral blanke d66stemmers het als zoetekoek.
Dat wist ik niet. Mooiquote:
[..]
In de peilingen is D66 in iedergeval al hard aan het kelderen. In Amsterdam zullen ze de grote verliezer worden en ik voorspel dat ze bij de volgende kamerverkiezingen een PvdA-achtige nederlaag zullen begaan.
Dat was al bekend toen duidelijk werd dat ze zouden meeregeren. Kleine coalitiepartijen sterven altijd.quote:
[..]
In de peilingen is D66 in iedergeval al hard aan het kelderen. In Amsterdam zullen ze de grote verliezer worden en ik voorspel dat ze bij de volgende kamerverkiezingen een PvdA-achtige nederlaag zullen begaan.
Ik ook, bedankt!
Dat is voorlopig nog in de peiling van Maurice de Hond. In de peiling van EenVandaag (met Ipsos) staat D66 nog als tweede partij van het land. Ipsos had in de periode voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen wel de meest afwijkende peilingen..quote:
Ging het daar serieus over?quote:
[..]
Dat was een van de vele dieptepunten inderdaad.
Pechtold: "Baudet is een vrouwenhater, vrouwen moeten overmant worden".
Nieman: "Dat heeft hij geschreven in een roman".
Pechtold: "Nou en, hij is politicus".
Wat een gênante vertoning van die clown. Zou hij nou niets geleerd hebben van Clinton's verkiezingsnederlaag? Dit soort optredens levert alleen maar meer winst voor het FvD op.
Daarnaast zei Pechtold dat Baudet gestopt moet worden "voordat het te laat is". Want volgens Pechtold waren ze al te laat met Wilders. Dit klinkt als een directe oproep tot geweld, een oproep om Baudet uit te schakelen voordat hij net als Wilders persoonsbeveiliging heeft.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2018 15:41:17 ]
Mijn god zeg.quote:
[..]
Je kan de uitzending hier kijken;
https://wnl.tv/gemist/wnl-op-zondag-201803042210/
Pechtold is voor mij nu echt definitief af. Dat slaat helemaal nergens op. Op zoveel manieren.
Dat vind ik nog niet eens zo'n erge uitspraak. Hij vult voor Baudet of FvD vele dingen (onjuist) in en trekt daar vervolgens conclusies uit.quote:
[..]
Daarnaast zei Pechtold dat Baudet gestopt moet worden "voordat het te laat is". Want volgens Pechtold waren ze al te laat met Wilders. Dit klinkt als een directe oproep tot geweld, een oproep om Baudet uit te schakelen voordat hij net als Wilders persoonsbeveiliging heeft.
Ligt eraan in welke context je die uitspraak doet, roep op tot het stoppen van de islamisering van de samenleving en in de media is er wederom een (gecreëerde) massahysterie waarna we een week lang in elk praatprogramma krijgen te horen hoe die uitspraak aanzet tot geweld.quote:
[..]
Dat vind ik nog niet eens zo'n erge uitspraak. Hij vult voor Baudet of FvD vele dingen (onjuist) in en trekt daar vervolgens conclusies uit.
In een land waar al een politicus is doodgeschoten na soortgelijke "oproepen" vind ik dat een politicus zijn woorden zorgvuldiger dient uit te kiezen en vooral te benadrukken dat het "stoppen" op een democratische wijze dient te gebeuren.
Werkelijk? Want Wilders heeft dat al talloze malen geroepen en geen haan die ernaai kraait. In 2005 zorgde zo'n uitspraak nog voor enige ophef. Tegenwoordig haalt iedereen z'n schouders op.quote:
[..]
Ligt eraan in welke context je die uitspraak doet, roep op tot het stoppen van de islamisering van de samenleving en in de media is er wederom een (gecreëerde) massahysterie waarna we een week lang in elk praatprogramma krijgen te horen hoe die uitspraak aanzet tot geweld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We weten allemaal dat er genoeg nuttige idioten zijn die "stoppen" en "aanpakken" maar wat graag letterlijk willen nemen.quote:
Dat vind ik nog niet eens zo'n erge uitspraak. Hij vult voor Baudet of FvD vele dingen (onjuist) in en trekt daar vervolgens conclusies uit.
Misschien willen ze hem niet gelijk omleggen, maar de knokploegen van links hebben genoeg andere methoden.
Pechtold kent de geschiedenis ook, hij moet zich realiseren dat dit soort uitspraken heel gevaarlijk zijn.
Partijen en politici die kotsen op de gekozen "tactiek" van Wilders, en zich daar keer op keer tegen uitspreken schamen zich niet om diezelfde "tactiek" te gebruiken om hun politieke tegenstanders weg te zetten. Verander de woorden PVV, Wilders, Baudet en FvD in islam of moslim en de gemiddelde preek van Pechtold kon zo uit de mond van Wilders of Baudet komen.quote:
Werkelijk? Want Wilders heeft dat al talloze malen geroepen en geen haan die ernaai kraait. In 2005 zorgde zo'n uitspraak nog voor enige ophef. Tegenwoordig haalt iedereen z'n schouders op.
Gezien de geschiedenis in dit land is het zeer onverstandig van politici om zulke uitspraken te doen.
Voor iemand met een beetje intelligentie is dit natuurlijk geen oproep tot geweld maar aangezien er aan beide alternatieve kanten voornamelijk mensen zitten waarbij het nogal aan intelligentie ontbreekt is zo'n uitspraak van Pechtold niet verstandig te noemen.quote:
[..]
Daarnaast zei Pechtold dat Baudet gestopt moet worden "voordat het te laat is". Want volgens Pechtold waren ze al te laat met Wilders. Dit klinkt als een directe oproep tot geweld, een oproep om Baudet uit te schakelen voordat hij net als Wilders persoonsbeveiliging heeft.
Jij claimt dat er in de media veel ophef zou zijn als Wilders weer iets roept over islamisering. Dat is onzin. Niemand die daar mee wakker van ligt.quote:
[..]
Partijen en politici die kotsen op de gekozen "tactiek" van Wilders, en zich daar keer op keer tegen uitspreken schamen zich niet om diezelfde "tactiek" te gebruiken om hun politieke tegenstanders weg te zetten. Verander de woorden PVV, Wilders, Baudet en FvD in islam of moslim en de gemiddelde preek van Pechtold kon zo uit de mond van Wilders of Baudet komen.
Gezien de geschiedenis in dit land is het zeer onverstandig van een politici om zulke uitspraken te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ligt eraan in welke context je die uitspraak doet, roep op tot het stoppen van de islamisering van de samenleving en in de media is er wederom een (gecreëerde) massahysterie waarna we een week lang in elk praatprogramma krijgen te horen hoe die uitspraak aanzet tot geweld.
In een land waar al een politicus is doodgeschoten na soortgelijke "oproepen" vind ik dat een politicus zijn woorden zorgvuldiger dient uit te kiezen en vooral te benadrukken dat het "stoppen" op een democratische wijze dient te gebeuren.
Ja, dat snap ik. Maar toch verbaast die uitspraak me niet zo erg en vind ik dat gewelddadig optreden nog steeds vooral de schuld is van de dader zelf.quote:
[..]
We weten allemaal dat er genoeg nuttige idioten zijn die "stoppen" en "aanpakken" maar wat graag letterlijk willen nemen.
Misschien willen ze hem niet gelijk omleggen, maar de knokploegen van links hebben genoeg andere methoden.
Pechtold kent de geschiedenis ook, hij moet zich realiseren dat dit soort uitspraken heel gevaarlijk zijn.
Een politicus die vindt dat je uitspraken in een roman (fictie) toe kan schrijven aan de persoonlijke opvattingen van de auteur, daar gruwel ik (en verschillende bekende Nederlandse auteurs) van.
Om over de uitspraken over social media nog maar te zwijgen.. En deze man gaat dan over de Sleepwet.
Het wordt zorgelijk als Wilders een paar dagen zwijgt over de islam.quote:
[..]
Jij claimt dat er in de media veel ophef zou zijn als Wilders weer iets roept over islamisering. Dat is onzin. Niemand die daar mee wakker van ligt.
Dingen worden vrij snel gewoon.
Er is een tijd geweest dat elke uitspraak of scheet van Wilders breed uitgemeten werd in het nieuws, hetzelfde wat je nu met Trump ziet. Er waren debatten welke ik volgde waarbij Wilders 20 minuten aan het woord was waarbij 19:30 minuten een goede inbreng gaf en 30 seconde het standaard geroeptoeter van Wilders, en waar berichtte de media denk je over?quote:
[..]
Jij claimt dat er in de media veel ophef zou zijn als Wilders weer iets roept over islamisering. Dat is onzin. Niemand die daar mee wakker van ligt.
De ophef over de uitspraken van Wilders zijn de laatste jaren gaan liggen, daar geef ik je gelijk in, maar het is ooit anders geweest. Daarbij merk je dat bij veel partijen en politici het vizier op Baudet en de FvD is gegaan, opeens is Wilders niet meer het grote gevaar ondanks jarenlang opperen dat die man er radicale gedachten op heeft nagehouden.
We stevenen af op een samenleving waarbij iedereen 3x moet nadenken voordat hij of zij zijn of haar gedachten uitspreekt omdat een verkeerde opvatting gezien kan worden als racisme, haatzaaien of kwetsend. Pim Fortuyn is doodgeschoten door iemand die zich vermoedelijk heeft laten beïnvloeden door de hetze en demonisering in de politiek van de persoon Pim Fortuyn. De uitspraken van Pechtold spelen in op de onderbuik van een bepaalde groep in de samenleving, en dat is niet de onderbuik van de rechterkant van de maatschappij, en zo is Pechtold ondertussen zelf geworden waartegen hij beweerd te strijden, net zoals velen met hem.
Maar dat is mijn mening.
En dat is dus niet langer het geval. Derhalve sloeg je claim nergens op.quote:
[..]
Er is een tijd geweest dat elke uitspraak of scheet van Wilders breed uitgemeten werd in het nieuws, hetzelfde wat je nu met Trump ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit ten alle tijden, het is alleen zo hypocriet dat een politici die van de daken schreeuwt dat Wilders aanzet tot haat en een tweedeling in de maatschappij vanwege zijn uitspraken zichzelf laat betrappen op soortgelijke uitspraken.quote:
[..]
[..]
Ja, dat snap ik. Maar toch verbaast die uitspraak me niet zo erg en vind ik dat gewelddadig optreden nog steeds vooral de schuld is van de dader zelf.
In mijn ogen speelt Pechtold in op de onderbuik van zijn achterban en het gedeelte van de samenleving die een afkeer hebben van Baudet. Het zijn onzin uitspraken die horen bij de hetze en demonisering wat we bij Fortuyn, Wilders en zelfs Trump ook (hebben) (ge)zien. Het merendeel van de mensen hier ziet die uitspraak en krabt zich eens achter de oren omdat het onverstandig is van Pechtold. Maar er zijn er ook die er mee aan de haal gaan en de komende jaren hun gal blijven spuwen over Baudet veelal gebaseerd op populistische uitspraken van o.a. Pechtold, uitspraken die in de media nog net niet als "feit" worden verkocht.quote:Een politicus die vindt dat je uitspraken in een roman (fictie) toe kan schrijven aan de persoonlijke opvattingen van de auteur, daar gruwel ik (en verschillende bekende Nederlandse auteurs) van.
Om over de uitspraken over social media nog maar te zwijgen.. En deze man gaat dan over de Sleepwet.
Maar als Pechtold van mening is dat iemand alleen een boek kan schrijven vanuit zijn persoonlijke opvattingen dan zou ik snel maar eens al die schrijvers die geweld, verkrachting of andere criminele feiten in hun roman beschrijven oppakken.
Dan lees of kijk je zelden het nieuws blijkbaar.quote:
[..]
En dat is dus niet langer het geval. Derhalve sloeg je claim nergens op.
Neem zijn bezoek aan Moskou. De media hadden er nauwelijks aandacht voor. En wanneer zijn de tweets van Geert nog een bericht waard?quote:
[..]
Dan lees of kijk je zelden het nieuws blijkbaar.
Geen journalist die een stuk schrijft als Wilders weer iets roept over de islamisering van Nederland. Zo'n uitspraak boeit niemand meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pechtold moet opgenomen worden in een gesticht. Hij vertoont steeds meer symptomen die duiden op een psychische aandoening.
Dat ben ik ook met je eens, Wilders is oud nieuws, en ook over zijn politieke houdbaarheidsdatum heen. Het gaat nu vooral over Baudet en Trump, en laten we eerlijk zijn, fan of geen fan, elke scheet van Trump wordt zwaar uitgemeten in de media. Over Baudet hoorde je totdat bepaalde politieke figureren hem in het vizier kregen ook zelden iets over.quote:
[..]
Neem zijn bezoek aan Moskou. De media hadden er nauwelijks aandacht voor. En wanneer zijn de tweets van Geert nog een bericht waard?
Geen journalist die een stuk schrijft als Wilders weer iets roept over de islamisering van Nederland. Zo'n uitspraak boeit niemand meer.
Maar dat kan ook te maken hebben met mijn politieke opvatting, althans zo zie ik het momenteel.
Voor de goede orde, als iemand zoiets post over Baudet of Wilders is het demoniseren toch?quote:
Pechtold moet opgenomen worden in een gesticht. Hij vertoont steeds meer symptomen die duiden op een psychische aandoening.
Een keizer zonder kleren inderdaad.quote:
[..]
Het was gewoon een sneue vertoning, zeker 3/4 van zijn spreektijd ging over Baudet en FvD.
Kan, weet ik niet, de precieze definitie van demonisering is niet bekend. Ligt er vooral aan wie het zegt lijkt me.quote:
[..]
Voor de goede orde, als iemand zoiets post over Baudet of Wilders is het demoniseren toch?
Dat kwartje zal ook wel over 25 jaar pas vallen. Toch bedankt voor je antwoord.quote:
[..]
Kan, weet ik niet, de precieze definitie van demonisering is niet bekend. Ligt er vooral aan wie het zegt lijkt me.
Nee, want een psychiatrisch patiënt is geen slecht mens, enkel ontoerekeningsvatbaar. De term 'demoniseren' raakte in zwang nadat Marcel van Dam Pim Fortuyn een ''minderwaardig mens'' noemde vanwege zijn politieke overtuiging. Demoniseren is de tegenstander afschilderen als een onmens, een duivel, een potentiële Hitler.quote:
[..]
Voor de goede orde, als iemand zoiets post over Baudet of Wilders is het demoniseren toch?
Mensen uitmaken voor racist of fascist op basis van wat nonsense als een lunchdate met een Amerikaanse auteur die een controversieel boek schreef over de burgeroorlog, dát is demoniseren. Intellectuele luiheid.
Nou ja, toen de nabestaanden van de MH17 zich begonnen te roeren nadat hij met dat speldje poseerde stonden er toch wel artikelen op de meeste grote krantenwebsites. En op social media ging men ook flink los.quote:
[..]
En dat is dus niet langer het geval. Derhalve sloeg je claim nergens op.
In dat geval was niet Wilders de nieuwsaanleiding, maar die stichting. Die liet immers weten weinig gecharmeerd te zijn van Wilders' optreden in Moskou. En dat is gewoon nieuws.quote:
[..]
Nou ja, toen de nabestaanden van de MH17 zich begonnen te roeren nadat hij met dat speldje poseerde stonden er toch wel artikelen op de meeste grote krantenwebsites. En op social media ging men ook flink los.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met die definitie wordt zowel vanuit de linker- als de rechterflank er flink op los gedemoniseerd in dat geval. Wat iedereen voor zich moet weten, maar dan moeten mensen het elkaar vervolgens niet gaan verwijten natuurlijk.quote:
[..]
Nee, want een psychiatrisch patiënt is geen slecht mens, enkel ontoerekeningsvatbaar. De term 'demoniseren' raakte in zwang nadat Marcel van Dam Pim Fortuyn een ''minderwaardig mens'' noemde vanwege zijn politieke overtuiging. Demoniseren is de tegenstander afschilderen als een onmens, een duivel, een potentiële Hitler.
Mensen uitmaken voor racist of fascist op basis van wat nonsense als een lunchdate met een Amerikaanse auteur die een controversieel boek schreef over de burgeroorlog, dát is demoniseren. Intellectuele luiheid.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Het is me ook een kleutertje ook. Altijd maar dat eeuwige vingertje. Eerst was het wilders, nu Baudet. Die man vraagt nog aan z'n vrouw of die onder zijn bed wil kijken of ze er niet zittenquote:
[..]
Het was gewoon een sneue vertoning, zeker 3/4 van zijn spreektijd ging over Baudet en FvD.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Daarom maakt hij de opmerking , denk.quote:
[..]
Pechtold kent de geschiedenis ook, hij moet zich realiseren dat dit soort uitspraken heel gevaarlijk zijn.
Dat realiseert hij zich maar al te goed. Daarom doet hij dat soort uitspraken juist.quote:
[..]
We weten allemaal dat er genoeg nuttige idioten zijn die "stoppen" en "aanpakken" maar wat graag letterlijk willen nemen.
Misschien willen ze hem niet gelijk omleggen, maar de knokploegen van links hebben genoeg andere methoden.
Pechtold kent de geschiedenis ook, hij moet zich realiseren dat dit soort uitspraken heel gevaarlijk zijn.
Wel typisch D66 dat ze ook de fantasie van roman-schrijvers aan banden willen leggen.quote:
[..]
Dat was een van de vele dieptepunten inderdaad.
Pechtold: "Baudet is een vrouwenhater, vrouwen moeten overmant worden".
Nieman: "Dat heeft hij geschreven in een roman".
Pechtold: "Nou en, hij is politicus".
Wat een gênante vertoning van die clown. Zou hij nou niets geleerd hebben van Clinton's verkiezingsnederlaag? Dit soort optredens levert alleen maar meer winst voor het FvD op.
Wilders heeft hier volledig gelijk.twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 05-03-2018 om 12:15:51 Politiek parasitisme: alleen via het demoniseren van politieke tegenstanders het nieuws kunnen halen. Pechtold gedraagt zich obsessief. Niet tav van andere ideeën maar tov andere personen: Baudet, Wilders, dwangmatig. Wellicht heeft de man een psychiater nodig. #Pechtold https://t.co/tolTe9Trob reageer retweet
Politiek parasitisme: alleen via het demoniseren van politieke tegenstanders het nieuws kunnen halen. Pechtold gedraagt zich obsessief. Niet tav van andere ideeën maar tov andere personen: Baudet, Wilders, dwangmatig. Wellicht heeft de man een psychiater nodig. Trouwens, tot het OM overgaat tot strafrechtelijke vervolging van dat kneusje Convex Kafka (een recidivist) kunnen we stellen dat iedereen die niet meedanst op het progressieve, multiculturele, kosmopolitische, weg-met-ons deuntje vogelvrij is.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik ben ook overgestapt naar DENK, maar SJW radicaal feminist is meer GroenLinks toch?quote:
[..]
Daar zat ik vroeger bij, nu zijn ze volledig SJW radicaal feminist geworden bij de SP dus nee dank u.
Echt idioot he. Arrogander stopt ook geen moment om te overwegen of wat hij zegt geen totale waanzin is. Op deze manier kan niemand die ooit een roman schrijft nog de politiek in. Wat als je hoofdpersoon een wet breekt? Dan keur je diefstal goed, of belastingfraude, of fout parkeren?quote:
[..]
Wel typisch D66 dat ze ook de fantasie van roman-schrijvers aan banden willen leggen.
Dat heeft helaas wel ruim 10 jaar geduurd.quote:
[..]
Jij claimt dat er in de media veel ophef zou zijn als Wilders weer iets roept over islamisering. Dat is onzin. Niemand die daar mee wakker van ligt.
Dat verklaart wel waarom niemand in die partij naar Terlouw luistert.quote:
[..]
Echt idioot he. Arrogander stopt ook geen moment om te overwegen of wat hij zegt geen totale waanzin is. Op deze manier kan niemand die ooit een roman schrijft nog de politiek in. Wat als je hoofdpersoon een wet breekt? Dan keur je diefstal goed, of belastingfraude, of fout parkeren?
Haha, goed punt.quote:
[..]
Dat verklaart wel waarom niemand in die partij naar Terlouw luistert.
Stel je je niet zo aan.quote:
[..]
We weten allemaal dat er genoeg nuttige idioten zijn die "stoppen" en "aanpakken" maar wat graag letterlijk willen nemen.
Misschien willen ze hem niet gelijk omleggen, maar de knokploegen van links hebben genoeg andere methoden.
Pechtold kent de geschiedenis ook, hij moet zich realiseren dat dit soort uitspraken heel gevaarlijk zijn.
god.. Denk.. nou sorry dat is even activistisch hersenspoelpolitiek als GL, D66 en SP.quote:
[..]
Ik ben ook overgestapt naar DENK, maar SJW radicaal feminist is meer GroenLinks toch?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
FvD volgt niet alleen Pechtolds kinderen, maar ook die van u.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-die-van-u~a582c662/
https://www.ad.nl/binnenl(...)-die-van-u~a582c662/
Pechtold vergeet een belangrijk dingetje, als je met een vinger naar een ander wijst, wijzen er 3 naar jezelf
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Ben wel blij dat het linkse AD dit uitlegt. Hopelijk blijft deze smerige beschuldiging van Penthouse niet plakken in het collectief geheugen dit keer. De man is gewoon een onnozele digibeet.quote:
FvD volgt niet alleen Pechtolds kinderen, maar ook die van u.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-die-van-u~a582c662/
Het AD, de krant die Wierd Duk groot heeft gemaakt, is echt heel links ja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jaloers?quote:
Het AD, de krant die Wierd Duk groot heeft gemaakt, is echt heel links ja.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Op oud-collega Wierd? Nee.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Dat is hoe het moderne, geautomatiseerde online campagnevoeren werkt, niet te verwarren met gerichte acties naar individuen."quote:
FvD volgt niet alleen Pechtolds kinderen, maar ook die van u.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-die-van-u~a582c662/
Dus eigenlijk wordt Pechtold als wereldvreemde digibeet weggezet.
Wat ? Je gaat toch niet serieus op die kneuzenkermis van DENK stemmen ?quote:
Ik ben ook overgestapt naar DENK, maar SJW radicaal feminist is meer GroenLinks toch?
Ik dacht dat alleen laagopgeleide verongelijkte Turken daar op stemden.......
Of ben jij dat ?
Waarom stel ik mij aan ?quote:
Jij vindt dit normale uitspraken ?
“Ik vind hem gevaarlijker dan Wilders. Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn.”
Hoe moet de zichzelf respecterende linksextremist "op tijd zijn" interpreteren denk jij ?
Geeft een partijleider daar toestemming om geweld te gebruiken tegen een politicus ?
Of zal de linksextremist denken dat Pechtold een nieuw horloge nodig heeft ?
Pechtold en de D66 mafkezen zijn het treurige toonbeeld van armoedige politiek. Iets waar je 50 jaar voor vecht in 2 maanden afschaffen.. Er is een grote schoonmaak nodig van alle politiekcorrecte balletjes die al te lang politiek gespeeld hebben.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Je had er moeten lezen tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Nog giftiger dan de Volkskrant en NRC bij elkaar. Dook ook zeer gretig op al het negatieve nieuws rond Zijlstra, Baudet, etc. En naast Duk hebben ze ook die moslima die op de MH17 nabestaanden kakte groot gemaakt.quote:
Het AD, de krant die Wierd Duk groot heeft gemaakt, is echt heel links ja.
Het verschil met bv. de Telegraaf is enorm.
Heel wat......quote:
Wat heeft een links-extremist nou te maken met wat Pechtold zegt.
Dus omdat het AD niet lyrisch over Trump, is de krant links?quote:
[..]
Je had er moeten lezen tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Nog giftiger dan de Volkskrant en NRC bij elkaar. Dook ook zeer gretig op al het negatieve nieuws rond Zijlstra, Baudet, etc. En naast Duk hebben ze ook die moslima die op de MH17 nabestaanden kakte groot gemaakt.
Het verschil met bv. de Telegraaf is enorm.
Overige voorbeelden vind ik wat vreemd. Er was veel aandacht voor het Zijlstra-debacle, en dat vind jij problematisch? De beste man is niet voor niets afgetreden. Het is de taak van een krant om daar bovenop te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit.
En dit.quote:
Mij is altijd geleerd dat je een probleem bij de basis moet aanpakken. Met dit in gedachte snap ik niet dat er niet meer aandacht gaat naar het waarom de populisten een steeds sterkere voet aan de grond krijgen.
Er moet een ontevredenheid zijn onder de bevolking die mensen richting de wijdgespreide armen van de populisten duwt. Dan kun je beter proberen te achterhalen waar deze mensen zo ontevreden over zijn en een poging wagen om dat te verhelpen.
Ik kan me herinneren dat ik na de laatste verkiezingen Buma heb horen zeggen dat er meer gekeken moet worden naar waarom de populisten steeds meer aanhangers krijgen maar het lijkt er niet op dat ze hier daadwerkelijk werk van maken. Ze proberen de populisten aan te pakken in plaats van de voedingsbodem waar deze populisten uit putten. En hierin loopt Pechtold voorop..
Dus, Pechtold kan strijden tegen het populisme tot hij een ons weegt, zolang het huidige beleid (van de afgelopen decennia) niet veranderd, haalt het niks uit. (En ondertussen maakt hij zichzelf nog volkomen belachelijk ook)quote:
Pechtold en D66 zijn zelf mede-verantwoordelijk voor de opkomst van het (rechts)populisme.
Overigens net zo goed de andere partijen rondom het midden zoals de PvdA, het CDA en de VVD, begrijp me niet verkeerd.
Maar met hun technocratische manier van beleidvoering, de doorgeschoten invloed van de EU op tal van terreinen en de politiek correcte benadering jarenlang van problematiek met immigranten heeft de opkomst van het populisme voeding gegeven.
Dit had D66 en in mindere mate Pechtold zelf allang kunnen oppakken, zij het dat D66 en Pechtold vooral opkomen voor hoogopgeleid Nederland en daar dus geen oog voor hebben.
Lucy in the Sky with Diamonds
Als je een detective schrijft over een moord, ben je opeens ook een moordenaar....aldus de gedachtegang van Penthouse.quote:
[..]
Echt idioot he. Arrogander stopt ook geen moment om te overwegen of wat hij zegt geen totale waanzin is. Op deze manier kan niemand die ooit een roman schrijft nog de politiek in. Wat als je hoofdpersoon een wet breekt? Dan keur je diefstal goed, of belastingfraude, of fout parkeren?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Supertje stoer Koos.quote:
Nee echt.
Met je gewiste ziekte scheldwoorden.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:Op maandag 5 maart 2018 23:15 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Supertje stoer Koos.
Nee echt.
Met je gewiste ziekte scheldwoorden.
Het is gewoon een aso die vreselijke ziektes op het puntje van zijn tong en vingertoppen heeft liggen waarschijnlijk. Dat mag dan hele dagen mensen beïnvloeden via de media. Maar hij is niet de enige hoor. De mediasector staat bekend om haar gebrek aan diversiteit, met name als het om ideologie gaat.quote:
[..]
Wilders is ook kanker. Smerige landverrader.
Ik denk niet eens dat veel media of individuele journalisten de intentie hebben om mensen bewust te misleiden. Omdat het echter zo'n inteeltvijver is, zijn de kaarten doorgaans ten nadele van 'rechts' geschud.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Oh, ik ben absoluut een aso. Maar het is wel opvallend dat je tere zieltje overstuur raakt wanneer ik scheld met 'kanker'. Wanneer allerhande verwensingen naar de hoofden van Pechtold, Rutte, vluchtelingen, moslims, feministen en antifa'ers worden geslingerd, ben je nergens te bekennen met je verontwaardigde houding.quote:
[..]
[..]
Het is gewoon een aso die vreselijke ziektes op het puntje van zijn tong en vingertoppen heeft liggen waarschijnlijk. Dat mag dan hele dagen mensen beïnvloeden via de media. Maar hij is niet de enige hoor. De mediasector staat bekend om haar gebrek aan diversiteit, met name als het om ideologie gaat.
Ik denk niet eens dat veel media of individuele journalisten de intentie hebben om mensen bewust te misleiden. Omdat het echter zo'n inteeltvijver is, zijn de kaarten doorgaans ten nadele van 'rechts' geschud.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jong geleerd is oud gedaan. Vraag maar aan Von Schirach & Axmann.quote:
FvD volgt niet alleen Pechtolds kinderen, maar ook die van u.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-die-van-u~a582c662/
Sure, maar de toon was erg ophitserig. En het was duidelijk dat de Telegraaf een stuk milder was voor de heer Zijlstra en de VVD, zoals je van een rechtse krant verwacht. Ook daar is een duidelijk contrast.quote:
[..]
Dus omdat het AD niet lyrisch over Trump, is de krant links?
Overige voorbeelden vind ik wat vreemd. Er was veel aandacht voor het Zijlstra-debacle, en dat vind jij problematisch? De beste man is niet voor niets afgetreden. Het is de taak van een krant om daar bovenop te zitten.
En ja, als je zo hard tegen Trump bent, dan toont dat een linkse mindset aan. Rechtse media zijn in Nederland ook vaak negatief over de man, maar posten geen triviale nonsense als ''Trump kreeg twee schepjes ijs, zijn generaals maar één.'' Er is een verschil tussen nieuws brengen en sensatie zoeken.
Viesmad jij. Natuurlijk wordt er wat afgescholden op FOK, maar schelden met ziektes zie ik maar zelden gebeuren.quote:
[..]
Oh, ik ben absoluut een aso. Maar het is wel opvallend dat je tere zieltje overstuur raakt wanneer ik scheld met 'kanker'. Wanneer allerhande verwensingen naar de hoofden van Pechtold, Rutte, vluchtelingen, moslims, feministen en antifa'ers worden geslingerd, ben je nergens te bekennen met je verontwaardigde houding.
In het geval van Pechtold laat hij zelf ruimte voor opmerkingen als "omkoopneukhut", "Alexander Zaadreet", "Alexandros Appartementos". Pechtold weigert openheid van zaken te geven (net als over zijn privévlucht naar Oekraïne). Het is niet aan hem om te bepalen of het privékwestie is of niet, daar is o.a. een Geschenkencommissie van de Tweede Kamer voor, maar over enige tijd ook een rechter aangezien er zowel voor het appartement als zijn opruiing richting Baudet/FvD door meerdere mensen aangifte is gedaan. De zaken zullen vast niet in behandeling worden genomen, want in de Nederlandse rechtspraak pakken ze je vooral op basis van ideologische redenen.
Dat Rutte aan wordt gevallen, wellicht soms met grove woorden kan verwacht worden. Hoge bomen vangen veel wind. Hij neemt nu eenmaal beslissingen waar zeker niet iedereen achter staat. Ik vind Rutte 3 zelf ook een verschrikking.
Vluchtelingen en moslims zijn een bedreiging voor het voortbestaan van Europa, zeker wanneer nuttige idioten als Merkel aan het roer staan:
Ik zie hier op FOK maar weinig mensen die tegen goede vrouwenrechten zijn. Hysterische feministen die in het benoemen van sekse al een aanval op hun persoon zien, ja, die mogen van mij beledigd worden. Dan ben je de weg gewoon kwijt.twitter:SirSchnee twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 21:39:46 Rt @ShakRietEndstation Wahnsinn: #Merkel wünscht sich, dass die Deutschen, "die schon seit Jahrhunderten hier leben", in den "nächsten 60 Jahren" mit anderen Kulturen verschmelzen mögen. Wegen der Neugier.https://t.co/yUp9YvRFqL https://t.co/Y67Ki5Dl77 reageer retweet
Rt @Antifa is tuig dat zo extreem is in haar opvattingen dat bijna iedereen wel in te delen valt onder het kopje fascisme. Die mensen zijn totaal onredelijk. Extreem gewelddadig bovendien tegen andersdenkenden. Antifa wordt ook nog eens in vele landen gevolgd door veiligheidsdiensten of staan aldaar op een lijst van terroristische organisaties. Maar frisse jongens en meisjes verder hoor!
Mij valt overigens op: nationalisten (of zoals jij ze graag noemt nazi's en fascisten) noem je hier niet in je opsomming. Niet gek, want ook die heb je met grove bewoordingen veroordeeld. Jij hebt het in discussies over antifa vs 'nazi's' steevast opgenomen voor antifa. Terwijl antifa voortkomen uit een ideologie die miljoenen meer doden op hun geweten hebben dan nationaal-socialisme of fascisme.
Je bent zelf hartstikke selectief in je verontwaardiging, kneus.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Met andere woorden: schelden op Rutte en vluchtelingen vind jij geen probleem, omdat die het in jouw ogen verdienen? Dat is inderdaad waterdichte logica waar weinig tegen valt in te brengen.quote:
[..]
Viesmad jij. Natuurlijk wordt er wat afgescholden op FOK, maar schelden met ziektes zie ik maar zelden gebeuren.
In het geval van Pechtold laat hij zelf ruimte voor opmerkingen als "omkoopneukhut", "Alexander Zaadreet", "Alexandros Appartementos". Pechtold weigert openheid van zaken te geven (net als over zijn privévlucht naar Oekraïne). Het is niet aan hem om te bepalen of het privékwestie is of niet, daar is o.a. een Geschenkencommissie van de Tweede Kamer voor, maar over enige tijd ook een rechter aangezien er zowel voor het appartement als zijn opruiing richting Baudet/FvD door meerdere mensen aangifte is gedaan. De zaken zullen vast niet in behandeling worden genomen, want in de Nederlandse rechtspraak pakken ze je vooral op basis van ideologische redenen.
Dat Rutte aan wordt gevallen, wellicht soms met grove woorden kan verwacht worden. Hoge bomen vangen veel wind. Hij neemt nu eenmaal beslissingen waar zeker niet iedereen achter staat. Ik vind Rutte 3 zelf ook een verschrikking.
Vluchtelingen en moslims zijn een bedreiging voor het voortbestaan van Europa, zeker wanneer nuttige idioten als Merkel aan het roer staan:twitter:SirSchnee twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 21:39:46 Rt @ShakRietEndstation Wahnsinn: #Merkel wünscht sich, dass die Deutschen, "die schon seit Jahrhunderten hier leben", in den "nächsten 60 Jahren" mit anderen Kulturen verschmelzen mögen. Wegen der Neugier.https://t.co/yUp9YvRFqL https://t.co/Y67Ki5Dl77 reageer retweet
Allereerst noem ik andere users - ook degenen die er sterk nationalistische ideeën op nahouden - nooit nazi's of fascisten. Er zijn inderdaad FOK!kers die dat wel doen, maar daar ben ik er niet een van.quote:Ik zie hier op FOK maar weinig mensen die tegen goede vrouwenrechten zijn. Hysterische feministen die in het benoemen van sekse al een aanval op hun persoon zien, ja, die mogen van mij beledigd worden. Dan ben je de weg gewoon kwijt.
Antifa is tuig dat zo extreem is in haar opvattingen dat bijna iedereen wel in te delen valt onder het kopje fascisme. Die mensen zijn totaal onredelijk. Extreem gewelddadig bovendien tegen andersdenkenden, die ook nog eens in vele landen gevolgd worden door veiligheidsdiensten of op een lijst van terroristische organisaties staan. Maar frisse jongens en meisjes verder hoor!
Mij valt overigens op: nationalisten (of zoals jij ze graag noemt nazi's en fascisten) noem je hier niet in je opsomming. Niet gek, want ook die heb je met grove bewoordingen veroordeeld. Jij hebt het in discussies over antifa vs 'nazi's' steevast opgenomen voor antifa. Terwijl antifa voortkomen uit een ideologie die miljoenen meer doden op hun geweten hebben dan nationaal-socialisme of fascisme.
Je bent zelf hartstikke selectief in je verontwaardiging, kneus.
Wat betreft nazi's versus antifa; waarschijnlijk doel je op de topics over de gebeurtenissen in Charlottesvolle. Ja, die idioten die antisemitische leuzen scandeerden noemde ik inderdaad nazi's. Want dat waren ze goddomme ook. En nee, ik ben er niet rouwig om als zo'n nazi een paar harde klappen krijgt.
En ja, in zo'n geval kies ik partij voor de linkse stinkhippies, die op zijn komen dagen om te ageren tegen de antisemitische leuzen scanderende rotzakken. Als jij dat hypocriet vindt, dan so be it.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Noem eens een land waar ze op de lijst van terroristische organisaties staan? Voor zover ik weet worden ze overal wel in de gaten gehouden, net als elke extreme groep, maar zijn ze echt nergens echt als terroristische organisatie aangemerkt. Dat is ook nogal een stap.quote:
Antifa wordt ook nog eens in vele landen gevolgd door veiligheidsdiensten of staan aldaar op een lijst van terroristische organisaties.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zou Pechtold sieren als hij zich meer gaat bezigen met z'n eigen meningen en partij in plaats van de hele tijd verontwaardigd te doen over die van anderen.
Conscience do cost.
Leuke frame is je eerste vraag wel. Ik zeg niet dat Rutte of vluchtelingen het verdienen om beledigd of uitgescholden te worden. Ik zeg dat het verwacht kan worden gezien hun positie.quote:
[..]
Met andere woorden: schelden op Rutte en vluchtelingen vind jij geen probleem, omdat die het in jouw ogen verdienen? Dat is inderdaad waterdichte logica waar weinig tegen valt in te brengen.
[..]
Allereerst noem ik andere users - ook degenen die er sterk nationalistische ideeën op nahouden - nooit nazi's of fascisten. Er zijn inderdaad FOK!kers die dat wel doen, maar daar ben ik er niet een van.
Wat betreft nazi's versus antifa; waarschijnlijk doel je op de topics over de gebeurtenissen in Charlottesvolle. Ja, die idioten die antisemitische leuzen scandeerden noemde ik inderdaad nazi's. Want dat waren ze goddomme ook. En nee, ik ben er niet rouwig om als zo'n nazi een paar harde klappen krijgt.
En ja, in zo'n geval kies ik partij voor de linkse stinkhippies, die op zijn komen dagen om te ageren tegen de antisemitische leuzen scanderende rotzakken. Als jij dat hypocriet vindt, dan so be it.
Het gaat niet alleen om users. Maar interessant dat je antifa linkse stinkhippies noemt, een beetje alsof je Marokkaanse straatcriminelen boefjes of rotjongens noemt. Zo vergoeilijkend. Antifa zit zelf bomvol antisemieten dus dat kan de reden niet zijn van je selectieve verontwaardiging. Ga eens in op het gegeven dat antifa voortkomt uit communisme, met miljoenen meer doden dan nationaal-socialisme. Of komt dit je niet uit?
We hebben het over terroristen:
http://www.independent.co(...)ty-fbi-a7927881.html
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat geldt dan toch net zo goed voor Wilders?quote:
[..]
Leuke frame is je eerste vraag wel. Ik zeg niet dat Rutte of vluchtelingen het verdienen om beledigd of uitgescholden te worden. Ik zeg dat het verwacht kan worden gezien hun positie.
Eigenlijk noemde ik die figuren die op kwamen draven in Charlottesville 'stinkhippies'. Nee, ik ben absoluut geen fan van Antifa (hun idealen staan haaks op die van mij - ik ben namelijk een VVD-stemmende kapitalist). Alleen koos ik na de gebeurtenissen in Charlottesville wel de kant van de tegendemonstranten. De zogenaamde antifa'ers die daar op komen draven, ageerden tegen een verzameling gewapende nazi's die riepen dat er geen plek is voor joden in de VS. En dan vind jij het schandalig dat mijn afkeuring zich voornamelijk richt op de nazi's?quote:Het gaat niet alleen om users. Maar interessant dat je antifa linkse stinkhippies noemt, een beetje alsof je Marokkaanse straatcriminelen boefjes of rotjongens noemt. Zo vergoeilijkend. Antifa zit zelf bomvol antisemieten dus dat kan de reden niet zijn van je selectieve verontwaardiging. Ga eens in op het gegeven dat antifa voortkomt uit communisme, met miljoenen meer doden dan nationaal-socialisme. Of komt dit je niet uit?
We hebben het over terroristen:
http://www.independent.co(...)ty-fbi-a7927881.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook ten nadele van links, het is het heilige midden van de schijnredelijkheid waar het gezag wordt vertrouwd en verdedigd moet worden. Daarbij wordt wel degelijk bewust misleid, of dat bewuste hem in de organisatie zit of in de individuele verslaggever doet niet zoveel terzake.quote:
Ik denk niet eens dat veel media of individuele journalisten de intentie hebben om mensen bewust te misleiden. Omdat het echter zo'n inteeltvijver is, zijn de kaarten doorgaans ten nadele van 'rechts' geschud.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Pechtold is bezig met zijn laatste politieke stuiptrekkingen. Zijn onzinnige strijd tegen het zogenaamde rechtse populisme zal hem de definitieve politieke nekslag geven. Gekke Henkie is opnieuw geboren.quote:
Dit.
[..]
[..]
Dus, Pechtold kan strijden tegen het populisme tot hij een ons weegt, zolang het huidige beleid (van de afgelopen decennia) niet veranderd, haalt het niks uit. (En ondertussen maakt hij zichzelf nog volkomen belachelijk ook)
Had zijn gezicht weleens willen zien bij de uitslag van de Italiaanse verkiezingen.
In Charlottesville waren er geen gewapende nazi's. Jij hebt het over de Oath Keepers, wat geen nazigroepering of blank supremacistische groepering is. Dat zijn eerder geradicaliseerde libertarische wapenbezitters die een staat binnen een staat willen vormen met alle ruimte voor wat zij als vrijheid zien.quote:
[..]
Dat geldt dan toch net zo goed voor Wilders?
[..]
Eigenlijk noemde ik die figuren die op kwamen draven in Charlottesville 'stinkhippies'. Nee, ik ben absoluut geen fan van Antifa (hun idealen staan haaks op die van mij - ik ben namelijk een VVD-stemmende kapitalist). Alleen koos ik na de gebeurtenissen in Charlottesville wel de kant van de tegendemonstranten. De zogenaamde antifa'ers die daar op komen draven, ageerden tegen een verzameling gewapende nazi's die riepen dat er geen plek is voor joden in de VS. En dan vind jij het schandalig dat mijn afkeuring zich voornamelijk richt op de nazi's?
Ik heb het woord schandalig nergens in de mond genomen. Ik vind je verontwaardiging selectief. Extreemlinks is doorgaans stukken gewelddadiger dan extreemrechts.
Wat betreft Wilders. Die man staat al zijn hele politieke leven langs de zijlijn te roepen. Rutte heeft al veel langer veel meer invloed op beleidsvorming dan Wilders. Ik verwijt je bovendien dat je zat te strooien met het woord kanker als een gemiddelde straatmocro. Het geeft gewoon geen pas om daarmee te schelden. Daar ben je bij mijn weten een van de weinige in.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik ben het met je eens over het heilige midden van schijnredelijkheid richting gezag en verdediging hiervan. Ik heb enige vraagtekens of dit bewust gebeurt of dat er machtsstructuren zijn binnen media die journalisten kneden tot brave volgers. Anderzijds is de kans er weldegelijk dat er sprake is van bewuste misleiding, want wie betaald, die bepaald. Journalisten kraaien de hun opgelegde liedjes doorgaans uit volle borst mee.quote:
[..]
Ook ten nadele van links, het is het heilige midden van de schijnredelijkheid waar het gezag wordt vertrouwd en verdedigd moet worden. Daarbij wordt wel degelijk bewust misleid, of dat bewuste hem in de organisatie zit of in de individuele verslaggever doet niet zoveel terzake.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat valt volgens mij, zeker over een langere periode dan alleen 2017 genomen, in Amerika nog wel mee.quote:
Ik heb het woord schandalig nergens in de mond genomen. Ik vind je verontwaardiging selectief. Extreemlinks is doorgaans stukken gewelddadiger dan extreemrechts.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen idee waarom je in een discussie over de gebeurtenissen in Charlottesville zo je best doet om aan te tonen dat vooral extreem-links bestaat uit bad guys.quote:
[..]
In Charlottesville waren er geen gewapende nazi's. Jij hebt het over de Oath Keepers, wat geen nazigroepering of blank supremacistische groepering is. Dat zijn eerder geradicaliseerde libertarische wapenbezitters die een staat binnen een staat willen vormen met alle ruimte voor wat zij als vrijheid zien.
Ik heb het woord schandalig nergens in de mond genomen. Ik vind je verontwaardiging selectief. Extreemlinks is doorgaans stukken gewelddadiger dan extreemrechts.
En verder heb ik geen idee welke groepering precies rondliep in Charlottesville. Maar als jij antisemitische leuzen loopt te scanderen en met swastika's loopt te zwaaien, dan ben jij in mijn ogen gewoon een nazi.
'Jews will not replace us': Vice film lays bare horror of neo-Nazis in America
Vind dat gejank over het type scheldwoord altijd zulke onzin. Maar goed, dat is ieder voor zich.quote:Wat betreft Wilders. Die man staat al zijn hele politieke leven langs de zijlijn te roepen. Rutte heeft al veel langer veel meer invloed op beleidsvorming dan Wilders. Ik verwijt je bovendien dat je zat te strooien met het woord kanker als een gemiddelde straatmocro. Het geeft gewoon geen pas om daarmee te schelden. Daar ben je bij mijn weten een van de weinige in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we vooral niet de statistieken gaan verdraaien omdat het jou beter uit komt. We leven in het nu, dus de laatste statistieken zijn het belangrijkst, met 2017 ver bovenaan. Het is ook zeker niet zo dat het een uitzondering of piek is.quote:
[..]
Dat valt volgens mij, zeker over een langere periode dan alleen 2017 genomen, in Amerika nog wel mee.
Er staat toch 'doorgaans', beste vriend. Dan neem je, naar ik aanneem, een langere periode.quote:
[..]
Laten we vooral niet de statistieken gaan verdraaien omdat het jou beter uit komt. We leven in het nu, dus de laatste statistieken zijn het belangrijkst, met 2017 ver bovenaan. Het is ook zeker niet zo dat het een uitzondering of piek is.
Tevens wel ironisch dat we de statistieken niet mogen verdraaien omdat het mij beter uitkomt, maar tegelijkertijd alleen statistieken uit 2017 mogen gebruiken omdat het jou beter uitkomt. Zeker als je daarna zegt dat het geen uitzondering of piek is lijkt het me best relevant om ook andere jaren te vergelijken, of niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je kijkt niet naar statistieken van 50 jaar terug om de huidige situatie te bekijken, dat doe je alleen als het je beter uit komt. Doorgaans slaat natuurlijk op de laatste tijd. Als het de laatste jaren niet het geval was gebruik je geen doorgaans.quote:
[..]
Er staat toch 'doorgaans', beste vriend. Dan neem je, naar ik aanneem, een langere periode.
Tevens wel ironisch dat we de statistieken niet mogen verdraaien omdat het mij beter uitkomt, maar tegelijkertijd alleen statistieken uit 2017 mogen gebruiken omdat het jou beter uitkomt. Zeker als je daarna zegt dat het geen uitzondering of piek is lijkt het me best relevant om ook andere jaren te vergelijken, of niet?
De laatste jaren is extreemlinks vele malen extremer dan extreemrechts en geen verdraai met statistieken kan daar verandering aan brengen.
Ik heb het niet over vijftig jaar terug, dat verzin jij weer.quote:
[..]
Je kijkt niet naar statistieken van 50 jaar terug om de huidige situatie te bekijken, dat doe je alleen als het je beter uit komt. Doorgaans slaat natuurlijk op de laatste tijd. Als het de laatste jaren niet het geval was gebruik je geen doorgaans.
De laatste jaren is extreemlinks vele malen extremer dan extreemrechts en geen verdraai met statistieken kan daar verandering aan brengen.
Tussen 2001 en 2016 zijn er door extreem-rechtsen 106 mensen vermoord (zie appendix II) in 62 aparte incidenten. Daar staan in diezelfde periode welgeteld 0 doden tegenover van extreem-links.
Ik ben zeer benieuwd naar de statistieken die jij gebruikt. Kom eens met wat bronnen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er hoeven geen doden te vallen om van geweld te kunnen spreken, en je laat 2017 wederom weg. Zeker rond de verkiezingen heeft extreemlinks niet stilgezeten, en dat komt niet terug in deze statistieken.quote:
[..]
Ik heb het niet over vijftig jaar terug, dat verzin jij weer.
Tussen 2001 en 2016 zijn er door extreem-rechtsen 106 mensen vermoord (zie appendix II) in 62 aparte incidenten. Daar staan in diezelfde periode welgeteld 0 doden tegenover van extreem-links.
Ik ben zeer benieuwd naar de statistieken die jij gebruikt. Kom eens met wat bronnen.
Bovendien snap ik überhaupt niet waarom we alleen naar Amerika kijken. We wonen in Europa en hebben het over Europese politiek. Dan is het eerste wat bij mij te binnen schiet de rellen in Hamburg bij extreemlinks, en het uitdelen van pepernoten van wat jij extreemrechts noemt. Daarbij natuurlijk de hele hetze richting Baudet die op het hoogtepunt echt belachelijke vormen kreeg.
Hoop dat het in Amsterdam FvD heel veel zeteltjes gaat opleveren.quote:
[..]
Daarbij natuurlijk de hele hetze richting Baudet die op het hoogtepunt echt belachelijke vormen kreeg.
Dankzij figuren als Pechtold ga ik juist op 21 maart stemmen op FvD, de democratische opvolger van de huichelaarspartij van de ondemocraten van D66.
Stem!
Ik ontken toch ook nergens dat extreem-links juist in 2017 waarschijnlijk gewelddadiger was. Lees het allemaal eens even goed. Ik geef alleen aan dat 'doorgaans' extreem-rechts zich zéker niet onbetuigd laat. Natuurlijk is er geweld zonder doden, maar heb jij reden om aan te nemen dat een ideologie die dusdanig veel meer doden op zijn naam heeft staan wel significant minder geweld zal plegen waar géén doden vallen?quote:
[..]
Er hoeven geen doden te vallen om van geweld te kunnen spreken, en je laat 2017 wederom weg. Zeker rond de verkiezingen heeft extreemlinks niet stilgezeten, en dat komt niet terug in deze statistieken.
Omdat ik eerder nog aangeef dat het doorgaans in Amerika in ieder geval wel meevalt met de hoeveelheid extreem-links geweld.quote:Bovendien snap ik überhaupt niet waarom we alleen naar Amerika kijken. We wonen in Europa en hebben het over Europese politiek. Dan is het eerste wat bij mij te binnen schiet de rellen in Hamburg bij extreemlinks, en het uitdelen van pepernoten van wat jij extreemrechts noemt.
Nu heb je weer een heleboel gezegd, maar nog geen enkele bron gegeven voor je eigen beweringen. Dus nogmaals, heb je nog een paar bronnen of statistieken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
