Omg, het is geen toeval dat overheden waar dan ook kinderen willen onderwijzen?quote:
Je verzint zo vaak van alles en nog wat bij een artikelquote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Nee. Nee. Ik verzin niets. Wanneer dringt het tot je botte hersens door.
Het absurd dat je denkt dat ik iets verzin. Daarmee verklap je onjuiste wereldbeeld. En dat je niets verifieerd wat school je heeft opgedrongen.
Zo grappig om te zien hoe weinig men weet en onderzoek doet naar de andere kant van zogenaamde collectieve feiten. Wat eigenlijk abjecte nonensens blijkt.
Dat men mij niet gedeeltelijk of geheel gelijkt is al een teken aan de wand.
Wat wetenschap produceert is NIET produceerbaar.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:10 schreef Kamina het volgende:
[..]
Wat geleerd wordt op school en universiteit is testbaar, wat niet voor de sprookjes van Icke geldt waar jij in gelooft. Je gelooft, maar weet niks.
ik koppel het aan andere nieuwsberichten. Extrapoleer. En met scififilms. En ja films zijn meer realiteit dan ons lief is.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je verzint zo vaak van alles en nog wat bij een artikel
nadruk op onder. Ergo dumbing downquote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:57 schreef Kamina het volgende:
[..]
Omg, het is geen toeval dat overheden waar dan ook kinderen willen onderwijzen?
Leugenaar. Ik heb zelf regelmatig werk van anderen gereproduceerd, en mijn gepubliceerd werk is ondertussen ook meerdere malen gereproduceerd door anderen.quote:Op zondag 18 maart 2018 09:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat wetenschap produceert is NIET produceerbaar.
http://www.bbc.com/news/science-environment-39054778
Wat je op uni leert is een zeer bekrompen realiteit. Zeer eenzijdig 2D versie.
Daarnaast volgens mij jij geen idee wat de bronnen zijn van Icke. Anders had je niet zo triestig geantwoord
Vertel eens welke diploma's jij zoal hebt gehaald trouwens?quote:Op zondag 18 maart 2018 09:31 schreef Lambiekje het volgende:
Uiteraard in gebruik bij lui die met hakken over de sloot hun veterstrikdiploma hebben gehaald.
Sjapoo. Dan ben jij een uitzondering op de regel.quote:Op zondag 18 maart 2018 10:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leugenaar. Ik heb zelf regelmatig werk van anderen gereproduceerd, en mijn gepubliceerd werk is ondertussen ook meerdere malen gereproduceerd door anderen.
Daar pleit jij toch voor? Dat iedereen dom blijft en er geen enkele scholing meer is?quote:Op zondag 18 maart 2018 09:31 schreef Lambiekje het volgende:
Pentagon and DARPA Seek Predictive A.I. to Uncover Enemy Thoughts
I've recently been covering the widening use of predictive algorithms in modern-day police work, which frequently has been compared to the “pre-crime” we have seen in dystopian fiction. However, what is not being discussed as often are the many examples of how faulty this data still is.
All forms of biometrics, for example, use artificial intelligence to match identities to centralized databases. However, in the UK we saw police roll-out a test of facial recognition at a festival late last year that resulted in 35 false matches and only one accurate identification. Although this extreme inaccuracy is the worst case I’ve come across, there are many experts who are concerned with the expansion of biometrics and artificial intelligence in police work when various studies have concluded that these systems may not be adequate to be relied upon within any system of justice.
https://www.activistpost.(...)my-thoughts-war.html
Mooie precrime techniek. Accuraatheid is ook zo hoog.
Uiteraard in gebruik bij lui die met hakken over de sloot hun veterstrikdiploma hebben gehaald.
Het is ook weer een mooi voorbeeld van hoe jij dingen bij een artikel verzint. Ja er is een crisis rond reproduceerbaarheid, nee dat betekent niet dat niets reproduceerbaar is, wat jij er van maakt.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Sjapoo. Dan ben jij een uitzondering op de regel.
Wetenschap is een commerciële farce. Face it.
"In our dream we have limitless resources, and the people yield themselves with perfect docility to our molding hand. The present educational conventions fade from our minds; and, unhampered by tradition, we work our own good will upon a grateful and responsive rural folk. We shall not try to make these people or any of their children into philosophers or men of learning or of science. We are not to raise up among them authors, orators, poets, or men of letters. We shall not search for embryo great artists, painters, musicians. Nor will we cherish even the humbler ambition to raise up from among them lawyers, doctors, preachers, statesmen, of whom we now have ample supply."quote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:57 schreef Kamina het volgende:
[..]
Omg, het is geen toeval dat overheden waar dan ook kinderen willen onderwijzen?
Mensen die quotes van hun beteren verkrachten en in de veronderstelling zijn dat dat op de een of andere manier toepasbaar is?quote:Op zondag 18 maart 2018 11:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is waar der huidige scholing op gestoeld is.
Dat jaquote:Op zondag 18 maart 2018 11:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Mensen die quotes van hun beteren verkrachten en in de veronderstelling zijn dat dat op de een of andere manier toepasbaar is?
zekere mate van scholing is wel nodig maar niet 16 tot 20 jaar dag in dag uit dwangmatige aanwezigheid.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar pleit jij toch voor? Dat iedereen dom blijft en er geen enkele scholing meer is?
je gaat toch niet echt hier beweren dat de huidige onderwijs goed is. Brrrrrrrquote:Op zondag 18 maart 2018 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Loop gerust een dagje mee zou ik zeggen. In plaats van internetdemagogen geloven zou je ook de praktijk eens kunnen ondergaan he.
Onderzoek van mensen die ervoor gestudeerd hebben zeker?quote:Op zondag 18 maart 2018 11:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat geen huiswerk kinderen significant beter presteren en hoger iq hebben.
Dus alleen leren lezen en beetje rekenen en dan klaar? Je beseft toch wel dat dat niet voldoende is? Op een gegeven moment is er niemand meer om les te geven. Ook voor timmeren en schilderen en noem al dat soort vakken maar op is goede scholing nodig. Monteurs en electriciens komen er dan niet meer. Kortom we worden een totaal dom, ongeletterd volk.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zekere mate van scholing is wel nodig maar niet 16 tot 20 jaar dag in dag uit dwangmatige aanwezigheid.
Waarbij scholen ondertussen vestings worden. School is een gevangenis itt een boevengevang met extra indoctrinatiegeweld
En al helemaal het bespottelijke huiswerk over boord gooien.
Uit onderzoek blijkt dat geen huiswerk kinderen significant beter presteren en hoger iq hebben. En drastisch minder stress. Huiswerk is dus letterlijk en figuurlijk kindermishandeling.
16 tot 20 jaar? Hoe kom je daar nou weer bij? Leerplicht in Nederland is van 5 tm 18 jaar, met mogelijke uitzonderingen als je voor die leeftijd al een (mbo) diploma hebt.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zekere mate van scholing is wel nodig maar niet 16 tot 20 jaar dag in dag uit dwangmatige aanwezigheid.
Waarbij scholen ondertussen vestings worden. School is een gevangenis itt een boevengevang met extra indoctrinatiegeweld
En al helemaal het bespottelijke huiswerk over boord gooien.
Uit onderzoek blijkt dat geen huiswerk kinderen significant beter presteren en hoger iq hebben. En drastisch minder stress. Huiswerk is dus letterlijk en figuurlijk kindermishandeling.
Dan moet je de deur uit.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Loop gerust een dagje mee zou ik zeggen. In plaats van internetdemagogen geloven zou je ook de praktijk eens kunnen ondergaan he.
Het huidige onderwijs echter ...quote:Op zondag 18 maart 2018 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
je gaat toch niet echt hier beweren dat de huidige onderwijs goed is. Brrrrrrr
Mensen zeggen de gekste dingen yo.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je gaat toch niet echt hier beweren dat de huidige onderwijs goed is. Brrrrrrr
Zou zo de subtitel van BNW kunnen zijnquote:
En dat Bob Saget het dan presenteert, inclusief malle sound-effects. DOING!quote:Op zondag 18 maart 2018 11:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou zo de subtitel van BNW kunnen zijn
Dan had je beter moeten opletten.quote:
Zolang je braaf met de kudde meeloopt is er niks aan de hand, maar zodra je niet meeloopt is het hell en de gevangenis in.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Loop gerust een dagje mee zou ik zeggen. In plaats van internetdemagogen geloven zou je ook de praktijk eens kunnen ondergaan he.
Zit jij dan in de hel of gevangenis? Of ben je toch een meeloper.quote:Op zondag 18 maart 2018 20:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zolang je braaf met de kudde meeloopt is er niks aan de hand, maar zodra je niet meeloopt is het hell en de gevangenis in.
3 zonen waarvan er 2 nogal "eigenzinnig" zijn.quote:Op zondag 18 maart 2018 21:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Zit jij dan in de hel of gevangenis? Of ben je toch een meeloper.
Ik mis de hel en gevangenis in het verhaal. En welke vrijheden doel je precies op?quote:Op zondag 18 maart 2018 21:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
3 zonen waarvan er 2 nogal "eigenzinnig" zijn.
Zelf meer vrijheden gehad als hun, ook wat betreft school.
Ik vind het bijzonder sneu en triest dat ze meteen de Rusland vinger wijzen ja.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:57 schreef Tingo het volgende:
According to Boris Johnson (brexiteer populist propagandist and all round Tory thug)
“Putin probably personally ordered the nerve agent attack”
Wat ‘n poppenkast zeg.
Boris Johnson en z’n collegas weten dondersgoed dat ’t allemaal nep is.
Ja, ben het voor de verandering een keer met je eens.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:57 schreef Tingo het volgende:
According to Boris Johnson (brexiteer populist propagandist and all round Tory thug)
“Putin probably personally ordered the nerve agent attack”
Wat ‘n poppenkast zeg.
Boris Johnson en z’n collegas weten dondersgoed dat ’t allemaal nep is.
Nou nee want ik geloof de lezing die vanuit de MSM hierover wordt gegeven niet. Ben benieuwd hoe anderen hiertegenaan kijken.quote:
De engelse regering heeft er ook belang bij, Dat verklaard de terughoudendheid in actie.quote:Op maandag 19 maart 2018 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:
Grappig dat men ineens verontwaardigd doet maar er ondertussen geen rechterlijk bevel komt om binnen te vallen.
Hebben ze tijd zat om bepaalde bezwarende documenten te vernietigen en dan er een paar over te houden waar ze mee kunnen vingerwijzen.
NWS / Cambridge Analytica consultants (Trump, Baudet) gepakt op film
Er klopt naar mijn idee niet echt iets van. Zeker niet als er zoveel belang bij zou zijn.
Er is een hele grote groep die nog steeds iedere dag last hebben van de shock van de uitslag van de 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen. En deze groep (de grote media outlets op kabel en de dagbladen, Hollywood, de Democrats, etc.) probeert elke keer een nieuwe onthulling aan te grijpen als excuus dat ze verloren hebben.quote:Op maandag 19 maart 2018 23:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee want ik geloof de lezing die vanuit de MSM hierover wordt gegeven niet. Ben benieuwd hoe anderen hiertegenaan kijken.
Excuses voor het lange betoog, maar deze kwestie is niet eendimensionaal (de anti-Trump spin), maar er spelen een heel hoop zaken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:31 schreef dellipder het volgende:
Facebook heeft een aardige klap te verwerken gehad.
Facebook's value plunges $37 billion on data controversy
En hij is zelf niet bij het crisisoverleg aanwezig geweest.
Exclusive: Mark Zuckerberg AWOL From Facebook’s Data Leak Damage Control Session
En de aandeelhouders zijn niet blij.
Facebook shareholders may also want to quiz Mark Zuckerberg
Doe dat, dan kom ik met een waslijst aan redenen waarom het onzin isquote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:04 schreef Tingo het volgende:
New website and book from the great Simon Shack (founder of Clues Forum)
Introducing the TYCHOS
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=34&t=1989
“Tycho Brahe was (almost) right. Copernicus was (completely) wrong - all along.”
http://www.tychos.info/
Ik heb nog niet heel veel over gelezen maar later misschien ’t 'n nieuwe thread/topic waard is.
Send your text book list to Simon Shack - he'd be happy to hear from you.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe dat, dan kom ik met een waslijst aan redenen waarom het onzin is
Zo slim hoef je ook niet te zijn om de onzin daarvan in te zien. Een paar basis dingen begrijpen over zwaartekracht is bijvoorbeeld al voldoende om in te zien dat dat model met geen mogelijkheid kan werken.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Send your text book list to Simon Shack - he'd be happy to hear from you.
You are not as clever as you like to think you are.
Dat en waarom zou men hierover liegen?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo slim hoef je ook niet te zijn om de onzin daarvan in te zien. Een paar basis dingen begrijpen over zwaartekracht is bijvoorbeeld al voldoende om in te zien dat dat model met geen mogelijkheid kan werken.
Interessant ja dat zijn case against Copernicus gestoeld is op religie... Je zou daar toch een wetenschappelijk argument verwachten, als het allemaal zo solide is.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:12 schreef Tingo het volgende:
Foreword — Some basic intellectual problems with the Copernican model
http://www.tychos.info/foreword/
"It can hardly be denied that the Copernican model is marred by a number of problems which, objectively speaking, challenge the limits of our human senses and perceptions. To my mind, there is nothing “intuitive” about the Copernican theory. Even if you disagree, I think it is safe to say that the current, widespread acceptance of it relies on the faith that most people have conferred to those prominent scientists who, about four centuries ago, decided for everyone of us that it was not only a credible theory of our universe — but that it was, indeed, the definitive one. Paradoxically, the so-called “Copernican Revolution” was hailed as the “triumph of the scientific method over religious dogma”. Yet, when challenged by the likes of Tycho Brahe about the absurd distances and titanic sizes of the stars that the novel Copernican model’s tenets implied, the proponents of the same invoked the “omnipotence of God”."
"It bears reminding that, since their initial acceptance by our world’s scientific community, the fundamental premises of the Copernican model have had to undergo a long series of profound critiques and revisions — all of which were somehow “patched up” with ad hoc arguments submitted by a clique of extremely influential fellows (e.g.; Newton, Galileo, Kepler, Einstein, Bradley, etc.). It is disconcerting that so much faith has been placed in those few individuals’ convictions. It is also most disturbing that, over the years, numerous findings by independent researchers (invalidating the Copernican theory) have been completely ignored by the worldwide scientific community. If astronomy considers itself as a science, it ought to be taking a good hard look in the mirror today."
The Case Against Copernicus
https://physics.ucf.edu/~(...)nst%20Copernicus.pdf
Rather than give up their theory in the face of seemingly incontrovertible physical evidence, Copernicans were forced to appeal to divine omnipotence.
“These things that vulgar sorts see as absurd at first glance are not easily charged with absurdity, for in fact divine Sapience and Majesty are far greater than they understand,” wrote Copernican Christoph Rothmann in a letter to Brahe.
“Grant the vastness of the Universe and the sizes of the stars to be as great as you like—
these will still bear no proportion to the infinite Creator. It reckons that the greater the
king, so much greater and larger the palace befitting his majesty. So how great a palace
do you reckon is fitting to GOD?”
Oh, dus de mensen die niet eens met de Copernican model 'vulgar sorts' waren.
Interessant – de relatie tussen wetenschap en religie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |