Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
En nu?quote:Op zondag 4 maart 2018 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
https://langleveeuropa.nl(...)ceert-censuurbeleid/
Er is maar een conclusie mogelijk. EU is een hyperfascistisch bolwerk
nexitquote:
Gaat vast niet gebeuren.quote:Op maandag 5 maart 2018 17:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nexit
Waarom wel rebellie tegen Uber en niet tegen die corrupte landverraders
Omdat het gros van de bevolking daar klaarblijkelijk geen behoefte aan heeft. Waarom de hele tijd huilen in plaats van verhuizen?quote:Op maandag 5 maart 2018 17:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nexit
Waarom wel rebellie tegen Uber en niet tegen die corrupte landverraders
Mensen die anderen landverraders noemen hebben waarschijnlijk weinig kijk op de geschiedenis. En dit lees je veelal bij complotters. Op sites als ninefornews kom ik die term ook dikwijls tegen. Zelfs het oproepen tot doden van de mensen die nu de leiding hebben. Echt, van de zotte.quote:Op maandag 5 maart 2018 17:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nexit
Waarom wel rebellie tegen Uber en niet tegen die corrupte landverraders
quote:Mike Adams, the self-declared “Health Ranger” behind questionably reliable pseudoscience site Natural News, recently got slapped with his own YouTube account termination.
https://gizmodo.com/self-(...)arently-b-1823537158
ah. wolternoordhoff-geschiedenis adeptquote:Op maandag 5 maart 2018 21:20 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Mensen die anderen landverraders noemen hebben waarschijnlijk weinig kijk op de geschiedenis. En dit lees je veelal bij complotters. Op sites als ninefornews kom ik die term ook dikwijls tegen. Zelfs het oproepen tot doden van de mensen die nu de leiding hebben. Echt, van de zotte.
Tsja, de een hanteert wolters noordhoff, de ander volgt naturalnews blind.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah. wolternoordhoff-geschiedenis adept
you dont get itquote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Tsja, de een hanteert wolters noordhoff, de ander volgt naturalnews blind.
Omdat er geen behoefte aan is!quote:Op maandag 5 maart 2018 17:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nexit
Waarom wel rebellie tegen Uber en niet tegen die corrupte landverraders
ipv bitchen, kan je ook,quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
Een uur om de haat te wissen
Het meest bizar is een voorgestelde 'Eén-uurregel': "Aangezien terroristische inhoud het schadelijkst is in de eerste uren nadat deze is verschenen, zouden alle bedrijven dergelijke inhoud als een algemene regel moeten verwijderen binnen één uur na de melding ervan." Hoe moeten internetbedrijven dat doen?
https://www.geenstijl.nl/5140999/the-progressive-purge/
Zo. Mooie stap naar hyperfasisme en het slopen van internet. Uur of anders 50 miljoen boete.
Politiestaat NL steeds groter: FIOD en Belastingdienst mogen verdachten afluisteren
Je ziet het ondertussen helaas dagelijks gebeuren, er worden met grote regelmaat stappen genomen naar een totalitaire overheid, Politiestaat Nederland. Vandaag in het nieuws dat de FIOD en de Belastingdienst zelfstandig mensen mogen gaan afluisteren:
https://langleveeuropa.nl(...)dachten-afluisteren/
En uiteraard krijgen de parasietschoften van de belastingdienst fullthrottle.
En maar lachen dat ik vind dat Neddrland een ultrafascistische politiestaat is. TSSSSK. Wake up!
Mooie timing van remake van Fahrenheit 451. Dat thema komt niet uit de lucht vallen.
Fahrenheit 451
https://www.imdb.com/title/tt0360556/
De maatschappij gaat aardig richting combi Equilibrium, Idiocracy, Nosedive, the Circle en Fahrenheit451
ja wel hoor. Alleen iedereen gedraagd zich hier-edit, persoonlijk-.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 23:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
ipv bitchen, kan je ook,
iets ondernemen..
Beetje staken, politieke partij oprichten, actie ondernemen.
Wanneer ga je er iets doen?
Zeiken op fok!, helpt niks, behalve dat je wat frustratie hier neer plempt, het probleem ligt bij jou! Want je doet er zelf niks aan, en een oplossing heb je ook niet!
als je iedereen al bij voorbaat al dom noemt, kom je een heel eind, vertel hoe ziek ben je al geworden door je vaccinaties, en hoeveel voorspellingen zijn al uitgekomen?quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja wel hoor. Alleen iedereen gedraagd zich hier
De nederlander is by far het domste volk. Daarom kan de politiestaat welig tieren.
Niemand hier op enkeling na wil zijn ogen openen.
En hoe doen types zoals ik dat?quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja wel hoor. Alleen iedereen gedraagd zich hier
De nederlander is by far het domste volk. Daarom kan de politiestaat welig tieren.
Niemand hier op enkeling na wil zijn ogen openen.
Waar slaat dit op? Ik ga ervan uit dat je mensen landverraders noemt en dat dit niet positief bedoeld is. Daarom slaat het "wolternoordhoff geschiedenis adept" nergens op.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah. wolternoordhoff-geschiedenis adept
Wat enorm overdreven weer. Mensen die haat posten mogen dit ten minste nog posten. Bij alle rechtse sites waar ik weleens op kom zijn er moderators in dienst die alles wat hen niet welgevallig is simpelweg te blokkeren. Dus dan post ik een uberlief links geluid, en dan wordt dit gewoonweg geblokkeerd, alsof het niet geschreven is. DAT is veel erger dan iets na een uur weghalen ALS het haatzaaiend is.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
Een uur om de haat te wissen
Het meest bizar is een voorgestelde 'Eén-uurregel': "Aangezien terroristische inhoud het schadelijkst is in de eerste uren nadat deze is verschenen, zouden alle bedrijven dergelijke inhoud als een algemene regel moeten verwijderen binnen één uur na de melding ervan." Hoe moeten internetbedrijven dat doen?
https://www.geenstijl.nl/5140999/the-progressive-purge/
Zo. Mooie stap naar hyperfasisme en het slopen van internet. Uur of anders 50 miljoen boete.
De mensen die hier zogenaamd hun ogen open hebben zijn juist het domst. Alsof het in andere landen beter is. Alsof je hier niet zelf de politiek in kan gaan om het van binnenuit te verbeteren. In plaats van zelf iets doen een beetje roepen vanaf de kant hoe het beter moet. Dat is goedkoop.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja wel hoor. Alleen iedereen gedraagd zich hier-edit, persoonlijk-.
De nederlander is by far het domste volk. Daarom kan de politiestaat welig tieren.
Niemand hier op enkeling na wil zijn ogen openen.
https://tweedekamer2017.stemwijzer.nl/#introquote:Op woensdag 7 maart 2018 17:09 schreef RM-rf het volgende:
Wat is dan de 'goede' partij waarop iedereen moet stemmen?
Je zou het denken maar dirt is BNW en dat is Lambiekje sinds hij GTST heeft afgezetquote:Op woensdag 7 maart 2018 17:46 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Waar slaat dit op? Ik ga ervan uit dat je mensen landverraders noemt en dat dit niet positief bedoeld is. Daarom slaat het "wolternoordhoff geschiedenis adept" nergens op.
Je moet leiders in de politiek gewoon geen landverraders noemen, is niet netjes en laat zien dat inhoudelijk je weinig tot niets te vertellen hebt.
[..]
Wat enorm overdreven weer. Mensen die haat posten mogen dit ten minste nog posten. Bij alle rechtse sites waar ik weleens op kom zijn er moderators in dienst die alles wat hen niet welgevallig is simpelweg te blokkeren. Dus dan post ik een uberlief links geluid, en dan wordt dit gewoonweg geblokkeerd, alsof het niet geschreven is. DAT is veel erger dan iets na een uur weghalen ALS het haatzaaiend is.
Als ze hier dit ook zouden doen zouden jouw bijdragen slechts een uur bestaan, zo vol haat zit het.
[..]
De mensen die hier zogenaamd hun ogen open hebben zijn juist het domst. Alsof het in andere landen beter is. Alsof je hier niet zelf de politiek in kan gaan om het van binnenuit te verbeteren. In plaats van zelf iets doen een beetje roepen vanaf de kant hoe het beter moet. Dat is goedkoop.
En maar schelden en schofferen.
Ben je niet een troll of zo?
Zoals de halfbroer van Kim Jong, die Rus met de radioactieve thee..quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:11 schreef Tingo het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-43326734
The attempted murder of ex-Russian spy Sergei Skripal and his daughter, Yulia, using a nerve agent was a "brazen and reckless attack", Amber Rudd has said.
…..
Lijkt me ook zo‘n onzin verhaaltje. Time-wasting bullshit written by a stupid James Bond fanboy.
If certain organisations really want someone out of way/dead, they can do it very efficiently and with much less fuss and publicity.
Je zou natuurlijk wat verder kunnen denken en tot de conclusie kunnen komen dat het juist de bedoeling was dat de moord publiekelijk werd opgemerkt. Maar dat zal wel weer te gecompliceerd zijn en niet in het straatje passen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:11 schreef Tingo het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-43326734
The attempted murder of ex-Russian spy Sergei Skripal and his daughter, Yulia, using a nerve agent was a "brazen and reckless attack", Amber Rudd has said.
…..
Lijkt me ook zo‘n onzin verhaaltje. Time-wasting bullshit written by a stupid James Bond fanboy.
If certain organisations really want someone out of way/dead, they can do it very efficiently and with much less fuss and publicity.
Mooi dat je er weer bent, en aangezien je het over Tesla wil hebben, we wachten nog steeds op je super simpele alles debunkende bewijs van de moonhoaxquote:Op vrijdag 9 maart 2018 01:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Daar ben ik zeker van, maar dank voor het hernieuwde welkom.
Tesla-in-de-ruimte en David-CNN-Hogg waren toch wel de dieptepunten, of hoogtepunten zo je wil in de herkenning, van wat de verhalenvertellers ons willen doen geloven...
Dan kan je ons vast in het space fakery topic wel vertellen wat er allemaal zo nep aan de Tesla was?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 01:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Daar ben ik zeker van, maar dank voor het hernieuwde welkom.
Tesla-in-de-ruimte en David-CNN-Hogg waren toch wel de dieptepunten, of hoogtepunten zo je wil in de herkenning, van wat de verhalenvertellers ons willen doen geloven...
Knobbeleend.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 03:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Mooi dat je er weer bent, en aangezien je het over Tesla wil hebben, we wachten nog steeds op je super simpele alles debunkende bewijs van de moonhoax
Een met uitsterven bedreigde eendsoort .......................... maanlandingen zijn nep..quote:
Die eenden bestaan echt?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een met uitsterven bedreigde eendsoort .......................... maanlandingen zijn nep..
Ik leg de link niet vertel
Uh ja, paa nog paar gezien in de dierentuin.quote:
... het is uit de comfortzone halen he. Fonetisch en woordcorrectie is goedgenoeg. 😉quote:Op zondag 11 maart 2018 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Arkangel is inderdaad wel een mooie doorgetrokken lijn van het PC klimaat van tegenwoordig.
Overigens vind ik het jammer dat er nogal wat spelfouten in dat artikel staan. Haalt voor mij persoonlijk de waarde wat onderuit
Combineer het met de ziekelijke social media behoefte in de maatschappij en je hebt een gevaarlijke mix.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... het is uit de comfortzone halen he. Fonetisch en woordcorrectie is goedgenoeg. 😉
Erger is dat de realiteit die richting opgaat zoals arkangel of nosedive. Ondertussen is elk willekeurig aparaat in huis een spy-device.
Hoesten is straks al voldoende voor premie verhoging
Zodra die Anderson Pooper in beeld verschijnt weet je al dat de poppenkast van start gaat.quote:Op zondag 11 maart 2018 15:56 schreef Tingo het volgende:
https://edition.cnn.com/v(...)dnt-feel-real-ac.cnn
"It doesn't seem real. It was like a movie"
"Bodies in pools of blood"
Dus zij was ook bij de "schietpartij" betrokken?quote:Op zondag 11 maart 2018 16:22 schreef Tingo het volgende:
Florida High School Shooting Active Shooter Drill
Bang zijn voor buitenlanders en daar dan een complot van maken omdat alles wat er gebeurt en waar je het niet mee eens bent een complot isquote:Op dinsdag 13 maart 2018 07:56 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Voila Amsterdam is al geen Nederland meer. Zinkend als de Titanic -- uhhh de Olympic
Die mensen zijn racistisch totaal geschift.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Bang zijn voor buitenlanders en daar dan een complot van maken omdat alles wat er gebeurt en waar je het niet mee eens bent een complot is
Ooit al eens bedacht dat niet iedereen hetzelfde eenvoudige gedachtegoed als jij nastreeft en dat er dus weleens mensen kunnen zijn die heel anders over zaken denken? Waarom toch die driftige noodzaak om overal een complot van te maken?
Propaganda films die niks tot heel weinig te maken met de waarheid hebben.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Er zijn ook films over de eerste en tweede wereldoorlog. En films over Steve Jobs.
Onzin natuurlijk. Ook ik heb een broertje dood aan islam (of nouja, geloof in het algemeen). Maar om mijn mening kracht bij te zetten hoef ik daar geen complotten omheen te verzinnen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die mensen zijn racistisch totaal geschift.
Jij bent voor Sharia. Jij wil dat je dochter verkracht wordt. TOP!
de inmenging is doelbewuste setup. Chaos om ww3 te initierenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Ook ik heb een broertje dood aan islam (of nouja, geloof in het algemeen). Maar om mijn mening kracht bij te zetten hoef ik daar geen complotten omheen te verzinnen.
Probeer nou maar eens een keertje je mening te onderbouwen zonder dat je daarvoor artikeltjes hoeft te linken of schuimbekkend te schelden op van alles. Dat heet volwassen worden.
Nuh. Mensen hebben gewoon een andere mening. Geen reden om allerlei complotten te verzinnen en te slachtofferen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de inmenging is doelbewuste setup. Chaos om ww3 te initieren
Elke film over de eerste en tweede wereldoorlog is een propogandafilm?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Propaganda films die niks tot heel weinig te maken met de waarheid hebben.
Maar ja - als jij wil lying scumbags en idiotische TV dramas blijven goedpraten en verdedigen moet je zelf weten.
-edit-holocaustontkenning-quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Propaganda films die niks tot heel weinig te maken met de waarheid hebben.
Maar ja - als jij wil lying scumbags en idiotische TV dramas blijven goedpraten en verdedigen moet je zelf weten.
wat we over wo2 denken te weten. Jazekerquote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Elke film over de eerste en tweede wereldoorlog is een propogandafilm?
Hou eens op met dat ge 'we', en praat voor jezelf. Wat denk jij dan dat er gebeurd is in WW2?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat we over wo2 denken te weten. Jazeker
Op het de rol van de held* (geallieerden) mooier maken geven ze over het algemeen wel redelijk weer waar de oorlog om ging en wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat we over wo2 denken te weten. Jazeker
Hele steden met burgers plat bombarderen, 2 nukes gegooid.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:21 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Op het de rol van de held* (geallieerden) mooier maken geven ze over het algemeen wel redelijk weer waar de oorlog om ging en wat er gebeurd is.
*Iedereen die opgelet heeft op school weet dat de geallieerden ook smerige dingen uitgehaald hebben.
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Elke film over de eerste en tweede wereldoorlog is een propogandafilm?
Euhm, ok dan maar.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.
Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...
Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
Dus omdat een paar films geen echte beelden gebruikten zijn alle films fake?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.
Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...
Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
nee dus geallieerden zijn niet de helden. Daar begint de farce over wo2 al.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:21 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Op het de rol van de held* (geallieerden) mooier maken geven ze over het algemeen wel redelijk weer waar de oorlog om ging en wat er gebeurd is.
*Iedereen die opgelet heeft op school weet dat de geallieerden ook smerige dingen uitgehaald hebben.
Collectief ofwel we heeft geen notie wat er gebeurd is en waarom.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hou eens op met dat ge 'we', en praat voor jezelf. Wat denk jij dan dat er gebeurd is in WW2?
Polygoon was er voor propagandaquote:Op woensdag 14 maart 2018 03:11 schreef theguyver het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.
Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...
Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
[/ propaganda films, maar waarom de duitsers zoveel credit geven in ww1?
Ze hadden de beste piloten, de eerste stoottroepen, alleen de laatste paar veldslagen waren echt in hun nadeel, ze zaten nog op een groot gedeelte in frankrijk, ze werden heel erg benadeeld na WW1.
Opnames van dogfights in ww1 was amper te doen omdat vliegtuigen nog maar net bestonden en zwaar onveilig waren, en je kan moeilijk schieten en filmen tegelijk.
De loopgraaf films waren 9ok lastig steek je kop uit een loopgraaf en je hebt een kpgel te pakken.
Het ging er compleet anders aan toe dan in ww2, om wel een beeld te kunnen schetsen werd het op een andere manier gefilmd, ja veel maar niet alles.
Wil niet gelijk zeggen dat alles nep is sindsdien..
Dat is heeeeeeeel beperkt denken
Wie dan wel, en op welke manier?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dus geallieerden zijn niet de helden. Daar begint de farce over wo2 al.
Net als wo1 is Duitsland NIET de oorlog begonnen.
Welk land is er begonnen dan?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dus geallieerden zijn niet de helden. Daar begint de farce over wo2 al.
Net als wo1 is Duitsland NIET de oorlog begonnen.
Ik weet niet op wat voor een school jij zat. Maar wij hebben ook gewoon tripjes gehad naar Duitse begraafplaatsen om uitgelegd te krijgen dat zei ook slachtoffers waren. Tevens ook gewoon verteld over de misdaden die pro-duitsers zijn aangedaan na de oorlog.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Collectief ofwel we heeft geen notie wat er gebeurd is en waarom.
De achterlijke wolternoordhoff versie.
Dat haben wir nicht gewust van de gewone duitser is terecht.
Misschien kan je deze post wat duidelijker maken met goede quoten.quote:Op woensdag 14 maart 2018 03:11 schreef theguyver het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.
Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...
Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
[/ propaganda films, maar waarom de duitsers zoveel credit geven in ww1?
Ze hadden de beste piloten, de eerste stoottroepen, alleen de laatste paar veldslagen waren echt in hun nadeel, ze zaten nog op een groot gedeelte in frankrijk, ze werden heel erg benadeeld na WW1.
Opnames van dogfights in ww1 was amper te doen omdat vliegtuigen nog maar net bestonden en zwaar onveilig waren, en je kan moeilijk schieten en filmen tegelijk.
De loopgraaf films waren 9ok lastig steek je kop uit een loopgraaf en je hebt een kpgel te pakken.
Het ging er compleet anders aan toe dan in ww2, om wel een beeld te kunnen schetsen werd het op een andere manier gefilmd, ja veel maar niet alles.
Wil niet gelijk zeggen dat alles nep is sindsdien..
Dat is heeeeeeeel beperkt denken
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Er zijn meer dan 'een paar' films die gefaked zijn....maar als 't 'een paar' waren dat ook genoeg is om andere aspecten/beelden in jeopardy te brengen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus omdat een paar films geen echte beelden gebruikten zijn alle films fake?
Dat is een... bijzondere redenatie die je gebruikt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 13:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Er zijn meer dan 'een paar' films die gefaked zijn....maar als 't 'een paar' waren dat ook genoeg is om andere aspecten/beelden in jeopardy te brengen.
If photos are presented as evidence in a criminal court and they are exposed as being fake, that will discredit a statement and/or witness enough to be thrown out of court.
Maar ja - blijf 't allemaal goedpraten jongen. Wat jij denkt interesseert me toch niet.
Wat is er zo bijzonder aan?quote:Op woensdag 14 maart 2018 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is een... bijzondere redenatie die je gebruikt.
Eng wijf die CEO van YT, lijkt wel een halve kerel wie weet.. het ene na het andere kanaal wordt opgedoekt, de feeks heeft ondertussen weer wat nieuws bedacht in het gevecht tegen de truthers.quote:Op donderdag 15 maart 2018 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
YouTube’s surreptitious banning of “false news” channels will only backfire. Pun intended. This is only a modern attempt at book burning gone virtual and digital.
Internet censorship violates the US Constitution and demonizes Truthers, but as history reveals, the antics of the Deep State will likely fail. Even after burning millions of books, genocide, war, and organized social control, Truth has greater power.
http://www.wakingtimes.co(...)sorship-playing-now/
Fahrenheit 451 is weer highly actueel.
Iedereen die de Nieuws of Nonsens show van 5 maart jl. gezien heeft kan tot de conclusie komen dat daar maar 1 missie was: handje klap met hoge inzet waarbij je op 2 punten inzet, 1 onderwerp inruilt om het belangrijkste punt te winnen: censuur mag. Het volk werd afgeleid met ‘alle slechtheid komt uit Rusland’. De Europese fact checkers waren het wisselgeld en de Facebook en Google censuur mocht overblijven als winnende factor. Daarin is NUcheck dus een partij die deze Supreme Court rol mag vervullen.
https://www.martinvrijlan(...)op-orgaandonatie-af/
Het ultrafascistische Europa speelt vuilspel.
Men zou moeten weten wat de volgende stap op censuur is.
Youtube staat compleet los van de overheid dus welk belang zouden zij daarbij hebben?quote:Op donderdag 15 maart 2018 09:31 schreef controlaltdelete het volgende:
YT, EU-bureau, de msm en zelfs de (r)overheid ze doen allemaal eraan mee om het de kop in (proberen) te drukken om zo door te kunnen gaan met neppe aanslagen en onrust stoken in de maatschappij.
Dat YouTube compleet losstaat, neem jij ook maar aan. Stiekem is het uiteraard een (r)overheidsorgaan.quote:Op donderdag 15 maart 2018 09:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Youtube staat compleet los van de overheid dus welk belang zouden zij daarbij hebben?
Ik begrijp het wel en ik zal dit toelichten.quote:Op donderdag 15 maart 2018 08:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Het staat iedereen vrij om een ander platform voor video's op te richten, dus ik snap sowieso niet dat mensen zich hier druk om maken.
Dat EU "nepnieuws" bureau, dat is eng censuur. Niet een bedrijf als youtube.
Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:16 schreef dellipder het volgende:
Google en Facebook zijn inmiddels zo groot geworden (dankzij de kapitalistische vrije marktwerking) dat zij bijna het monopolie hebben op het internetverkeer. In feite hebben zij grote hoeveelheden van de infrastructuur en het webverkeer in handen en met de wensen om op vrije meningsuiting restricties te leggen en de toegang tot informatie te aan te passen, veranderen zij het vrije internet, waarvan zij geen eigenaar zijn, als het ware tot een politiek pamflet van alleen bepaalde acceptabel geachte opvattingen.
Ik heb het hier met name over social network/social media -het aantal Facebook gebruikers is onlangs de miljard gepasseerd en Google search is vrij dominant.quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.
je snapt niet wat voor druk youtube staat. Of dat youtube en google onderdeel zijn van de elite. Bilderberg.quote:Op donderdag 15 maart 2018 07:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Youtube is geen overheidsorgaan, dus censuur gaat dan niet echt op natuurlijk.
google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.
daarom dus ook verbod op encryptie in de maak. En draconische sleepnetwetten en absurde boetes op politiekcorrectheid en nepnieuws.quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.
En met die miljard gebruikers zijn de nietfacebookers ook in beeldquote:Op donderdag 15 maart 2018 13:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het hier met name over social network/social media -het aantal Facebook gebruikers is onlangs de miljard gepasseerd en Google search is vrij dominant.
Het was de bedoeling dit erbij te zetten, maar mijn gedachte ging sneller dan het typen.
Ik erken ook later in mijn betoog dat er alternatieven zijn in deze social network/social media, zoals GAB en Steemit en je kan nog zonder enige risico op censuur bijvoorbeeld je favoriete recept uploaden. Maar hier gaat mijn verhaal natuurlijk niet over.
Ik zal het voor de verheldering nog aanpassen in het originele bericht.
Deze discussie gaat niet over de grootte van het internet, maar dat in verloop van tijd de social media coöperaties zo groot zijn geworden dat er een soort standaardisatie is opgetreden en daarbinnen nemen deze bedrijven bedenkelijke morele beleidsbeslissingen; vrij recent in het leven geroepen maatregelen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.
Het onderliggende probleem van Google's 90% dominantie op de markt van zoekopdrachten is inderdaad dat ze eigenaar is van grote hoeveelheden informatie die ze indexeert en presenteert.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En met die miljard gebruikers zijn de nietfacebookers ook in beeld
Komt er niet.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daarom dus ook verbod op encryptie in de maak. En draconische sleepnetwetten en absurde boetes op politiekcorrectheid en nepnieuws.
Moderne boekverbranding.
Als er te veel beperkingen op komen gaat men op zoek naar alternatieven of gaat men het omzeilen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Deze discussie gaat niet over de grootte van het internet, maar dat in verloop van tijd de social media coöperaties zo groot zijn geworden dat er een soort standaardisatie is opgetreden en daarbinnen nemen deze bedrijven bedenkelijke morele beleidsbeslissingen; vrij recent in het leven geroepen maatregelen.
Er wordt door hen gecensureerd en gediscrimineerd op basis van politieke affiliatie en religieuze overtuiging, aangestuurd door overheden. Dit is censuur, omdat de overheden zich hiermee bemoeien en uitlatingen criminaliseert. Kritiek hierop is in mijn opinie volstrekt legitiem.
Dit is er aan de hand en dit is waar gaat de discussie over. Niet dat er naast Google ook Duck Duck Go bestaat of dat naast YouTube ook DTube bestaat.
Er zijn al alternatieven, maar daar gaat de discussie niet over. De meest prominente social media bedrijven worden in feite gereguleerd door de overheid. De beleidsmaatregelen die Twitter, facebook, etc. hebben ingevoerd zijn nogal bedenkelijk omdat deze gebaseerd zijn op bepaalde religieuze overtuigingen en politieke voorkeur. Ook de zoekopdrachten worden op aandringen van de overheid aangepast.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als er te veel beperkingen op komen gaat men op zoek naar alternatieven of gaat men het omzeilen.
Hoe doet de overheid dat dan? De recente ontwikkelingen op bijvoorbeeld YT lijkt vooralsnog vooral te zijn om de adverteerders tevreden te houden. Ik zie niet direct welk beleid gebaseerd op religieuze overtuigingen je hier bedoeld.quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn al alternatieven, maar daar gaat de discussie niet over. De meest prominente social media bedrijven worden in feite gereguleerd door de overheid. De beleidsmaatregelen die Twitter, facebook, etc. hebben ingevoerd zijn nogal bedenkelijk omdat deze gebaseerd zijn op bepaalde religieuze overtuigingen en politieke voorkeur. Ook de zoekopdrachten worden op aandringen van de overheid aangepast.
Daar gaan mijn berichten over. Ze gaan niet over DuckDuckGo, Steemit, etc., buiten dat ik deze en andere voorbeelden toevallig noem.
Hoe kom daar nu in godsnaam op. Adverteerders. Tsssk.quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe doet de overheid dat dan? De recente ontwikkelingen op bijvoorbeeld YT lijkt vooralsnog vooral te zijn om de adverteerders tevreden te houden. Ik zie niet direct welk beleid gebaseerd op religieuze overtuigingen je hier bedoeld.
Onder welke steen heb jij het afgelopen jaar gezeten? De hele Adpocalypse niet mee gekregen?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kom daar nu in godsnaam op. Adverteerders. Tsssk.
ads bij een yt filmpje heeft niets met censuur en misselijkmakende politieke correctheid te maken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij het afgelopen jaar gezeten? De hele Adpocalypse niet mee gekregen?
Lees je eigen artikel nog een keer. Er is helemaal geen sprake van censuur. Je kan weer ophouden met slachtofferen, je schaapachtige filmpjes blijven gewoon op youtube staan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ads bij een yt filmpje heeft niets met censuur en misselijkmakende politieke correctheid te maken.
Dat criminelen ad exploids gebruiken staan er ook los van.
Het gaat om conspiracy censuur
https://www.activistpost.(...)ng-boxes-videos.html
Dat het nodig is vanuit politiek maakt dat ze in paniek raken. Wakker worden mag onder geen enkel beding. En dan wiki erbij plaatsen hoe sneu kan het.
Het maakt namelijk niet uit met welk onderwerp je de rabbithole in gaat. Je ondekt dat alles in onze wereld een abjecte farce is. Zoals Ellner het stelt. Alles is 180graden anders.
Je snapt duidelijk niets van de wereld, laat staan youtube.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ads bij een yt filmpje heeft niets met censuur en misselijkmakende politieke correctheid te maken.
Dat criminelen ad exploids gebruiken staan er ook los van.
Het gaat om conspiracy censuur
https://www.activistpost.(...)ng-boxes-videos.html
Dat het nodig is vanuit politiek maakt dat ze in paniek raken. Wakker worden mag onder geen enkel beding. En dan wiki erbij plaatsen hoe sneu kan het.
Het maakt namelijk niet uit met welk onderwerp je de rabbithole in gaat. Je ondekt dat alles in onze wereld een abjecte farce is. Zoals Ellner het stelt. Alles is 180graden anders.
Het stuk spreekt zichzelf wel prachtig tegen. Een pareltje:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ads bij een yt filmpje heeft niets met censuur en misselijkmakende politieke correctheid te maken.
Dat criminelen ad exploids gebruiken staan er ook los van.
Het gaat om conspiracy censuur
https://www.activistpost.(...)ng-boxes-videos.html
Dat het nodig is vanuit politiek maakt dat ze in paniek raken. Wakker worden mag onder geen enkel beding. En dan wiki erbij plaatsen hoe sneu kan het.
Het maakt namelijk niet uit met welk onderwerp je de rabbithole in gaat. Je ondekt dat alles in onze wereld een abjecte farce is. Zoals Ellner het stelt. Alles is 180graden anders.
Volgens mij heb je niet alle berichten gelezen en zeker niet die van mij, want ik heb toch echt aan sourcing gedaan en jij komt niet verder dan dat iets jou "lijkt".quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe doet de overheid dat dan? De recente ontwikkelingen op bijvoorbeeld YT lijkt vooralsnog vooral te zijn om de adverteerders tevreden te houden. Ik zie niet direct welk beleid gebaseerd op religieuze overtuigingen je hier bedoeld.
Sorry, was zelf misschien ook niet zo duidelijk. Met de laatste zin bedoelde ik bij dezelfde platforms als waar jij de opmerking over maakte, niet YT.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet alle berichten gelezen en zeker niet die van mij, want ik heb toch echt aan sourcing gedaan en jij komt niet verder dan dat iets jou "lijkt".
Misschien kun je dit alsnog doen?
En even voor de duidelijkheid heb ik het over social media, dus ik trek het breder dan alleen YouTube -geen idee waarom je de discussie ineens verengt?. Dus mijn punt dat ik maak gaat over de grote techbedrijven Twitter, Facebook en Google -hier hebben we het ook al eerder over gehad.
En ik heb gesteld dat deze bedrijven moreel bedenkelijke beleidsmaatregelen nemen en discrimineren tegen iemands religieuze EN politieke opvattingen. Ook hier vereng je de discussie -in elk geval mijn inbreng, valt me op.
Ik kan je deze artikelen aanraden om je wat in te lezen;
On Social Media, the Walls are Closing in on Conservatives, Christians
Social Media Purge of Conservatives and Christians Sparks Outcry
Hierin staat ook de koppeling overheden en beleidsmaatregelen van de techbedrijven zoals ik die heb omschreven, maar als je even terug gaat in het topic heb ik nog een aantal artikelen in mijn bericht geplaatst die ook dit fenomeen omschrijven.
Al deze artikelen dragen ertoe bij dat je hierover wat meer ingelezen geraakt.
volgens de geindoctrineerde wolternoordhoff denkwijze. Staatsopgelegde denkwijzequote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het stuk spreekt zichzelf wel prachtig tegen. Een pareltje:
"Misinformation is plaguing the Internet, but who is to decide what is and isn’t misinformation? The readers themselves need to, ..."
Dat is juist precies wat dit initiatief doet, de kijker die informatie geven Ze zouden dit juist toe moeten juichen, deze mensen die zichzelf omschrijven als "those who think".
oei.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je snapt duidelijk niets van de wereld, laat staan youtube.
Neuh, gewoon zelf nadenken en zoquote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
volgens de geindoctrineerde wolternoordhoff denkwijze. Staatsopgelegde denkwijze
Amazon is Big Business. David Icke is een Reptilian, hij heeft niet voor niets al 35 jaar lang wit haar.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oei.
Voof jou zou dit boek niet mistaan.
https://www.amazon.com/Ev(...)-Never/dp/1527207269
de line of reasoning van deze denker Jordan Peterson zal je waarschijnlijk wel bevallen:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 21:50 schreef Lambiekje het volgende:
Modern Newspeak: How Internet Censors Are Making Sure You Hear Only One Side of the Story
It’s not breaking news that the Internet censors have been hard at work to silence voices that are in opposition to the mainstream media agenda. But after the influence that social media had on the last election, things are going to a whole new level. The Internet, that last bastion of truly free speech, isn’t very free anymore.
We’re watching the evolution of Newspeak right before our very eyes as the Internet strives to silence any voices that oppose their carefully crafted stories of how guns are bad, there are 291 genders, and anyone who isn’t a liberal is an evil Nazi racist
https://www.activistpost.(...)de-of-the-story.html
Met die 291 genders zijn de gaybrapadden nodig.
Wederom "Mensen hebben andere meningen dan ik dus ben ik een slachtoffer". Waarom complotten ervan maken? Waarom niet gewoon accepteren dat niet iedereen hetzelfde over de wereld denkt als jij?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 21:50 schreef Lambiekje het volgende:
Modern Newspeak: How Internet Censors Are Making Sure You Hear Only One Side of the Story
It’s not breaking news that the Internet censors have been hard at work to silence voices that are in opposition to the mainstream media agenda. But after the influence that social media had on the last election, things are going to a whole new level. The Internet, that last bastion of truly free speech, isn’t very free anymore.
We’re watching the evolution of Newspeak right before our very eyes as the Internet strives to silence any voices that oppose their carefully crafted stories of how guns are bad, there are 291 genders, and anyone who isn’t a liberal is an evil Nazi racist
https://www.activistpost.(...)de-of-the-story.html
Met die 291 genders zijn de gaybrapadden nodig.
De eigenaar van Amazon behoort toch tot de allerrijksten?quote:
volgens de lijst der lijstenquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
De eigenaar van Amazon behoort toch tot de allerrijksten?
Ja, en jij wil hem nog meer spekken door hier zijn site te promoten. Vreemd. Heb je soms banden met hem?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
volgens de lijst der lijsten
Bezos is goed voor 112 miljard dollar (ruim 90 miljard euro), het vermogen van nummer twee Gates blijft steken op 90 miljard dollar en de bekende belegger Warren Buffett volgt met 84 miljard dollar.
https://www.nu.nl/geldzak(...)kenlijst-forbes.html
Eigenlijk is het te belachelijk die rijkdom
het is niet ervan maken het zijn verifieerbare feiten.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Wederom "Mensen hebben andere meningen dan ik dus ben ik een slachtoffer". Waarom complotten ervan maken? Waarom niet gewoon accepteren dat niet iedereen hetzelfde over de wereld denkt als jij?
Je moet echt shit leren relativeren. Elke keer uit je dak gaan omdat een of andere amerikaan een mening heeft lijkt me een ongezonde levensstijl.
Beter dan de sprookjes van David Icke. Alleen de simpelsten van geest geloven in die geldklopperij.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet ervan maken het zijn verifieerbare feiten.
Je moet toch echt eens verder kijken dan je narrowminded Disney world.
Dus het ligt er maar aan wie je het geld gunt?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Beter dan de sprookjes van David Icke. Alleen de simpelsten van geest geloven in die geldklopperij.
uhhh helaaas het zijn geen sprookjes.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Beter dan de sprookjes van David Icke. Alleen de simpelsten van geest geloven in die geldklopperij.
Je weet echt niet meer wat wel en niet waar is, he? Helemaal je grip op de realiteit kwijt. Icke zal dol op je zijn: lekker geld verdienen aan goedgelovige en naïeve knulletjes.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh helaaas het zijn geen sprookjes.
Je zit dus eigenlijk al het werk van alles en iedereen te beschimpen in allerlei disciplines.
Wat Icke doet is alleen de dots connecten. Hij verzint niets. En ja ook de reptilians gedoe is niet verzonnen
Man man man wat is men hier ignorant. Echt verbijsterend. Wat een stupiditeit.
Ja, dat niet iedereen eropuit is om jou te grazen te nemen en dat er mensen zijn die de wereld anders zien. Dat is, nogmaals, geen reden om allerlei gekke internetmeningen te echoën.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet ervan maken het zijn verifieerbare feiten.
Ik weet heel goed wat waar is.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:34 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je weet echt niet meer wat wel en niet waar is, he? Helemaal je grip op de realiteit kwijt. Icke zal dol op je zijn: lekker geld verdienen aan goedgelovige en naïeve knulletjes.
je wolternoordhoff wereldbeeld is onjuist.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, dat niet iedereen eropuit is om jou te grazen te nemen en dat er mensen zijn die de wereld anders zien. Dat is, nogmaals, geen reden om allerlei gekke internetmeningen te echoën.
Er zijn mensen die een bewapende bevolking een slecht idee vinden. Denk je nou echt dat die allemaal tot die mening komen door boze overheidspropaganda?
Wat geleerd wordt op school en universiteit is testbaar, wat niet voor de sprookjes van Icke geldt waar jij in gelooft. Je gelooft, maar weet niks.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat waar is.
Follow the money.
Je hebt geen notie wat hij vertelt..
Wat naief is is om te denken wat je geleerd school of universiteit op reeel en integer is.
School is een misdadig concept
Maar ik heb je al zovaak gevraagd wat er misdadig is aan school. Ik ben er niet meer van gediend neergezet te worden als misdadiger overigens.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat waar is.
Follow the money.
Je hebt geen notie wat hij vertelt..
Wat naief is is om te denken wat je geleerd school of universiteit op reeel en integer is.
School is een misdadig concept
Man man man wat sla je door.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat waar is.
Follow the money.
Je hebt geen notie wat hij vertelt..
Wat naief is is om te denken wat je geleerd school of universiteit op reeel en integer is.
School is een misdadig concept
http://www.debate.org/opi(...)ing-more-like-prison. Scholen worden al langzaam al vestings. Nl gaat vs achterna.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar ik heb je al zovaak gevraagd wat er misdadig is aan school. Ik ben er niet meer van gediend neergezet te worden als misdadiger overigens.
Je internet-steekwoordjes maken geen indruk.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je wolternoordhoff wereldbeeld is onjuist.
Vreemd dan dat je bij 98% van je posts altijd opiniestukjes post.quote:Het zijn geen internetmeningen.
Precies dit bedoel ik dus. Je begrijpt gewoon niet dat mensen anders over zaken kunnen denken en dus verzin je maar allemaal complotten (of nouja, je neemt complotten van internet over) om dat te kunnen verklaren.quote:Denken dat wapens hebben slecht is. Tssk. Elk voorwerp is een potentieel wapen.
Geen onderwijs meer. Gewoon Pink Floyd luisteren en verder doen waar je zin in hebt.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Wie zou dan het onderwijs moeten verzorgen?
Hoe jij naar de wereld kijkt is zonder twijfel fout. Middelbaar onderwijs opgedrongen wereldbeeld.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Je internet-steekwoordjes maken geen indruk.
[..]
Vreemd dan dat je bij 98% van je posts altijd opiniestukjes post.
[..]
Precies dit bedoel ik dus. Je begrijpt gewoon niet dat mensen anders over zaken kunnen denken en dus verzin je maar allemaal complotten (of nouja, je neemt complotten van internet over) om dat te kunnen verklaren.
...en dus krijg je oxfam praktijken.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen onderwijs meer. Gewoon Pink Floyd luisteren en verder doen waar je zin in hebt.
Wie dat luie leventje betaalt? Who cares
mishandeling is niet alleen blauwe plekken of voorbips-groping.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:39 schreef ChrisCarter het volgende:
School kindermisbruik noemen.
Ik ben wel weer klaar ermee
Ik zeg dit precies zoals jij de zaken voorstelt. Geen onderwijs meer dus niemand kan nog een vak uitoefenen want men blijft dom. Dan gaan we terug naar de oertijd of hoe zie jij dat?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 20:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...en dus krijg je oxfam praktijken.
Dus wat zeg je nu. Handen voor de ogen dan is het er niet.
Dat is nu juist het probleem waarom de wereld totaal fucked up is.
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe jij naar de wereld kijkt is zonder twijfel fout.
Kijk. Als je nou school had gedaan had je begrepen hoe dommig dit allemaal klinkt. Nu kan je alleen maar complotten verzinnen om school af te kraken omdat je bitter bent door je onvoldoendesquote:Ik kan niet bevatten dat men nog steeds hokjesdenkt.
nee. Nee. Nee. Ik verzin niets. Wanneer dringt het tot je botte hersens door.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:22 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]
Kijk. Als je nou school had gedaan had je begrepen hoe dommig dit allemaal klinkt. Nu kan je alleen maar complotten verzinnen om school af te kraken omdat je bitter bent door je onvoldoendes
Aangezien deze mening anders is dan die van mij kan ik niet anders concluderen dan dat jij gehersenspoeld bent. Het is immers onmogelijk dat iemand een andere mening heeft dan ik.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
blabla school is stom ik ben stoer blabla
Omg, het is geen toeval dat overheden waar dan ook kinderen willen onderwijzen?quote:
Je verzint zo vaak van alles en nog wat bij een artikelquote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Nee. Nee. Ik verzin niets. Wanneer dringt het tot je botte hersens door.
Het absurd dat je denkt dat ik iets verzin. Daarmee verklap je onjuiste wereldbeeld. En dat je niets verifieerd wat school je heeft opgedrongen.
Zo grappig om te zien hoe weinig men weet en onderzoek doet naar de andere kant van zogenaamde collectieve feiten. Wat eigenlijk abjecte nonensens blijkt.
Dat men mij niet gedeeltelijk of geheel gelijkt is al een teken aan de wand.
Wat wetenschap produceert is NIET produceerbaar.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:10 schreef Kamina het volgende:
[..]
Wat geleerd wordt op school en universiteit is testbaar, wat niet voor de sprookjes van Icke geldt waar jij in gelooft. Je gelooft, maar weet niks.
ik koppel het aan andere nieuwsberichten. Extrapoleer. En met scififilms. En ja films zijn meer realiteit dan ons lief is.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je verzint zo vaak van alles en nog wat bij een artikel
nadruk op onder. Ergo dumbing downquote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:57 schreef Kamina het volgende:
[..]
Omg, het is geen toeval dat overheden waar dan ook kinderen willen onderwijzen?
Leugenaar. Ik heb zelf regelmatig werk van anderen gereproduceerd, en mijn gepubliceerd werk is ondertussen ook meerdere malen gereproduceerd door anderen.quote:Op zondag 18 maart 2018 09:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat wetenschap produceert is NIET produceerbaar.
http://www.bbc.com/news/science-environment-39054778
Wat je op uni leert is een zeer bekrompen realiteit. Zeer eenzijdig 2D versie.
Daarnaast volgens mij jij geen idee wat de bronnen zijn van Icke. Anders had je niet zo triestig geantwoord
Vertel eens welke diploma's jij zoal hebt gehaald trouwens?quote:Op zondag 18 maart 2018 09:31 schreef Lambiekje het volgende:
Uiteraard in gebruik bij lui die met hakken over de sloot hun veterstrikdiploma hebben gehaald.
Sjapoo. Dan ben jij een uitzondering op de regel.quote:Op zondag 18 maart 2018 10:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leugenaar. Ik heb zelf regelmatig werk van anderen gereproduceerd, en mijn gepubliceerd werk is ondertussen ook meerdere malen gereproduceerd door anderen.
Daar pleit jij toch voor? Dat iedereen dom blijft en er geen enkele scholing meer is?quote:Op zondag 18 maart 2018 09:31 schreef Lambiekje het volgende:
Pentagon and DARPA Seek Predictive A.I. to Uncover Enemy Thoughts
I've recently been covering the widening use of predictive algorithms in modern-day police work, which frequently has been compared to the “pre-crime” we have seen in dystopian fiction. However, what is not being discussed as often are the many examples of how faulty this data still is.
All forms of biometrics, for example, use artificial intelligence to match identities to centralized databases. However, in the UK we saw police roll-out a test of facial recognition at a festival late last year that resulted in 35 false matches and only one accurate identification. Although this extreme inaccuracy is the worst case I’ve come across, there are many experts who are concerned with the expansion of biometrics and artificial intelligence in police work when various studies have concluded that these systems may not be adequate to be relied upon within any system of justice.
https://www.activistpost.(...)my-thoughts-war.html
Mooie precrime techniek. Accuraatheid is ook zo hoog.
Uiteraard in gebruik bij lui die met hakken over de sloot hun veterstrikdiploma hebben gehaald.
Het is ook weer een mooi voorbeeld van hoe jij dingen bij een artikel verzint. Ja er is een crisis rond reproduceerbaarheid, nee dat betekent niet dat niets reproduceerbaar is, wat jij er van maakt.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Sjapoo. Dan ben jij een uitzondering op de regel.
Wetenschap is een commerciële farce. Face it.
"In our dream we have limitless resources, and the people yield themselves with perfect docility to our molding hand. The present educational conventions fade from our minds; and, unhampered by tradition, we work our own good will upon a grateful and responsive rural folk. We shall not try to make these people or any of their children into philosophers or men of learning or of science. We are not to raise up among them authors, orators, poets, or men of letters. We shall not search for embryo great artists, painters, musicians. Nor will we cherish even the humbler ambition to raise up from among them lawyers, doctors, preachers, statesmen, of whom we now have ample supply."quote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:57 schreef Kamina het volgende:
[..]
Omg, het is geen toeval dat overheden waar dan ook kinderen willen onderwijzen?
Mensen die quotes van hun beteren verkrachten en in de veronderstelling zijn dat dat op de een of andere manier toepasbaar is?quote:Op zondag 18 maart 2018 11:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is waar der huidige scholing op gestoeld is.
Dat jaquote:Op zondag 18 maart 2018 11:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Mensen die quotes van hun beteren verkrachten en in de veronderstelling zijn dat dat op de een of andere manier toepasbaar is?
zekere mate van scholing is wel nodig maar niet 16 tot 20 jaar dag in dag uit dwangmatige aanwezigheid.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar pleit jij toch voor? Dat iedereen dom blijft en er geen enkele scholing meer is?
je gaat toch niet echt hier beweren dat de huidige onderwijs goed is. Brrrrrrrquote:Op zondag 18 maart 2018 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Loop gerust een dagje mee zou ik zeggen. In plaats van internetdemagogen geloven zou je ook de praktijk eens kunnen ondergaan he.
Onderzoek van mensen die ervoor gestudeerd hebben zeker?quote:Op zondag 18 maart 2018 11:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat geen huiswerk kinderen significant beter presteren en hoger iq hebben.
Dus alleen leren lezen en beetje rekenen en dan klaar? Je beseft toch wel dat dat niet voldoende is? Op een gegeven moment is er niemand meer om les te geven. Ook voor timmeren en schilderen en noem al dat soort vakken maar op is goede scholing nodig. Monteurs en electriciens komen er dan niet meer. Kortom we worden een totaal dom, ongeletterd volk.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zekere mate van scholing is wel nodig maar niet 16 tot 20 jaar dag in dag uit dwangmatige aanwezigheid.
Waarbij scholen ondertussen vestings worden. School is een gevangenis itt een boevengevang met extra indoctrinatiegeweld
En al helemaal het bespottelijke huiswerk over boord gooien.
Uit onderzoek blijkt dat geen huiswerk kinderen significant beter presteren en hoger iq hebben. En drastisch minder stress. Huiswerk is dus letterlijk en figuurlijk kindermishandeling.
16 tot 20 jaar? Hoe kom je daar nou weer bij? Leerplicht in Nederland is van 5 tm 18 jaar, met mogelijke uitzonderingen als je voor die leeftijd al een (mbo) diploma hebt.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zekere mate van scholing is wel nodig maar niet 16 tot 20 jaar dag in dag uit dwangmatige aanwezigheid.
Waarbij scholen ondertussen vestings worden. School is een gevangenis itt een boevengevang met extra indoctrinatiegeweld
En al helemaal het bespottelijke huiswerk over boord gooien.
Uit onderzoek blijkt dat geen huiswerk kinderen significant beter presteren en hoger iq hebben. En drastisch minder stress. Huiswerk is dus letterlijk en figuurlijk kindermishandeling.
Dan moet je de deur uit.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Loop gerust een dagje mee zou ik zeggen. In plaats van internetdemagogen geloven zou je ook de praktijk eens kunnen ondergaan he.
Het huidige onderwijs echter ...quote:Op zondag 18 maart 2018 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
je gaat toch niet echt hier beweren dat de huidige onderwijs goed is. Brrrrrrr
Mensen zeggen de gekste dingen yo.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je gaat toch niet echt hier beweren dat de huidige onderwijs goed is. Brrrrrrr
Zou zo de subtitel van BNW kunnen zijnquote:
En dat Bob Saget het dan presenteert, inclusief malle sound-effects. DOING!quote:Op zondag 18 maart 2018 11:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou zo de subtitel van BNW kunnen zijn
Dan had je beter moeten opletten.quote:
Zolang je braaf met de kudde meeloopt is er niks aan de hand, maar zodra je niet meeloopt is het hell en de gevangenis in.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Loop gerust een dagje mee zou ik zeggen. In plaats van internetdemagogen geloven zou je ook de praktijk eens kunnen ondergaan he.
Zit jij dan in de hel of gevangenis? Of ben je toch een meeloper.quote:Op zondag 18 maart 2018 20:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zolang je braaf met de kudde meeloopt is er niks aan de hand, maar zodra je niet meeloopt is het hell en de gevangenis in.
3 zonen waarvan er 2 nogal "eigenzinnig" zijn.quote:Op zondag 18 maart 2018 21:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Zit jij dan in de hel of gevangenis? Of ben je toch een meeloper.
Ik mis de hel en gevangenis in het verhaal. En welke vrijheden doel je precies op?quote:Op zondag 18 maart 2018 21:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
3 zonen waarvan er 2 nogal "eigenzinnig" zijn.
Zelf meer vrijheden gehad als hun, ook wat betreft school.
Ik vind het bijzonder sneu en triest dat ze meteen de Rusland vinger wijzen ja.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:57 schreef Tingo het volgende:
According to Boris Johnson (brexiteer populist propagandist and all round Tory thug)
“Putin probably personally ordered the nerve agent attack”
Wat ‘n poppenkast zeg.
Boris Johnson en z’n collegas weten dondersgoed dat ’t allemaal nep is.
Ja, ben het voor de verandering een keer met je eens.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:57 schreef Tingo het volgende:
According to Boris Johnson (brexiteer populist propagandist and all round Tory thug)
“Putin probably personally ordered the nerve agent attack”
Wat ‘n poppenkast zeg.
Boris Johnson en z’n collegas weten dondersgoed dat ’t allemaal nep is.
Nou nee want ik geloof de lezing die vanuit de MSM hierover wordt gegeven niet. Ben benieuwd hoe anderen hiertegenaan kijken.quote:
De engelse regering heeft er ook belang bij, Dat verklaard de terughoudendheid in actie.quote:Op maandag 19 maart 2018 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:
Grappig dat men ineens verontwaardigd doet maar er ondertussen geen rechterlijk bevel komt om binnen te vallen.
Hebben ze tijd zat om bepaalde bezwarende documenten te vernietigen en dan er een paar over te houden waar ze mee kunnen vingerwijzen.
NWS / Cambridge Analytica consultants (Trump, Baudet) gepakt op film
Er klopt naar mijn idee niet echt iets van. Zeker niet als er zoveel belang bij zou zijn.
Er is een hele grote groep die nog steeds iedere dag last hebben van de shock van de uitslag van de 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen. En deze groep (de grote media outlets op kabel en de dagbladen, Hollywood, de Democrats, etc.) probeert elke keer een nieuwe onthulling aan te grijpen als excuus dat ze verloren hebben.quote:Op maandag 19 maart 2018 23:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee want ik geloof de lezing die vanuit de MSM hierover wordt gegeven niet. Ben benieuwd hoe anderen hiertegenaan kijken.
Excuses voor het lange betoog, maar deze kwestie is niet eendimensionaal (de anti-Trump spin), maar er spelen een heel hoop zaken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:31 schreef dellipder het volgende:
Facebook heeft een aardige klap te verwerken gehad.
Facebook's value plunges $37 billion on data controversy
En hij is zelf niet bij het crisisoverleg aanwezig geweest.
Exclusive: Mark Zuckerberg AWOL From Facebook’s Data Leak Damage Control Session
En de aandeelhouders zijn niet blij.
Facebook shareholders may also want to quiz Mark Zuckerberg
Doe dat, dan kom ik met een waslijst aan redenen waarom het onzin isquote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:04 schreef Tingo het volgende:
New website and book from the great Simon Shack (founder of Clues Forum)
Introducing the TYCHOS
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=34&t=1989
“Tycho Brahe was (almost) right. Copernicus was (completely) wrong - all along.”
http://www.tychos.info/
Ik heb nog niet heel veel over gelezen maar later misschien ’t 'n nieuwe thread/topic waard is.
Send your text book list to Simon Shack - he'd be happy to hear from you.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe dat, dan kom ik met een waslijst aan redenen waarom het onzin is
Zo slim hoef je ook niet te zijn om de onzin daarvan in te zien. Een paar basis dingen begrijpen over zwaartekracht is bijvoorbeeld al voldoende om in te zien dat dat model met geen mogelijkheid kan werken.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Send your text book list to Simon Shack - he'd be happy to hear from you.
You are not as clever as you like to think you are.
Dat en waarom zou men hierover liegen?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo slim hoef je ook niet te zijn om de onzin daarvan in te zien. Een paar basis dingen begrijpen over zwaartekracht is bijvoorbeeld al voldoende om in te zien dat dat model met geen mogelijkheid kan werken.
Interessant ja dat zijn case against Copernicus gestoeld is op religie... Je zou daar toch een wetenschappelijk argument verwachten, als het allemaal zo solide is.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:12 schreef Tingo het volgende:
Foreword — Some basic intellectual problems with the Copernican model
http://www.tychos.info/foreword/
"It can hardly be denied that the Copernican model is marred by a number of problems which, objectively speaking, challenge the limits of our human senses and perceptions. To my mind, there is nothing “intuitive” about the Copernican theory. Even if you disagree, I think it is safe to say that the current, widespread acceptance of it relies on the faith that most people have conferred to those prominent scientists who, about four centuries ago, decided for everyone of us that it was not only a credible theory of our universe — but that it was, indeed, the definitive one. Paradoxically, the so-called “Copernican Revolution” was hailed as the “triumph of the scientific method over religious dogma”. Yet, when challenged by the likes of Tycho Brahe about the absurd distances and titanic sizes of the stars that the novel Copernican model’s tenets implied, the proponents of the same invoked the “omnipotence of God”."
"It bears reminding that, since their initial acceptance by our world’s scientific community, the fundamental premises of the Copernican model have had to undergo a long series of profound critiques and revisions — all of which were somehow “patched up” with ad hoc arguments submitted by a clique of extremely influential fellows (e.g.; Newton, Galileo, Kepler, Einstein, Bradley, etc.). It is disconcerting that so much faith has been placed in those few individuals’ convictions. It is also most disturbing that, over the years, numerous findings by independent researchers (invalidating the Copernican theory) have been completely ignored by the worldwide scientific community. If astronomy considers itself as a science, it ought to be taking a good hard look in the mirror today."
The Case Against Copernicus
https://physics.ucf.edu/~(...)nst%20Copernicus.pdf
Rather than give up their theory in the face of seemingly incontrovertible physical evidence, Copernicans were forced to appeal to divine omnipotence.
“These things that vulgar sorts see as absurd at first glance are not easily charged with absurdity, for in fact divine Sapience and Majesty are far greater than they understand,” wrote Copernican Christoph Rothmann in a letter to Brahe.
“Grant the vastness of the Universe and the sizes of the stars to be as great as you like—
these will still bear no proportion to the infinite Creator. It reckons that the greater the
king, so much greater and larger the palace befitting his majesty. So how great a palace
do you reckon is fitting to GOD?”
Oh, dus de mensen die niet eens met de Copernican model 'vulgar sorts' waren.
Interessant – de relatie tussen wetenschap en religie.
Dan heb jij niet goed gelezen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Interessant ja dat zijn case against Copernicus gestoeld is op religie... Je zou daar toch een wetenschappelijk argument verwachten, als het allemaal zo solide is.
En waarom is die quote zo belangrijk? Het verandert de bewijzen niet, zeker niet alles wat er sindsdien bij is gekomen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan heb jij niet goed gelezen.
“These things that vulgar sorts see as absurd at first glance are not easily charged with absurdity, for in fact divine Sapience and Majesty are far greater than they understand,” wrote Copernican Christoph Rothmann in a letter to Brahe.
“Grant the vastness of the Universe and the sizes of the stars to be as great as you like—
these will still bear no proportion to the infinite Creator. It reckons that the greater the
king, so much greater and larger the palace befitting his majesty. So how great a palace
do you reckon is fitting to GOD?”
I didn't say it was particularly important. I was just pointing out that you had not read and/or understood the quote.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom is die quote zo belangrijk? Het verandert de bewijzen niet, zeker niet alles wat er sindsdien bij is gekomen.
En dat was mijn punt ja. Waarom wordt het op dat element aangevallen? Dat heeft geen ene donder te maken met de wetenschappelijke validiteit ervan.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
I didn't say it was particularly important. I was just pointing out that you had not read and/or understood the quote.
Copernicus himself was deeply relgious and had strong ties with the relgious heirarchy of the time. You are an ardent follower of mainstream stories and science so you probably will never quite get it.
Sentimenteel worden als je halve school de tering is geschoten. Ongelooflijk ja.quote:Op maandag 26 maart 2018 13:21 schreef Tingo het volgende:
This kid really is a fuckin lying stinking weasel.
Emma Gonzalez's powerful March for Our Lives speech in full
Ik weet niet welke het ergste is.
What a load of fake sentimental bullshit!
Nog erger is dat mensen blijven ’t geloven. Helaas.
Haartjes geföhnd, strak in het pak Hoggy de volksmenner, een goeie voor de journalistiek en politiek aka sell out. Ze geloven er maar op los, zat mensen die hem niet geloven.quote:Op maandag 26 maart 2018 13:21 schreef Tingo het volgende:
This kid really is a fuckin lying stinking weasel.
Emma Gonzalez's powerful March for Our Lives speech in full
Ik weet niet welke het ergste is.
What a load of fake sentimental bullshit!
Nog erger is dat mensen blijven ’t geloven. Helaas.
Het probleem is dat de empathisch gemankeerden hier er automagisch vanuit gaan dat elke shooting fake is en daarom de slachtoffers en nabestaanden ook.quote:Op maandag 26 maart 2018 13:28 schreef manny het volgende:
[..]
Sentimenteel worden als je halve school de tering is geschoten. Ongelooflijk ja.
Net zo erg als in Rusland altijd naar 'het westen' wordt gewezen.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het bijzonder sneu en triest dat ze meteen de Rusland vinger wijzen ja.
ALS ja.quote:Op maandag 26 maart 2018 13:28 schreef manny het volgende:
[..]
Sentimenteel worden als je halve school de tering is geschoten. Ongelooflijk ja.
Hele verhaal gewoon bollocks is - dat weten Rusland ook heel goed.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:38 schreef xzaz het volgende:
[..]
Net zo erg als in Rusland altijd naar 'het westen' wordt gewezen.
En daar is je cirkelredenering.quote:Op maandag 26 maart 2018 17:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
ALS ja.
Als er echt 'n schietpartij geweest was dan 't 'n heel andere verhaal zou zijn.
Moet je zelf weten als je dit soort mensen (fckin weirdos/schaamteloze leugenaren) gaan geloven.
Empathie heb ik voor echte slachtoffers van echte geweld.
Ondertussen heb je nog geen flintertje bewijs geleverd mbt het fake zijn van de shooting.quote:Op maandag 26 maart 2018 17:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
ALS ja.
Als er echt 'n schietpartij geweest was dan 't 'n heel andere verhaal zou zijn.
Moet je zelf weten als je dit soort mensen (fckin weirdos/schaamteloze leugenaren) gaan geloven.
Empathie heb ik voor echte slachtoffers van echte geweld.
Deze kids worden misbruikt voor een politieke agenda. Het is heel cynisch, maar het is een terugkerende strategie van "never waste a tragedy for political opportunity".quote:Op maandag 26 maart 2018 13:21 schreef Tingo het volgende:
This kid really is a fuckin lying stinking weasel.
Emma Gonzalez's powerful March for Our Lives speech in full
Ik weet niet welke het ergste is.
What a load of fake sentimental bullshit!
Nog erger is dat mensen blijven ’t geloven. Helaas.
Precies om die reden neem ik ook alles wat je zegt met een flinke korrel zout.quote:Op maandag 26 maart 2018 17:55 schreef Tingo het volgende:
Moet je zelf weten als je dit soort mensen (fckin weirdos/schaamteloze leugenaren) gaan geloven.
Vuurwapens moeilijker verkrijgbaar maken gaat het niet moeilijker maken om een vuurwapen te pakken te krijgen?quote:Op maandag 26 maart 2018 19:49 schreef dellipder het volgende:
Er wordt op geen enkele manier een argument gegeven op welke manier meer regulering de schietpartij voorkomen had kunnen worden.
Nog afgezien dat het flagrant is dat er hier sprake is van een politieke boodschap, omdat men zich niet richt op de falende overheidsinstanties, maar op gewone mensen die zich aan de wet houden en een burgerrechtenorganisatie.
En nogmaals het zijn useful idiots (men laat zich misbruiken) die voor het overgrote deel geen kennis over wapens, de Constitutie of het constitutioneel proces hebben.
Nee.quote:Op maandag 26 maart 2018 19:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vuurwapens moeilijker verkrijgbaar maken gaat het niet moeilijker maken om een vuurwapen te pakken te krijgen?
En dat is?quote:Op maandag 26 maart 2018 20:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee.
Maar het gaat niet alleen over wat jij ervan denkt.
Er is bij de mars niet een boodschap gecommuniceerd wat men precies wilt. En dat heeft weer te maken met het gebrek aan kennis, zoals ik dat eerder heb beschreven.
Ik begrijp de vraag niet, maar het gaat erom dat ik niet één doelstelling heb kunnen ontwaren. Ik zag ook diverse mensen met plakkaten met daarop FY Trump en de interviews die afgenomen werden lieten een gebrek aan kennis zien over wapens en bestaande wetgeving.quote:
Waar gaat het dan wel over?quote:Op maandag 26 maart 2018 20:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik begrijp de vraag niet, maar het gaat erom dat ik niet één doelstelling heb kunnen ontwaren. Ik zag ook diverse mensen met plakkaten met daarop FY Trump en de interviews die afgenomen werden lieten een gebrek aan kennis zien over wapens en bestaande wetgeving.
Ik heb geen idee wat men wilde bereiken met deze mars, omdat de kwesties falende autoriteiten en de dader volstrekt werden genegeerd.
Dat zeiden ze ook over Occupy.quote:Op maandag 26 maart 2018 20:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee.
Maar het gaat niet alleen over wat jij ervan denkt.
Er is bij de mars niet een boodschap gecommuniceerd wat men precies wilt. En dat heeft weer te maken met het gebrek aan kennis, zoals ik dat eerder heb beschreven.
That's a matter of opinion.Or you missed something.quote:Op maandag 26 maart 2018 18:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Ondertussen heb je nog geen flintertje bewijs geleverd mbt het fake zijn van de shooting.
Dat zeker. En die kids weten dondersgoed dat 't allemaal fake is.quote:Op maandag 26 maart 2018 19:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Deze kids worden misbruikt voor een politieke agenda. Het is heel cynisch, maar het is een terugkerende strategie van "never waste a tragedy for political opportunity".
De 200k mars haalt ook niets uit. Veruit het grootste deel van de deelnemers hebben geen idee waarvoor ze precies demonstreren, hebben een flagrant gebrek aan kennis over wapens of over de 2nd Amendment en het constitutioneel proces.
Het zijn useful idiots die het een mars lopen richting slavernij onder de dictatuur van degenen die er miljoenen dollars over hebben voor dit politieke statement en hun utopische socialistische ideaal.
Verzonnen door intelligence agency en occupied met 'n paar Intel agenten.quote:Op maandag 26 maart 2018 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeiden ze ook over Occupy.
quote:Op maandag 26 maart 2018 22:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
That's a matter of opinion.Or you missed something.
Suspicious behaviour, contradictory witness/survivor//victim statements , bizarre greenscreen interviews, ridiculous, scripted, fake 'angry-but-sincere' melodramatic rants about gun legislation.
In real murder investigations, circumstantial evidence is very important and often leads to charges and convictions, and it can and will certainly put interviewees/witnesses etc. on a suspect/ person of interest list.
Zelfs al zou dat waar zijn, waarom is dat nog relevant na honderden jaren aan steeds nauwkeuriger wordende metingen?quote:Op maandag 26 maart 2018 22:56 schreef Tingo het volgende:
Lijkt wel 'n beetje op dat de Copernicus model meer op religie gebaseerd is:
http://brahe.org/tycho-brahe.html
“This circumstance led Copernicus to attempt the construction of a new system, founded on the idea that the sun, not the earth, is the ruler of the planets. But Copernicus was unable to do more then to demonstrate the possibility of explaining the phenomenon by starting from the heliocentric idea. Having no materials from which to deduce the true laws of the motion of the planets in elliptic orbits, he was obliged to make use of the eccentric circles and epicycles of the ancients, by which he greatly marred the beauty and simplicity of his system. He did not possess accurate instruments, and took a few observations with those he had. The idea does not seem to have struck him that it was indispensable to follow the planets through a number of years with carefully constructed instruments, and only in that way could the true theory of planetary motion be found.”
Ik weet niet precies wat je bedoelt met "allemaal", maar mijn punt is dat ik vind dat de hele sterke reactie naar aanleiding van dit drama grotendeels gekunsteld is ten behoeve van de politieke agenda.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zeker. En die kids weten dondersgoed dat 't allemaal fake is.
Dat niemand doodgegaan is en dat de TV getuigen/overlevenden/slachtoffers bullshitters zijn.Dat bedoel ik.quote:Op maandag 26 maart 2018 23:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat je bedoelt met "allemaal", maar mijn punt is dat ik vind dat de hele sterke reactie naar aanleiding van dit drama grotendeels gekunsteld is ten behoeve van de politieke agenda.
Mij is opgevallen dat heel weinig, zo niet niemand -ook niet op deze website- de punten adresseert over de dader en het falen van de autoriteiten. Waar men zich vooral bezighoudt is heel gemakzuchtig het overnemen van de talking points van CNN en MSNBC.
Dit betekent de schuld leggen bij mensen en organisaties die niet verantwoordelijk zijn voor het drama en het etaleren van een flagrant gebrek aan kennis over wapens en de Constitutie.
Oké.quote:Op maandag 26 maart 2018 23:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat niemand doodgegaan is en dat de TV getuigen/overlevenden/slachtoffers bullshitters zijn.Dat bedoel ik.
Volgens Tingo is alles nep en gaan er nooit mensen dood.quote:Op maandag 26 maart 2018 23:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Oké.
Ik kan best wel in meegaan in de gedachte over een false flag, aangezien in dit drama de rol van de FBI wederom dubieus is. Wederom vanwege de afwikkeling in Las Vegas en de documenten die vandaag zijn vrijgekomen over de Orlando shooting.
De onthullingen over de FBI laten steeds meer zien hoe corrupt deze organisatie is, vooral in de top.
Dit laat onverlet dat ik niet vind dat hier sprake is van een hoax.
Maar wat is daar precies zo erg aan? Ja, natuurlijk worden dit soort zaken opgepikt door de politiek. Als ik sterk tegen vuurwapens zou zijn als politicus dan zouden dergelijke gebeurtenissen vanzelfsprekend bijdragen aan mijn argument, ongeacht of je het met dat argument eens bent of niet. Wat is daar precies misbruiken aan?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:10 schreef dellipder het volgende:
Het gebrek aan kennis over wapens én de Constitutie die veel marcheerders etaleerden stelde ik. Mijn punt was niet zozeer dat mijn kennis uitvoerig is.
Ik volg een aantal Amerikaanse (politieke) ontwikkelingen vanwege een interesse daarin. En ik ben een aantal keer op de schietbaan geweest, dus ook ervaringsdeskundige in die zin.
Maar het gaat niet over mij. Mijn statements gaan over de organisatoren die jongeren misbruiken voor hun politieke agenda om burgerrechten te ontnemen én die (federale) autoriteiten die verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor het tekortschieten in deze kwestie ontzien.
Een verwerpelijke agenda, in mijn opinie, die helemaal niks bijdraagt in het voorkomen van schietpartijen op scholen.
Tuurlijk, is ook zo.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
That's a matter of opinion.Or you missed something.
Suspicious behaviour, contradictory witness/survivor//victim statements , bizarre greenscreen interviews, ridiculous, scripted, fake 'angry-but-sincere' melodramatic rants about gun legislation.
In real murder investigations, circumstantial evidence is very important and often leads to charges and convictions, and it can and will certainly put interviewees/witnesses etc. on a suspect/ person of interest list.
Ja net zo als de Bijlmerramp en Enschede vuurwerkramp.quote:Op maandag 26 maart 2018 17:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hele verhaal gewoon bollocks is - dat weten Rusland ook heel goed.
Nooit geschreven en/of gedacht.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Volgens Tingo is alles nep en gaan er nooit mensen dood.
Het simpele gegeven dat een geestesziek iemand (want dat is de kern, niet wapenbezit op zichzelf) zoiets kan doen bestaat voor hem niet.
Ik denk van niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 09:28 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja net zo als de Bijlmerramp en Enschede vuurwerkramp.
Circumstantial evidence bewijs is en kan in 'n rechtzaak gebruikt worden.quote:
. Bijlmerramp heeft nooit plaatsgevonden en Enschede was wapenopslag van de Russen.quote:
Weet je ondertussen al een aanslag waarvan je denkt dat deze wel echt is?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nooit geschreven en/of gedacht.
Putting words in peoples mouths is a desperate, pathetic tactic.
En dit van 'n mod, maar tsja, dat doe je vaak.
Het evenement is niet spontaan opgezet, maar is georchestreerd door rijke invloedrijke geldschieters zoals Eli Broad, Andrew Cuomo en Micheal Bloomberg en The Women's March en Planed Parenthood en Hollywood sterren zoals George Clooney en Steven Spielberg, die overigens met gewapende privé beveiligers het evenement bezochten en onlangs bij de uitreiking van de Academy Awards onder andere door 500 politieagenten werden beschermd.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 01:40 schreef ems. het volgende:
Maar wat is daar precies zo erg aan? Ja, natuurlijk worden dit soort zaken opgepikt door de politiek. Als ik sterk tegen vuurwapens zou zijn als politicus dan zouden dergelijke gebeurtenissen vanzelfsprekend bijdragen aan mijn argument, ongeacht of je het met dat argument eens bent of niet. Wat is daar precies misbruiken aan?
Ik zie dit anders.quote:En of de federale autoriteiten wel of niet hebben gefaald staat compleet los van het verhaal of de Amerikaanse manier van met-wapens-omgaan heel gezond is. Wetten en rechten zijn onderhevig aan verandering, goddank.
... een aanslag zonder dat er een staatsagenda wordt uitgevoerd?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weet je ondertussen al een aanslag waarvan je denkt dat deze wel echt is?
Anno nu zijn de wetswijzigingen en rechten op een serieuze slippery slope. Alles in kader van ultrafascistisch totalitaire politiestaat.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 01:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar wat is daar precies zo erg aan? Ja, natuurlijk worden dit soort zaken opgepikt door de politiek. Als ik sterk tegen vuurwapens zou zijn als politicus dan zouden dergelijke gebeurtenissen vanzelfsprekend bijdragen aan mijn argument, ongeacht of je het met dat argument eens bent of niet. Wat is daar precies misbruiken aan?
En of de federale autoriteiten wel of niet hebben gefaald staat compleet los van het verhaal of de Amerikaanse manier van met-wapens-omgaan heel gezond is. Wetten en rechten zijn onderhevig aan verandering, goddank.
Dat is niet wat ik zeg.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 17:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... een aanslag zonder dat er een staatsagenda wordt uitgevoerd?
Fyi er is geen terrorisme. Er is overheid.
Niet alleen dat. Ook lqbt waanzin en bijbehorend racisme.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
Scientology is nu aan het infiltreren op scholen:
Scientology-achtige club Avatar ‘infiltreert op scholen’
Hersenspoeling Meldpunt Sektesignaal vraagt om onderzoek door de Onderwijsinspectie naar verspreiding van Avatar- gedachtegoed via scholen.
De sektarische groepering Avatar infiltreert in het onderwijs. Zes zogeheten ‘democratische scholen’ voor basis- en voortgezet onderwijs blijken opgericht, of bestuurd, door Avatar-wizards en -masters. Op deze scholen wordt het gedachtegoed van Avatar gebruikt.
Dat meldt tv-programma De Monitor dinsdagavond. Het meldpunt Sektesignaal, opgezet door het ministerie van Veiligheid en Justitie, vraagt de Onderwijsinspectie onderzoek te doen naar de verspreiding van Avatar-gedachtegoed via het onderwijs.
Avatar vertoont gelijkenis met de Scientology Kerk, die wordt bekritiseerd vanwege de mentale manipulatie van volgelingen.
Eerder deze maand meldde NRC dat drie gemeentesecretarissen die bij Avatar de status hebben van wizard (tovenaar) dit gedachtegoed verspreidden in hun gemeenten. Twee van hen lieten ambtenaren trainingen bij Avatar volgen. De gemeenten betaalden de rekening.
Democratische scholen hebben vaak leerlingen die zijn vastgelopen in het regulier onderwijs. Het zijn particuliere scholen, waar het onderwijs door de ouders wordt betaald.
De leiding van de oudste en grootste democratische school, De Ruimte in Soest, telt zes Avatars. Staflid Heleen Groot schrijft op een Avatar-website: „Op onze democratische scholen in Nederland, waar kinderen vrij zijn om te leren wat ze willen, gebruiken wij Avatar-instrumenten om echte vrijheid te creëren. Meer en meer kinderen van onze scholen, ouders en docenten zijn Avatar.” Staflid Margo Bruins wierf per e-mail ouders om Avatar-trainingen te volgen. Op de website van de scholen wordt niet gesproken over Avatar. Een moeder, die haar kinderen van De Ruimte afhaalde: „Onze ervaring is dat de hersenspoeling van Avatar daar zeer aanwezig is.”
Avatar | 1.600 trainers
Avatar is een bedenksel van de Amerikaan Harry Palmer (73). Hij is een Scientology-volgeling die voor zichzelf begon. Via zijn bedrijf verkoopt hij een cocktail van Scientology-methoden, hindoeïsme en new age-denkbeelden. Volgens Palmer is de aarde gekoloniseerd door buitenaardse wezens.
Avatar begint als zelfontwikkelingsprogramma maar eindigt met omstreden technieken, zoals exorcisme. Daarmee zouden ziektes als kanker of stoornissen als ADHD te genezen zijn. Tegen die tijd heeft een cursist circa 15.000 euro betaald aan trainingen. In Nederland werken sinds 1997 zo’n 1.600 Avatar-trainers.
Een ouder haalde haar kind van een andere democratische school. Ze vertelt: „Ik kwam erachter dat er op de school werd gelobbyd om mee te doen met Avatar-cursussen.”
Zoals De Ruimte zijn er nog vijf democratische scholen waar Avatars afgelopen jaren de leiding hebben of die zijn opgericht door Avatars. DOE040 in Veldhoven is geïnitieerd door een Avatar-wizard. Een collega-wizard richtte de democratische school Utrecht op. Deze wizard is ook op reguliere scholen actief. Avatars geven of gaven eveneens leiding op de Blink School in Culemborg, de democratische school Life! in Landsmeer en de Guus Kieft School in Amstelveen.
De scholen ontkennen dat technieken en gedachtegoed van Avatar in de lessen worden gebruikt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-op-scholen-a1597179
Whut?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Ook lqbt waanzin en bijbehorend racisme.
School is een bastion voor racisme, infantieliteit en indoctrinatie. En ja universiteit is het ergst.
https://www.goodreads.com(...)ed-to-the-university
nederland loopt nog wat achter op de waanzin.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Misschien moet je eerst eens ergens bij binnen zijn geweest voor je erover kan oordelen. Met je "bastion van racisme".
Nou nee hoor, bij ons niet. En daar ben ik ook gewoon Meneer.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nederland loopt nog wat achter op de waanzin.
Woorden als pap mam jongen meisje is taboe.
En ondertussen worden tampons op de mannentoilet geplaatst
https://www.naturalnews.c(...)ctually-believe.htmlquote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee hoor, bij ons niet. En daar ben ik ook gewoon Meneer.
Daarom, het staat een beetje knullig als je dit soort bullshit loopt te verkondigen zonder zelf ooit nog op scholen te komen.
Misschien helpt het als je die troep van naturalnews nou gewoon eens zou negeren... Trap er voor de verandering een keertje niet in.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.naturalnews.c(...)ctually-believe.html
Met 4 al seksuele voorlichting. En drammend pushen voor transgender genderfluid. En hormoontherapie voor sexchange als prepuber. En bbc pushes dat met series.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b09202jz
The BBC series aimed at children as young a six describe how Ben became Amy by taking hormones to halt puberty. It is yet another example of the agenda promoting the blurring of the genders. And they are now aiming children
https://vigilantcitizen.c(...)mone-blocking-drugs/
University declares gravity to be 'intolerant'
https://www.naturalnews.c(...)gering-students.html
Oh verwijder weegschalen dat kunnen weakminded kutstudenten niet handelen.
Nederland is nog druk met gaybrapaden en is nog in de transgendertoilet fase. Maar al die waanzin wat in VK, VS, Canada en Zweden speelt komt ook hier heen.
Hier it is. ajb.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
Kan het scientology-topic niet meer vinden dus dan maar hier:
https://www.sektehulp.nl/avatar-een-kloon-van-scientology/
Deed ik ook 'n aantal jaren geleden.quote:Op maandag 26 maart 2018 23:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Oké.
Ik kan best wel in meegaan in de gedachte over een false flag, aangezien in dit drama de rol van de FBI wederom dubieus is. Wederom vanwege de afwikkeling in Las Vegas en de documenten die vandaag zijn vrijgekomen over de Orlando shooting.
De onthullingen over de FBI laten steeds meer zien hoe corrupt deze organisatie is, vooral in de top.
Dit laat onverlet dat ik niet vind dat hier sprake is van een hoax.
Dankjewel Tingoquote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier it is. ajb.
BNW / Scientology #1 - lees eerst de disclaimer in de op!
Misschien handig als je de links/posts daaroh zetten.
Als de 'moderne' metingen gebaseerd op 'n niet nauwkerige model zijn, dan 't wel relevant is. Imo.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat waar zijn, waarom is dat nog relevant na honderden jaren aan steeds nauwkeuriger wordende metingen?
Dat is niet hoe het werkt. Je bepaalt het model aan de hand van metingen, en alle metingen laten zien dat de aarde samen met de rest van de planeten rond de zon draait.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als de 'moderne' metingen gebaseerd op 'n niet nauwkerige model zijn, dan 't wel relevant is. Imo.
Ligt eraan wat voor aanslag.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weet je ondertussen al een aanslag waarvan je denkt dat deze wel echt is?
Isn't it? I think it does.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is niet hoe het werkt. Je bepaalt het model aan de hand van metingen, en alle metingen laten zien dat de aarde samen met de rest van de planeten rond de zon draait.
Dat heb je dan fout.quote:
No i don/t.I've read enough already and I don't regard you as a trustworthy source in these matters.Thanks for the input all the same.quote:
You don't have to take my word for it:quote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
No i don/t.I've read enough already and I don't regard you as a trustworthy source in these matters.Thanks for the input all the same.
.
I don't take your word for anything.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
You don't have to take my word for it:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
And you don't have to. Je hebt het alleen nog steeds fout. Je maakt een model aan de hand van metingen, of test een model met metingen. Either way, die metingen laten zien dat dat cluesforum model niet kan kloppen.quote:
I know. Fijne avond verder.quote:
Succes met het 'waarheid zoeken'quote:
trap nu eens niet in peer review.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien helpt het als je die troep van naturalnews nou gewoon eens zou negeren... Trap er voor de verandering een keertje niet in.
De monitor ging over avatar onderwijsquote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier it is. ajb.
BNW / Scientology #1 - lees eerst de disclaimer in de op!
Misschien handig als je de links/posts daaroh zetten.
en jij denkt dat het zo werkt. 🤓🤣quote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
You don't have to take my word for it:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
whahahahaha.quote:
Ik snap dit platform prima. Het staat vol met de grootste onzin, en speelt op de angsten van naïeve mensen in om hun producten te slijten. Waarom jij vertrouwen in deze site blijft hebben is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 23:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
trap nu eens niet in peer review.
Concept platform is te hoog gegrepen voor je.
Je snapt de ernst niet van dat achterlijk lqbt infantieliteit niet.
Je snapt de indoctrinatie niet. Weapons of maas instruction.
Wat snap je wel.
Als het goed gedaan wordt zeker ja.quote:
...uh nee. Denk dat je een infantiel wereldbeeld hebt.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik snap dit platform prima. Het staat vol met de grootste onzin, en speelt op de angsten van naïeve mensen in om hun producten te slijten. Waarom jij vertrouwen in deze site blijft hebben is mij een raadsel.
Daarom werkte veiligheidsdiensten, MSM en banken dan ook samen om Occupy kapot te maken.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verzonnen door intelligence agency en occupied met 'n paar Intel agenten.
Jaloezie siert je niet!quote:Op woensdag 28 maart 2018 08:03 schreef Lambiekje het volgende:
Frans Timmermans een slimme man. 🤣. Hij is een dom vet varken. Een land verrader. Een vent om van te kotsen.
precies wat ik al dacht.quote:Op woensdag 28 maart 2018 08:19 schreef ChrisCarter het volgende:
Kun je ooit een keer posten zonder al die krachttermen te gebruiken? Het enige dat dat namelijk doet is ervoor zorgen dat bijna niemand het serieus neemt omdat je vorm de inhoud overschrijdt en dat is erg jammer.
Lekker klagen op internet, vooral niets aan doen en stug in Nederland blijven wonenquote:Op woensdag 28 maart 2018 17:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies wat ik al dacht.
Tussen de regels door lezen of überhaupt verdiepen is too much, dankzij onderwijs. Nadruk op onder. Weakminded en gechoqueerd bij ieder woord. Missen van elk historisch besef.
Concept platform en advertenties is ook al bevattingsvermogen te boven.
Niemand anders die ziet dat we op een slippery slope zitten naar een wo3. Destructie van autochtoon Europa met bijbehorend cultuur. Destructie van middenklasse. Destructie van zelfbeschikking in wat voor vorm dan ook.
probeer er wel wat aan te doen. Alleen jullie stugge school inflicted narrowmindness is stuitend.quote:Op woensdag 28 maart 2018 23:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Lekker klagen op internet, vooral niets aan doen en stug in Nederland blijven wonen
Copypasten op een forum. Je bent de moderne Che Guevara duidelijk.quote:Op donderdag 29 maart 2018 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
probeer er wel wat aan te doen. Alleen jullie stugge school inflicted narrowmindness is stuitend.
jij bent modernr pipo de clownquote:Op donderdag 29 maart 2018 01:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Copypasten op een forum. Je bent de moderne Che Guevara duidelijk.
Je zit al bij Pasen?quote:Op donderdag 29 maart 2018 00:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)phone-for-years.html
Laten we hoppen dat Facebook failliet gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |