Zojuist een uitgebalanceerd omeletje naar binnen gestort. Pepertje er bij. Spinazie voor de power en eerlijkheid. Ik ben eerlijk.quote:
Dafuq is een uitgebalanceerd omeletje?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zojuist een uitgebalanceerd omeletje naar binnen gestort. Pepertje er bij. Spinazie voor de power en eerlijkheid. Ik ben eerlijk.
²
Romige dukaatjes op je chestje.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:30 schreef Weissmania het volgende:
[..]
Dafuq is een uitgebalanceerd omeletje?
Sowieso verkleinwoordjes gebruiken als volwassen man
Meerderjarig en volwassen zijn 2 verschillende dingenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:30 schreef Weissmania het volgende:
[..]
Dafuq is een uitgebalanceerd omeletje?
Sowieso verkleinwoordjes gebruiken als volwassen man
Geen reden behalve dat het main net is uitgesteld, en het staat op bittrex, nou poeh hee.quote:
Stabiele omelet als je je daarbij beter voelt. Ik ben in ieder geval eerlijk.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:30 schreef Weissmania het volgende:
[..]
Dafuq is een uitgebalanceerd omeletje?
Sowieso verkleinwoordjes gebruiken als volwassen man
Nou, wordt er niet veel beter op. DGD wordt niet eens genoemd in de whitepaper.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 06:34 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Verdiep je even wat meer in de white paper. DGD is niet gold backed. Dat wordt hun DGX coin.
https://digix.groovehq.co(...)n-dgx-and-dgd-tokens
https://www.nu.nl/iexnl/5(...)rde-midden-2018.htmlquote:Bitcoin zal waarschijnlijk in waarde verdubbelen en de bredere cryptomarkt zal tegen het einde van deze maand herstellen, geholpen door historische prijstrends en crypto-gerelateerde aankondigingen door enkele grote bedrijven.
Dat heb ik sowieso bij >90% van de tokens.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:40 schreef Typisch het volgende:
Ik heb bij veel van die utility tokens echt een intranet gevoel.
Dat zou zogenaamd ook de shit worden, naast het internet. Heb ik van horen zeggen.
Zelfs bij een VEN.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:41 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Dat heb ik sowieso bij >90% van de tokens.
Jaquote:
Dat wordt straks mooi als al dat geld terug naar BTC (probeert) te gaan.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:40 schreef Typisch het volgende:
Ik heb bij veel van die utility tokens echt een intranet gevoel.
Dat zou zogenaamd ook de shit worden, naast het internet. Heb ik van horen zeggen.
De aanname dat dat überhaupt is gebaseerd op wat? Er komen eerder nog meer coins/tokens bij waardoor de hele markt nog verder verspreid.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:46 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat wordt straks mooi als al dat geld terug naar BTC (probeert) te gaan.
Dat de hype/toestroom van geld naar al deze nieuwe coins/tokens een keer ophoudt moge toch wel duidelijk zijn?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:47 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
De aanname dat dat überhaupt is gebaseerd op wat? Er komen eerder nog meer coins/tokens bij waardoor de hele markt nog verder verspreid.
Werkende tech.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:51 schreef hodlwave het volgende:
Ze kunnen aanprijzen en promoten wat ze willen, maar het blijft afhankelijk van diverse factoren.
Waarom dan?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:51 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat de hype/toestroom van geld naar al deze nieuwe coins een keer ophoudt moge toch wel duidelijk zijn?
quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:53 schreef BakkenKappen het volgende:
Zolang projecten als Tron en Ripple in de top 20 staan heb ik vrij weinig vertrouwen in het sturende vermogen van de markt
Ik kom er net achter dat die DGD/DGX op 25 staat. De markt is inderdaad gestoord.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:53 schreef BakkenKappen het volgende:
Zolang projecten als Tron en Ripple in de top 20 staan heb ik vrij weinig vertrouwen in het sturende vermogen van de markt
Jij denkt dat als China als een fabriek coins blijft opzetten met een website, whitepaper en een hoop marketing en geen (of matige) resultaten dat dit dan decenia door gaat?quote:
al 4 jaar geen vertrouwen dus.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:53 schreef BakkenKappen het volgende:
Zolang projecten als Tron en Ripple in de top 20 staan heb ik vrij weinig vertrouwen in het sturende vermogen van de markt
Speculoos, begin er niet aan. Vrouwtje komt net aangewaggeld met dat spul. Maar dat kan écht niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:03 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Nee laatste tijd gewoon een cynische/sceptische lul geworden
quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:53 schreef BakkenKappen het volgende:
Zolang projecten als Tron en Ripple in de top 20 staan heb ik vrij weinig vertrouwen in het sturende vermogen van de markt
Ik ben een beetje een leek op dat gebied, wat is buy percentage?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:56 schreef dimmak het volgende:
Volgens deze grafiek zitten we tegen een nieuwe bullrun aan te hikken. Pack your bags!
Van waar komt opeens die positieve berichtgeving in de media? vaagquote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:27 schreef Xrenity het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/iexnl/5(...)rde-midden-2018.html
Is een gesponsord bericht, komt niet van nu.nlquote:Op vrijdag 2 maart 2018 15:00 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Van waar komt opeens die positieve berichtgeving in de media? vaag
Gesponsord door dit: https://www.iex.nl/ is ook gewoon mediaquote:Op vrijdag 2 maart 2018 15:05 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Is een gesponsord bericht, komt niet van nu.nl
Ow okay, valt meequote:Op vrijdag 2 maart 2018 15:06 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Gesponsord door dit: https://www.iex.nl/ is ook gewoon media
Ik bedoelde letterlijk: waar is de whitepaper? Niet te vinden op de website namelijk.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 15:07 schreef TRON2.0 het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)ou_do_when_somebody/
Werkt dat gokken al een beetje?quote:
VEN 9K USD by summer.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:46 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ja, damn, ik heb het idee dat VEN voor 99% draait op 'partnerships' en hype.
Staat ongeveer op het niveau van 6 maanden geleden.quote:
+20%quote:Op vrijdag 2 maart 2018 15:31 schreef Typisch het volgende:
[..]
Staat ongeveer op het niveau van 6 maanden geleden.
Hoezo blijft maar knallen?
Nee niks werkt nog, dus snap ook niet die stijging.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 15:28 schreef Het_Peenvarken het volgende:
[..]
Werkt dat gokken al een beetje?
All in op BCHquote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:03 schreef Dwaalboy het volgende:
Ven verlaten zakt alleen maar verder.. blij dat ik niet in dat fomo praat getrapt ben...
Dat is al ff uitgestorven toch Dat was in Juli hotquote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:10 schreef BakkenKappen het volgende:
Een project waar ik hier nooit iets over hoor, BAT
Volgens mij de eerste dapps die 1 miljoen dagelijks actieve gebruikers heeft en niet gerelateerd is aan finance/trading/tokenizatie (kortom het crypto ecosysteem an sich).
Weet ik veelquote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:11 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat is al ff uitgestorven toch Dat was in Juli hot
Stappen heel veel uit.... grote drukte daar. Snel verkopenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:19 schreef BakkenKappen het volgende:
Volgens mij ligt de NEO blockchain eruit
https://neotracker.io/
https://www.reddit.com/r/(...)_appear_to_be_stuck/
En dat is al heel wat eigenlijk. Die pastilles laten ons al een behoorlijke tijd in de steek. Ik heb in ieder geval nog geen pastille gewonnen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:34 schreef BadVlad het volgende:
Ik wil weer dromen van Lambo's. Nu lijkt het hoogst haalbare een Dacia.
Ik zit dankzij Universa ongeveer op het niveau van voor de crash in USD. In BTC een stuk meer. Dus als BTC straks weer zijn stuwraketten aanzet kan het wel mooi worden.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:34 schreef BadVlad het volgende:
Ik wil weer dromen van Lambo's. Nu lijkt het hoogst haalbare een Dacia.
$12 eoyquote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:03 schreef Dwaalboy het volgende:
Ven verlaten zakt alleen maar verder.. blij dat ik niet in dat fomo praat getrapt ben...
HOE DURF JE TE ZEGGEN DAT HET MAAR 12$ WORDTquote:
Ik hodl vooral op de beurs.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:58 schreef BakkenKappen het volgende:
Zijn er hier veel users die ook op de beurs investeren dan?
Uiteraard, daar zitten de echte dukaten vastgeroest.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:58 schreef BakkenKappen het volgende:
Zijn er hier veel users die ook op de beurs investeren dan?
Mwauh, het hele scarcity argument is uitermate zwak.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:19 schreef Typisch het volgende:
https://medium.com/@vijay(...)-bitcoin-6ecc8bdecc1
Prachtig artikel. Wel flink aantal woorden.
Ik heb het niet gelezen, maar er zijn natuurlijk niet zo veel bitcoins?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:04 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Mwauh, het hele scarcity argument is uitermate zwak.
Waarom is BTC scarce?
Ja maar waarom is dat? Waar is bepaald dat het er 21 miljoen zijn?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:08 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ik heb het niet gelezen, maar er zijn natuurlijk niet zo veel bitcoins?
Op wereldschaal zijn er niet zoveel BTC's. Zoals al vaker gezegd: niet eens elke miljonair (in USD) kan één bitcoin bezitten.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:04 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Mwauh, het hele scarcity argument is uitermate zwak.
Waarom is BTC scarce?
In de code is dat bepaald? Ik snap niet helemaal wat je bedoeltquote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:09 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ja maar waarom is dat? Waar is bepaald dat het er 21 miljoen zijn?
Dan kan je die code toch aanpassen en zijn het er meer?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:12 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
In de code is dat bepaald? Ik snap niet helemaal wat je bedoelt
Een simpele x2 van het aantal bitcoin doet niets af aan de schaarste er van.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:13 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Dan kan je die code toch aanpassen en zijn het er meer?
Dat kan met goud niet.
Als we met de hele wereldbevolking, de volle 100%, straks besluiten dat er dubbel zoveel BTC moeten zijn, is dat zo geregeld. Als we dat met goud doen is er nog steeds niet dubbel zoveel goud.
Of de aantal hoeveelheden veranderd kan worden weet ik niet. Maar als dat zou kunnen, moet daar consensus over zijn en ik zie dat eerlijk gezegd nooit gebeuren. Waarom zouden 'we' dat willen? Wie gaat er akkoord met een helft waardevermindering?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:13 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Dan kan je die code toch aanpassen en zijn het er meer?
Dat kan met goud niet.
Als we met de hele wereldbevolking, de volle 100%, straks besluiten dat er dubbel zoveel BTC moeten zijn, is dat zo geregeld. Als we dat met goud doen is er nog steeds niet dubbel zoveel goud.
Dan spreken we af x1000. Punt blijft hetzelfde. Ik bedoel meer dat een stuk code geen goede limiterende factor is op een asset. Dat kan altijd aangepast worden tegen zo goed als geen kosten.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Een simpele x2 van het aantal bitcoin doet niets af aan de schaarste er van.
Het gaat ook niet gebeurenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:17 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Of de aantal hoeveelheden veranderd kan worden weet ik niet. Maar als dat zou kunnen, moet daar consensus over zijn en ik zie dat eerlijk gezegd nooit gebeuren. Waarom zouden 'we' dat willen? Wie gaat er akkoord met een helft waardevermindering?
Maar goed, wat vind je van de rest?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:19 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Dan spreken we af x1000. Punt blijft hetzelfde. Ik bedoel meer dat een stuk code geen goede limiterende factor is op een asset. Dat kan altijd aangepast worden tegen zo goed als geen kosten.
[..]
Het gaat ook niet gebeuren
Maar BTC scarce noemen in dezelfde zin dat goud dat is slaat gewoon de plank mis. Goud is door de natuur gelimiteerd, daar kan de mens (nog) niks aan doen. BTC is door een stuk code, wat de mens eenvoudig kan wijzigen, gelimiteerd.
$8.890 USDquote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:26 schreef leolinedance het volgende:
https://coinmarketcap.com/currencies/global-jobcoin
Die heb ik een aantal. Geloof alleen niet dat ik ze voor die prijs verkocht ga krijgen
True, ik heb liever BTC dan een berg goudquote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:27 schreef Jed1Gam het volgende:
Schaarste zegt zo weinig, als niemand t wilt kan je er nog niks mee.
Bitcoin is door de code gelimiteerd, de code kan je veranderen mits er consensus is.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:19 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Dan spreken we af x1000. Punt blijft hetzelfde. Ik bedoel meer dat een stuk code geen goede limiterende factor is op een asset. Dat kan altijd aangepast worden tegen zo goed als geen kosten.
[..]
Het gaat ook niet gebeuren
Maar BTC scarce noemen in dezelfde zin dat goud dat is slaat gewoon de plank mis. Goud is door de natuur gelimiteerd, daar kan de mens (nog) niks aan doen. BTC is door een stuk code, wat de mens eenvoudig kan wijzigen, gelimiteerd.
Ja Mijn stack is ongeveer 10x dat volumequote:
Het is een beetje als zeggen: goud is ook gewoon gemaakt van atomen (en die vind je overal), dus waarom is het schaars? Sterker nog: we zouden in theorie al goud kunnen maken ook, heb ik mij eens laten vertellen door een chemie professor.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:28 schreef Zith het volgende:
[..]
Bitcoin is door de code gelimiteerd, de code kan je veranderen mits er consensus is.
Je kan Bitcoin forken (zoals BTC Diamond dat heeft met 210 mil coins), maar dan wordt dat een fork, behalve als de meeste nodes instemmen ermee. Mensen die 100 BTC bezitten hebben daarna 100.000 BTC... niets verandert.
Als je een fork bedoelt waarin miners oppeens 25.000 BTC per 10 min minen... Waarom zouden mensen dat accepteren? No way dat er consensus zal zijn daarvoor.
Als je een fork bedoelt waarin speciale users (bijv overheden) bitcoins kunnen creeeren.. Waarom zouden mensen dat accepteren? No way dat er consensus zal zijn daarvoor.
Ja wel een heel tof stuk verder Ook wel mee eens op grote stukken op dat ene punt na dan, en daar hangt veel van zijn argumentatie wel op. Ik vind scarce en digital good sowieso een onmogelijke combinatie.quote:
Dan vervang je goud door een ander mineraalquote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:22 schreef ChickenMan het volgende:
Verder vraag ik me af of goud nog wel echt schaars is als nu op magische wijze alle hoeveelheden uit de grond gehaald zijn
Ik doel op het bovenste, mits er consensus is. Forks etc zijn in deze niet relevant. Dus echt het aanpassen van de BTC code zodat er straks tot 1 miloen stuks gemined kunnen worden.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:28 schreef Zith het volgende:
[..]
Bitcoin is door de code gelimiteerd, de code kan je veranderen mits er consensus is.
Je kan Bitcoin forken (zoals BTC Diamond dat heeft met 210 mil coins), maar dan wordt dat een fork, behalve als de meeste nodes instemmen ermee. Mensen die 100 BTC bezitten hebben daarna 100.000 BTC... niets verandert.
Als je een fork bedoelt waarin miners oppeens 25.000 BTC per 10 min minen... Waarom zouden mensen dat accepteren? No way dat er consensus zal zijn daarvoor.
Als je een fork bedoelt waarin speciale users (bijv overheden) bitcoins kunnen creeeren.. Waarom zouden mensen dat accepteren? No way dat er consensus zal zijn daarvoor.
Dat is het juist niet meer, sinds bitcoin.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:31 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ja wel een heel tof stuk verder Ook wel mee eens op grote stukken op dat ene punt na dan, en daar hangt veel van zijn argumentatie wel op. Ik vind scarce en digital good sowieso een onmogelijke combinatie.
quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is het juist niet meer, sinds bitcoin.
quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:31 schreef BakkenKappen het volgende:
De limiterende factor van een activa moet buiten de handen van de mens liggen voor scarcity imo. Daarom volgens mij ook dat het vaak over natuurlijke grondstoffen gaat in verband met schaarsheid, of tijd zou ook een prima voorbeeld zijn. Neemt niet weg dat we iets kunstmatig schaars kunnen maken zoals medicijnen door middel van een patent, of BTC door middel van code.
Je beseft dat elke bitcoin al tot 8 cijfers achter de comma op te delen is? Het enige wat je met zo'n fork/update doet is de comma anders leggen. Dat maakt het niet minder schaars omdat het relatief nog steeds even moeilijk is om te minen (in een wereld met 21 mil waar je 12.5 BTC mined per 10 minuten wordt dat een wereld met 21.000 mil waar je 12500 BTC mined per 10 minuten).quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:31 schreef BakkenKappen het volgende:
Ik doel op het bovenste [[i]Mensen die 100 BTC bezitten hebben daarna 100.000 BTC[/i]], mits er consensus is. Forks etc zijn in deze niet relevant. Dus echt het aanpassen van de BTC code zodat er straks tot 1 miloen stuks gemined kunnen worden.
Klopt, maar mochten ze het willen dan kunnen ze het niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:40 schreef Jed1Gam het volgende:
Er word dan even simpel over t hoofd gezien dat niemand weet of elke miljonair wel een btc zou willen hebben.
Als de dollar niks meer waard zou zijn, waarom niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:34 schreef BakkenKappen het volgende:
Mja is een beetje een semantische discussie hoor
Ik sluit hiermee niet uit dat 1 BTC over 10 jaar 5 ton waard kan zijn. Laat dat even duidelijk zijn.
We hebben het wel weer over dukaten en bouncen
Toch even op inhaken, want de schaarste van grondstoffen/mineralen ligt toch ook in handen van de mens? Als de mens nieuwe technieken bedenkt om nog effectiever mineralen uit de grond te halen komt er meer in omloop en is er minder schaarste?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:31 schreef BakkenKappen het volgende:
Dan vervang je goud door een ander mineraal
De limiterende factor van een activa moet buiten de handen van de mens liggen voor scarcity imo. Daarom volgens mij ook dat het vaak over natuurlijke grondstoffen gaat in verband met schaarsheid, of tijd zou ook een prima voorbeeld zijn. Neemt niet weg dat we iets kunstmatig schaars kunnen maken zoals medicijnen door middel van een patent, of BTC door middel van code.
U riep?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:34 schreef BakkenKappen het volgende:
We hebben het wel weer over dukaten en bouncen
Goeien voorspelling Hans.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:01 schreef Het_Peenvarken het volgende:
eth gaat nog eens een keer hard omhoog binnenkort
Truequote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:45 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Toch even op inhaken, want de schaarste van grondstoffen/mineralen ligt toch ook in handen van de mens? Als de mens nieuwe technieken bedenkt om nog effectiever mineralen uit de grond te halen komt er meer in omloop en is er minder schaarste?
Het schaarste argument is juist meer van toepassing op bitcoin dan mineralen. We weten dat er max 21milj komen en hoe lang het duurt voordat alles is opgemined. Dat kunnen we van mineralen niet zeggen.
Goed punt en dat van Turkije wist ik niet (TIL)quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Je beseft dat elke bitcoin al tot 8 cijfers achter de comma op te delen is? Het enige wat je met zo'n fork/update doet is de comma anders leggen. Dat maakt het niet minder schaars omdat het relatief nog steeds even moeilijk is om te minen (in een wereld met 21 mil waar je 12.5 BTC mined per 10 minuten wordt dat een wereld met 21.000 mil waar je 12500 BTC mined per 10 minuten).
De turken hebben een paar jaar geleden hun lira door 1000 gedeeld: 3000 lira werd 3 lira.... boeide ook niemand want het verandert niets aan de schaarste: wat je per maand verdiende bleef relatief hetzelfde als wat je per maand uitgaf.
Natuurlijk kan dat, kwestie van de code aanpassen en je hebt een hard fork en iedereen die jij mee krijgt zal die nieuwe BTT* kunnen gebruiken en minen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:07 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
True
Mijn tegenargument is dat als we het effectiever uit de grond halen er alsnog een limiet is, namelijk als alles uit de grond is. Terwijl BTC dus gelimiteerd is door de code die aangepast kan worden. In mijn mening lijkt BTC theoretisch dus meer op fiat dan op goud, als er consensus is kan er bijgedrukt worden. Dat die consensus bij veel fiat geld al heel lang zoek is is een ander verhaal, maar staatsrechtelijk drukt die centrale bank bij omdat wij dat met zijn allen goedkeuren. Bij BTC ligt de consensus eis alleen bij een andere groep mensen.
[..]
Waar je de code kunt aanpassen naar 12.500 BTC minen per 10 minuten kan je hem ook zodanig aanpassen dat de huidige BTC holders niet x1000 gaan maar de mining rewards wel. Dus is het aanbod niet beperkt.
[..]
Dat bijdrukken van geld wordt geheel buiten de politiek gehouden, dus daar hebben wij geen enkele inspraak over. Voor het bijdrukken van geld is er alleen consensus nodig bij een select aantal mensen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:07 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
True
Mijn tegenargument is dat als we het effectiever uit de grond halen er alsnog een limiet is, namelijk als alles uit de grond is. Terwijl BTC dus gelimiteerd is door de code die aangepast kan worden. In mijn mening lijkt BTC theoretisch dus meer op fiat dan op goud, als er consensus is kan er bijgedrukt worden. Dat die consensus bij veel fiat geld al heel lang zoek is is een ander verhaal, maar staatsrechtelijk drukt die centrale bank bij omdat wij dat met zijn allen goedkeuren. Bij BTC ligt de consensus eis alleen bij een andere groep mensen.
Haha ja daarom dat ik al zei die consensus bij fiat zoek is en daar weer een heel ander verhaal aanhangt. Maar het feit dat er nieuwe BTC regels ingesteld kunnen worden toont al aan dat het niet schaars is in de zin dat goud/tijd/mineraal X/olie dat is. Er is dus consensus of de dreiging van de 'crowd' die een overstap maakt nodig om het aanbod op een gegeven staat te houden, dat is bij die andere shit die ik noem niet zo. Dat is wat mij betreft het essentiële verschil.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:21 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dat bijdrukken van geld wordt geheel buiten de politiek gehouden, dus daar hebben wij geen enkele inspraak over. Voor het bijdrukken van geld is er alleen consensus nodig bij een select aantal mensen.
Bij BTC ligt die consensus wel bij iedereen. Als we 'nieuwe' BTC regels niet leuk vinden, kunnen we met z'n allen makkelijk overstappen naar iets anders. Miners/nodes zijn wel gek om een verdubbeling van coins te accepteren, wat houdt anderen dan tegen om over te stappen op een fork of alternatief?
jason.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:32 schreef BakkenKappen het volgende:
Nu ga ik eten, het vrouwtje heeft iets gekookt, hopen dat ik geen voedselvergiftiging oploop.
Mja, alleen ik vind schaarste die vaststaat en waar consensus over is veel gezonder dan een schaarste die niet te peilen is en onderhevig is aan de grillen van politieke/economische/menselijke/technologische invloeden.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:31 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Haha ja daarom dat ik al zei die consensus bij fiat zoek is en daar weer een heel ander verhaal aanhangt. Maar het feit dat er nieuwe BTC regels ingesteld kunnen worden toont al aan dat het niet schaars is in de zin dat goud/tijd/mineraal X/olie dat is. Er is dus consensus of de dreiging van de 'crowd' die een overstap maakt nodig om het aanbod op een gegeven staat te houden, dat is bij die andere shit die ik noem niet zo. Dat is wat mij betreft het essentiële verschil.
Deze discussie is overigens niet heel relevant voor de praktijk hoor, maar ik vind het altijd wel interessant om zoiets een beetje te bediscussiëren
Jouw ven gaat zegevieren als een tantoekekke tranny in een homobar.quote:
Alles verkocht kutcoin nu vol in universa die gaat 1$ wordenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:42 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Jouw ven gaat zegevieren als een tantoekekke tranny in een homobar.
Enveloppe.
lol bs.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Alles verkocht kutcoin nu vol in universa die gaat 1$ worden
Wat voorspel je?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 19:09 schreef Manzonderschouders het volgende:
XLM ik geef alvast tipje van de sluier mannen!!
Dat maakt crypto dan ook zo mooiquote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:42 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Mja, alleen ik vind schaarste die vaststaat en waar consensus over is veel gezonder dan een schaarste die niet te peilen is en onderhevig is aan de grillen van politieke/economische/menselijke/technologische invloeden.
ATL sinds 01-01-2018, ik volg deze niet echt, staat er wat nieuws gepland? Kan dan idd een mooie stijging veroorzakenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 19:09 schreef Manzonderschouders het volgende:
XLM ik geef alvast tipje van de sluier mannen!!
Stellar is een pareltje, een must have in je portfolio.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
ATL sinds 01-01-2018, ik volg deze niet echt, staat er wat nieuws gepland? Kan dan idd een mooie stijging veroorzaken
Max 12 cent.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:25 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Stellar is een pareltje, een must have in je portfolio.
Het is wavesmaand.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:44 schreef alilami het volgende:
Chinese New Year officially begins on February 16th, 2018, and ends on March 2nd.
HET IS VANDAAG 2 MAART!!!!! MOOOOON SOOOOOOON
Het is lastig, ik heb een order gezet maar niemand die 'm vult. Soms heb je het geluk dat iemand een flink aantal dumpt, zoals de vorige keer toen iemand 400k UTNP aan me verkocht.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:29 schreef ArnoldG0342 het volgende:
Is er überhaupt wel volume van utnp? Volg afgelopen week niet meer. Haal het wel van Cobinhood af als er wat vuurwerk komt.
$0,35 is genoeg voor een Lamboquote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:53 schreef EggsTC het volgende:
Magnet gaat dikke doekoe maken met UNIVERSAAAAAAAAAAAAA HAHAHAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAA
vraag ff wat de prijs van BTC EOY wordtquote:
Via HitBTC dan?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:11 schreef MaGNeT het volgende:
M'n UTNP kooporder op Cobinhood schiet nog niet echt op
Geen idee of ik daar een account heb.quote:
Hoeveel heb je er nu?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Geen idee of ik daar een account heb.
Maar koop straks wel op tot 460 als niemand dumpt
Eerst order weghalen om 23u, dan wachten tot de prijs weer wat zakt en dan opkopen.
quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:09 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ja maar waarom is dat? Waar is bepaald dat het er 21 miljoen zijn?
Er worden al constant nieuwe regels voor Bitcoin gemaakt, dat zijn de zogenaamde forks. Niemand ondersteunt die verder en ze sterven een langzame dood. Bijvoorbeeld Bitcoin Diamond heeft een 10* zo grote supply.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:31 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Haha ja daarom dat ik al zei die consensus bij fiat zoek is en daar weer een heel ander verhaal aanhangt. Maar het feit dat er nieuwe BTC regels ingesteld kunnen worden toont al aan dat het niet schaars is in de zin dat goud/tijd/mineraal X/olie dat is. Er is dus consensus of de dreiging van de 'crowd' die een overstap maakt nodig om het aanbod op een gegeven staat te houden, dat is bij die andere shit die ik noem niet zo. Dat is wat mij betreft het essentiële verschil.
Deze discussie is overigens niet heel relevant voor de praktijk hoor, maar ik vind het altijd wel interessant om zoiets een beetje te bediscussiëren
Ik heb een flinke buidel met dukaten waar je lekker op kan neervlijen hoor op het toilet. Hoef je ook niet af te vegen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Soep is op. Zo ff bouncen op het toilet.
²
Wat heb jij toch een lekker wijf zeg. Telkens als je over haar praat krijg ik trek in een frontaal stuk Unox rookworst.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Vrouwtje is nu in de weer met een kop eerlijke Marokkaanse soep. Doet het altijd goed bij deze temperaturen.
²
Lekker die pot vol brullen. Heerlijk is dat. Liefst op een net schoongemaakt toilet.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Soep is op. Zo ff bouncen op het toilet.
²
Ik voel je. Zo nog maar een kop warme soep vragen. Ik ben erg flexibel vandaag.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:48 schreef Nashje het volgende:
[..]
Wat heb jij toch een lekker wijf zeg. Telkens als je over haar praat krijg ik trek in een frontaal stuk Unox rookworst.
quote:
Op welke reactie moet ik nou reageren?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:44 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Er worden al constant nieuwe regels voor Bitcoin gemaakt, dat zijn de zogenaamde forks. Niemand ondersteunt die verder en ze sterven een langzame dood. Bijvoorbeeld Bitcoin Diamond heeft een 10* zo grote supply.
Als iedereen (consensus) besluit dat goud toch niet zo mooi en waardevol is, dan kan dat ook gebeuren. De kans is echter niet zo groot, bij Bitcoin ook niet, maar bij goud natuurlijk sterker. Als Bitcoin echter langer gebruikt wordt en vertrouwd raakt, dan krijgt BTC ook steeds een sterkere positie, vergelijkbaar met zo'n edelmetaal.
Waar heb je het dan over? De fysieke eigenschappen van Bitcoin?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:53 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
[..]
Op welke reactie moet ik nou reageren?
Ik weet wat een fork. Daar had ik het niet over.
Je hebt het over het aanpassen van het aantal BTC dat gemined kan worden.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:53 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
[..]
Op welke reactie moet ik nou reageren?
Ik weet wat een fork. Daar had ik het niet over.
Nee, en ik vind de waardering van een BTC ook niet relevant in deze.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:54 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Waar heb je het dan over? De fysieke eigenschappen van Bitcoin?
Ja maar zodra je fork noemt hangt er een crypto dingetje aan. Dan begint het al gauw weer over waardering te gaan, prijsverwachtingen, bitcoin cash en verschillende meningen binnen crypto en dat soort shit. Dat wilde ik voorkomen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je hebt het over het aanpassen van het aantal BTC dat gemined kan worden.
Dan heb je het automatisch over een fork, ook als er consensus is.
De oude alchemisten dachten nog lood in goud te veranderen maar konden er geen consensus over bereikenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:56 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Nee, en ik vind de waardering van een BTC ook niet relevant in deze.
De vergelijking tussen BTC en goud/mineraal X gaat mank omdat BTC gelimiteerd in aanbod is door menselijk handelen, goud is natuurlijk gelimiteerd in aanbod.
Een fork is in principe gewoon een verandering in de regels. De huidige Bitcoin is ook niet meer helemaal zoals Satoshi het ooit online gooide.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:57 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ja maar zodra je fork noemt hangt er een crypto dingetje aan. Dan begint het al gauw weer over waardering te gaan, prijsverwachtingen, bitcoin cash en verschillende meningen binnen crypto en dat soort shit. Dat wilde ik voorkomen.
welkom bij je 2e pensioenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:03 schreef MaGNeT het volgende:
Oh, vergeet ik helemaal m'n UTNP te kopen, brb.
Bitcoin is toch een crypto?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:57 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ja maar zodra je fork noemt hangt er een crypto dingetje aan. Dan begint het al gauw weer over waardering te gaan, prijsverwachtingen, bitcoin cash en verschillende meningen binnen crypto en dat soort shit. Dat wilde ik voorkomen.
hahaahhquote:
Dat klopt, maar wat je vergeet is dat het er wel een is zonder directe koppeling met een Windows Library (DLL). Eigenlijk moet je dat ook in je verhaal meenemen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:11 schreef kthxbye het volgende:
Ik snap volgens mij een beetje waar je de discussie naartoe probeert te sturen, maar daarom gaat de vergelijking ook mank. Bitcoin is geen (vorm van) goud. Het is een nieuwe asset class met erg bijzondere eigenschappen.
twitter:nickabouzeid twitterde op donderdag 01-03-2018 om 20:32:38 Dogecoin blockchain, visualized https://t.co/KeditO9wN9 reageer retweet
Dat betwist ik ook nergens, maar in het artikel waar ik op reageerde werd de vergelijking met goud gemaakt daarom ging ik daarop in. Het was verder overigens een tof artikel dus als je het gemist hebtquote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:11 schreef kthxbye het volgende:
Bitcoin is geen (vorm van) goud. Het is een nieuwe asset class met erg bijzondere eigenschappen.
Hoe je het noemt is niet echt relevant voor het punt wat ik wilde maken.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een fork is in principe gewoon een verandering in de regels. De huidige Bitcoin is ook niet meer helemaal zoals Satoshi het ooit online gooide.
Normaal "sterft" bij zo'n fork de oude blockchain af.
Bij de forks van de laatste tijd (zoals Bitcoin Cash) was het juist de bedoeling om een nieuwe afsplitsing te krijgen.
41% markt dominatiequote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:32 schreef Manzonderschouders het volgende:
King BTC zuigt al die alts helemaal leeg:)
Omdat Ripple kut isquote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:49 schreef alilami het volgende:
Weet je waarom Hutu's niet van telefoons houden?
quote:
Eigenlijk moet jij gewoon je bek houden, psychopaat.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wat je vergeet is dat het er wel een is zonder directe koppeling met een Windows Library (DLL). Eigenlijk moet je dat ook in je verhaal meenemen.
²
Omdat ie toetsies heeft?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:49 schreef alilami het volgende:
Weet je waarom Hutu's niet van telefoons houden?
Ze hebben het niet zo op Tutsi's?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:49 schreef alilami het volgende:
Weet je waarom Hutu's niet van telefoons houden?
quote:
quote:
Koud hier in Nederland. Op dit moment ligt er aardig wat sneeuw. Toch zo maar een eetlepel degelijke honing naar binnen laten glijden.quote:
Enjoyquote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Koud hier in Nederland. Op dit moment ligt er aardig wat sneeuw. Toch zo maar een eetlepel degelijke honing naar binnen laten glijden.
²
Bij de Action zo'n aroma device gekocht. Daar doe je water in en wat druppels essentiële olie. Ik kies zelf voor lavendel of rozemarijn. Wel een lichte voorkeur voor de laatste omdat deze het geheugen verbeterd.quote:
Je bent een vieze Bcash hodler en verdient niet meer dan een kilo bcash op je chest.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bij de Action zo'n aroma device gekocht. Daar doe je water in en wat druppels essentiële olie. Ik kies zelf voor lavendel of rozemarijn. Wel een lichte voorkeur voor de laatste omdat deze het geheugen verbeterd.
²
Koekoekquote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:11 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Je bent een vieze Bcash hodler en verdient niet meer dan een kilo bcash op je chest.
[ afbeelding ]
Same.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:25 schreef MaGNeT het volgende:
Als Universa naar de $12 gaat koop ik Danny uit en dan gaan hier wat dingen veranderen.
ik denk dat je FOK! uit danny zijn dooie handen moet wroeten voordat hij het weggeeftquote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:25 schreef MaGNeT het volgende:
Als Universa naar de $12 gaat koop ik Danny uit en dan gaan hier wat dingen veranderen.
Als ik er een paar mooie lichtsterke Sony Alpha lenzen bij doe dan gaat ie wel om.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:29 schreef Typisch het volgende:
[..]
ik denk dat je FOK! uit danny zijn dooie handen moet wroeten voordat hij het weggeeft
Persoonlijk vergelijk ik Bitcoin eigenlijk wel een beetje met goud. Daarbij is het niet hetzelfde als goud natuurlijk. Maar een Nieuwe asset class, met moderne toepassingen en in mijn ogen kan dit zelfs meer waarde geven als Goud.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:30 schreef BakkenKappen het volgende:
Dat betwist ik ook nergens, maar in het artikel waar ik op reageerde werd de vergelijking met goud gemaakt daarom ging ik daarop in.
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als ik er een paar mooie lichtsterke Sony Alpha lenzen bij doe dan gaat ie wel om.
What's the point of having fuck you money if you never say fuck you?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
On a more serious note: denk dat er wel betere investeringen zijn dan de foks.
Dictator in the making hierquote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:25 schreef MaGNeT het volgende:
Als Universa naar de $12 gaat koop ik Danny uit en dan gaan hier wat dingen veranderen.
Hmmm, true, maar het zou wel lekker opruimen in dit topic.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
On a more serious note: denk dat er wel betere investeringen zijn dan de foks.
Als je begint met BansheeBoy dan ga ik me ook weer gedragenquote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hmmm, true, maar het zou wel lekker opruimen in dit topic.
BAN shee Boy?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:36 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Als je begint met BansheeBoy dan ga ik me ook weer gedragen
Goud is niet enkel voor sieraden. Wordt veelal toegepast in verscheidene industrieën.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:44 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Er worden al constant nieuwe regels voor Bitcoin gemaakt, dat zijn de zogenaamde forks. Niemand ondersteunt die verder en ze sterven een langzame dood. Bijvoorbeeld Bitcoin Diamond heeft een 10* zo grote supply.
Als iedereen (consensus) besluit dat goud toch niet zo mooi en waardevol is, dan kan dat ook gebeuren. De kans is echter niet zo groot, bij Bitcoin ook niet, maar bij goud natuurlijk sterker. Als Bitcoin echter langer gebruikt wordt en vertrouwd raakt, dan krijgt BTC ook steeds een sterkere positie, vergelijkbaar met zo'n edelmetaal.
BTC is ook niet enkel een store of valuequote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:39 schreef Che_ het volgende:
[..]
Goud is niet enkel voor sieraden. Wordt veelal toegepast in verscheidene industrieën.
Toevallig genoeg is het Hashcash systeem dat BTC gebruikt in het PoW ooit ontworpen om email spam tegen te gaanquote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:40 schreef Typisch het volgende:
Ik zie Bitcoin meer als een protocol. Een beetje net als email zeg maar, maar dan voor geld.
Juist. Het is een platform. Dat stapje is alleen wat trager dan bij altcoins die veel centraler geregeld worden.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:40 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
BTC is ook niet enkel een store of value
Vet.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:41 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Toevallig genoeg is het Hashcash systeem dat BTC gebruikt in het PoW ooit ontworpen om email spam tegen te gaan
Thanks. Leuk weetje.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:43 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hashcash
Kan de link met vechain niet leggenquote:
Gaat voor veel van de mechanisme achter blockchain op overigensquote:
Szabo staat dan ook het hoogst op mijn wie-is-satoshi lijst.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:03 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Gaat voor veel van de mechanisme achter blockchain op overigens
Dat ze al voor 2000 zijn voorgesteld in (wetenschappelijke) papers. Nick Szabo begon al over smart contracts in 1997 en een verspreid chronologisch grootboek op basis van hashing ontstond al rond 1990. Toen wilde ze alleen de laatste hashcode af en toe verspreiden via een krant zodat iedereen het kon verifiëren, waar wij dat nu via het internet doen
Als je die paper van hem leest dan snap ik dat wel jaquote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:06 schreef Zith het volgende:
[..]
Szabo staat dan ook het hoogst op mijn wie-is-satoshi lijst.
Ik vind het vooral bijzonder hoe Satoshi precies op tijd lijkt te zijn weggestapt van de spotlight. Het is ook van wezenlijk belang (gebleken) dat we niet weten wie het zijn of wie hij/zij is/was.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:06 schreef Zith het volgende:
[..]
Szabo staat dan ook het hoogst op mijn wie-is-satoshi lijst.
Ja kloptquote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:25 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bijzonder hoe Satoshi precies op tijd lijkt te zijn weggestapt van de spotlight. Het is ook van wezenlijk belang (gebleken) dat we niet weten wie het zijn of wie hij/zij is/was.
We kunnen nu gewoon van de code uitgaan en we hoeven ons niet druk te maken over Satoshi. Dat wil Roger Ver wel graag, maar de rest van de wereld hoeft dat in ieder geval niet te doen.
TRON is van 1984quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:03 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Gaat voor veel van de mechanisme achter blockchain op overigens
Dat ze al voor 2000 zijn voorgesteld in (wetenschappelijke) papers. Nick Szabo begon al over smart contracts in 1997 en een verspreid chronologisch grootboek op basis van hashing ontstond al rond 1990. Toen wilde ze alleen de laatste hashcode af en toe verspreiden via een krant zodat iedereen het kon verifiëren, waar wij dat nu via het internet doen
en op etherdelta, wat ook weer in de lucht is...quote:
Toevallig net gedaanquote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:16 schreef SMS303 het volgende:
[..]
en op etherdelta was ook weer in de lucht is...
ik moet mn CS uit de pre-ico nog omzetten maar snap er dr ballen van
ben benieuwd wat Bankera uiteindelijk heeft opgehaald met de ico?!?!?
laatste keer dat ik keek was er nog 8uur te gaan en stonden ze op 123mln van de 177mln.
BansjeeB-Boy.... opzouten met die gast....quote:
je bent niet de enige die die gast liever ziet gaan...quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:36 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Als je begint met BansheeBoy dan ga ik me ook weer gedragen
ik doe het morgen wel als ik wat frisser benquote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:17 schreef Het_Peenvarken het volgende:
[..]
Toevallig net gedaan
edit: officiele link https://www.credits.com/en/Home/New_Ins/4310
Ben ook geen held hiermee, maar gewoon letterlijk gevolgd en het kwam goed. Wel alles 1000000x nagekeken.
Velen zullen nooit verder komen dan enkel het eerste.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 03:01 schreef noobcrypto het volgende:
hoeren neuken nooit meer werken? kan gvd nog steeds geen ontslag nemen...
CS?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 06:08 schreef Het_Peenvarken het volgende:
Lol
ETH kopen met BTC
CS kopen met ETH
CS verkopen voor BTC
gratis winst
Niet zeurenquote:Op zaterdag 3 maart 2018 08:05 schreef Afwazig het volgende:
VEN / VEC / VET (wat is het gvd nou? ) Gaat ook lekker ofniet?
quote:De computers die de transacties met cryptovaluta registreren en valideren vreten stroom © EPA
'Grote Bitcoin Roof': IJslandse dieven aan de haal met 600 computers
De IJslandse politie heeft elf mensen aangehouden voor wat omschreven wordt als de 'Grote Bitcoin Roof'. De dieven gingen er vandoor met zo'n 600 computers die worden gebruikt voor het delven van de digitale munt, het zogenaamde minen. De diefstal is de grootste ooit in de geschiedenis van het Noord-Atlantische eiland.
David van der Heeden 02-03-18, 22:46
31
Het datacenter van een mining-bedrijf in Fitjar, waar Bitcoin en Etherium wordt gedolven
Het datacenter van een mining-bedrijf in Fitjar, waar Bitcoin en Etherium wordt gedolven © EPA
De krachtige computers die voor het valideren en vastleggen van transacties met zogeheten cryptovaluta nodig zijn, en waarmee de eigenaren niet alleen nieuwe munten maken maar ook verdienen, zijn nog niet teruggevonden. Als de dieven de machines zelf voor dat doel gebruiken, zouden ze een niet te traceren geldstroom kunnen creëren, zonder de computers ooit te verkopen.
,,Dit is een diefstal van ongekende schaal'', zegt Olafur Helgi Kjartansson, politiecommissaris van het zuidwestelijke schiereiland Reykjanes waar twee inbraken plaatsvonden. ,,Alles wijst erop dat het hier om een goed georganiseerde misdaad gaat.'' Drie van de vier diefstallen werden in december gepleegd. De laatste in januari, maar de politie hield ze stil in de hoop de dieven te kunnen traceren.
Tja, zodra iets waarde heeft komen er boefjes op af en word er gejat.quote:
Ik verbaas me er ook over hoeveel er gereageerd word op deze mafkees.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:21 schreef SMS303 het volgende:
je bent niet de enige die die gast liever ziet gaan...
ik laat me alleen niet meeslepen in z'n gelul en woorden ....
we gaan inderdaad lekker! ach good times ahead als het zonnetje weer gaat schijnen (tenminste dat houd ik mezelf dan maar voor!)quote:Op zaterdag 3 maart 2018 09:47 schreef Skv het volgende:
-35 procent omlaag in sat de laatste maand. Met m'n zogenaamde goede mandje. Pffrt.
Klinkt erg, maar als je van 500% winst komt. Ik zit op die 35% verlies en heb nooit winst gemaakt.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 09:47 schreef Skv het volgende:
-35 procent omlaag in sat de laatste maand. Met m'n zogenaamde goede mandje. Pffrt.
al heb je op 500000000% winst gestaan dat maakt toch niks meer uit als je nu op -35% staatquote:Op zaterdag 3 maart 2018 10:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Klinkt erg, maar als je van 500% winst komt. Ik zit op die 35% verlies en heb nooit winst gemaakt.
²
In dollars/euri ziet het er vast minder erg uit.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 09:47 schreef Skv het volgende:
-35 procent omlaag in sat de laatste maand. Met m'n zogenaamde goede mandje. Pffrt.
En weer lekker FOMO'en straks.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 11:18 schreef kthxbye het volgende:
Crypto, alleen voor de echte kerels. Ben benieuwd wanneer de noobs capitulaten en gaan panic sellen hier.
Ik ben geneigd je te voelen. Maar als ik naar mezelf kijk? Met de borst vooruit hoddlen tot ik een ons weeg!quote:Op zaterdag 3 maart 2018 11:18 schreef kthxbye het volgende:
Crypto, alleen voor de echte kerels. Ben benieuwd wanneer de noobs capitulaten en gaan panic sellen hier.
gaan we omlaag dan?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 11:18 schreef kthxbye het volgende:
Crypto, alleen voor de echte kerels. Ben benieuwd wanneer de noobs capitulaten en gaan panic sellen hier.
Hier doet niemand aan panic sellen, allemaal strategsche zetten.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 11:18 schreef kthxbye het volgende:
Crypto, alleen voor de echte kerels. Ben benieuwd wanneer de noobs capitulaten en gaan panic sellen hier.
Wat.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 11:18 schreef kthxbye het volgende:
Crypto, alleen voor de echte kerels. Ben benieuwd wanneer de noobs capitulaten en gaan panic sellen hier.
Ik volg hem ook niet altijd. Ik denk dat deze post van hem onder "euforisch geklets" valt. Heb ik ook weleens last van als ik een (financiële) meevaller te pakken heb of het weekend in vooruitzicht. Moet kunnen. Maar je moet het dus in het licht van euforie zien.quote:
Cryptomais?quote:
Het gaat weer matig met de alts en deze clown komt ook weer om de hoek kijkenquote:Op zaterdag 3 maart 2018 11:50 schreef Manzonderschouders het volgende:
Ontwikkeling is voorlopig goed. Btc dominance neemt toe. Ook beter dan al die prutcoins
Ik blijf er bij dat je echt even je nick moet veranderne naar cryptofud of cryptobearquote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:10 schreef crpytoshill het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.beurseffecten.nl/rising-wedge
kan er nix aan doen dat btc een rising wedge maakt. sorryquote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
[..]
Ik blijf er bij dat je echt even je nick moet veranderne naar cryptofud of cryptobear
Jij post altijd de meeste negatieve opties, andere TA's laten juist positieve trends zien Ik vind het gewoon grappigquote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:30 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
kan er nix aan doen dat btc een rising wedge maakt. sorry
Ach dat doen wij allemaal toch Bewijs verzamelen voor de acties die wij uitvoeren.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:34 schreef crpytoshill het volgende:
heb een aantal crypto's verkocht dus ik moet mezelf wel wijsmaken dat ik goed zit natuurlijk.
ik word weer gematigd bullish als we boven de 12k komen, de vorige top.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:36 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ach dat doen wij allemaal toch Bewijs verzamelen voor de acties die wij uitvoeren.
Alt Season 3 - Will It Happen? A Macro Look At The Next Boom, Trade Wars, Video Monetization - Ep156
Ik vind deze gast altijd wel heerlijk down to earth en duidelijk bijvoorbeeld. Ook hij zegt dat die 11k even goed doorbroken moet worden als we in een uptrend willen komen. Ben benieuwd.
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:38 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
ik word weer gematigd bullish als we boven de 12k komen, de vorige top.
Wie ben jij dan:)? Ik zeg wat en dan komt deze nobody om de hoek kijken hahaquote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:05 schreef Yozzz het volgende:
[..]
Het gaat weer matig met de alts en deze clown komt ook weer om de hoek kijken
dr gaat iets niet goed met je lijntjes, je pakt het begin van de beweging verkeerd. het lijkt erop alsof je opzoek gaat naar zo'n patroon, ja dan kan ik er ook wel wat lijntjes in tekenen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:10 schreef crpytoshill het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.beurseffecten.nl/rising-wedge
Met die instelling zitten er veel hier. Meeste zijn echter weer te zwak om vol te houden. Dubbelop slap noem ik dat.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:40 schreef pnxsinned het volgende:
Ik kijk gewoon niet meer. Pas in april weer. Als het same run geeft als vorig jaar, is dat het beste wat je kunt doen
Ben toch echt benieuwd waar je dit allemaal op baseert.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:49 schreef Manzonderschouders het volgende:
[..]
Met die instelling zitten er veel hier. Meeste zijn echter weer te zwak om vol te houden. Dubbelop slap noem ik dat.
Echte trader houdt alles bij en maakt zijn trades met mannelijke bluf.
Hij heeft harvard gestudeerd zoals klaas, just in case, hij gezopen heeft, paar paddo's erbij, met tante annie, tantoe lauw.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:52 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ben toch echt benieuwd waar je dit allemaal op baseert.
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:49 schreef Manzonderschouders het volgende:
[..]
Met die instelling zitten er veel hier. Meeste zijn echter weer te zwak om vol te houden. Dubbelop slap noem ik dat.
Echte trader houdt alles bij en maakt zijn trades met mannelijke bluf.
Denk dat de meeste die je hier ziet posten, dat ook volhouden hoorquote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:49 schreef Manzonderschouders het volgende:
[..]
Met die instelling zitten er veel hier. Meeste zijn echter weer te zwak om vol te houden. Dubbelop slap noem ik dat.
Echte trader houdt alles bij en maakt zijn trades met mannelijke bluf.
yobit lol...quote:Op zaterdag 3 maart 2018 13:40 schreef Atlantis- het volgende:
YoBit: You cannot log in now. Please try again later or contact our Support Team.
Hoop niet dat ze er met mijn dukaten vandoor zijn
Tip: soms is niks zeggen meer waard dan iets zeggen. Doe er je voordeel mee.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:43 schreef Manzonderschouders het volgende:
[..]
Wie ben jij dan:)? Ik zeg wat en dan komt deze nobody om de hoek kijken haha
https://www.rtlz.nl/finan(...)-beleggen-dan-mannenquote:Op zaterdag 3 maart 2018 12:49 schreef Manzonderschouders het volgende:
Echte trader houdt alles bij en maakt zijn trades met mannelijke bluf.
hoeveel mensen hebben ze geïnterviewd?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 15:23 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
https://www.rtlz.nl/finan(...)-beleggen-dan-mannen
Mannelijkheid blijkt juist niet te werken, maar blijf vooral overtuigd van je gelijk
Ieder mens is uniek.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 15:23 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
https://www.rtlz.nl/finan(...)-beleggen-dan-mannen
Mannelijkheid blijkt juist niet te werken, maar blijf vooral overtuigd van je gelijk
MIITTATTTGEEENOOOOOGOOKJUJUUUUUUUUUUUUUUUUquote:Op zaterdag 3 maart 2018 15:21 schreef pnxsinned het volgende:
Morgen komt DBS.
Dan boeit heel crypto niet meer.
Wat de fuckquote:Op zaterdag 3 maart 2018 15:25 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Ieder mens is uniek.
Feit is dat top mensen die wealth hebben, mannen zijn.
Jij based theorie en wat onderzoek van RTL Z als waarheid.
Te simpel gewoon.
Feiten zijn alles.
En dat is opzich niet erg, maar dan moeten ze het wel delen!quote:Op zaterdag 3 maart 2018 16:10 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik heb wel echt het gevoel dat sommigen hier bepaalde snoepjes nuttigen...
Oeh, ik denk dat ik even zo'n gele rakker ga hanteren.quote:
Op zo'n zaterdag als deze, lekker waggelend dor het centrum en dan een mooi harinkje scoren. Uitje er bij. Onnozele blik opzetten. Dan kan je heel de wereld aan. Je bent dan zo eerlijk, zo vol van jezelf, zo evenwichtig. Kom maar op !quote:Op zaterdag 3 maart 2018 16:10 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik heb wel echt het gevoel dat sommigen hier bepaalde snoepjes nuttigen...
intussen weer een uurtje half minder wachtenquote:Op zaterdag 3 maart 2018 15:21 schreef pnxsinned het volgende:
Morgen komt DBS.
Dan boeit heel crypto niet meer.
Doe mij ook zon goudgele pretcilinder.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 16:34 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Oeh, ik denk dat ik even zo'n gele rakker ga hanteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |