Ah, niemand omgekomen? En je ging niet per brug over de Amstel?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:41 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Niet door mij. In het westelijk gedeelte van de grachtengordel werd geschaatst en door het ijs gezakt. Ik ben vandaag de Amstel niet overgestoken.
Tegelijk wist hij op dat moment dat ze alles zouden vinden. Heel even dacht ik dat ik na de bekentenis wel genoeg gezien zou hebben ... niet dus.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:46 schreef Recce het volgende:
[..]
Yups. Hij vergeleek eerst die schoenafdrukken nog wel heel nauwkeurig, alsof hij nog een weg eruit probeerde te vinden.
Nee, gister nog wel een traumaheli voor een dronken toerist die door het ijs gezakt was.quote:
Nee, de hele dag aan deze kant van de Amstel gebleven.quote:En je ging niet per brug over de Amstel?
Als je eenmaal in het water ligt, is het eigenlijk direct een noodsituatie met dit weer. Je ontkomt bijna niet aan onderkoeling, denk ik.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Nee, gister nog wel een traumaheli voor een dronken toerist die door het ijs gezakt was.
Had je geen zin de ijstaferelen te aanschouwen?quote:Nee, de hele dag aan deze kant van de Amstel gebleven.
Woonbootbewoners zijn alert deze dagen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 00:57 schreef Recce het volgende:
[..]
Als je eenmaal in het water ligt, is het eigenlijk direct een noodsituatie met dit weer. Je ontkomt bijna niet aan onderkoeling, denk ik.
In het Oosterpark werd ook geschaatst hoewel lang niet de hele vijver was dichtgevroren.quote:[..]
Had je geen zin de ijstaferelen te aanschouwen?
Lijkt me wel onrustig, het idee dat er elk moment iemand naast je huis door het ijs kan zakken.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Woonbootbewoners zijn alert deze dagen.
Ah, de vogels houden zeker een wak open? Of is het door de wind opengebleven?quote:In het Oosterpark werd ook geschaatst hoewel lang niet de hele vijver was dichtgevroren.
In woonarken hebben sowieso een stuk minder privacy als er ijs ligt.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:11 schreef Recce het volgende:
[..]
Lijkt me wel onrustig, het idee dat er elk moment iemand naast je huis door het ijs kan zakken.
Beide, er waren drie grote open stukken.quote:[..]
Ah, de vogels houden zeker een wak open? Of is het door de wind opengebleven?
Er varen ook wel bootjes langs normaal, maar als er geschaatst wordt, is het wel drukker natuurlijk. Gordijnen dicht dan maar.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:14 schreef Scrutinizer het volgende:
In woonarken hebben sowieso een stuk minder privacy als er ijs ligt.
Heeft de parkcommissie daar nog klachten over?quote:Beide, er waren drie grote open stukken.
Ik zag op At5 vooral ook schaatsers bootjes en woonarken als bankjes op het ijs gebruiken.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:18 schreef Recce het volgende:
[..]
Er varen ook wel bootjes langs normaal, maar als er geschaatst wordt, is het wel drukker natuurlijk. Gordijnen dicht dan maar.
Over 4 maanden komen ze daarover met een rapport.quote:[..]
Heeft de parkcommissie daar nog klachten over?
Zouden ze ook aankloppen om te vragen of ze binnen naar het toilet mogen?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:23 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik zag op At5 vooral ook schaatsers bootjes en woonarken als bankjes op het ijs gebruiken.
Hopelijk is er dan net een hittegolf, dan interesseert het niemand iets.quote:Over 4 maanden komen ze daarover met een rapport.
Er is vast wel iemand die de gok gewaagd heeft en een Dixie heeft op het ijs heeft gezet en een euro per klant vraagt. Dat was vorige keer ook grappig om te zien hoe snel ondernemers de kans zagen om er die paar dagen even flink aan te verdienen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:27 schreef Recce het volgende:
[..]
Zouden ze ook aankloppen om te vragen of ze binnen naar het toilet mogen?
[..]
Hopelijk is er dan net een hittegolf, dan interesseert het niemand iets.
Ja, zo kun je wel een zakcentje bijverdienen. Zal wel niet mogen (vergunningen nodig), maar de gemeente is vast niet erg streng.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Er is vast wel iemand die de gok gewaagd heeft en een Dixie heeft op het ijs heeft gezet en een euro per klant vraagt. Dat was vorige keer ook grappig om te zien hoe snel ondernemers de kans zagen om er die paar dagen even flink aan te verdienen.
Hier heeft het een beetje gesneeuwd en er komt meer. Voor één dagje kan dat er ook nog wel bij.
Veel café's en restaurants die 's zomers een terras hebben op de kant. Daar werd zo hier en daar hele chique en dure koek en zopie aan de man gebracht.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:36 schreef Recce het volgende:
[..]
Ja, zo kun je wel een zakcentje bijverdienen. Zal wel niet mogen (vergunningen nodig), maar de gemeente is vast niet erg streng.
Buienradar is dat met je eens.quote:De sneeuw gaat Enschede niet bereiken, denk ik.
Ah, echte grachtengordelprijzen voor je kopje erwtensoep? Hoeveel durven ze daarvoor te vragen? Een tientje?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:43 schreef Scrutinizer het volgende:
Veel café's en restaurants die 's zomers een terras hebben op de kant. Daar werd zo hier en daar hele chique en dure koek en zopie aan de man gebracht.
Daar baseerde ik mijn gedachte ook op.quote:Buienradar is dat met je eens.
Maar dan was het ook met roggebrood met katenspek.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:46 schreef Recce het volgende:
[..]
Ah, echte grachtengordelprijzen voor je kopje erwtensoep? Hoeveel durven ze daarvoor te vragen? Een tientje?
O, je kent die site ook?quote:[..]
Daar baseerde ik mijn gedachte ook op.
Ah, dat rechtvaardigt de prijs uiteraard.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Maar dan was het ook met roggebrood met katenspek.
Ik weet nog dat het heel bijzonder was dat je die beelden kon zien. Het KNMI wilde ze eerst geloof ik niet eens verkopen. Ze hadden inkomsten van allerlei instanties en mensen die de beelden via het KNMI kregen en buienradar heeft die inkomstenbron natuurlijk doen opdrogen.quote:O, je kent die site ook?
Ik denk alleen dat het duurder was dan een tientjequote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:55 schreef Recce het volgende:
[..]
Ah, dat rechtvaardigt de prijs uiteraard.
Ik zou niet meer zonder kunnenquote:[..]
Ik weet nog dat het heel bijzonder was dat je die beelden kon zien. Het KNMI wilde ze eerst geloof ik niet eens verkopen. Ze hadden inkomsten van allerlei instanties en mensen die de beelden via het KNMI kregen en buienradar heeft die inkomstenbron natuurlijk doen opdrogen.
Maar dan krijg je het niet in een bekertje mee, neem ik aan? Voor een afhaalsoepje is meer dan een tientje natuurlijk wel te gek.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:01 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk alleen dat het duurder was dan een tientje
Nah, handig is het wel, maar ik besluit te vaak maar niet te gaan wandelen, terwijl het best had gekund als je naar buiten kijkt.quote:Ik zou niet meer zonder kunnen
Nee, ze hadden dan wel een soort van terras van vlonders geïmproviseerd. Paar lange tafels met een paar bankjes erop.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:08 schreef Recce het volgende:
[..]
Maar dan krijg je het niet in een bekertje mee, neem ik aan? Voor een afhaalsoepje is meer dan een tientje natuurlijk wel te gek.
Het is soms moeilijk in te schatten hoe licht 'lichte neerslag' is en soms zitten ze er naast al dan niet vanwege de veranderlijkheid van het weer.quote:[..]
Nah, handig is het wel, maar ik besluit te vaak maar niet te gaan wandelen, terwijl het best had gekund als je naar buiten kijkt.
Op het ijs? Natuurlijk verspreiden de vlonders het gewicht wel, maar het is wel wat gewaagd! Zo dik is het ijs niet.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:13 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee, ze hadden dan wel een soort van terras van vlonders geïmproviseerd. Paar lange tafels met een paar bankjes erop.
Inderdaad. Soms bereikt de regen de grond ook niet, dan zie je wel regen op de radar, maar die verdampt voordat-ie op de grond is. De vooruitkijkradar kun je ook niet zomaar vertrouwen, de wolken gaan natuurlijk niet altijd in een rechte lijn.quote:[..]
Het is soms moeilijk in te schatten hoe licht 'lichte neerslag' is en soms zitten ze er naast al dan niet vanwege de veranderlijkheid van het weer.
Nee, nu niet maar een jaar of 5 geleden wel.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:23 schreef Recce het volgende:
[..]
Op het ijs? Natuurlijk verspreiden de vlonders het gewicht wel, maar het is wel wat gewaagd! Zo dik is het ijs niet.
Nee, bij die vooruitzichten moet je de voorgaande ontwikkelingen ook inschatten.quote:[..]
Inderdaad. Soms bereikt de regen de grond ook niet, dan zie je wel regen op de radar, maar die verdampt voordat-ie op de grond is. De vooruitkijkradar kun je ook niet zomaar vertrouwen, de wolken gaan natuurlijk niet altijd in een rechte lijn.
Ah, oké. Ik stelde me al taferelen van kantelende vlonders voor.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Nee, nu niet maar een jaar of 5 geleden wel.
Precies, dan kun je direct ook zien of er buitjes verdwijnen of bijkomen. Buienradar heeft wel al een redelijk algoritme om de richting van de buien goed te krijgen, dat was in het begin nog een stuk minder, maar ik vertrouw liever op mijn eigen inschatting.quote:Nee, bij die vooruitzichten moet je de voorgaande ontwikkelingen ook inschatten.
Trusten!quote:Op zaterdag 3 maart 2018 02:45 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik duik er maar eens in.
[ afbeelding ]
Trusten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |