Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!!
" of "Ik moet x euro betalen,... 
" Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?" Voor de rest,... 
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2017. Het aangifteprogramma 2017 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2017 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2017. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 mei 2018 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Belastingaangifte 2017 vindt u informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op! Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie Digi-D aanvragen. Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 mei 2018 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2017 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2017 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2022 geld terugvragen.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillende gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Daarom kun je pas na 1 maart 2018 aangifte doen.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2018 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2018 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2017 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2017. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2018. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2018 ontvangen.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 45 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Kan ik de app Aangifte 2017 gebruiken?
Grote kans van wel. Er zijn 3,5 miljoen mensen die de app Aangifte 2017 kunnen gebruiken. Lees in welke situaties u de app níet kunt gebruiken.
Staat uw situatie in deze lijst, dan kunt u de app niet gebruiken:
U had in 2017 niet het hele jaar dezelfde fiscale partner.
U hebt in 2017 een huis gekocht of verkocht.
U had in 2017 een fiscale partner, een eigen woning én vermogen waar je belasting over moet betalen. Wij kunnen dan uw inkomsten en aftrekposten niet zo voordelig mogelijk voor u verdelen.
U had in 2017 een restschuld voor een vroegere eigen woning.
U hebt in 2017 een lening voor uw eigen woning afgesloten bij familie of bij een buitenlandse bank.
U had in 2017 een onderneming.
U had in 2017 resultaat uit overige werk.
U woonde in 2017 in het buitenland.
U had in 2017 inkomsten uit of bezittingen in het buitenland.
U bent co-ouder en uw minderjarige kind stond in 2017 niet op uw adres ingeschreven.
U hebt aftrekposten, zoals giften, zorgkosten of studiekosten. Tenzij u alléén hypotheekrente wilt aftrekken. Dan kunt u de app wel gebruiken.
Staat uw situatie er niet tussen? Dan kunt u de app Aangifte 2017 gebruiken
Heeft iemand verstand van welke kosten je terug kunt vragen bij de belasting aangifte na aankoop huis? Betreft vooral de kosten van de Notaris. Ik heb als volgt :
Kosten levering
Honorarium leveringsakte ¤345
Inschrijfkosten kadaster ¤77
incl. btw ¤494
Kosten Hypotheek
Honorarium hypotheek bij aankoop ¤335
Honorarium overdracht appartementsrecht ¤75
Recherchekosten kadaster ¤ 39
Inschrijfingskosten kadaster hypotheek ¤77
Incl. btw ¤620,29
Welke van deze kosten kan ik als notaris kosten opgeven?
Alvast bedankt.
. Krijg wel vreemd genoeg ¤242,- terug, dus dat is wel prima.Per half februari begonnen met verbouwen, een paar maanden lang.'
Maar hey, nu moet ik volgens de belastingdienst vermogensbelasting aftikken over de woning omdat ik er per 1/1/2017 niet in woonde? Daarvoor woonden we in huurhuis. Ik snap de redenering van de belastingdienst, maar echt - dit kost mij veel geld.
Iemand verstand hiervan?
Edit:.
Het oude vrouwtje van 85 jaar hoefde geen huur te betalen. Dan valt het kennelijk onder variant van anti-kraak, en mag ik de woning als eigen woning beschouwen. En valt ie niet in Box 3.. Hoop ik dan maar.
https://www.belastingdien(...)_aanbouw#Voorwaarden
[ Bericht 34% gewijzigd door BrrrKoud op 01-03-2018 15:39:11 ]
ondanks ik maadelijks van belastingdienst geld krijg
zie ook https://www.belastingdien(...)g_aftrekbare_kosten/
https://www.belastingdien(...)/overzicht-2016-2018quote:Op donderdag 1 maart 2018 16:38 schreef RamboDirk het volgende:
Kun je kosten voor de fysiotherapie nu aftrekken? 376 euro. Had alleen basisverzekering plus hoogste eigen risico.
Daarbij geldt wel:quote:Kosten van huisarts, tandarts, fysiotherapie of specialist: Aftrekbaar
• u mag alleen het deel van de kosten aftrekken waarvoor u geen vergoeding kunt krijgen van bijvoorbeeld de (aanvullende) zorgverzekering of de bijzondere bijstand. Als u de kosten eerst zelf betaalt en later een vergoeding van bijvoorbeeld uw zorgverzekeraar krijgt, mag u (dat deel van) de kosten niet aftrekken.
• u mag zorgkosten niet aftrekken als die onder het verplicht en/of vrijwillig eigen risico vallen.
Ja, als je fiscaal partner bent kan je dit vaak op het einde nog toewijzen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 17:14 schreef RamboDirk het volgende:
Als je samen een huis gekocht hebt, trekt je dit af van degene met het hoogste salaris?
quote:
Vanochtend ingevuld, vond het alleen een beetje raar dat ik opeens de startdatum van mijn hypotheek moest invullen die ik al sinds 2013 heb
Ik 1344
[ Bericht % gewijzigd door Armani XL op 01-03-2018 18:28:18 ]
" of "Ik moet x euro betalen,... " Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?" Dergelijke posts gaan we vanaf nu verwijderen om het topic ontopic en leesbaar te houden
Volgende week zal ik de aangifte eens gaan doen, nu geen zin in.
quote:
Mag een bouwkundig rapport (met een nhg sectie) worden afgetrokken?
https://www.independer.nl/hypotheek/info/kosten-hypotheek.aspxquote:Welke kosten voor aankoop, onderhoud of verbetering van een huis kun je aftrekken van je inkomstenbelasting?
Taxatiekosten (alleen bij een bestaande woning).
Advieskosten hypotheek (bestaande woning en nieuwbouw).
Opstellen hypotheekakte door notaris (bestaande woning en nieuwbouw).
Aanvraag Nationale Hypotheek Garantie (bestaande woning en nieuwbouw).
Kosten voor eventueel verlengen hypotheekofferte (bestaande woning en nieuwbouw).
Boeterente.Hypotheekrente.
Rente van andere geldeningen voor je huis.
Bouwrente bij nieuwbouw, maar alleen de rente die je na het tekenen van het koopcontract verschuldigd bent.
Welke éénmalige aankoopkosten zijn niet aftrekbaar:
Opstellen transportakte door notaris.
Overdrachtsbelasting.
Eventueel bouwkundig onderzoek.
Makelaarscourtage, als je een makelaar hebt.
Kosten van roerende zaken.
Bankgarantie.
Bouwrente (nieuwbouw).
quote:
[..]
[..]
https://www.independer.nl/hypotheek/info/kosten-hypotheek.aspx
quote:
Ook niet als deze gekoppeld is aan een hypotheek met NHG?, want zoiets had ik ergens gelezen
[..]
http://www.bouwkundigekeu(...)ekbaar-van-belastingquote:Indien de kosten direct samenhangen met het afsluiten van een hypotheek bij aankoop, verbetering of onderhoud van een woning. Wanneer de hypotheekverstrekker een bouwkundig rapport vereist, bijvoorbeeld bij Nationale Hypotheek Garantie, kunt u de kosten dus als aftrekpost bij uw belastingaangifte opgeven. Prettig om te weten!
Blijkbaar dus wel...
Is bij NHG altijd een bouwkundig rapport vereist?
quote:
[..]
[..]
http://www.bouwkundigekeu(...)ekbaar-van-belasting
Blijkbaar dus wel...
Is bij NHG altijd een bouwkundig rapport vereist?
Stonden er gekke dingen in het taxatierapport? M.a.w. had je zonder bouwkundig onderzoek die hypotheek met NHG gekregen?quote:
Geen idee maar ik heb wel een rapport incl nhg en een hypotheek met nhg
[..]
https://www.nhg.nl/V-N/Vo(...)8-Bouwkundig-rapportquote:1.8.1
Bij aankoop van een bestaande woning dient een bouwkundig rapport te worden opgemaakt, indien uit het taxatierapport blijkt dat:
a. de kosten van direct noodzakelijk herstel van achterstallig onderhoud naar schatting meer bedragen dan 10% van de marktwaarde vrij van huur en gebruik; of
b. nader bouwkundig onderzoek aanbeveling verdient.
schulden aftrekken van wat?quote:
Nog een vraag: het is mij niet duidelijk in hoeverre studieschulden (duo) mogen worden afgetrokken. Op het moment dat je bericht hebt gekregen dat het betreffende bedrag een schuld is of ook gelijk bedragen welke sowieso geleend zijn (dus het geleende bedrag naast bijvoorbeeld de basisbeurs)?
quote:
[..]
Stonden er gekke dingen in het taxatierapport? M.a.w. had je zonder bouwkundig onderzoek die hypotheek met NHG gekregen?
[..]
https://www.nhg.nl/V-N/Vo(...)8-Bouwkundig-rapport
quote:
Wat mag ik aftrekken?quote:Notariële kosten
#Tarief akte van levering ¤ 200,00
#Tarief akte van hypotheek ¤ 200,00
Kadaster kosten
Inschrijving kadaster geheel perceel KIK ¤ 77,00
#Kadastrale inzage levering ¤ 25,00
Inschrijving kadaster hypotheekakte KIK ¤ 77,00
#Kadastrale inzage hypotheek ¤ 25,00
Omzetbelasting
21% omzetbelasting over ¤ 450,00 ¤ 94,50
Datum afsluiten lening? Is dit de dag dat ik bij de notaris was voor de overdracht? Of de dag dat ik de offerte heb opgevraagd?
Mooie tip! Eerst even uitdraaien voor je gaat wijzigen iddquote:
Een tip van mij,ik maak altijd voor ik iets aan ga passen in de aangifte een print van de gegevens zoals die zijn ingevuld door de belastingdienst dan kan je altijd dingen weer terug draaien als je een fout maakt,en aan het einde als je alles hebt ingevuld en doe dat in een mapje wat je bewaard voor als er vragen over komen,stop eventuele correspondentie en gekregen rekening in een A4 ordner en hou de bonnetjes en correspondentie minimaal 7 jaar beschikbaar voor de belastingen,doe dit in b.v. een verhuisdoos bij elkaar en zet die op de zolder of in de kelder of op een andere plaats om te bewaren voor als er nog vragen zijn.Je kunt ook dingen inscannen en die offline bewaren b.v. op een u.s.b. stick die zijn niet zo duur en nemen weinig plaats in en kan je eventueel in een safe of brandkast stoppen als de orginelen verloren zijn gegaan je kunt ze dan eventueel nog reproduceren sla dus op in p.d.f. formaat.
Ik vul daar altijd de datum van de koop in (overdracht bij notaris dus), geen flauw idee wanneer ik de offerte heb opgevraagd, of wanneer deze is goedgekeurd, was iig maanden eerder.quote:
Wie kan me helpen, Hebt u deze lening afgesloten na 28 oktober 2012?
Datum afsluiten lening? Is dit de dag dat ik bij de notaris was voor de overdracht? Of de dag dat ik de offerte heb opgevraagd?
Was ook mijn idee om de overdrachtsdatum in te vullen, iemand die dit met zekerheid kan bevestigen? Of kan vertellen wat het anders moet zijn?:quote:
[..]
Ik vul daar altijd de datum van de koop in (overdracht bij notaris dus), geen flauw idee wanneer ik de offerte heb opgevraagd, of wanneer deze is goedgekeurd, was iig maanden eerder.
Ja, je totale vermogen wordt verminderd met het bedrag dat je nog open hebt staan. Dit bedrag kan je via mijn DUO inzien.quote:
Box 3, vermogen (sowieso boven het drempelbedrag)
[..]
In 2015 heb ik aandelen van het bedrijf gekocht waar ik voor werk. Dit is een substantieel bedrag dat meetelt met box 3 vermogen. Officieel zijn het certificaten, dus geen stemrecht. De aankoop heb ik gedaan van m'n spaargeld. Het is geen beursgenoteerd bedrijf dus er geen marktwaarde of zoiets bekend. Een waarde wordt alleen bekend als de aandelen verkocht worden (dus een overname van het bedrijf) of als er een financieel expert een waardebepaling uitvoert. Bij voorgaande aangiftes heb ik de aankoopwaarde als waarde aangehouden.
Nu gaat het al tijden niet goed met het bedrijf. We zijn al enkele ontslagrondes verder. Vorig jaar januari is vrijwel het hele bedrijf ontslagen, op mijzelf en 3 andere collega's na. Er zijn ook enkele collega's ontslagen die ook certificaten hadden. Zij hebben een brief gehad waarin staat dat de waarde van de certificaten nihil was en dat zij dus geen geld meer zouden krijgen. Ik heb die brief niet gehad.
Op dat moment was ik als enige over met belangrijke kennis voor het bedrijf. Ik heb als voorwaarde om door te werken gesteld dat ik het bedrag van die certificaten terug wilde hebben. Dat heb ik later in 2017 ook gehad.
Vraag is: wat is de waarde van deze certificaten op 1-1-2017 voor de belastingdienst? Is dit 0 omdat het bedrijf niet echt meer waarde heeft? Of is dit het aankoopbedrag aangezien ik dat later terug heb gehad? Als ik 0 invul wat ergens te verdedigen is, gaat de belastingdienst het aankoopbedrag dat ik een paar maanden later om rekening heb gehad dan opeens zien als inkomen? Ik neig erna om gewoon de aankoopwaarde op te geven, omdat er dan geen rare stappen in m'n vermogen zijn en ik hiermee gezeur voorkom. Aan de andere kant kost het wel weer een hoop vermogensrendementsheffing. Rendement heb ik zeker niet gemaakt, sterker nog, ik was bijna alles kwijt.
Wellicht is hier niet de beste plek om dit te vragen, maar waar zou je hierover een kort advies kunnen krijgen?
Inderdaad de datum van de notaris, dan gaat je lening pas lopen en ga je rente betalen en evt aflossen. Ik heb een paar terug een nieuwbouwwoning gekocht en dan is het heel duidelijk. Dan krijg je na het bezoek van de notaris een deel van het geleende bedrag op je bouwdepot gestort.quote:
[..]
Was ook mijn idee om de overdrachtsdatum in te vullen, iemand die dit met zekerheid kan bevestigen? Of kan vertellen wat het anders moet zijn?:
Alleen de zaken die te maken hebben met de financiering, dus:quote:
Die laatste is de BTW over akte van levering en hypotheek en de inzage daarvan. Dus de helft wel en de andere helft niet.quote:Notariële kosten
#Tarief akte van levering ¤ 200,00 NIET
#Tarief akte van hypotheek ¤ 200,00 WEL
Kadaster kosten
Inschrijving kadaster geheel perceel KIK ¤ 77,00 NIET
#Kadastrale inzage levering ¤ 25,00 NIET
Inschrijving kadaster hypotheekakte KIK ¤ 77,00 WEL
#Kadastrale inzage hypotheek ¤ 25,00 WEL
Omzetbelasting
21% omzetbelasting over ¤ 450,00 ¤ 94,50 HELFT
Bron: https://www.consumentenbo(...)trekbare-kosten-huis
Ik heb eigenlijk iets vergelijkbaars waarover ik twijfelquote:
[..]
Alleen de zaken die te maken hebben met de financiering, dus:
[..]
Die laatste is de BTW over akte van levering en hypotheek en de inzage daarvan. Dus de helft wel en de andere helft niet.
Bron: https://www.consumentenbo(...)trekbare-kosten-huis
Hoe zit het met die laatste 3 kosten onder het kopje notariële kosten en dat met name die vertalersbegeleiding? Die zaken zijn namelijk ook meegenomen bij de btw, dus als die niet aftrekbaar zijn dan gaat de vlieger van 50/50 niet op lijkt me.SPOILERNotariële kosten
- Tarief akte van levering 227
- Tarief akte van hypotheek 337
- Kosten vertalersbegeleiding 75
- Tarief uitstellen passeerdatum 65
- Tarief GBA 65
Kadaster kosten
- Inschrijving geheel perceel KIK 77
- Kadastrale inzagen 30
- Inschrijving hypotheekakte 126
- Kadastrale inzagen 30
Diversen
- Taxatie 300
- Factuur tolk 338,80
Omzetbelasting
- 21% OB over 829 = 174,09
#Tarief akte van hypotheek ¤ 200,00quote:
Inschrijving kadaster hypotheekakte KIK ¤ 77,00
#Kadastrale inzage hypotheek ¤ 25,00
--> en dan inclusief BTW, dus ¤ 349,25
officieel gaat de lening pas in op het moment van passeren bij de notaris, dus derhalve die datum aanhouden.quote:
Wie kan me helpen, Hebt u deze lening afgesloten na 28 oktober 2012?
Datum afsluiten lening? Is dit de dag dat ik bij de notaris was voor de overdracht? Of de dag dat ik de offerte heb opgevraagd?
tarief uitstellen passeerdatum niet, dat ziet meer op de levering van de woning (en alleen kosten voor de hypotheek zijn aftrekbaar.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 02:49 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk iets vergelijkbaars waarover ik twijfel
Notariële kosten
- Tarief akte van levering 227
- Tarief akte van hypotheek 337
- Kosten vertalersbegeleiding 75
- Tarief uitstellen passeerdatum 65
- Tarief GBA 65
Kadaster kosten
- Inschrijving geheel perceel KIK 77
- Kadastrale inzagen 30
- Inschrijving hypotheekakte 126
- Kadastrale inzagen 30
Diversen
- Taxatie 300
- Factuur tolk 338,80
Omzetbelasting
- 21% OB over 829 = 174,09
Hoe zit het met die laatste 3 kosten onder het kopje notariële kosten en dat met name die vertalersbegeleiding? Die zaken zijn namelijk ook meegenomen bij de btw, dus als die niet aftrekbaar zijn dan gaat de vlieger van 50/50 niet op lijkt me.
kosten vertalersbegeleiding denk ik 50 / 50, omdat dat zowel op de levering als de hypotheek ziet.
tarief GBA is aftrekbaar mits het gerelateerd is aan (of noodzakelijk was voor) de hypotheek, indien voor de levering dan niet aftrekbaar.
en de "vlieger dan 50/50" kwam toevallig zo uit in de situatie van Van_Poppel. in jouw geval kan de verhouding anders zijn, want niet elke genoemde post is belast met BTW.
de vraag is trouwens ook waar de factuur van de tolk precies opzit, daarvoor geldt hetzelfde als voor de kosten vertalersbegeleiding.
Dus je had 2 ton cash rondslingeren waar je anders belasting over moest betalen en nu moet je over de woning betalen... broekzak vestzak?quote:
Ik heb op 30 december 2016 een huis gekocht, zonder hypotheek.
Maar hey, nu moet ik volgens de belastingdienst vermogensbelasting aftikken over de woning omdat ik er per 1/1/2017 niet in woonde?
Een eigen woning "in aanbouw" geld ook niet niet als vermogen maar als Eigen woning, misschien dat je het over die boeg moet zoeken? Het is immers relatief normaal dat je de woning eerst verbouwd voordat je er gaat wonen
een woning die je aan het verbouwen bent (nieuwe keuken, nieuwe vloer etc.) valt niet onder de categorie "in aanbouw". dat ziet op nieuwbouwwoningen, woningen die nog niet zijn voltooid en dus (nog) niet als eigen woning kunnen dienen.quote:
[..]
Dus je had 2 ton cash rondslingeren waar je anders belasting over moest betalen en nu moet je over de woning betalen... broekzak vestzak?
Een eigen woning "in aanbouw" geld ook niet niet als vermogen maar als Eigen woning, misschien dat je het over die boeg moet zoeken? Het is immers relatief normaal dat je de woning eerst verbouwd voordat je er gaat wonen
Snap ik natuurlijk, daarom ook in die hoek... Ik vind het i.i.g. heel normaal dat je met de overdracht op 15 December (of iets dergelijks) niet direct op 16 December er woont.quote:
[..]
een woning die je aan het verbouwen bent (nieuwe keuken, nieuwe vloer etc.) valt niet onder de categorie "in aanbouw". dat ziet op nieuwbouwwoningen, woningen die nog niet zijn voltooid en dus (nog) niet als eigen woning kunnen dienen.
Een periode van weken dan wel maanden klussen af hankelijk van de staat van de woning, je Eigen wensen en hoeveel je uit besteed is helemaal niet gek... en ik denk dat de belasting dienst deze mening ook wel zal delen...
Mijn woning overdracht heb ik bewust om dit soort gelazer te voorkomen over 1 januari heen getilt...
Van 370 euro terug naar 150 euro betalen, dat is best een groot verschil.Iemand een idee hoe dat kan?
wellicht wel, maar als de Belastingdienst het niet als eigen woning ziet (omdat je er nog niet ingeschreven staat en het nog niet je 'hoofdverblijf' is) dan is het gewoon een bezitting in box 3 en mag je betalen over de WOZ-waarde.quote:
[..]
Snap ik natuurlijk, daarom ook in die hoek... Ik vind het i.i.g. heel normaal dat je met de overdracht op 15 December (of iets dergelijks) niet direct op 16 December er woont.
Een periode van weken dan wel maanden klussen af hankelijk van de staat van de woning, je Eigen wensen en hoeveel je uit besteed is helemaal niet gek... en ik denk dat de belasting dienst deze mening ook wel zal delen...
Mijn woning overdracht heb ik bewust om dit soort gelazer te voorkomen over 1 januari heen getilt...
je kunt de belasting van box 1 even schijf voor schijf met elkaar vergelijken, wellicht dat je door de loonsverhoging met een deel van je salaris net in de 52%-schijf terecht bent gekomen in 2017?quote:
Ik heb iets vreemds. Heb twee banen, waarover ik bij de één loonheffingskorting krijg en bij de ander niet. Daardoor krijg ik altijd een bepaald bedrag terug van de belastingdienst. Afgelopen jaar is er niets veranderd, behalve dat ik loonsverhoging heb gekregen. Nu moet ik ineens bijbetalen..
Iemand een idee hoe dat kan?
Bij die tolk staat op de factuur dat het voor het passeren van de levering en hypotheek is dus 50/50 dan?quote:
[..]
tarief uitstellen passeerdatum niet, dat ziet meer op de levering van de woning (en alleen kosten voor de hypotheek zijn aftrekbaar.
kosten vertalersbegeleiding denk ik 50 / 50, omdat dat zowel op de levering als de hypotheek ziet.
tarief GBA is aftrekbaar mits het gerelateerd is aan (of noodzakelijk was voor) de hypotheek, indien voor de levering dan niet aftrekbaar.
en de "vlieger dan 50/50" kwam toevallig zo uit in de situatie van Van_Poppel. in jouw geval kan de verhouding anders zijn, want niet elke genoemde post is belast met BTW.
de vraag is trouwens ook waar de factuur van de tolk precies opzit, daarvoor geldt hetzelfde als voor de kosten vertalersbegeleiding.
Daarnaast is vertalingsbegeleiding eigenlijk niet hetzelfde als tolkwerkzaamheden?
als het er beide opstaat dan inderdaad 50/50, dus is de helft aftrekbaar.quote:
[..]
Bij die tolk staat op de factuur dat het voor het passeren van de levering en hypotheek is dus 50/50 dan?
Daarnaast is vertalingsbegeleiding eigenlijk niet hetzelfde als tolkwerkzaamheden?
en vertalingsbegeleiding klinkt als het vertalen van de akte van levering en hypotheek, tolkwerkzaamheden zou bijvoorbeeld ter plekke (bij de notaris) aanwezig zijn kunnen zijn als ondersteuning wanneer de akte passeren en de notaris ze nog een keer doorloopt met de (ver)koper(s).
Inderdaad, had wat cash over en daar dacht ik nu geen vermogensbelasting over te hoeven betalen.quote:
[..]
Dus je had 2 ton cash rondslingeren waar je anders belasting over moest betalen en nu moet je over de woning betalen... broekzak vestzak?
Een eigen woning "in aanbouw" geld ook niet niet als vermogen maar als Eigen woning, misschien dat je het over die boeg moet zoeken? Het is immers relatief normaal dat je de woning eerst verbouwd voordat je er gaat wonen
Overigens had de fiscus zelf de termijn van verbouwing al gekwalificeerd als "in aanbouw" - zo noemen ze kennelijk het verbouwen. Dat schijnt prima te zijn zo lang je er daadwerkelijk gaat wonen binnen drie jaar (in mijn geval, binnen half jaar).
Ze weten alles, behalve dit. Laat ze gewoon een veldje toevoegen met "Geldt deze startdatum voor alle leningdelen?"Wel blij met de eindscore. Door handig schuiven tussen mij en mijn partner ook mooi een afrondingseuro meegepakt
Volgens mij hebben wij dat de afgelopen 3 jaar al per leningdeel apart moeten doen?quote:
Wat een gekloot dat je nu voor elk leningdeel (heb er 4) apart de startdatum en hoofdsom moet invullen
Wel blij met de eindscore. Door handig schuiven tussen mij en mijn partner ook mooi een afrondingseuro meegepakt
Oh, dat kan. Heb in 2017 een woning gekocht, vandaar.quote:
[..]
Volgens mij hebben wij dat de afgelopen 3 jaar al per leningdeel apart moeten doen?
Wij in 2013, ik deed daarvoor de aangifte van mijn man ook wel (die had ook een koopwoning), maar geen flauw idee hoe dat toen ging bij de aangifte, daar deed ik gewoon de gegevens er in gooien zonder er zelf belang bij te hebben zeg maarquote:
[..]
Oh, dat kan. Heb in 2017 een woning gekocht, vandaar.
Nu we samen een huis hebben is dat wat anders
Loop ook wel te klagen, maar eigenlijk denk ik dat we het hier uitermate top hebben geregeld. Nu in 10 minuten m'n aangifte gedaan.quote:
[..]
Wij in 2013, ik deed daarvoor de aangifte van mijn man ook wel (die had ook een koopwoning), maar geen flauw idee hoe dat toen ging bij de aangifte, daar deed ik gewoon de gegevens er in gooien zonder er zelf belang bij te hebben zeg maar
Nu we samen een huis hebben is dat wat anders
wat is allemaal aftrekbaar? ik neem aan de advies en afsluitkosten en de onderhoudskosten niet...quote:Advieskosten
U ontvangt van ons een advies voor de lening van uw woning. Zoals met u afgesproken,
betaalt u hiervoor advieskosten. In de brochure 'Uw hypotheekadvies bij de bank'
kunt u lezen wat u daarvoor kunt verwachten. U heeft deze brochure van ons ontvangen.
Kosten Hypotheekadvies: ¤ 1.000,00.
Afsluitkosten
Accepteert u onze offerte en/of aanvraagformulier(en) en ondertekent u deze? Dan
betaalt u voor de producten die u afsluit ook afsluitkosten.
Afsluitkosten totaal aan leningen voor uw woning: ¤ 350,00.
Afsluitkosten Overlijdensrisicoverzekering: ¤ 75,00.
Afsluitkosten Hypotheekbescherming: ¤ 65,00
De genoemde kosten gelden tot en met 30 juni. Sluit u het product af na deze datum?
Dan kunnen andere tarieven gelden.
Onderhoudskosten
Sluit u bij ons (één van) onderstaande producten af? Dan bieden wij u hiervoor service
en onderhoud. U betaalt ons hiervoor onderhoudskosten.
Onderhoudskosten Overlijdensrisicoverzekering: ¤ 25,00 per jaar.
Onderhoudskosten Hypotheekbescherming: ¤ 25,00 per jaar.
Hoe kun je dat een beetje goed berekenen?
je mag alles verdelen hoe je het wil behalve; https://www.belastingdien(...)posten_niet_verdelenquote:
bij dat verdelen hoef je niet perse 50/50 te doen toch? Ik zit nu op een 20/80 verdeling wat het meest gunstig is.
Hoe kun je dat een beetje goed berekenen?
Vorig jaar heb ik een eigen woning gekocht met mijn vriendin. Ik ben nu bezig met de belastingaangifte en krijg deze vraag:
Aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief aankoopkosten
Vul in: de aankoopprijs van de gekochte woning. Tel ook de aankoopkosten mee.
Aankoopkosten zijn bijvoorbeeld:
makelaarskosten
overdrachtsbelasting
notariskosten
taxatiekosten
We bedoelen hier niet de financieringskosten die u betaalde om de hypotheek af te sluiten.
Ik begrijp nu niet helemaal wat ik hier moet invullen.
De volgende bedragen heb ik op een rij gezet:
- Koopsom registergoed
- Advies- en bemiddelingskosten hypotheekadviseur
- Taxatienota
- Overdrachtsbelasting
- Kadastraalkosten levering
- Kadastraalkosten hypotheek
- Notariskosten levering
- Notariskosten hypotheek
- NHG
Als ik op google zoek kom ik verschillende dingen tegen waardoor ik er niet helemaal meer uit kom. Ik weet bijvoorbeeld dat bij de notaris en kadastraal kosten alleen het hypotheek gedeelte aftrekbaar is. Maar hoe het bij deze vraag? Wat moet ik hier allemaal bij de prijs van het huis optellen?
Zou iemand me hiermee kunnen helpen? Alvast bedankt.
EDIT: Ik vond zojuist deze pagina: https://www.belastingdien(...)ankoop_van_de_woning
Volgens mij moet het hiermee lukken. De dikgedrukte kosten heb ik als aankoopkosten ingevuld.
[ Bericht 5% gewijzigd door wpor op 04-03-2018 15:33:51 ]
gewoon een beetje proberen en kijken wat de hoogste (totale) teruggave oplevert, met een beetje prutsen is er soms nog een paar euro te winnenquote:
bij dat verdelen hoef je niet perse 50/50 te doen toch? Ik zit nu op een 20/80 verdeling wat het meest gunstig is.
Hoe kun je dat een beetje goed berekenen?
kloptquote:
[..]
wat is allemaal aftrekbaar? ik neem aan de advies en afsluitkosten en de onderhoudskosten niet...
Advies en afsluitkosten voor de hypotheek zijn aftrekbaar. Zie bijv: https://www.consumentenbo(...)trekbare-kosten-huisquote:
[..]
wat is allemaal aftrekbaar? ik neem aan de advies en afsluitkosten en de onderhoudskosten niet...
Voor OVR ook, mits nodig voor de financiering. Die van de hypotheekbescherming niet volgens mij, omdat het geen onderdeel van je financiering is. Als je hypotheekbescherming een arbeidsongeschiktheidsverzekering is, is de premie mogelijk wel aftrekbaar, maar niet als kosten die je maakt voor je hypotheek. Die kan je later in het programma invullen.
ligt eraan, krijg je deze uitkering rechtstreeks van het UWV?quote:Op maandag 5 maart 2018 09:10 schreef NoXia het volgende:
Wat ik opmerkelijk vind is dat een zwangerschapsuitkering niet als inkomsten wordt gezien bij de aangifte? Klopt het dat deze niet wordt meegeteld?
Ja, direct via het UWV. Maakt dit verschil?quote:
[..]
ligt eraan, krijg je deze uitkering rechtstreeks van het UWV?
Ze had een baan > werd niet verlengd (omdat zwanger) > uitkering via het UWV > zwangerschapsuitkering via het UWV > straks weer terug bij werkgever.
In bijna alle gevallen loopt de WAZO via de werkgever. Nu de uitkering zelf is ontvangen, zal je deze moeten meenemen in de aangifte. Neem aan dat je een jaaropgave hebt gehad van uwv.quote:
[..]
Ja, direct via het UWV. Maakt dit verschil?
Ze had een baan > werd niet verlengd (omdat zwanger) > uitkering via het UWV > zwangerschapsuitkering via het UWV > straks weer terug bij werkgever.
als je in loondienst bent, gaat de zwangerschapsuitkering vaak rechtstreeks naar de werkgever. een soort "vergoeding" voor het doorbetalen van een medewerkster terwijl ze afwezig is vanwege zwangerschap. dus dan krijg jij gewoon loon van je werkgever en krijgen hun de uitkering, dus is de uitkering geen (belastbaar) inkomen voor jou.quote:
[..]
Ja, direct via het UWV. Maakt dit verschil?
Ze had een baan > werd niet verlengd (omdat zwanger) > uitkering via het UWV > zwangerschapsuitkering via het UWV > straks weer terug bij werkgever.
wordt er op de uitkering, die ze rechtstreeks ontvangt, loonheffing ingehouden?
EDIT: wat djh77 zegt dus...
Enkel een jaaropgaaf vaan de uitkering zelf. De WAZO ging ook pas in per de 2 laatste weken van december.quote:
[..]
In bijna alle gevallen loopt de WAZO via de werkgever. Nu de uitkering zelf is ontvangen, zal je deze moeten meenemen in de aangifte. Neem aan dat je een jaaropgave hebt gehad van uwv.
ook al krijg je maar 1 dag loon/uitkering in 2017, dan nog zou je van elke inkomsten-bron een jaaropgave moeten krijgen.quote:
[..]
Enkel een jaaropgaaf vaan de uitkering zelf. De WAZO ging ook pas in per de 2 laatste weken van december.
quote:
[..]
In bijna alle gevallen loopt de WAZO via de werkgever. Nu de uitkering zelf is ontvangen, zal je deze moeten meenemen in de aangifte. Neem aan dat je een jaaropgave hebt gehad van uwv.
quote:
[..]
ook al krijg je maar 1 dag loon/uitkering in 2017, dan nog zou je van elke inkomsten-bron een jaaropgave moeten krijgen.
Staat niet heel duidelijk aangeven op de jaaropgaaf. Maar dan zou het 2e kopje (Werkgeverslasten) de WAZO zijn?
Dit is een jaaropgave van de WW. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijnquote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Staat niet heel duidelijk aangeven op de jaaropgaaf. Maar dan zou het 2e kopje (Werkgeverslasten) de WAZO zijn?
Ja, maar de WAZO liep over vanuit de WW uitkering. Als ik kijk op het UWV over wat betreft "Werkgeverslasten" betekend krijg ik het volgende te zien:quote:
[..]
Dit is een jaaropgave van de WW. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn
Dan is dit toch de WAZO lijkt me?quote:Werkgeverslasten
Hier ziet u welke bedragen UWV voor u betaalt. UWV betaalt premies voor de werknemersverzekeringen WW, WIA en Ziektewet. Daarnaast betaalt UWV voor u de werkgeversheffing voor de Zorgverzekeringswet (Zvw). De bedragen die u ziet, zijn extra informatie voor u. Deze gegevens heeft u dus niet nodig voor uw aangifte inkomstenbelasting.
Werkgeverslasten zijn geen inkomen. Het zijn premies die over de uitkering zijn afgedragen. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn, tenzij de WAZO als "WW" is uitbetaald. Anders even navragen bij het UWVquote:
[..]
Ja, maar de WAZO liep over vanuit de WW uitkering. Als ik kijk op het UWV over wat betreft "Werkgeverslasten" betekend krijg ik het volgende te zien:
[..]
Dan is dit toch de WAZO lijkt me?
[ Bericht 7% gewijzigd door djh77 op 05-03-2018 09:59:22 ]
quote:
[..]
Werkgeverslasten zijn geen inkomen. Het zijn premies die over de uitkering zijn afgedragen. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn, tenzij de WAZO als "WW" is uitbetaald. Anders even navragen bij het UWV
Vreemd, ik heb nu alle bruto bedragen bij elkaar opgeteld. Het bedrag wat op de jaaropgaaf staat komt overeen met alle bruto bedragen tot en met november.quote:
[..]
ook al krijg je maar 1 dag loon/uitkering in 2017, dan nog zou je van elke inkomsten-bron een jaaropgave moeten krijgen.
December lijkt niet meegeteld te zijn. Zowel de uitkering (01-12 t/m 14-12) als de WAZO (15-12 t/m 31-12). Vreemd aangezien ik de jaaropgaaf eind februari heb ontvangen.
Edit: Ah, misschien dat ik het weet. De WAZO is op 4 januari 2018 overgemaakt en de uitkering is op 8 januari 2018 overgemaakt volgens de betaalspecificatie op de loonstroken. Dit wordt dan niet meegenomen bij de inkomen van 2017?
[ Bericht 10% gewijzigd door NoXia op 05-03-2018 10:37:48 ]
dat is wellicht even verstandig inderdaad!quote:
[..]
Werkgeverslasten zijn geen inkomen. Het zijn premies die over de uitkering zijn afgedragen. Er zal nog een jaaropgave van de WAZO moeten zijn, tenzij de WAZO als "WW" is uitbetaald. Anders even navragen bij het UWV
de betaaldatum is niet persé leidend, wel de periode waarover het is uitgekeerd c.q. waarin het door het UWV bij de Belastingdienst is aangegeven.quote:
[..]
[..]
Vreemd, ik heb nu alle bruto bedragen bij elkaar opgeteld. Het bedrag wat op de jaaropgaaf staat komt overeen met alle bruto bedragen tot en met november.
December lijkt niet meegeteld te zijn. Zowel de uitkering (01-12 t/m 14-12) als de WAZO (15-12 t/m 31-12). Vreemd aangezien ik de jaaropgaaf eind februari heb ontvangen.
Edit: Ah, misschien dat ik het weet. De WAZO is op 4 januari 2018 overgemaakt en de uitkering is op 8 januari 2018 overgemaakt volgens de betaalspecificatie op de loonstroken. Dit wordt dan niet meegenomen bij de inkomen van 2017?
Ik begreep van iemand anders dat bij inkomstenbelasting het gaat om het genietingsmoment van het loon (2018), niet de periode of wanneer de prestatie wordt geleverd (2017).quote:
[..]
dat is wellicht even verstandig inderdaad!
[..]
de betaaldatum is niet persé leidend, wel de periode waarover het is uitgekeerd c.q. waarin het door het UWV bij de Belastingdienst is aangegeven.
Ik zal de Belastingdienst anders wel ff bellen vanmiddag
Zie hiertoe na het invullen vd gezamenlijke aangifte het verdelen, door hier te schuiven en spelen met bedragen, bijv box 3 vermogen boven de vrijstelling, kun je zorgen dat de ene partner de ¤ 45 niet hoeft te betalen, en je dus ¤ 45 goedkoper uit bent met het totaal inkomstenbelasting en premie volksverz
zie oa fisalert fiscaal tip 19 jaargang febr 2018
Ben helemaal niet bekend met het OV, omdat ik zelf altijd met de auto ga.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jiang153 op 05-03-2018 19:01:42 ]
die heb ik vorige jaren over het hoofd gezien
(rare plek ook omdat je hem helemaal onderaan bij de vraag: is bovenstaande meer dan 25k/50K? hem NIET moet mee-tellen als het ook een echte KEW is en aan de voorwaarde voldoet)
Als ik deze nu invul , ineens zo, (die KEW loopt al 10 jr) gaat er dan van alles fout? Omdat ik hem voorgaande jaren ben vergeten?
De verschillen:
In 2016 had ik een huis, waarin ik nog aan het klussen was en leeg stond. Ik verdiende bruto afgerond 47 duizend.
In 2017 had ik dat huis, alleen ben er vanaf 29 maart gaan wonen, en is mijn bruto loon afgerond 50 duizend.
Voor de rest is er geheel geen verschil. Is het wonen in het huis nou de reden dat ik 500 minder terug krijg? Of is het die 3000 bruto? of is het 250 door het salaris en 250 door het bewonen?
Wel heb ik nog een duurzaamheidslening die je af mag trekken van 3800 afgesloten. Dus zou verwachten dat dat weer het verschil in betaalde hypotheekrente ietwat recht zou trekken.
Overigens staat op mijn hypotheek overzicht (annuiteiten, 30 jaar vast) dat ik +-2050 zou terug moeten krijgen. VOrig jaar kreeg ik 2800, dit jaar dus, als ik hem zo indien, 2300
Als je het huis in 2016 hebt gekocht dan had je toen allemaal aftrekposten die je in 2017 niet hebt. Misschien komt het daardoor?quote:
Heb de aangifte ingevuld en krijg 500 euro minder dan vorig jaar.
De verschillen:
In 2016 had ik een huis, waarin ik nog aan het klussen was en leeg stond. Ik verdiende bruto afgerond 47 duizend.
In 2017 had ik dat huis, alleen ben er vanaf 29 maart gaan wonen, en is mijn bruto loon afgerond 50 duizend.
Voor de rest is er geheel geen verschil. Is het wonen in het huis nou de reden dat ik 500 minder terug krijg? Of is het die 3000 bruto? of is het 250 door het salaris en 250 door het bewonen?
Wel heb ik nog een duurzaamheidslening die je af mag trekken van 3800 afgesloten. Dus zou verwachten dat dat weer het verschil in betaalde hypotheekrente ietwat recht zou trekken.
Overigens staat op mijn hypotheek overzicht (annuiteiten, 30 jaar vast) dat ik +-2050 zou terug moeten krijgen. VOrig jaar kreeg ik 2800, dit jaar dus, als ik hem zo indien, 2300
Sorry had wat duidelijker moeten zijn, is eind 2015 (september) gekocht, dus alle aftrekposten waren van 2015. 2016 had ik niks anders dan mijn hypotheek als aftrekpost.quote:
[..]
Als je het huis in 2016 hebt gekocht dan had je toen allemaal aftrekposten die je in 2017 niet hebt. Misschien komt het daardoor?
Heb je geen voorlopige teruggave?quote:
[..]
Sorry had wat duidelijker moeten zijn, is eind 2015 (september) gekocht, dus alle aftrekposten waren van 2015. 2016 had ik niks anders dan mijn hypotheek als aftrekpost.
als beide delen gewoon op de eigen woning zien, maakt dat niks uit. vul ze bij wijze van spreken in bij het eerste leningdeel, of het grootste leningdeel of waar je de meeste rente betaaldquote:
Vraag. Afgelopen jaar een huis gekocht. De hypotheek bestaat uit twee delen. Maakt het nog uit onder welk deel ik de notariskosten e.d. opvoer?
Nee. Gewoon als totaalbedrag opvoerenquote:
Vraag. Afgelopen jaar een huis gekocht. De hypotheek bestaat uit twee delen. Maakt het nog uit onder welk deel ik de notariskosten e.d. opvoer?
nopequote:
quote:
Ik kreeg begin dit jaar een rekening van iets wat ik van 2013-2017 heb gebruikt.
De BTW moet ik dan dit kwartaal terugvragen, maar kan ik dit bij de inkomstenbelasting van 2017 op zetten?
je hebt het over BTW terugvragen, dat klinkt alsof het om zakelijke kosten gaat. klopt dat?quote:
Ik kreeg begin dit jaar een rekening van iets wat ik van 2013-2017 heb gebruikt.
De BTW moet ik dan dit kwartaal terugvragen, maar kan ik dit bij de inkomstenbelasting van 2017 op zetten?
Gaat om zakelijke kosten ja, een foto die op mn site stond, kreeg ik nu achteraf een rekening van.quote:
[..]
je hebt het over BTW terugvragen, dat klinkt alsof het om zakelijke kosten gaat. klopt dat?
BTW kan ik dit kwartaal doen, maar daar gaat het niet om, kan ik die kosten nog bij IB 2017 op zetten omdat ik toen die foto gebruikte, of moet dit bij IB 2018.
Ik moet binnenkort een computeronderdeel vervangen: de videokaart. Voor mijn (gedeeltelijk) ZZP-schap belangrijk omdat ik o.a. aan beeldbewerking en videomontages doe. Aan de andere kant ben ik ook een pc-gamert. Dus ik gebruik die videokaart ook privé, laten we zeggen 50/50.
De kaart zelf is zonder BTW duurder dan ik in 1 jaar mag aftrekken, maar als ik dus maar 50% aftrek, en dat bedrag onder de 450 komt, neem ik aan dat ik het wèl in één keer mag aftrekken?
En ik neem ook aan dat ik de helft van de btw aftrek?
als je een eenmanszaak of vennootschap onder firma betreft, kan dit volgens mij gewoon bij de IB 2017 mee (bij de winst uit onderneming, in het resultaat van je onderneming).quote:
[..]
Gaat om zakelijke kosten ja, een foto die op mn site stond, kreeg ik nu achteraf een rekening van.
BTW kan ik dit kwartaal doen, maar daar gaat het niet om, kan ik die kosten nog bij IB 2017 op zetten omdat ik toen die foto gebruikte, of moet dit bij IB 2018.
hoezo zou je (bij je ZZP-schap) niet meer dan ¤ 450 mogen aftrekken in 1 jaar?quote:
Even een vraag.
Ik moet binnenkort een computeronderdeel vervangen: de videokaart. Voor mijn (gedeeltelijk) ZZP-schap belangrijk omdat ik o.a. aan beeldbewerking en videomontages doe. Aan de andere kant ben ik ook een pc-gamert. Dus ik gebruik die videokaart ook privé, laten we zeggen 50/50.
De kaart zelf is zonder BTW duurder dan ik in 1 jaar mag aftrekken, maar als ik dus maar 50% aftrek, en dat bedrag onder de 450 komt, neem ik aan dat ik het wèl in één keer mag aftrekken?
En ik neem ook aan dat ik de helft van de btw aftrek?
Dan moet het gespreid (investeringsaftrek). Per investering natuurlijk, niet totaal.quote:
[..]
hoezo zou je (bij je ZZP-schap) niet meer dan ¤ 450 mogen aftrekken in 1 jaar?
er moet niksquote:
[..]
Dan moet het gespreid (investeringsaftrek). Per investering natuurlijk, niet totaal.
die grens van ¤ 450 heeft inderdaad te maken met de investeringsaftrek (voor lagere bedragen krijg je dat niet), maar dat betekent niet dat bedragen daarboven niet in de kosten mogen.dat moet je gewoon zelf weten, alleen dan mis je dus je investeringsaftrek. al staat daar tegenover dat je niet 5 jaar lang hoeft af te schrijven op je investering (en een activastaat moet bijhouden)
Je kan ook zeggen dat je de videokaart meer dan 10% zakelijk gebruikt en deze dus helemaal aftrekt. Moet je even een activastaat bijhouden en dan kan je de hele kaart over een periode van vijf jaar aftrekken. Als je genoeg investeringen gedaan hebt kan je ook de KIA aanspreken maar dat red je denk ik niet met alleen een videokaart.quote:
Even een vraag.
Ik moet binnenkort een computeronderdeel vervangen: de videokaart. Voor mijn (gedeeltelijk) ZZP-schap belangrijk omdat ik o.a. aan beeldbewerking en videomontages doe. Aan de andere kant ben ik ook een pc-gamert. Dus ik gebruik die videokaart ook privé, laten we zeggen 50/50.
De kaart zelf is zonder BTW duurder dan ik in 1 jaar mag aftrekken, maar als ik dus maar 50% aftrek, en dat bedrag onder de 450 komt, neem ik aan dat ik het wèl in één keer mag aftrekken?
En ik neem ook aan dat ik de helft van de btw aftrek?
Die mogen wel in de kosten, maar maar drie keer in 5 jaar tijd in de eerste vijf jaar van je bedrijf, vermits je aan de ondernemerseisen voldoet. Maar dat haal ik ws niet dit jaar (parttime freelancer). Dus ik hanteer dan de 450-euro-regel (is natuurlijk pas voor volgend jaar) om dat deel iig in één keer te kunnen aftrekken. En de uitgave dit jaar aan mijzelf te verkopen.quote:
[..]
er moet niks
dat moet je gewoon zelf weten, alleen dan mis je dus je investeringsaftrek. al staat daar tegenover dat je niet 5 jaar lang hoeft af te schrijven op je investering (en een activastaat moet bijhouden)
Hier ook, mooi om te zien dat werken loont.quote:
Ik kan ineens ruim 2000 euro extra aftrekken vanwege inkomensafhankelijke combinatiekorting. Ook nieuw voor mij. Kind van net 1 jaar. en tweeverdieners.
Edit- na wat doorklikken op de site van de belastingdienst, gaat dat dan puur om het eigenwoningforfait?
volgens mij gaat het eigenwoningforfait pas lopen als een woning ook daadwerkelijk als je "hoofdverblijf" wordt.quote:
Waarom krijg ik 500 euro meer terug van de belastingdienst als mijn huis onbewoond is? Dat was in 2016 het geval, en in 2017 ben ik er na 3 maanden ingetrokken. Als ik aanpas dat het huis nog onbewoond was, krijg ik 500 euro extra terug. Snap dat hier niks aan te doen is, maar ben wel benieuwd naar de reden daar achter.
Edit- na wat doorklikken op de site van de belastingdienst, gaat dat dan puur om het eigenwoningforfait?
bij leegstand dus geen forfait, maar wel volledige aftrek van rente.
Ik moet een levenhypotheek kwijt in de aangifte. Waar kan ik deze kwijt? Ik heb gelezen box 1. Kan iemand mij vertellen waar precies? Alvast bedankt.
Ik doe de aangifte voor een familielid. Het familielid heeft eind dec 2016 een aanzienlijk bedrag ontvangen van een notaris. Op dezelfde dag als het bedrag ontvangen is, is het geld meteen overgeboekt naar een spaarrekening bij een andere bank. Dus zeg voor het gemak: van ING naar LeasePlanBank.
Nu staat het bedrag op 1 januari 2017 niet op het jaaroverzicht van zowel ING als LPB... Overboekdatum ING 29-12-2016 waardoor het bedrag bij ING al weg is, rentedatum LPB 2-1-2017 waardoor het er nog niet staat op de peildatum van 1-1-2017.
Wat denken jullie? Toch het bedrag opgeven? Het bedrag is immers niet ineens weg. Aan de andere kant is er voldoende onderbouwing om te stellen dat het bedrag op 1-1-2017 op geen van de rekeningen stond. Ik verwacht wel dat er over de aangifte van 2018 vragen gaan komen waar het geld opeens vandaan komt
Iemand dit eens meegemaakt?
Edit: Klinkt als de ideale move voor vermogende mensen, helaas heb ik er zelf niet zoveel aan
Als het echt een aanzienlijk bedrag is zou ik het maar opgeven als ik jou was. Geld dat op 29-12 nog op een rekening staat, op 31-12 weg is, maar er op 2-1 alweer staat komt bij de eerste controle direct naar boven. Aangezien het wordt overgeboekt naar een andere rekening van dezelfde persoon, is diegene per 31-12 ook gewoon de juridische eigenaar van dit geld.quote:
Ik heb nu iets vreemds meegemaakt, het lijkt een soort 'maas' in box 3 icm de banken.
Ik doe de aangifte voor een familielid. Het familielid heeft eind dec 2016 een aanzienlijk bedrag ontvangen van een notaris. Op dezelfde dag als het bedrag ontvangen is, is het geld meteen overgeboekt naar een spaarrekening bij een andere bank. Dus zeg voor het gemak: van ING naar LeasePlanBank.
Nu staat het bedrag op 1 januari 2017 niet op het jaaroverzicht van zowel ING als LPB... Overboekdatum ING 29-12-2016 waardoor het bedrag bij ING al weg is, rentedatum LPB 2-1-2017 waardoor het er nog niet staat op de peildatum van 1-1-2017.
Wat denken jullie? Toch het bedrag opgeven? Het bedrag is immers niet ineens weg. Aan de andere kant is er voldoende onderbouwing om te stellen dat het bedrag op 1-1-2017 op geen van de rekeningen stond. Ik verwacht wel dat er over de aangifte van 2018 vragen gaan komen waar het geld opeens vandaan komt
Iemand dit eens meegemaakt?
Edit: Klinkt als de ideale move voor vermogende mensen, helaas heb ik er zelf niet zoveel aan
Ik heb geen idee hoe actief de Belastingdienst daar op dit moment op controleert, gezien het capaciteitstekort dat ze hebben, maar het lijkt mij dat je daar behoorlijk wat gezeik mee kunt krijgen.
Ik heb even met de belastingdienst gebeld. De medewerker zelf had het nog nooit meegemaakt, best vreemd ook. Na enige navraag gaf hij aan om het bedrag op te tellen bij de rekening waar het geld op 29-12 vanaf geboekt is (ING in dit geval).quote:
[..]
Als het echt een aanzienlijk bedrag is zou ik het maar opgeven als ik jou was. Geld dat op 29-12 nog op een rekening staat, op 31-12 weg is, maar er op 2-1 alweer staat komt bij de eerste controle direct naar boven. Aangezien het wordt overgeboekt naar een andere rekening van dezelfde persoon, is diegene per 31-12 ook gewoon de juridische eigenaar van dit geld.
Ik heb geen idee hoe actief de Belastingdienst daar op dit moment op controleert, gezien het capaciteitstekort dat ze hebben, maar het lijkt mij dat je daar behoorlijk wat gezeik mee kunt krijgen.
Ik neigde zelf al naar het aangeven omdat je zoals jij ook al aangeeft waarschijnlijk een jaar later vragen gaat krijgen waar het geld ineens vandaan komt. We hebben allemaal geen zin in een naheffing + boete.
Misschien wel een leuk idee voor vermogende mensen, om het elk jaar op de laatste dag van het jaar te proberen
In hoeverre ben ik gerechtigd om middels een reisverklaring van mijn werkgever toch reiskostenaftrek te claimen? Het is een beetje een grijs gebied, I know, maar graag minimaliseer ik mijn belastingdruk opdat ik de lokale uitbater economische bijstand kan verlenen.
Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!!
" of "Ik moet x euro betalen,... " Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?"[ Bericht 28% gewijzigd door Nizno op 20-03-2018 09:59:48 ]
Inderdaad een grijs gebied. De wet IB 2001 is niet heel duidelijk in dit specifieke geval. In de wet staat dat op de aftrekbare reiskosten, de hiervoor ontvangen vergoeding in mindering moet worden gebracht.quote:Op maandag 19 maart 2018 20:19 schreef iGiorni het volgende:
Vraagje m.b.t. reiskostenaftrek. Op dit moment reis ik voor mijn werkgever dagelijks zo'n 50km enkele reis naar kantoor. Tegelijkertijd sta ik nog ingeschreven als student - met recht op studenten OV, en maak ik derhalve weinig tot geen directe kosten (wel indirecte kosten aangezien ik ook af kan zien van het studentenreisproduct voor 80eu p/m) om deze reis te maken.
In hoeverre ben ik gerechtigd om middels een reisverklaring van mijn werkgever toch reiskostenaftrek te claimen? Het is een beetje een grijs gebied, I know, maar graag minimaliseer ik mijn belastingdruk opdat ik de lokale uitbater economische bijstand kan verlenen.
Als je een studentenreisproduct hebt, ontvang je in feiten dus alle werkelijke kosten terug, want je maakt ze niet eens.
Met de reiskostenvergoeding wordt echter een vergoeding ontvangen van de werkgever bedoeld. Jouw studentenreisproduct staat los van jouw dienstbetrekking bij de werkgever.
In mijn optiek zou je daarom met een reisverklaring van je werkgever de kosten mogen declareren die je zou hebben gemaakt zonder het reisproduct. Ik sluit echter niet uit dat de belastingdienst hier anders overdenkt... (redelijkheid & billijkheid bijvoorbeeld...)
Klinkt alsquote:
Ik heb nu iets vreemds meegemaakt, het lijkt een soort 'maas' in box 3 icm de banken.
Ik doe de aangifte voor een familielid. Het familielid heeft eind dec 2016 een aanzienlijk bedrag ontvangen van een notaris. Op dezelfde dag als het bedrag ontvangen is, is het geld meteen overgeboekt naar een spaarrekening bij een andere bank. Dus zeg voor het gemak: van ING naar LeasePlanBank.
Nu staat het bedrag op 1 januari 2017 niet op het jaaroverzicht van zowel ING als LPB... Overboekdatum ING 29-12-2016 waardoor het bedrag bij ING al weg is, rentedatum LPB 2-1-2017 waardoor het er nog niet staat op de peildatum van 1-1-2017.
Wat denken jullie? Toch het bedrag opgeven? Het bedrag is immers niet ineens weg. Aan de andere kant is er voldoende onderbouwing om te stellen dat het bedrag op 1-1-2017 op geen van de rekeningen stond. Ik verwacht wel dat er over de aangifte van 2018 vragen gaan komen waar het geld opeens vandaan komt
Iemand dit eens meegemaakt?
Edit: Klinkt als de ideale move voor vermogende mensen, helaas heb ik er zelf niet zoveel aan
https://www.telegraaf.nl/(...)tes-abn-amro-klanten
Op deze pagina wordt expliciet genoemd dat houders van een studentenreisproduct een reisverklaring van de werkgever kunnen gebruiken voor aftrek reiskosten openbaar vervoer. Lijkt me dus geen enkel probleem.quote:
studentenreisproduct (...) In hoeverre ben ik gerechtigd om middels een reisverklaring van mijn werkgever toch reiskostenaftrek te claimen?
Hmm.. ja, dan ben ik toch geneigd om het erop te wagen. Ofwel ik krijg een naheffing van enkele honderden euro's - die ik wel kan ophoesten - ofwel ik hoor niks meer en dan is het een mooie meevaller. Of denk ik nu te simpel?quote:
[..]
In mijn optiek zou je daarom met een reisverklaring van je werkgever de kosten mogen declareren die je zou hebben gemaakt zonder het reisproduct. Ik sluit echter niet uit dat de belastingdienst hier anders overdenkt... (redelijkheid & billijkheid bijvoorbeeld...)
Ja precies, dat had ik dus ook gezien. Maar vervolgens is dus de vraag: hoeveel mag ik aftrekken. En dan verwijst de website van de Belastingdienst louter naar de tabel reisaftrek, volgens welke ik het maximale bedrag zou mogen aftrekken. Wel lekker, en ik doe het met liefde, maar wil uiteraard de kans op gezeik achteraf beperken..quote:
[..]
Op deze pagina wordt expliciet genoemd dat houders van een studentenreisproduct een reisverklaring van de werkgever kunnen gebruiken voor aftrek reiskosten openbaar vervoer. Lijkt me dus geen enkel probleem.
Het is belastingfraude, geen grijs gebied of zo. Gewoon aangeven bij de belastingdienst.quote:
[..]
Ik heb even met de belastingdienst gebeld. De medewerker zelf had het nog nooit meegemaakt, best vreemd ook. Na enige navraag gaf hij aan om het bedrag op te tellen bij de rekening waar het geld op 29-12 vanaf geboekt is (ING in dit geval).
Ik neigde zelf al naar het aangeven omdat je zoals jij ook al aangeeft waarschijnlijk een jaar later vragen gaat krijgen waar het geld ineens vandaan komt. We hebben allemaal geen zin in een naheffing + boete.
Misschien wel een leuk idee voor vermogende mensen, om het elk jaar op de laatste dag van het jaar te proberen
Iets anders, ik kreeg 25k van mijn ouders als schenking om deel van huis mee te betalen. Moet ik dit nog ergens opgeven bij mijn aangifte?
Het is belastingvrije scheking, dus hoef er niets over te betalen. Maar moet dat nog ergens vermeld worden?
Van elke schenking > 5200 moet je schenkings aangifte doen, ookal maak je gebruik van de (eenmalige) vrijstelling.
FYI het had wellicht "mooier" danwel aantrekkelijker geweest als je ouders die 25k geleend hadden. Dit moet dan tegen 6% = 1500 euro per jaar aan rente betalen.
De belastingdienst betaald hier dan laten we zeggen 40% van terug = 600 euro op jaar basis
over 30 jaar is dat 18.000 euro "gratis" geld van de blauwe rakkers
die 25k kunnen je ouders op een willekeurig moment schenken onafhankelijk van je huis, mits die vrijstelling niet al eerder is gebruikt.
Had interessant kunnen zijn, ware het niet dat ik vooral aflossingsvrije hypotheek heb van 2%. Krijg geen hypotheekrente aftrek, maar mag de schuld in Box 3 zetten.quote:
Ja, alleen niet bij de IB aangifte.
Van elke schenking > 5200 moet je schenkings aangifte doen, ookal maak je gebruik van de (eenmalige) vrijstelling.
FYI het had wellicht "mooier" danwel aantrekkelijker geweest als je ouders die 25k geleend hadden. Dit moet dan tegen 6% = 1500 euro per jaar aan rente betalen.
De belastingdienst betaald hier dan laten we zeggen 40% van terug = 600 euro op jaar basis
over 30 jaar is dat 18.000 euro "gratis" geld van de blauwe rakkers
die 25k kunnen je ouders op een willekeurig moment schenken onafhankelijk van je huis, mits die vrijstelling niet al eerder is gebruikt.
Daarom hoef ik geen 1,3% vermogensbelasting af te tikken, en heb ik dus hypotheek tegen 0.7% netto.
Maar goed, met de aangepaste rente (rentemiddeling) en extra aflossingen die we doen maar goed dat ik in januari 2017 de voorlopige aanslag al had aangepast
daar verbaasden wij ons vorig jaar ook al over, en dit jaar is het dus inderdaad niks beterquote:
Vanmiddag de aangifte maar even gedaan, het blijft bizar dat ze van alle leningdelen wel het exacte bedrag hebben (zowel per 1-1 als per 31-12 als de betaalde rente), maar dat je bij ieder leningdeel moet invullen of het na 2012 is afgesloten en per welke datum het ingegaan is..... pak die gegevens dan ook even mee van vorig jaar
Nou ja, in ons geval vooral omdat ze allemaal van na 2012 zijn en we geen aflossingsvrij deel hebben meegenomen.quote:
[..]
daar verbaasden wij ons vorig jaar ook al over, en dit jaar is het dus inderdaad niks beter
Die gaan niet meer magisch van voor 2013 zijn.
wij ook alles na 2012 (hypotheek + financiering restschuld) maar wel aflossingsvrij deel mee in hypotheek...quote:
[..]
Nou ja, in ons geval vooral omdat ze allemaal van na 2012 zijn en we geen aflossingsvrij deel hebben meegenomen.
Die gaan niet meer magisch van voor 2013 zijn.
wie weet hebben ze het volgend jaar, na 2 jaar zelf invullen, ineens wel overgenomen
Er is te weinig loonbelasting ingehouden. Kan bijvoorbeeld bij eenmalige betalingen. Er wordt met klasses gewerkt en de werkgever het laagste tarief moet worden toegepast. Daarnaast wordt het bijzonder tarief vastgesteld obv het inkomen van het jaar ervoor. Wanneer je net boven de grens van het hogere tarief uitkomt kan je te maken krijgen met een naheffing.quote:
Ik ben in loondienst. Verder geen andere posten. Moet ik opeens 102 euro bijbetalen. Iemand een idee hoe dit kan?
Als leegstaand invullen tot de periode dat je er ging wonen, dan krijg je even daarna als het goed is de vraag of het je toekomstige eigen woning was.quote:
Ik heb dit jaar een huis gekocht. Nu wordt er gevraagd wat de situatie op de datum van de overdracht was. Moet ik invullen 'Woning: hoofdverblijf' of 'Woning: leegstaand of vakantiewoning' ...heb namelijk nog eerst een paar weken geklust en ben daarna pas verhuisd. Heb een maand dubbele woonlasten gehad i.v.m. huur van mijn oude woning.
Ah, best wel stom. Zal wel met het tarief van het jaar ervoor te maken hebben dan. Ga ieder jaar wat omhoog in salaris.quote:
[..]
Er is te weinig loonbelasting ingehouden. Kan bijvoorbeeld bij eenmalige betalingen. Er wordt met klasses gewerkt en de werkgever het laagste tarief moet worden toegepast. Daarnaast wordt het bijzonder tarief vastgesteld obv het inkomen van het jaar ervoor. Wanneer je net boven de grens van het hogere tarief uitkomt kan je te maken krijgen met een naheffing.
Werk je als ambtenaar/ bij overheid?quote:
[..]
Ah, best wel stom. Zal wel met het tarief van het jaar ervoor te maken hebben dan. Ga ieder jaar wat omhoog in salaris.
Nee, (gelukkig niet).quote:
[..]
Werk je als ambtenaar/ bij overheid?
Ik zit helemaal in de stress. Aan het eind krijg je namelijk de vraag of je alles naar waarheid hebt ingevuld, vervolgend onderteken je. Wat nou als ze over 5 jaar aankloppen om me een boete te geven?
Wat denk je zelf?quote:
Moest ik overigens ook in de aangifte vermelden dat ik zorgtoeslag ontvang?
Ja?quote:
Ik denk eerder dat je een jaar of vijf mag brommen.quote:
Nog een fout gemaakt!!! Zodra je start met nakijken en invullen krijg je de vraag: Heb je huisgenoten? Kluun antwoord eerlijk JA (mijn ouders), vult ook hun namen in. Alleen lees ik nu net dat dit NEE moest zijn aangezien ze geen fiscaal partner van mij zijn. Maakt dit verder iets uit? Je krijgt namelijk wel de vraag ook nog of ze fiscaal partner zijn. Daarop heb ik dus ook nee geantwoord.
Ik zit helemaal in de stress. Aan het eind krijg je namelijk de vraag of je alles naar waarheid hebt ingevuld, vervolgend onderteken je. Wat nou als ze over 5 jaar aankloppen om me een boete te geven?
je kunt volgens mij je aangifte aanpassen, als deze al verstuurd is:quote:
Nog een fout gemaakt!!! Zodra je start met nakijken en invullen krijg je de vraag: Heb je huisgenoten? Kluun antwoord eerlijk JA (mijn ouders), vult ook hun namen in. Alleen lees ik nu net dat dit NEE moest zijn aangezien ze geen fiscaal partner van mij zijn. Maakt dit verder iets uit? Je krijgt namelijk wel de vraag ook nog of ze fiscaal partner zijn. Daarop heb ik dus ook nee geantwoord.
Ik zit helemaal in de stress. Aan het eind krijg je namelijk de vraag of je alles naar waarheid hebt ingevuld, vervolgend onderteken je. Wat nou als ze over 5 jaar aankloppen om me een boete te geven?
https://www.belastingdien(...)b-een-foutje-ontdekt
als je goed (de toelichtingen bij) de vragen leest in de aangifte, vind je vanzelf je antwoord.quote:
Moest ik overigens ook in de aangifte vermelden dat ik zorgtoeslag ontvang?
quote:
[..]
je kunt volgens mij je aangifte aanpassen, als deze al verstuurd is:
https://www.belastingdien(...)b-een-foutje-ontdekt
[..]
als je goed (de toelichtingen bij) de vragen leest in de aangifte, vind je vanzelf je antwoord.
WTF je moet gewoon je toeslagen melden bij de aangifte!!!! Hoezo moet dat?als het goed is staat er ergens bij je inkomsten juist dat je toeslagen niet op hoeft te geven, omdat dit niet als inkomsten wordt gezien.quote:
[..]
Heb het al hersteld en opnieuw verzonden. Weet jij waarom er hier - staat?quote:
[..]
als het goed is staat er ergens bij je inkomsten juist dat je toeslagen niet op hoeft te geven, omdat dit niet als inkomsten wordt gezien.
Totaal inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen -
¤ -717
Dus -717
Ik dacht dat ik 717 terugkreeg!!! Maar -717 betekent geloof ik juist het omgekeerde? Ik wil niet zoveel geld aan de belastingdienst geven! 
met zulke beperkte informatie, 1 regel uit een aangifte, kan ik natuurlijk moeilijk fatsoenlijk/goed antwoord geven.quote:
[..]
Heb het al hersteld en opnieuw verzonden. Weet jij waarom er hier - staat?
Totaal inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen -
¤ -717
Dus -717
Naar mijn weten krijg je 717 terug ipv betalen.quote:
[..]
Heb het al hersteld en opnieuw verzonden. Weet jij waarom er hier - staat?
Totaal inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen -
¤ -717
Dus -717
Dit is al veel vaker hier op dit forum voorbij gekomen, volgens mij de afgelopen 2 jaar al.quote:
Ik heb nu iets vreemds meegemaakt, het lijkt een soort 'maas' in box 3 icm de banken.
Ik doe de aangifte voor een familielid. Het familielid heeft eind dec 2016 een aanzienlijk bedrag ontvangen van een notaris. Op dezelfde dag als het bedrag ontvangen is, is het geld meteen overgeboekt naar een spaarrekening bij een andere bank. Dus zeg voor het gemak: van ING naar LeasePlanBank.
Nu staat het bedrag op 1 januari 2017 niet op het jaaroverzicht van zowel ING als LPB... Overboekdatum ING 29-12-2016 waardoor het bedrag bij ING al weg is, rentedatum LPB 2-1-2017 waardoor het er nog niet staat op de peildatum van 1-1-2017.
Wat denken jullie? Toch het bedrag opgeven? Het bedrag is immers niet ineens weg. Aan de andere kant is er voldoende onderbouwing om te stellen dat het bedrag op 1-1-2017 op geen van de rekeningen stond. Ik verwacht wel dat er over de aangifte van 2018 vragen gaan komen waar het geld opeens vandaan komt
Iemand dit eens meegemaakt?
Edit: Klinkt als de ideale move voor vermogende mensen, helaas heb ik er zelf niet zoveel aan
De oorzaak is dat ING, ABN (en bijvoorbeeld MoneYou) andere valuteringsregels (omgamg met de rentedatum (dus niet de boekdatum!)) erop nahouden dan de rest.
Bijvoorbeeld: Als je geld overmaakt van je spaarrekening (MoneYou) op een werkdag na 13:00 naar Rabobank (die de valuteringsregels wel correct hanteert), dan is de MoneYou rentedatum (!!) vandaag (terwijl MoneYou daadwerkelijk het geld pas morgen overmaakt) en de Rabobank morgen. Je mist dus 1 rente-dag, oftewel ABN/MoneYou doet aan valutering dat volgens DNB in principe verboden zou zijn.
Als ik dat gelinkte artikel van Ninzo lees van de Telegraaf, zou ik concluderen dat ING de valuteringregels inmiddels wel heeft gecorrigeerd maar ABN Amro nog altijd niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door batb op 08-04-2018 22:29:03 ]
als het goed is, heb je gewoon loonheffing betaald over je uitbetaalde verlofuren. dus dan zitten ze al verwerkt in de bedragen op je jaaropgave.quote:
Moeten we ook onze uitbetaalde verlofuren en de werkgeversheffing zvw vermelden in de aangifte?
en ik meen dat ik zorgverzekeringswet niet heb ingevuld, maar mocht het een in te vullen vak zijn dan gewoon invullen
of het werknemers- of werkgeversheffing is maakt de Belastingdienst niet uit, als er procentueel maar voldoende is ingehouden op je loon.Ten eerste heb ik sinds maart vorig jaar door chronische lymeziekte langdurig (vrijwel non-stop) in bed gelegen. Dat zou betekenen dat ik volgens de belastingdienst recht heb op aftrek in de bewassingskosten. Deze zijn ¤300,- per heel jaar, zou dus van maart t/m december uitkomen op 300 / 12 * 10 = ¤250,-. Is daar ergens nog een addertje onder het gras wat betreft bewijzen die eventueel gevraagd gaan worden? Er staat namelijk dat er ¤300 per jaar vast afgetrokken mag worden, over bewijzen wordt hier niets gezegd. Ook schreef iemand elders dat er geen bewijzen hoeven te worden overlegd, maar dat lijkt mij sterk. Wat heb ik eventueel nodig? Een doktersverklaring?
Op de site van de belastingdienst staat dat indien men meer kosten maakt dan die 300 euro en deze kosten hoger zijn dan ¤600,- (in mijn geval geen sprake van), er meer afgetrokken mag worden (¤750,-) en dat er dan wel overal bewijzen moeten zijn zoals kassabonnen e.d.. Daaruit concludeer ik dat deze dus niet nodig zijn als het gaat om een bedrag binnen die 300 euro die vast afgetrokken mag worden (in mijn geval dus ¤250)?
Dan een vraag wat betreft vervoerskosten naar artsen en ziekenhuizen.
Volgens de site van de belastingdienst mag je in geval van vervoer i.v.m. ziekte de werkelijke kosten aftrekken i.p.v. de standaard ¤0,19/km die bij ziekenbezoek geldt. Daarvoor kun je een uitgebreide (haast onmogelijke) berekening maken door alle kosten van benzine, verzekering, wegenbelasting, afschrijving van het voertuig, onderhoudskosten incl. wasstraat en parkeerkosten samen te tellen, vervolgens te delen door het aantal gereden kilometers in het jaar en dit te vermenigvuldigen met het aantal afgelegde kilometers i.v.m. ziekte.
Nu is dit voor mij (schijnbaar ook voor veel anderen) niet echt mogelijk het op deze manier te berekenen aangezien je veel aannames moet doen en het dan toch een soort natte vingerwerk wordt.
Daarom adviseren veel mensen de tool van ANWB te gebruiken of de kosten per kilometer over te nemen uit de gegevens die naar voren komen uit de kentekencheck op autoweek.nl
Voor mijn auto, een Opel Vectra B 1.6 16V uit 2001 komt dat uit op ¤0,478/km.
Ik lees echter op consumentenbond en in verschillende topics op o.a. kassa en radar dat de belastingdienst deze rekentools niet accepteert, terwijl ANWB zelf adviseert dit via hun tool te berekenen. En verder blijkt dat de belastingdienst niet eenduidig is in wat acceptabel en aannemelijk is aan werkelijk gemaakte kosten. Ook kunnen ze geen grens aangeven in gevraagde kosten per kilometer, bijv ¤0,19/km waarin met zogezegd "safe" zit. Sommige mensen zeggen dat ze al vaker met ¤0,35 à ¤0,40/km hebben gerekend zonder problemen.
Wat is nu wijsheid? Als ik dit bedrag van ¤0,478/km aanhoud en de belastingdienst inspecteur blijkt het hier niet mee eens te zijn, loop ik dan direct kans op een boete of wordt het bedrag dan enkel naar beneden bijgesteld als ik aangeef de rekentools van bijv. ABWB of autoweek gebruikt te hebben?
En als eventuele bewijzen voor die ritten, zijn dan oproepbrieven voor het ziekenhuis voldoende? Of moet ik dan gaan denken aan een speciaal opgemaakte verklaring van het betreffende ziekenhuis of arts in de zin van: "Patiënt dhr. Janssen, heeft 1-1-2017 om 11:00u een afspraak gehad op de poli neurologie en is daadwerkelijk verschenen."
Aangezien het de eerste keer is dat ik hiermee te maken krijg zou ik graag wat advies krijgen hieromtrent.
[ Bericht 0% gewijzigd door LAUWESTYLE op 19-04-2018 03:03:33 ]
Mijn vriendin woont en werkt(e) in Nederland maar komt uit het buitenland. Ze kan geen digid aanmaken omdat ze de nationaliteit niet heeft. Hoe moet je in dat geval belastingaangifte doen? Zag wel sites waar je het kan laten doen zonder digid, maar die kosten waarschijnlijk geld.
Iemand een oplossing voor hoe we het zelf kunnen regelen?
Bedankt
Werkt en verblijft ze hier wel legaal?quote:
Hallo,
Mijn vriendin woont en werkt(e) in Nederland maar komt uit het buitenland. Ze kan geen digid aanmaken omdat ze de nationaliteit niet heeft. Hoe moet je in dat geval belastingaangifte doen? Zag wel sites waar je het kan laten doen zonder digid, maar die kosten waarschijnlijk geld.
Iemand een oplossing voor hoe we het zelf kunnen regelen?
Bedankt
Volgenshttps://www.belastingdien(...)b-een-foutje-ontdekt kan ik het wel alsnog aanpassen, maar mijn hypothese is dat ik dan nog veel langer kan wachten (iets met achteraan in de rij aansluiten, terwijl ik nu 1 maart 00:30 de aangifte verstuurd heb). Ik was eigenlijk van plan om de aangifte voor nu te laten staan en deze op een later moment alsnog aan te passen. Omdat het in mijn nadeel is verwacht ik niet 1,2,3 problemen er verder mee. En dan krijg ik na verbetering op een later moment deze paar tientjes alsnog uitgekeerd.
Wat denken jullie dat het beste plan van aanpak is?
Edit: is het overigens nog mogelijk om een aanslag te wijzigen als deze definitief is?
[ Bericht 5% gewijzigd door TheWhitePrinceOfBel-Air op 23-04-2018 13:23:23 ]
Een negatief bedrag betekent negatief voor de Belastingdienst. Ze hebben wel zelfspot.quote:
[..]
Heb het al hersteld en opnieuw verzonden. Weet jij waarom er hier - staat?
Totaal inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen -
¤ -717
Dus -717
Ze heeft hier gewerkt in 2017 tot begin 2018. Ze heeft zo'n tijdelijke werkvergunning oid gekregen, kort verblijf. Maar ze komt uit de Europese Unie dus volgens mij wel gewoon legaal.quote:
[..]
Werkt en verblijft ze hier wel legaal?
Moet je met de aangifte die je nu hebt ingevuld bijbetalen of krijg je daarmee geld terug?quote:
Ik heb een foutje gemaakt met mijn belasting aangifte. Ik heb de WOZ-waarde foutief ingevuld (lees foutief verbeterd) naar de WOZ-waarde van 2018. Dit is enkele tientjes in mijn nadeel, echter is het bedrag zo aanzienlijk (bijna 5000) dat die paar tientjes minder van belang zijn zeg maar.
Volgenshttps://www.belastingdien(...)b-een-foutje-ontdekt kan ik het wel alsnog aanpassen, maar mijn hypothese is dat ik dan nog veel langer kan wachten (iets met achteraan in de rij aansluiten, terwijl ik nu 1 maart 00:30 de aangifte verstuurd heb). Ik was eigenlijk van plan om de aangifte voor nu te laten staan en deze op een later moment alsnog aan te passen. Omdat het in mijn nadeel is verwacht ik niet 1,2,3 problemen er verder mee. En dan krijg ik na verbetering op een later moment deze paar tientjes alsnog uitgekeerd.
Wat denken jullie dat het beste plan van aanpak is?
Edit: is het overigens nog mogelijk om een aanslag te wijzigen als deze definitief is?
Als je nu moet betalen dan is het denk ik handiger om pas later je aangifte aan te passen. De belastingdienst gaat uit van je laatst ingevulde aangifte en dan zou je mogelijk belastingrente moeten betalen.
Het is nog mogelijk om een definitieve aanslag te wijzigen, tot 5 jaar later. Dus de aangifte van 2013 kun je nu nog aanpassen. Zie bijv. hier
Vorig jaar kwam ik erachter dat ik nog 50 euro terug kon krijgen over de aangifte van 2012 (die al lang definitief was). Het aangifteprogramma stond nog op mijn pc. Kwestie van opnieuw insturen en 2 weken later kreeg ik het geld van de belastingdienst
.Hoe weet ik nou of het correct is?
Gewoon opgeven wat op je jaaropgave staat.quote:
Hoe bereken ik nou zelf mijn fiscaal loon? Op mijn jaaropgave staat namelijk een bedrag dat hoger is dan mijn brutoloon. Volgens meneer google zou dat komen omdat het loon op mijn jaaropgave fiscaal loon is.
Hoe weet ik nou of het correct is?
Dus gewoon van uit gaan dat er op mijn jaaropgave geen fouten zijn gemaakt?quote:
[..]
Gewoon opgeven wat op je jaaropgave staat.
Wat zou er fout moeten zijn gegaan dan?quote:
[..]
Dus gewoon van uit gaan dat er op mijn jaaropgave geen fouten zijn gemaakt?
Geen idee, Ik zie daar een bedrag staan dat ik niet terug kan berekenen. Ik heb dus geen idee of er iets fout is gegaan en wat exact.quote:
[..]
Wat zou er fout moeten zijn gegaan dan?
Op mijn jaaropgave voor 2016 staat 30.300,00 bij loon voor loonheffing. Als ik het brutobedrag van alle maanden van 2016 bij elkaar optel kom ik op 28.000,00 uit. Ik wil weten hoe ik zelf het verschil van 2300 kan berekenen.
Is het bedrag op je jaaropgaaf gelijk aan het totaal op je decemberstrook?quote:
[..]
Geen idee, Ik zie daar een bedrag staan dat ik niet terug kan berekenen. Ik heb dus geen idee of er iets fout is gegaan en wat exact.
Op mijn jaaropgave voor 2016 staat 30.300,00 bij loon voor loonheffing. Als ik het brutobedrag van alle maanden van 2016 bij elkaar optel kom ik op 28.000,00 uit. Ik wil weten hoe ik zelf het verschil van 2300 kan berekenen.
Vakantiegeld? Mobiliteitsbudget? KM-vergoeding boven de 19 cent per km?quote:
[..]
Geen idee, Ik zie daar een bedrag staan dat ik niet terug kan berekenen. Ik heb dus geen idee of er iets fout is gegaan en wat exact.
Op mijn jaaropgave voor 2016 staat 30.300,00 bij loon voor loonheffing. Als ik het brutobedrag van alle maanden van 2016 bij elkaar optel kom ik op 28.000,00 uit. Ik wil weten hoe ik zelf het verschil van 2300 kan berekenen.
Het was inderdaad vakantiegeld. km-vergoeding is apart van je brutoloon toch?quote:
[..]
Vakantiegeld? Mobiliteitsbudget? KM-vergoeding boven de 19 cent per km?
Maar als ik het goed begrijp: Jaarloon op jaaropgave = brutoloon over het jaar + vakantiegeld?
In dat geval is het wel correct voor 2016, maar niet voor 2017. In 2017 was ik een tijdje ziek geweest wat het een beetje lastiger maakt. midden 2017 was ik anderhalve maand ziek. In augustus ongeveer de helft van de maand 70% loon en in september volledig.
Brutoloon voor augustus was hierdoor 2.571,43 en voor september 2.100. De rest van het jaar 3.000.
Mijn jaarloon was dus 34.671,43 daar kwam nog 2.352 vakantiegeld bij.
Op mijn jaaropgave zou dus 37.023,43 moeten staan. Echter staat er 37.550,-.
Doe ik nou iets fout of is er een fout gemaakt in mijn jaaropgave?
Decemberstrook? Op mijn loonstrook van december staan alleen mijn loon voor december.quote:
[..]
Is het bedrag op je jaaropgaaf gelijk aan het totaal op je decemberstrook?
Ah, ik heb ook de cumulatieven op mijn loonstrook, dan kan je precies zien waar verschillen ontstaan.quote:
[..]
Decemberstrook? Op mijn loonstrook van december staan alleen mijn loon voor december.
Kan bijvoorbeeld ingehouden pensioenpremie zijn. Dit is een verschil tussen brutoloon en fiscaal loonquote:
[..]
Geen idee, Ik zie daar een bedrag staan dat ik niet terug kan berekenen. Ik heb dus geen idee of er iets fout is gegaan en wat exact.
Op mijn jaaropgave voor 2016 staat 30.300,00 bij loon voor loonheffing. Als ik het brutobedrag van alle maanden van 2016 bij elkaar optel kom ik op 28.000,00 uit. Ik wil weten hoe ik zelf het verschil van 2300 kan berekenen.
In principe is km-vergoeding apart, maar dat geldt alleen voor het deel dat onbelast is.quote:
[..]
Het was inderdaad vakantiegeld. km-vergoeding is apart van je brutoloon toch?
Als je alleen die 19 cent per km krijgt is het onbelast, als je 25 cent per km krijgt is 19 cent onbelast en 6 cent belast, dat komt aan het eind van het verhaal bij je brutoloon op.
Yes duidelijk.quote:
[..]
In principe is km-vergoeding apart, maar dat geldt alleen voor het deel dat onbelast is.
Als je alleen die 19 cent per km krijgt is het onbelast, als je 25 cent per km krijgt is 19 cent onbelast en 6 cent belast, dat komt aan het eind van het verhaal bij je brutoloon op.
Nee, bij autokosten.quote:
hey allen. ik ben zzp koerier en ik vroeg me af waar ik dr brandstofkosten onder moest aangeven bij de inkomstenbelasting. heb ze nu bij kosten van grond en hulpstoffen en inkoopprijs van de verkopen. is dat goed? thks alvast
Staat de auto wel zakelijk geëtiketteerd voor de inkomstenbelasting?
thks, ja dat wel. maar tanken en reparatie leek me geen vaste activa. maar moet toch daaronder aangeven worden?quote:
[..]
Nee, bij autokosten.
Staat de auto wel zakelijk geëtiketteerd voor de inkomstenbelasting?
je roept nu tig verschillende dingen door elkaar in 2 posts, ben je een beetje bekend met een balans en winst-en-verliesrekening?quote:
[..]
thks, ja dat wel. maar tanken en reparatie leek me geen vaste activa. maar moet toch daaronder aangeven worden?
jawel. het is met beetje hulp van een kennis(boekhouder) gelukt. bedankt toch voor de moeite.quote:
[..]
je roept nu tig verschillende dingen door elkaar in 2 posts, ben je een beetje bekend met een balans en winst-en-verliesrekening?
Ik heb een vraag over mijn definitieve aanslag 2017 inkomstenbelasting-premie volksverzekeringen.
Ik moet 1346 euro ophoesten, met daarbij de de volgende uitleg:
Arbeidskorting
De arbeidskorting is vastgesteld op het maximale bedrag. In uw situatie is dat lager dan het totale bedrag waarmee uw inhoudingsplichtigen rekening hebben gehouden.
Begrijp ik hier nou goed uit dat mijn werkgever/boekhouder de boel niet correct toegepast/verwerkt heeft? Waardoor ik deze naheffing op de mat krijg?
Ik heb een vast salaris met daarbij vakantiegeld, en in 2017 een tiental overuren gemaakt, voor zover dit iets hierop betrekking kan hebben?
Iemand die mij iets wijzer kan maken? Belastingdienst is maandag pas weer te bereiken..
Met als volgende vraag of dit me in 2018 weer kan gebeuren?
Alvast bedankt
[ Bericht 4% gewijzigd door Firefly2708 op 04-05-2018 21:57:16 ]
Weet je trouwens wel zeker dat ze verplicht is om belastingaangifte te doen?quote:
[..]
Ze heeft hier gewerkt in 2017 tot begin 2018. Ze heeft zo'n tijdelijke werkvergunning oid gekregen, kort verblijf. Maar ze komt uit de Europese Unie dus volgens mij wel gewoon legaal.
ik volg van september tot juni een talencursus bij een instelling. Eén avondje per week, gewoon voor de hobby, en misschien ooit nuttig voor m'n werk (maar heb nog geen internationale ambities, al is het met mijn universitaire niveau niet uitgesloten dat ik ooit een baan krijg waarin een goede Engelse taalvaardigheid goed van pas komt). Mag ik die cursuskosten aftrekken? En de boekenkosten ook?
En mag ik een korte EHBO-cursus ook aftrekken (ook puur voor mezelf gevolgd).
[ Bericht 6% gewijzigd door Postbus100 op 06-05-2018 15:25:08 ]
Scholingsuitgaven zijn de uitgaven die wegens het door de belastingplichtige volgen van een opleiding of studie met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woningquote:Op zondag 6 mei 2018 14:30 schreef Postbus100 het volgende:
ik volg van september tot juni een talencursus bij een instelling. Eén avondje per week, gewoon voor de hobby, en misschien ooit nuttig voor m'n werk (maar heb nog geen internationale ambities, al is het met mijn universitaire niveau niet uitgesloten dat ik ooit een baan krijg waarin een goede Engelse taalvaardigheid goed van pas komt). Mag ik die cursuskosten aftrekken?
Artikel 6.27 Wet inkomstenbelasting 2001
a. lesgeld, cursusgeld, collegegeld, examengeld als bedoeld in artikel 7.44 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek of promotiekosten;quote:
b. door de onderwijsinstelling verplicht gestelde leermiddelen en beschermingsmiddelen.
vervolg Artikel 6.27 Wet inkomstenbelasting 2001
Zie bovenstaand.quote:
En mag ik een korte EHBO-cursus ook aftrekken (ook puur voor mezelf gevolgd).
Op basis van jouw toelichting zou ik talencursus wel in aftrek nemen en de ehbo-cursus niet.
aftrekposten zoals giften en ziektekosten verlagen je belastbaar inkomen in box 1, komen dus in mindering op je inkomsten uit arbeid of winst uit onderneming.quote:
Worden aftrekposten afgehaald van je vermogen of belastbaar inkomen?
Thanks, zoiets had ik zelf ook inmiddels in gedachten, maar ik dacht: ik check nog even of ik juist zit.quote:
Op basis van jouw toelichting zou ik talencursus wel in aftrek nemen en de ehbo-cursus niet.
... mits je box 1-inkomen daar toereikend voor is. Persoonsgebonden aftrek kan ook doorgeschoven naar box 3 (vermogen) - indien aanwezig - aangezien deze aftrek het inkomen in box 1 niet negatief mag maken.quote:
aftrekposten zoals giften en ziektekosten verlagen je belastbaar inkomen in box 1, komen dus in mindering op je inkomsten uit arbeid of winst uit onderneming.
Volgt u het nog?
ja hoor, dagelijkse kost voor mijquote:
[..]
... mits je box 1-inkomen daar toereikend voor is. Persoonsgebonden aftrek kan ook doorgeschoven naar box 3 (vermogen) - indien aanwezig - aangezien deze aftrek het inkomen in box 1 niet negatief mag maken.
Volgt u het nog?
De algemene heffingskorting alleen al is al hoger dan mijn premie + loonbelasting, dus ik krijg mijn loonheffing 100% teruggestort (ik snap trouwens niet waarom mijn loonheffing zo hoog is). Dit bedrag is echter 15% van mijn jaarinkomen.
Ik verdien redelijk weinig (net boven de algemene heffingskorting grens), dus zou het kunnen dat ik alsnog zo veel terugkrijg ondanks een dubbele heffingskorting?