Dat is hoe het werkt, inderdaad. Vandaar dat je hier van die wezenloze discussies hebt: mensen interesseren zich niet voor het standpunt van een ander, waardoor ze niet weten hoe beperkt hun kennis is. Ze zien inderdaad niet of iets nepnieuws is, maar dat geeft niet, want dat is hun waarheid.quote:Op maandag 5 maart 2018 16:28 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat vind ik niet goed.
Stel medium A plaatst nepnieuws. Dit nepnieuws wordt door medium B verworpen. Die verwerping ziet iemand die alleen medium A volgt niet.
Belangrijk woordje hier is "zoals" je hebt nog meer Social Media (snapchat bijvoorbeeld)quote:Op maandag 5 maart 2018 09:59 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Twitter daalt in het gebruik juist enorm de laatste jaren.
Facebook daalt ook in gebruik. Ze stijgen in gebruik onder senioren, maar kelderen bij jongeren.
https://tweakers.net/nieu(...)dia-blijft-laag.html
De social media platformen die groeien, (Whatsapp, Instagram, Snapchat) hebben juist geen newsfeed, of die wordt amper gebruikt voor daadwerkelijk nieuws. Discovery in Snapchat bijv. is vooral iets om 'bekende' personen te volgen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:20 schreef Pendora het volgende:
[..]
Belangrijk woordje hier is "zoals" je hebt nog meer Social Media (snapchat bijvoorbeeld)
die allemaal je in een Bubble duwen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |