POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iedereen voor fascist uitmaken.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat was de directe aanleiding eigenlijk, welk ecomment of post? Doe anders dm als het niet mag van duh mods.
Bij de Hema je meent het niet heb jij zoveel kapitaal?quote:Op donderdag 1 maart 2018 14:43 schreef Euribob het volgende:
Ik net naar de Hema voor een setje handschoenen omdat ik die bij mijn ouders had laten liggen, maar ze zitten daar dus al in de zomercollectie.
Want dit is natuurlijk wel de tijd dat je een paar zwembroeken gaat kopen.
Hier een grappige en informatieve beschouwing van de Italiaanse parlementsverkiezingen van aanstaande zondag:
Niet onverwachts, niettemin wel jammer.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Permanent verwijderd ivm infantiel gedrag.
Hij heeft immers gezorgd dat mijn ip-ban werd opgeheven
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Wauw, Denemarken heeft een plan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tos-in-2030-a1594187
In een aantal aangewezen kansenwijken moet sociale woningbouw door duurdere woningen worden vervangen; bewoners daar moeten hun kinderen verplicht naar de kinderopvang sturen (anders worden ze gekort op hun sociale voorzieningen) en wie in zo'n wijk woont moet bij wetsovertredingen twee keer zo hard gestraft gaan worden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tos-in-2030-a1594187
In een aantal aangewezen kansenwijken moet sociale woningbouw door duurdere woningen worden vervangen; bewoners daar moeten hun kinderen verplicht naar de kinderopvang sturen (anders worden ze gekort op hun sociale voorzieningen) en wie in zo'n wijk woont moet bij wetsovertredingen twee keer zo hard gestraft gaan worden.
Kan dat zomaar daar? Want met uitzondering van het gentrificatieplan klinkt het vrij grof. Je kan toch niet zomaar mensen uit wijk X harder straffen dan in wijk Z?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 07:48 schreef Igen het volgende:
Wauw, Denemarken heeft een plan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tos-in-2030-a1594187
In een aantal aangewezen kansenwijken moet sociale woningbouw door duurdere woningen worden vervangen; bewoners daar moeten hun kinderen verplicht naar de kinderopvang sturen (anders worden ze gekort op hun sociale voorzieningen) en wie in zo'n wijk woont moet bij wetsovertredingen twee keer zo hard gestraft gaan worden.
Volgens de bronnen in het artikel, waaronder het "Deense Instituut voor de Mensenrechten", is het een rare maatregel maar kan het op zich wel.quote:
[..]
Kan dat zomaar daar? Want met uitzondering van het gentrificatieplan klinkt het vrij grof. Je kan toch niet zomaar mensen uit wijk X harder straffen dan in wijk Z?
Bizar.quote:
[..]
Volgens de bronnen in het artikel, waaronder het "Deense Instituut voor de Mensenrechten", is het een rare maatregel maar kan het op zich wel.
Straks maar eens een NWS-topic aanmaken over de dreigende taal van de Russen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Straks maar eens een NWS-topic aanmaken over de dreigende taal van de Russen.
Als dat net zo'n succes wordt als je vorige Ruslandtopic pak ik alvast de popcorn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind die verplichte kinderopvang trouwens ook maar niks. De bedoeling snap ik wel. Natuurlijk is het eerlijker en rechtvaardiger als ouders hun kinderen niet meer zelf mogen opvoeden en elk kind dezelfde opvoeding van vakkundig opgeleide opvoeders krijgt. Uiteraard zou de plicht dan ook niet alleen voor kansarme maar voor alle kinderen moeten gelden. Maar ten eerste vind ik het een emotioneel kille benadering en ten tweede is het ook nogal totalitair.quote:
[..]
Kan dat zomaar daar? Want met uitzondering van het gentrificatieplan klinkt het vrij grof. Je kan toch niet zomaar mensen uit wijk X harder straffen dan in wijk Z?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2018 09:05:54 ]
Gisteren naar de bioscoop geweest, werd ik in het reclameblok vooraf lastiggevallen met een enorme Alexander Pechtold die probeerde uit te leggen dat D66 de enige progressieve partij is. Brrr. En in de bioscoop kun je de reclame niet uitzetten.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nee, dat plan vind ik ook eng. Vooral omdat het ook alleen maar voor bepaalde mensen/wijken opgaat. Ik gok dat veel ouders sowieso wel hun kind een paar dagdelen per week naar een kinderopvang sturen als het betaalbaar is. Dus ik snap ook niet zo goed waarom er dwang bij moet komen kijken.quote:
[..]
Ik vind die verplichte kinderopvang trouwens ook maar niks. De bedoeling snap ik wel. Natuurlijk is het eerlijker en rechtvaardiger als ouders hun kinderen niet meer zelf mogen opvoeden en elk kind dezelfde opvoeding van vakkundig opgeleide opvoeders krijgt. Uiteraard zou de plicht dan ook niet alleen voor kansarme maar voor alle kinderen moeten gelden. Maar ten eerste vind ik het een emotioneel kille benadering en ten tweede is het ook nogal totalitair.
Als je kind hier een flinke achterstand heeft krijg je ook een VVE-indicatie (Vroeg- en Voorschoolse Educatie), zodat je kind tegen een fors gereduceerd tarief 4 dagdelen naar de peuterspeelzaal kan, en niet met een nog grotere achterstand aan de kleuterschool begint omdat de ouders het niet nodig (of te duur) vinden hun kind naar de peuterspeelzaal te laten gaan.quote:
[..]
Ik vind die verplichte kinderopvang trouwens ook maar niks. De bedoeling snap ik wel. Natuurlijk is het eerlijker en rechtvaardiger als ouders hun kinderen niet meer zelf mogen opvoeden en elk kind dezelfde opvoeding van vakkundig opgeleide opvoeders krijgt. Uiteraard zou de plicht dan ook niet alleen voor kansarme maar voor alle kinderen moeten gelden. Maar ten eerste vind ik het een emotioneel kille benadering en ten tweede is het ook nogal totalitair.
Voor onze zoon kostte 2 ochtenden PSZ per week overigens ¤ 132 per maand, met een VVE-indicatie kost het ongeveer ¤ 40 per maand voor 4 dagdelen per week.
Als maar een van de ouders werkt krijg je in NL iig geen kinderopvangtoeslag, dus dan lopen de kosten van opvang al snel behoorlijk op, hoewel dat wel naar inkomen gaat, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je het niet kunt missen als je 3 kleine kinderen hebt en er maar één inkomen in het gezin is.quote:
[..]
Nee, dat plan vind ik ook eng. Vooral omdat het ook alleen maar voor bepaalde mensen/wijken opgaat. Ik gok dat veel ouders sowieso wel hun kind een paar dagdelen per week naar een kinderopvang sturen als het betaalbaar is. Dus ik snap ook niet zo goed waarom er dwang bij moet komen kijken.
Het werkt wel. Zo krijgen die kinderen nog iets van een goede opvoeding en dat vergroot hun kansen in onze maatschappij enorm. Die eerste paar jaar zijn van groot belang.quote:
[..]
Ik vind die verplichte kinderopvang trouwens ook maar niks. De bedoeling snap ik wel. Natuurlijk is het eerlijker en rechtvaardiger als ouders hun kinderen niet meer zelf mogen opvoeden en elk kind dezelfde opvoeding van vakkundig opgeleide opvoeders krijgt. Uiteraard zou de plicht dan ook niet alleen voor kansarme maar voor alle kinderen moeten gelden. Maar ten eerste vind ik het een emotioneel kille benadering en ten tweede is het ook nogal totalitair.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Op zich vind ik het wel een origineel concept. Ook leuk voor Nederland. Mensen in Brabant en Limburg straffen we twee keer zo hard voor drugscriminaliteit, mensen uit rijke gemeenten en wijken twee keer zo hard voor vermogensdelicten en ga zo maar door.quote:
Wauw, Denemarken heeft een plan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tos-in-2030-a1594187
In een aantal aangewezen kansenwijken moet sociale woningbouw door duurdere woningen worden vervangen; bewoners daar moeten hun kinderen verplicht naar de kinderopvang sturen (anders worden ze gekort op hun sociale voorzieningen) en wie in zo'n wijk woont moet bij wetsovertredingen twee keer zo hard gestraft gaan worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, daarom zei ik ook dat het betaalbaar moest zijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als maar een van de ouders werkt krijg je in NL iig geen kinderopvangtoeslag, dus dan lopen de kosten van opvang al snel behoorlijk op, hoewel dat wel naar inkomen gaat, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je het niet kunt missen als je 3 kleine kinderen hebt en er maar één inkomen in het gezin is.
Maar wel boos weglopen. En boe roepen.quote:
Gisteren naar de bioscoop geweest, werd ik in het reclameblok vooraf lastiggevallen met een enorme Alexander Pechtold die probeerde uit te leggen dat D66 de enige progressieve partij is. Brrr. En in de bioscoop kun je de reclame niet uitzetten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Maar een verplichting? Het zet wel de deur open naar een staat waarvan critici kunnen zeggen dat die de kinderen indoctrineert. Om dezelfde reden vind ik ook dat thuisonderwijs zou moeten mogen.quote:
[..]
Het werkt wel. Zo krijgen die kinderen nog iets van een goede opvoeding en dat vergroot hun kansen in onze maatschappij enorm. Die eerste paar jaar zijn van groot belang.
Nee, wilde de film, Call me by your name, wel graag zien. Maar heb al een hekel aan al die reclame vooraf, maar liever geen propaganda van D66.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar wel boos weglopen. En boe roepen.
Film is trouwens bijzonder de moeite waard. Zou me niets verbazen als Timothée Chalamet een Oscar gaat winnen. Die acteert echt de pannen van het dak.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
