Post hier als je bij afl. 9 nog denkt dat ze alle 3 de mol kunnen zijn

olcay natuurlijk dat zag je gelijk als je geen rekening houdt met het sturende knip- en plakwerk in de montage.

Ron, overduidelijk Ron!

John of Linda sowieso

Jean-Marc MollenGod

In aflevering 10 zien we beelden van een Jean-Marc die lintjes met kokers in elkaar verdraaid, saxofonisten aanlokkelijk neerzet en het woord Tbilisi van de ramen schraapt.

Jean-Marc

Ik kom uit de Stine-oh-toch-Simone-tunnel. Vaak word je door de regie op het verkeerde been gezet, maar heb je wat aan de kandidaten en/of de molloten. Bij Klaas wilde ik niet geloven dat het 'm was, maar zaten alle kandidaten ook op 'm. Vorig jaar waren de kandidaten verdeeld, maar waren de molloten spot on.

Dit jaar ging ik weer met de molloten mee. Van te voren leek Stine me wel een goede keuze als mol en Jan zou de voor-de-handliggende keuze zijn. Ruben heb ik iets later in m'n vizier gekregen door wat rare acties. Olcay daarentegen heeft voor mijn gevoel te opvallende acties, waardoor ik haar niet als mol zie. Jan is van te voren dus door veel mensen meteen als mol bestempeld, maar tijdens het spel leek hij me absoluut niet de mol. Door de reacties van molloten ben ik juist weer gaan twijfelen....

- Olcay, is soms te opvallend aan het mollen geweest, dus zou ik niet verwachten
- Ruben, zou geen plot-twist meer zijn, omdat het lijkt alsof de laatste 4 deelnemers op hem zaten, daarnaast ligt dat er te dik bovenop, dus zou ik niet verwachten
- Jan, leek van te voren een logische mol, dus zou ik daarom ook niet verwachten.

Ik denk dat gewoon 1 van de 3 de mol is.

Ja, maar niet vanwege een goede reden (slimme mol en kandidaten) maar door selectieve montage en regie.

Tis gewoon Olcay, toen Jan Kiev noemde keek Olcay daar niet van op, en het is dat de telefoon op de speaker stond zodat Ruben het wel hoorde dat ze totaal ergens anders waren

Ik geloof ook nog steeds dat de mol in de eerste aflevering geen test heeft gedaan, vanwege het weglaten van "behalve de mol, die hoeft nooit naar huis". Dus dan is het Olcay of Ruben...

quote:

Op woensdag 28 februari 2018 20:57 schreef Rocho het volgende:
Ik geloof ook nog steeds dat de mol in de eerste aflevering geen test heeft gedaan, vanwege het weglaten van "behalve de mol, die hoeft nooit naar huis". Dus dan is het Olcay of Ruben...

Dat zou heel goed kunnen. In een ander topic schreef ik al dat ik het problematisch vond dat als Jan de mol is, Jean-Marc geen kans had om in het spel te blijven wanneer alle andere teams wel succesvol waren geweest en geen test hadden hoeven doen in aflevering 1.

Eerder deze week neigde ik naar Jan, maar misschien toch niet.

quote:

Op woensdag 28 februari 2018 19:56 schreef TLC het volgende:
Tis gewoon Olcay, toen Jan Kiev noemde keek Olcay daar niet van op, en het is dat de telefoon op de speaker stond zodat Ruben het wel hoorde dat ze totaal ergens anders waren

Sterker nog, ze probeert er overheen te praten. Jan vraagt iets van: "Maar weet je dan waar in Kiev jullie zijn?" en voordat Ruben daarop kan reageren, of er zelfs maar over na kan denken blaat Olcay: "Nee, geeeeen idee." Jan praat dan inderdaad bijna door, maar Ruben komt erop terug.

Olcay is de mol. Zo'n domme trut was er anders allang uit gevlogen. Daarnaast vergeet ze vaak wel erg makkelijk honderden euro's mee te nemen.

Of nee, Jan is de mol. Brengt met afstand het minste geld op, maar weet toch zo gemotiveerd over te komen dat je hem niet kunt verdenken. Jan is gewoon de mol en is de beste mol ooit.

Nee, wacht, Ruben is de mol. Overduidelijk. Iedereen zit op hem en kom op zeg, heb je zijn gedrag gezien?

Wacht... Shit... Volgens mij ben ik er zo één die nog denkt dat ze alle drie de mol kunnen zijn. Maar serieus, al m'n puntjes in de app afgelopen week verloren omdat ik bijna vanaf het begin in de Simone-tunnel zat. Uiteindelijk is het de regie die bepaalt wie jij verdenkt, natuurlijk. Tenzij je er eentje bent die elke scene nog urenlang gaat zitten skimmen op hints. Maar daar bedank ik voor.

quote:

Op donderdag 1 maart 2018 12:55 schreef BronstigHert het volgende:
Olcay is de mol. Zo'n domme trut was er anders allang uit gevlogen. Daarnaast vergeet ze vaak wel erg makkelijk honderden euro's mee te nemen.

Vrijwel elk jaar denk ik een tweede Milouska Meulens te herkennen wanneer ik een kandidaat zie die vrij dommig/verstrooid overkomt. En steeds zijn die minkukels gewoon kandidaten. Dus besloot ik dit jaar dat gedrag niet meer als mollig te zien. Straks blijkt het Olcay toch te zijn.

En stiekem hoop ik dat ook wel, Milouska is nog steeds een favoriete mol van mij en ik zou het heerlijk vinden als we weer eens zo'n soort mol hebben.

Maar goed, ik weet het niet.

Olcay is een beetje de Jochem van vorig jaar, niet de mol.
Jan is de Thomas van vorig jaar en dus de mol.
Ruben is Ruben, niet de mol.
Maar eigenlijk kunnen ze het nog alledrie zijn, en vanaf het begin denk ik dat het Jan, Ruben of Olcay moest zijn vanwege de "waar in Kiev" van Jan en de non-reactie van Olcay en de overreactie van Ruben.

Het zou allemaal wel kunnen ja, net als in 2012 (omdat het zo'n slecht seizoen was waar bijna niemand geld ophaalde)
en 2008 (wat een van de beste seizoenen was)