Bijzondere manier om Den Haag te schrijven.quote:Op woensdag 28 februari 2018 00:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Utrecht, mooiste stad van het land.
Het komt niet bijster geloofwaardig over als je ongeveer je hele imago hebt opgebouwd rond het kwetsen en belachelijk maken van anderen en dan als een blad aan een boom kantelt zodra dat je politiek goed uit komt.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:24 schreef Gohf046 het volgende:
Van Nanninga is overigens bekent dat ze kwetst om een punt te maken en zwarte humor heeft. Sinds ze lijsttrekker van het FvD is heeft ze ook duidelijk gemaakt dat daar een streep onder kan en is ze een stuk milder geworden.
Dat niet iedereen even gecharmeerd is van Nanninga snap ik best, maar ze heeft wel maanden lang een vluchteling in huis genomen.
https://www.volkskrant.nl(...)er-in-huis~a4507619/
Achterbaks?quote:
achterbaks bijv.naamw.quote:
Waarom is het stiekem?quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
achterbaks bijv.naamw.
Uitspraak: [ɑxtərˈbɑks] onopgemerkt, niet eerlijk
Voorbeeld: `een achterbakse vent`
Synoniemen: stiekem, onbetrouwbaar
Omdat Nanninga vluchtelingen belachelijk maakt, vreselijke dingen toewenst, zegt dat ze niet opgevangen moeten worden maar dat zonder dat in de openbaarheid te brengen wel zelf doet.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is het stiekem?
Je neemt een vluchteling in huis en hebt het vervolgens over dobbernegers, ik zie daar geen stiekeme handeling in.
Volgens mij kun je huisgenoten best belachelijk maken zonder hypocriet te zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat Nanninga vluchtelingen belachelijk maakt, vreselijke dingen toewenst, zegt dat ze niet opgevangen moeten worden maar dat zonder dat in de openbaarheid te brengen wel zelf doet.
Zie het niet, dus geen POL.quote:
Stiekem (zonder het te melden) het ene doen en publiekelijk het tegenovergestelde verkondigen vind ik achterbaks. Zeker als je het zo'n centraal thema maakt in je opgebouwde publieke identiteit. Het woord hypocriet liet ik niet vallen.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij kun je huisgenoten best belachelijk maken zonder hypocriet te zijn.
Dat heet een geslaagd huwelijk.
Vind het niet zo'n sterk argument. Je moet wel een hele stretch maken wil je alle politieke uitspraken op individueel niveau toepassen.
Ik verkondig vaak het ene politiek en doe het andere als privé-persoon.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Stiekem (zonder het te melden) het ene doen en publiekelijk het tegenovergestelde verkondigen vind ik achterbaks. Zeker als je het zo'n centraal thema maakt in je opgebouwde publieke identiteit. Het woord hypocriet liet ik niet vallen.
Ik had in anticipatie van deze reactie, de mijne al gewijzigd.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik verkondig vaak het ene politiek en doe het andere als privé-persoon.
Gewoon omdat ik van mening ben dat het collectief andere verantwoordelijkheden kent dan het individu.
Wel leuk dan dat ze nu niet meer over dobber negers spreekt maar over hoe leuk Mein Kampf is en dat ze na 6 pagina's al joden begon te haten. Dat spreekt toch wel een persoonlijke vooruitgang uit.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:24 schreef Gohf046 het volgende:
Van Nanninga is overigens bekent dat ze kwetst om een punt te maken en zwarte humor heeft. Sinds ze lijsttrekker van het FvD is heeft ze ook duidelijk gemaakt dat daar een streep onder kan en is ze een stuk milder geworden.
Dat niet iedereen even gecharmeerd is van Nanninga snap ik best, maar ze heeft wel maanden lang een vluchteling in huis genomen.
https://www.volkskrant.nl(...)er-in-huis~a4507619/
Goeie vraag, bij Geertje kwam er ook steeds een overtreffende trap.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel leuk dan dat ze nu niet meer over dobber negers spreekt maar over hoe leuk Mein Kampf is en dat ze na 6 pagina's al joden begon te haten. Dat spreekt toch wel een persoonlijke vooruitgang uit.
Is er trouwens een dieptepunt wat het FvD nog niet bereikt heeft? Whats next, zwaaien met een nazi vlag, als 'satire' uiteraard.
Je beseft dat dat een grap van Hans Teeuwen is ?quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel leuk dan dat ze nu niet meer over dobber negers spreekt maar over hoe leuk Mein Kampf is en dat ze na 6 pagina's al joden begon te haten. Dat spreekt toch wel een persoonlijke vooruitgang uit.
Is er trouwens een dieptepunt wat het FvD nog niet bereikt heeft? Whats next, zwaaien met een nazi vlag? 'Satirisch' bedoeld, natuurlijk.
Ik ben niet volkomen op de hoogte van het verzameld werk van Martin Bosma maar volgens mij zijn we al een tijdje bij die stap aanbeland.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goeie vraag, bij Geertje kwam er ook steeds een overtreffende trap.
Ik verwacht dat ze hier nog een keer de Boeren gaan verdedigen. En het slavernijverleden als een blessing in disguise voor de voormalige Oost-Afrikaanse bevolking bestempelen.
Je refereert hiermee aan de gebrekkige taalbeheersing van Baudet die tot uiting kwam in het debat omtrent het aftreden van Zijlstra toch?quote:Op woensdag 28 februari 2018 11:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik gok zo dat de liefde voor de GBL (en zijn ambtsgenoot)
Goed gezien.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:48 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Je refereert hiermee aan de gebrekkige taalbeheersing van Baudet die tot uiting kwam in het debat omtrent het aftreden van Zijlstra toch?
Ik vind het trouwens wel behoorlijk lachwekkend als het weer eens over "de slavernij" gaat en bijv. het aandeel van NL erin. Natuurlijk valt dat niet goed te praten, maar waarom hoor je al die mensen niet over de moderne slavernij in het Midden-Oosten? Niet interessant genoeg ?quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goeie vraag, bij Geertje kwam er ook steeds een overtreffende trap.
Ik verwacht dat ze hier nog een keer de Boeren gaan verdedigen. En het slavernijverleden als een blessing in disguise voor de voormalige Oost-Afrikaanse bevolking bestempelen.
Zonde, prachtige lectuur. Vooral de schijnelite van de valsemunters.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben niet volkomen op de hoogte van het verzameld werk van Martin Bosma maar volgens mij zijn we al een tijdje bij die stap aanbeland.
Uiteraard niet, want dat doen niet-blanke mannen.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:51 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik vind het trouwens wel behoorlijk lachwekkend als het weer eens over "de slavernij" gaat en bijv. het aandeel van NL erin. Natuurlijk valt dat niet goed te praten, maar waarom hoor je al die mensen niet over de moderne slavernij in het Midden-Oosten? Niet interessant genoeg ?
Veel mensen die een kleine overheid bepleiten zijn niet tegen liefdadigheid maar tegen het opleggen van liefdadigheid door overheden. Er is sprake van grote weerstand tegen ACA in evangelische kringen maar dat is niet omdat ze vinden dat die personen het zelf maar uit moeten zoeken.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij kun je huisgenoten best belachelijk maken zonder hypocriet te zijn.
Dat heet een geslaagd huwelijk.
Vind het niet zo'n sterk argument. Je moet wel een hele stretch maken wil je alle politieke uitspraken op individueel niveau toepassen. Veel 'small government'-types passen zelf nogal veel liefdadigheid toe.
Stel je voor dat je je druk maakt over één ding zonder je druk te maken over alle andere dingen.quote:Op woensdag 28 februari 2018 12:51 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik vind het trouwens wel behoorlijk lachwekkend als het weer eens over "de slavernij" gaat en bijv. het aandeel van NL erin. Natuurlijk valt dat niet goed te praten, maar waarom hoor je al die mensen niet over de moderne slavernij in het Midden-Oosten? Niet interessant genoeg ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |