Exact: man zet (met het briefje) een islamofoob motief in scène en de media nemen deze claim massaal over.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met je eerste link gaat 't al mis. Moslima wordt dood gevonden, politie vindt een briefje met bedreigingen richting familie en ze zou terrorist zijn. Politie gaat uit van een haatmisdrijf. Lijkt me geen gekke aanname. Maar uiteindelijk blijkt het haar man te zijn.
Het punt is dat media niet keer op keer verhalen over 'geweld tegen moslims' moeten rondpompen als er geen bewijs voor is. (Dit punt staat ook letterlijk in de post hierboven; maar goed, niet iedereen heeft dezelfde leercurve, dus ik herhaal het graag nog even .)quote:Hoe is dat in godsnaam relevant voor een verhaal van een meisje wat een hersenschudding heeft en zegt mishandeld te zijn?
Zullen we dat dan voortaan met alle zaken doen?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
In beide gevallen is degelijk onderzoek en feitelijk bewijsmateriaal van levensbelang. Dus eerst dat maar eens afwachten.
Eh, nee.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:47 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Exact: man zet (met het briefje) een islamofoob motief in scène en de media nemen deze claim massaal over.
Ah zo, je bent weer lekker 't trollen op FOK!, Hendrik.quote:
Hoezo, ben je dat nog niet aan het blèren in dat topic over dat joodse restaurant? Valt me van je tegen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zullen we dat dan voortaan met alle zaken doen?
Nee, je bent dingen aan het verzinnen. De politie ging uit van een hate crime. De dader bleek haar man te zijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:11 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ah zo, je bent weer lekker 't trollen op FOK!, Hendrik.
Nope. De politie hield de optie open, that's all. De media gingen toen, net als in alle andere voorbeelden die ik aanhaalde, met het verhaal over een 'hate crime' aan de haal.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je bent dingen aan het verzinnen. De politie ging uit van een hate crime. De dader bleek haar man te zijn.
Jij verzint erbij dat de man dat briefje er bij had gedaan om iets in scène te zetten.
En net zeg je nog dat het door de man in scène is gezet.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:58 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope. De politie hield de optie open, that's all. De media gingen toen, net als in alle andere voorbeelden die ik aanhaalde, met het verhaal over een 'hate crime' aan de haal.
Het kan dus wél.quote:De politie is nog op zoek naar de daders.
Dat, óf het briefje is op miraculeuze wijze naast het lichaam van de dode vrouw gewaaid. Welk scenario waarheid is, is verder niet relevant voor 't punt dat inmiddels wel duidelijk gemaakt is en alleen nog door trollen en ietwat zwakzinnigen gemist wordt.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En net zeg je nog dat het door de man in scène is gezet.
Dus man doodt zijn vrouw om islamofobie te veinzen en legt er een briefje bij met teksten die er op duiden dat ze gehaat werd, terwijl dat niet aan de orde was.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:47 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat, óf het briefje is op miraculeuze wijze naast het lichaam van de dode vrouw gewaaid.
Nee verrekte Einstein, om zijn eigen onschuld te veinzen. Serieus, zeg me dat je trollt -- het alternatief is treuriger.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus man doodt zijn vrouw om islamofobie te veinzen en legt er een briefje bij met teksten die er op duiden dat ze gehaat werd, terwijl dat niet aan de orde was.
Je vindt dit zelf heel logisch? Waar baseer je in godsnaam op dat het in scène is gezet?
Ik vermoed zo langzamerhand het tweede, het alternatief.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 23:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee verrekte Einstein, om zijn eigen onschuld te veinzen. Serieus, zeg me dat je trollt -- het alternatief is treuriger.
De moslima moet en zal de dader zijn in de bizarre denkwereld van dit soort mensen. Heeft zij het niet uitgelokt, dan is het wel de groep waartoe zij behoort of liegt ze. Immers "keuren ze het niet goed maar..."quote:Op zaterdag 3 maart 2018 10:22 schreef Nielsch het volgende:
Wat een stuip weer van een aantal mensen.
Dat is het dan ook.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 11:56 schreef Briqq het volgende:
[..]
dan zou dit inmiddels deel 3 zijn van deze topicreeks.
Typischquote:Op vrijdag 2 maart 2018 19:40 schreef 2thmx het volgende:
'Islamofoben' vermoorden vrouw. Groot nieuws, maar haar man blijkt de werkelijke dader.
'Islamofoben' knippen in de hoofddoek van Canadees meisje. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofobe' politieagent probeert hoofddoek van kop vrouw te trekken. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' steken door moslims gerunde eettent in de fik en laten 'racistische graffiti' achter. Groot nieuws, maar werkelijke daders blijken moslims.
'Islamofoben' ontvoeren en mishandelen 'muslim community leader'. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' dreigen moslima in brand te zetten. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' duwen moslimmeisje op treinspoor. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofobe Trump-supporters' trekken hoofddoek van kop vrouw. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
And the list goes on and on...
De media trappen er elke keer weer met liefde in. Misschien is 't een idee om in 't vervolg eerst om bewijs te vragen. En om een rectificatie net zoveel aandacht te geven als een hoax-verhaal.
Nog een mooie, na al die aanslagen schenen er moslims te zijn die gingen demonstreren tegen de geweldadige kant van de islam. Groot nieuws, maar bleek in scene gezet.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 19:40 schreef 2thmx het volgende:
'Islamofoben' vermoorden vrouw. Groot nieuws, maar haar man blijkt de werkelijke dader.
'Islamofoben' knippen in de hoofddoek van Canadees meisje. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofobe' politieagent probeert hoofddoek van kop vrouw te trekken. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' steken door moslims gerunde eettent in de fik en laten 'racistische graffiti' achter. Groot nieuws, maar werkelijke daders blijken moslims.
'Islamofoben' ontvoeren en mishandelen 'muslim community leader'. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' dreigen moslima in brand te zetten. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' duwen moslimmeisje op treinspoor. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofobe Trump-supporters' trekken hoofddoek van kop vrouw. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
And the list goes on and on...
De media trappen er elke keer weer met liefde in. Misschien is 't een idee om in 't vervolg eerst om bewijs te vragen. En om een rectificatie net zoveel aandacht te geven als een hoax-verhaal.
Welnee.quote:
Nederland blijft lekker tolerant dus. Geen meisjes geslagen nog vanwege hun hoofddoek.quote:
Welk incident?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:29 schreef Gia het volgende:
Waarom er zoveel zaken bij halen die er niks mee te maken hebben!
Ja, er zijn moslims die ook rotzooi trappen en mensen lastig vallen.
Maakt dat dit incident minder erg?
Ik vind van niet.
Zullen wel ondergedoken zitten in het gigantische racistische netwerk van Emmeloord.quote:Op donderdag 8 maart 2018 11:48 schreef Woelwater het volgende:
Gelukkig zijn er Kamervragen gesteld, want ondanks buurt- en passantenonderzoek, oproep naar eventuele getuigen en of er evt. camerabeelden van de daders beschikbaar zijn, zijn die laffe racistische honden nog steeds niet gevonden
https://www.omroepflevola(...)meisje-met-hoofddoek
Of heel Emmeloord moet een racistisch oord zijn dat ze de daders niet aangeven.
Als dit incident zou kloppen dan is het natuurlijk erg, en die jongens verdienen ook een flinke straf (en geen bureau halt flut strafje). Ik ben geen fan van hoofddoekjes, maar nooit of te nimmer zou ik iemand belagen omdat ze een doekje draagt, dat hoort gewoon niet in deze samenleving.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:29 schreef Gia het volgende:
Waarom er zoveel zaken bij halen die er niks mee te maken hebben!
Ja, er zijn moslims die ook rotzooi trappen en mensen lastig vallen.
Maakt dat dit incident minder erg?
Ik vind van niet.
http://www.welingelichtek(...)-valse-aangifte.htmlquote:Op vrijdag 2 maart 2018 19:40 schreef 2thmx het volgende:
'Islamofoben' vermoorden vrouw. Groot nieuws, maar haar man blijkt de werkelijke dader.
'Islamofoben' knippen in de hoofddoek van Canadees meisje. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofobe' politieagent probeert hoofddoek van kop vrouw te trekken. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' steken door moslims gerunde eettent in de fik en laten 'racistische graffiti' achter. Groot nieuws, maar werkelijke daders blijken moslims.
'Islamofoben' ontvoeren en mishandelen 'muslim community leader'. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' dreigen moslima in brand te zetten. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofoben' duwen moslimmeisje op treinspoor. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
'Islamofobe Trump-supporters' trekken hoofddoek van kop vrouw. Groot nieuws, maar blijkt verzonnen.
And the list goes on and on...
De media trappen er elke keer weer met liefde in. Misschien is 't een idee om in 't vervolg eerst om bewijs te vragen. En om een rectificatie net zoveel aandacht te geven als een hoax-verhaal.
Aangiftes worden ook niet direct voor waarheid aangenomen, en terecht ook in een rechtstaat. Je punt slaat kant nog wal.quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
http://www.welingelichtek(...)-valse-aangifte.html
https://www.nu.nl/binnenl(...)rval-marokkanen.html
and the list goes on and on....
Wat is je punt? er worden valse aangiftes gedaan dus zijn ze allemaal vals?
Dus geloof je nu geen enkel nieuwsbericht meer waarin iemand aangeeft ergens slachtoffer van te zijn? Dat kan, maar dan moet je je wellicht eens af gaan vragen of je niet te cynisch geworden bent.quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Als dit incident zou kloppen dan is het natuurlijk erg, en die jongens verdienen ook een flinke straf (en geen bureau halt flut strafje). Ik ben geen fan van hoofddoekjes, maar nooit of te nimmer zou ik iemand belagen omdat ze een doekje draagt, dat hoort gewoon niet in deze samenleving.
Wel kan ik mij vinden dat veel users twijfels hebben over het verhaal, niet omdat het hier een moslima betreft, maar vanwege het feit dat heel vaak dit soort verhalen gelogen blijken te zijn. Achteraf bleek dan dat de jongedame bang was voor haar vader en daarom een lulverhaal vertelde, ik begrijp daarom ook wel een beetje de afwachtende houding van enkelen hier om een oordeel te vellen. Enkelen zullen dit natuurlijk onder islamofobie of discriminatie willen scharen, maar in mijn ogen is dit gewoon het gevolg van de vorige leugens die zeer groot werden uitgemeten en niet bleken te kloppen.
Als die jongedame had gezegd dat ze werd uitgescholden voor (ik noem maar eens wat) "kut Marokkaan" dan geloof ik dat blindelings. Dat gebeurd ook in Nederland, dat komt wel vaker voor. Maar hoe vaak worden vrouwen hier belaagd vanwege hun hoofddoek? Ik ga niet zeggen dat dit onzin is, omdat ik het niet weet. Maar ik houd in mijn achterhoofd wel rekening dat het wel eens gelogen kan zijn omdat dit wel vaker gebeurd. We hebben nu in principe één jongedame die iets roept wat haar is overkomen, er zijn geen getuigen, geen harde bewijzen geen beelden niets. We moeten er maar vanuit gaan dat het klopt op basis van één kant van een verhaal. Eergisteren nog werd een groepje Marokkanen als helden geportretteerd omdat ze iemand met een mes van het schoolplein joegen, achteraf bleek ook dat die jongeren al jaren de buurt terroriseerden en zat het verhaal toch een heel stuk anders in elkaar toen je de andere kant hoorde.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus geloof je nu geen enkel nieuwsbericht meer waarin iemand aangeeft ergens slachtoffer van te zijn? Dat kan, maar dan moet je je wellicht eens af gaan vragen of je niet te cynisch geworden bent.
Er worden veel valse aangiftes gedaan van 'anti-moslimgeweld', dus horen de media terughoudend te zijn met dergelijke verhalen wanneer er verder geen enkel bewijs is. Dat punt staat ook letterlijk in m'n post, trouwens .quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
http://www.welingelichtek(...)-valse-aangifte.html
https://www.nu.nl/binnenl(...)rval-marokkanen.html
and the list goes on and on....
Wat is je punt? er worden valse aangiftes gedaan dus zijn ze allemaal vals?
Mijn punt is dat zijn punt kant nog wal raakt. Een punt wat jij dus bevestigd, oftewel punt voor mij. Puntquote:Op donderdag 8 maart 2018 12:50 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Aangiftes worden ook niet direct voor waarheid aangenomen, en terecht ook in een rechtstaat. Je punt slaat kant nog wal.
Er worden veel valse aangiftes gedaan. Door iedereen en alles, maar gek genoeg als het om een moslim slachtoffer gaat roept half fok om bewijzen gaat het om een moslimdader dan roept diezelfde helft zo ongeveer om de doodstrafquote:Op donderdag 8 maart 2018 13:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Er worden veel valse aangiftes gedaan van 'anti-moslimgeweld', dus horen de media terughoudend te zijn met dergelijke verhalen wanneer er verder geen enkel bewijs is. Dat punt staat ook letterlijk in m'n post, trouwens .
Dat tweede is dan ook een stuk aannemelijker of eerder vanzelfsprekendquote:Op donderdag 8 maart 2018 17:31 schreef devlinmr het volgende:
maar gek genoeg als het om een moslim slachtoffer gaat roept half fok om bewijzen gaat het om een moslimdader
Was er niet een getuige die haar hond uitliet? Althans, dat zou een getuige zijn op basis van de statement van het slachtoffer zelf. Er zijn tot nu toe geen getuigen naar voren gekomen inderdaad.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Als die jongedame had gezegd dat ze werd uitgescholden voor (ik noem maar eens wat) "kut Marokkaan" dan geloof ik dat blindelings. Dat gebeurd ook in Nederland, dat komt wel vaker voor. Maar hoe vaak worden vrouwen hier belaagd vanwege hun hoofddoek? Ik ga niet zeggen dat dit onzin is, omdat ik het niet weet. Maar ik houd in mijn achterhoofd wel rekening dat het wel eens gelogen kan zijn omdat dit wel vaker gebeurd. We hebben nu in principe één jongedame die iets roept wat haar is overkomen, er zijn geen getuigen, geen harde bewijzen geen beelden niets. We moeten er maar vanuit gaan dat het klopt op basis van één kant van een verhaal. Eergisteren nog werd een groepje Marokkanen als helden geportretteerd omdat ze iemand met een mes van het schoolplein joegen, achteraf bleek ook dat die jongeren al jaren de buurt terroriseerden en zat het verhaal toch een heel stuk anders in elkaar toen je de andere kant hoorde.
Nu wil ik ook niet op voorhand roepen dat deze jongedame liegt, maar ik ga ook niet met een vingertje wijzen als zo min informatie bekend is en het enige wat we weten is een eenzijdig verhaal zonder enige vorm van bewijs.
twitter:AuckeW twitterde op woensdag 28-02-2018 om 10:48:17 Zojuist gesprek gehad met slachtoffer mishandeling Emmeloord. Wat een afschuwelijke, laffe daad.Daders/ getuigen meld je alsjeblieft . reageer retweet
Je praat poep en je weet dat je poep praat. Geef toe .quote:Op donderdag 8 maart 2018 17:31 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Er worden veel valse aangiftes gedaan. Door iedereen en alles, maar gek genoeg als het om een moslim slachtoffer gaat roept half fok om bewijzen gaat het om een moslimdader dan roept diezelfde helft zo ongeveer om de doodstraf
Ik vind van niet, maar welk deel vind jij poepquote:Op donderdag 8 maart 2018 22:54 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je praat poep en je weet dat je poep praat. Geef toe .
Niet dus. Heb al eerder 2 links gepost van valse aangiftes van "witte" mensen in Nl die riepen overvallen te zijn door Marokkanen. Zijn er nog wel een paar te vinden.quote:Op donderdag 8 maart 2018 20:22 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat tweede is dan ook een stuk aannemelijker of eerder vanzelfsprekend
Je hoort er niets meer over, ik weet het niet of er nog een onderzoek loopt. Persoonlijk vind ik het verdacht stil rond dit incident, meestal worden dit soort zaken toch zwaar uitgemeten in de media of talkshows?quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:32 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Was er niet een getuige die haar hond uitliet? Althans, dat zou een getuige zijn op basis van de statement van het slachtoffer zelf. Er zijn tot nu toe geen getuigen naar voren gekomen inderdaad.
Het is nu ondertussen twee weken geleden dat dit is gebeurd. Zijn er concrete aanwijzingen bij de politie binnengekomen of is het onderzoek letterlijk vastgelopen?
Dan moet je toch echt werken aan je vermogen tot begrijpend lezen, want ik bevestig jouw punt niet.quote:Op donderdag 8 maart 2018 17:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Mijn punt is dat zijn punt kant nog wal raakt. Een punt wat jij dus bevestigd, oftewel punt voor mij. Punt
Je mist dus mijn punt. Ter verduidelijking; de post waar ik op reageer haalt alleen valse aangiftes van Moslims (ook nog in het buitenland) aan en wekt daarmee de suggestie dat alleen Moslims valse aangiftes doen. Het punt wat ik maak is dat dit niet iets is wat alleen Moslims doen maar dat er ook vaak valse aangiftes gedaan worden over bv Marokkanen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 08:37 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dan moet je toch echt werken aan je vermogen tot begrijpend lezen, want ik bevestig jouw punt niet.
Hij maakt juist een sterk punt door te stellen dat men niet alles voor waarheid moet aannemen omdat er vaak genoeg is gebleken dat er gelogen kan worden. Bij een claim moet er gedegen onderzoek volgen en op basis daarvan moeten conclusies worden getrokken. Helaas gaat de media al te snel met de potentiële sensatie aan de haal.
Ik had het dan ook niet over valse aangiften maar over daders an sich. Van alle keren dat een moslim (of licht getintiër) dader is komt het weleens voor dat het gelogen blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 07:35 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Niet dus. Heb al eerder 2 links gepost van valse aangiftes van "witte" mensen in Nl die riepen overvallen te zijn door Marokkanen. Zijn er nog wel een paar te vinden.
Zou die vrouw die haar huilend achterliet niet vervolgd kunnen worden wegens (criminele) nalatigheid (indien dit daadwerkelijk is gebeurd natuurlijk)?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 07:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je hoort er niets meer over, ik weet het niet of er nog een onderzoek loopt. Persoonlijk vind ik het verdacht stil rond dit incident, meestal worden dit soort zaken toch zwaar uitgemeten in de media of talkshows?
Ik zou het niet weten, ik lees in het politie opsporingsbericht niets over een vrouw. Maar als er echt een vrouw was en die meid lag gewond op de grond vind ik het toch wel smerig van die vrouw zou ze er vandoor zijn gegaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 09:42 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Zou die vrouw die haar huilend achterliet niet vervolgd kunnen worden wegens (criminele) nalatigheid (indien dit daadwerkelijk is gebeurd natuurlijk)?
Imaginaire personen zijn over het algemeen lastig te vervolgen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 09:42 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Zou die vrouw die haar huilend achterliet niet vervolgd kunnen worden wegens (criminele) nalatigheid (indien dit daadwerkelijk is gebeurd natuurlijk)?
Ik zou niet te snel vooruit lopen op de zaken Nobutada. Het valt wel op dat er totaal geen vooruitgang wordt geboekt in het onderzoek. Ofwel men houdt bewust informatie achterwege en de daders worden beschermd door de gemeenschap of het is inderdaad verzonnen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:36 schreef Nobu het volgende:
[..]
Imaginaire personen zijn over het algemeen lastig te vervolgen.
Eeuh nee ? Iedereen maar vervolgen die bijv wegloopt van een vechtpartij ?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 09:42 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Zou die vrouw die haar huilend achterliet niet vervolgd kunnen worden wegens (criminele) nalatigheid (indien dit daadwerkelijk is gebeurd natuurlijk)?
Holy shit! 8 berichten. Wereldwijd. Ongelooflijk. Bedankt voor het delen van dit onomstotelijke bewijs. Ongekende statistische relevantie.quote:
Het is een matig punt. Zoeken naar nieuws kan iedereen. Ik zeg niet dat het niet gebeurt. Maar andersom gebeurt het net zo goed.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
't Vergt een IQ groter dan je schoenmaat om 't punt niet te missen, kennelijk.
quote:Op zondag 11 maart 2018 11:13 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Het is een matig punt. Zoeken naar nieuws kan iedereen. Ik zeg niet dat het niet gebeurt. Maar andersom gebeurt het net zo goed.
Om over fake nieuws of vooroordelen maar te zwijgen. Of ‘vredelievende’ boeddhisten die de jacht openen op moslims. Letterlijk mensen met een andere geloofsovertuiging afmaken en verjagen naar buurlanden. Etnische zuivering ten top. Hoor ik vrij weinig over hier op Fok.
Sowieso zijn alle religekkies achterlijk. Pre-Middeleeuwse levenswijzen als houvast gebruiken voor je normen en waarden :’)
Vooral dit.quote:Sowieso zijn alle religekkies achterlijk. Pre-Middeleeuwse levenswijzen als houvast gebruiken voor je normen en waarden :’)
https://www.omroepflevola(...)handeling-klopt-nietquote:De verklaringen die een inmiddels 15-jarig meisje aflegde over twee jongens die haar mishandelden in Emmeloord, kloppen op meerdere punten niet. Dat laat het Openbaar Ministerie maandag weten.
Eind vorige maand deed het meisje aangifte van mishandeling. Ze zou door twee jongens zijn mishandeld toen ze van school naar huis fietste. De jongens zouden kwetsende en beledigende opmerkingen hebben gemaakt over haar religie. Ook wilden ze dat ze haar hoofddoek afdeed. Toen het meisje dat zou hebben geweigerd, werd ze naar eigen zeggen geschopt en geslagen.
Kamervragen
De kwestie deed veel stof opwaaien. Zo werden er Kamervragen over gesteld en liet ook de gemeenteraad van Noordoostpolder van zich horen.
Alleen er werden geen getuigen van het incident gevonden, ook niet de getuige die het incident zou hebben gezien, zegt het Openbaar Ministerie. Daarnaast wordt het verhaal van het meisje niet ondersteund door camerabeelden.
Onderzoek gestopt
Het OM heeft het meisje gesproken over het verschil in haar verklaringen en de onderzoeksbevindingen, maar daar heeft ze geen opheldering over kunnen geven. Ook blijft ze bij haar verklaring, zegt het OM. "Dit alles leidt tot twijfel over de juistheid van de aangifte en tot een gebrek aan aanknopingspunten voor verder onderzoek. Daarom is het onderzoek gestopt."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |