BigPharmatopic#84 Volgespoten met vaccins

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

vaccineren is het meest stupide wat je ooit kunt doen.

Nou wees dan een held en vertel ons waarom het zo dom is om te doen Hoe verschilt het van een normale immuniteit, en wat zou het slopen/saboteren?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou wees dan een held en vertel ons waarom het zo dom is om te doen Hoe verschilt het van een normale immuniteit, en wat zou het slopen/saboteren?

je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.

Dat vaccineren elke afweersysteem omzeilt. De indringer is spontaan in je slaapkamer met een bivak muts. Dat als een indringer aanbelt zonder muts dat je geen notie hebt dat het fout zit. Dat is wat er is. En dan hebben nog niet over de zalk met apenieren,gemalen babies en toxische troep.

Vaccineren is totaal geschift.

quote:

Op maandag 26 februari 2018 07:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

https://www.globalresearc(...)-of-children/5431567

Zoek maar op eerder uitbraken. Altijd de gevacineerden. En dat is volstrekt logisch.

Het is kolderiek om te denken dat bigpharma iets pushed dat het voor het gezondheid gaat.

Als denkt dat vaccineren voor welzijn is lach ik je vierkant uit. Dat is so extremely stupid om te denken

En opnieuw klingelt de kassa bij lambiekje,

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

man man man wat ben jij sneu. Advertenties snap je al niet eens. Hahaha. SUKKEL!

Ik snap marketing, en jij verdient grof geld hieraan

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tjezus. Je hebt echt niet verdiept in de materie.

Maar jij bent degene die nooit een inhoudelijke discussie voert

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 07:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.

Dat vaccineren elke afweersysteem omzeilt. De indringer is spontaan in je slaapkamer met een bivak muts. Dat als een indringer aanbelt zonder muts dat je geen notie hebt dat het fout zit. Dat is wat er is. En dan hebben nog niet over de zalk met apenieren,gemalen babies en toxische troep.

Vaccineren is totaal geschift.

Het virus zet niet opeens een muts op of zo als het via een andere weg binnen komt Dit is alsof je zegt dat je een indringer niet herkent als deze door een raam naar binnen kruipt, in plaats van door de deur, het slaat nergens op.

Om het immuun systeem het virus te leren herkennen moet het vaccin wel bij het immuun systeem aan komen. Dat is voor de echte ziekte niet anders. Een injectie is dan wel zo handig en betrouwbaar, maar niet noodzakelijk (oraal kan ook).

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het virus zet niet opeens een muts op of zo als het via een andere weg binnen komt Dit is alsof je zegt dat je een indringer niet herkent als deze door een raam naar binnen kruipt, in plaats van door de deur, het slaat nergens op.

Om het immuun systeem het virus te leren herkennen moet het vaccin wel bij het immuun systeem aan komen. Dat is voor de echte ziekte niet anders. Een injectie is dan wel zo handig en betrouwbaar, maar niet noodzakelijk (oraal kan ook).

Hmm in het geval van HIV is dat natuurlijk wel zo, die zet niet alleen een muts op die vermomt zichzelf als een stukje muur van het huis waar hij in wil

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Hmm in het geval van HIV is dat natuurlijk wel zo, die zet niet alleen een muts op die vermomt zichzelf als een stukje muur van het huis waar hij in wil

Die wel ja

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Hmm in het geval van HIV is dat natuurlijk wel zo, die zet niet alleen een muts op die vermomt zichzelf als een stukje muur van het huis waar hij in wil

Maar volgens Lambiekje bestaat hiv niet en is aids een complot

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar volgens Lambiekje bestaat hiv niet en is aids een complot

Ohja dat is waar ook helemaal vergeten. Heb daar in 2006 geloof ik eens drie topics over vol geschreven naar hem...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:44 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ohja dat is waar ook helemaal vergeten. Heb daar in 2006 geloof ik eens drie topics over vol geschreven naar hem...

Heb hem destijds nog uitgedaagd een cocktail van verschillende agressieve hiv virussen te nemen om zijn punt te bewijzen

Maar lambiekje zit hier niet om een discussie te voeren, lambiekje zit hier om geld te verdienen door mensen naar vage sites te lokken.

Tja tikt niet echt aan als dat zo zou zijn want een stormloop is het hier niet.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 07:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.

Dat vaccineren elke afweersysteem omzeilt. De indringer is spontaan in je slaapkamer met een bivak muts. Dat als een indringer aanbelt zonder muts dat je geen notie hebt dat het fout zit. Dat is wat er is. En dan hebben nog niet over de zalk met apenieren,gemalen babies en toxische troep.

Vaccineren is totaal geschift.

En wat met orale vaccins als die tegen Influenza en Polio, wat zit daar voor naars in? En wat is er mis met deze natuurlijke weg van infectie?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja tikt niet echt aan als dat zo zou zijn want een stormloop is het hier niet.

Verkeerde account gebruikt, lambiekje?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar lambiekje zit hier niet om een discussie te voeren, lambiekje zit hier om geld te verdienen door mensen naar vage sites te lokken.

hoe kom je daar toch bij.

Je snapt ads op internet echt niet.Tssk

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 18:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hoe kom je daar toch bij.

Heb je laten checken en je hebt er een leuke bijverdienste aan

quote:

Je snapt ads op internet echt niet.Tssk

Moet ik een lijstje maken van wat jij allemaal niet snapt?

[ Bericht 25% gewijzigd door Pietverdriet op 16-03-2018 18:47:21 ]

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 18:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hoe kom je daar toch bij.

Je snapt ads op internet echt niet.Tssk

Dat is het nou juist. Het zijn geen gewone ads, maar ads voor hun eigen webstore.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 10:47 schreef Kamina het volgende:

[..]

Jij snapt echt niets van vaccins. Tssk.

http://whale.to/vaccines.html

Er is geen twijfel over vaccineren. Mijn god. -edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-03-2018 12:44:37 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 11:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://whale.to/vaccines.html

Er is geen twijfel over vaccineren. Mijn god.

Wat kunnen we precies met deze draak van een website?

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-03-2018 12:45:15 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 11:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://whale.to/vaccines.html

Er is geen twijfel over vaccineren. Mijn god. .

En wederom klingelt de kassa bij lambiekje

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-03-2018 12:45:40 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat kunnen we precies met deze draak van een website?

Lambiekje scoort weer clicks

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lambiekje scoort weer clicks

I mean, look at it...
http://whale.to/c/vaccination_is_child_abuse.html

Wat een braaksel. Vast interessant voer voor psychologen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

I mean, look at it...
http://whale.to/c/vaccination_is_child_abuse.html

Wat een braaksel. Vast interessant voer voor psychologen.

Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.

Wanneer dringt het tot je door?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.

Wanneer dringt het tot je door?

Zodra hier betrouwbaar bewijs voor is.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.

Wanneer dringt het tot je door?

Ben jij eigenlijk gevaccineerd?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.

Wanneer dringt het tot je door?

Dit begint triest te worden. Schei er eens mee uit Lambiekje.

quote:

Op zondag 18 maart 2018 11:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit begint triest te worden. Schei er eens mee uit Lambiekje.

nee. De beerput van vaccinatie bedrog moet open. Die tijd komt nog wel dat je ruiterlijk moet toegeven dat ik gelijk heb.

Walgelijk arrogante artsen dienen ontmaskerd worden als misdadige kindermishandelaars.

Je gaat je afvragen met terugwerkende kracht waarom ik zo mild was .

quote:

Op zondag 18 maart 2018 11:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit begint triest te worden. Schei er eens mee uit Lambiekje.

Begint?

quote:

Op zondag 18 maart 2018 11:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. De beerput van vaccinatie bedrog moet open. Die tijd komt nog wel dat je ruiterlijk moet toegeven dat ik gelijk heb.

Walgelijk arrogante artsen dienen ontmaskerd worden als misdadige kindermishandelaars.

Je gaat je afvragen met terugwerkende kracht waarom ik zo mild was .

Dat gaat alleen niet gebeuren als je niet verder komt dan random leugens vanaf je zeepkist schreeuwen

Even wat luchtigers:

Stukje wetenschap humor Kunnen SP en Bosbeetle vast ook wel waarderen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Natuurlijk is vaccineren kindmisbruik.

Wanneer dringt het tot je door?

Hoe is een kind beschermen van erg besmettelijke en gevaarlijke infectieziekten kindermishandeling?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 07:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je hebt dus nog steeds niets gelezen van boeksuggesties door de jaren heen.

Dat vaccineren elke afweersysteem omzeilt. De indringer is spontaan in je slaapkamer met een bivak muts. Dat als een indringer aanbelt zonder muts dat je geen notie hebt dat het fout zit. Dat is wat er is. En dan hebben nog niet over de zalk met apenieren,gemalen babies en toxische troep.

Vaccineren is totaal geschift.

Ok ik daag je uit. Jij en ik gaan samen op vakantie naar een gebied waar malaria heerst en laten ons allebei prikken door een mug die de malaria parasiet draagt. Jij geen vaccin, ik wel. Durf je het aan? Volgens jou logica zal alleen ik ziek worden.

Wanneer kun je?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja tikt niet echt aan als dat zo zou zijn want een stormloop is het hier niet.

Ach de eigenaar van niburu (tegenwoordig volgens mij ninefornews.nl) leeft er aardig van in zijn penthouse in Dubai en lacht zich kapot om alle sukkels die hem rijk hebben gemaakt.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 16:28 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ok ik daag je uit. Jij en ik gaan samen op vakantie naar een gebied waar malaria heerst en laten ons allebei prikken door een mug die de malaria parasiet draagt. Jij geen vaccin, ik wel. Durf je het aan? Volgens jou logica zal alleen ik ziek worden.

Wanneer kun je?

Nu even niet.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 16:28 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ok ik daag je uit. Jij en ik gaan samen op vakantie naar een gebied waar malaria heerst en laten ons allebei prikken door een mug die de malaria parasiet draagt. Jij geen vaccin, ik wel. Durf je het aan? Volgens jou logica zal alleen ik ziek worden.

Wanneer kun je?

Zou gele koorts nemen.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 20:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zou gele koorts nemen.

Nee. Hij moet het wel kunnen navertellen Gele koorts heeft een 50% kans op overlijden en malaria tegenwoordig nog maar iets van 0.1-1%

Het mooie is dat het zo laag is juist door de medische wetenschap. Vroeger leidde P. falciparum malaria bijna altijd tot de dood.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 20:14 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Nee. Hij moet het wel kunnen navertellen Gele koorts heeft een 50% kans op overlijden en malaria tegenwoordig nog maar iets van 0.1-1%

Het mooie is dat het zo laag is juist door de medische wetenschap. Vroeger leidde P. falciparum malaria bijna altijd tot de dood.

In before the "jamaar betere hygiëne"

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 20:14 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Nee. Hij moet het wel kunnen navertellen

Nee hoor, hij moet bereid zijn het risico te nemen, wat nul is volgens hem.

Johan (5) dood aan polio, maar gelukkig geen autisme
bvddnieuws / 7 november 2017
Het was een verdrietige, maar ook blijde dag voor de familie Van der Velder, hun zoontje Johan is op 5-jarige leeftijd gestorven aan polio, maar gelukkig had hij geen autisme door vaccinaties.

Vader van der Velder: ‘We hadden natuurlijk graag gehad dat Johan langer dan 5 jaar bij ons was geweest, maar ja, dan hadden we hem moeten vaccineren.’ Moeder vult aan: ‘En in vaccinaties zit allemaal troep waarmee de staat ons probeert te vergiftigen, en waardoor kinderen autisme krijgen. Dus dat wilden we niet.’

‘Nee, zeg, je gaat je kind toch geen vaccinaties geven waar ze de ergste dingen van kunnen krijgen?’, zegt vader Van der Velder. ‘Het is natuurlijk sneu dat we hem nu hebben moeten begraven omdat hij stierf aan polio’, zegt moeder, ‘Maar gelukkig had hij geen autisme. Dat is een troost en bewijst dat we er goed aan hebben gedaan om hem niet te laten vaccineren.’

https://bvddnieuws.wordpr(...)lukkig-geen-autisme/

quote:

Op zaterdag 24 maart 2018 12:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Johan (5) dood aan polio, maar gelukkig geen autisme
bvddnieuws / 7 november 2017
Het was een verdrietige, maar ook blijde dag voor de familie Van der Velder, hun zoontje Johan is op 5-jarige leeftijd gestorven aan polio, maar gelukkig had hij geen autisme door vaccinaties.

Vader van der Velder: ‘We hadden natuurlijk graag gehad dat Johan langer dan 5 jaar bij ons was geweest, maar ja, dan hadden we hem moeten vaccineren.’ Moeder vult aan: ‘En in vaccinaties zit allemaal troep waarmee de staat ons probeert te vergiftigen, en waardoor kinderen autisme krijgen. Dus dat wilden we niet.’

‘Nee, zeg, je gaat je kind toch geen vaccinaties geven waar ze de ergste dingen van kunnen krijgen?’, zegt vader Van der Velder. ‘Het is natuurlijk sneu dat we hem nu hebben moeten begraven omdat hij stierf aan polio’, zegt moeder, ‘Maar gelukkig had hij geen autisme. Dat is een troost en bewijst dat we er goed aan hebben gedaan om hem niet te laten vaccineren.’

https://bvddnieuws.wordpr(...)lukkig-geen-autisme/

Wat erg. Dacht eerst dat het zieke satire was maar het is echt zo

quote:

Op zaterdag 24 maart 2018 13:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat erg. Dacht eerst dat het zieke satire was maar het is echt zo

Nou, dat denk ik eigenlijk niet.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2018 15:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Nou, dat denk ik eigenlijk niet.

Ik hoop het niet.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2018 15:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik hoop het niet.

De bron is dubieus en ik kan het nergens anders vinden, dus ik denk het niet.

https://www.telegraaf.nl/(...)ie-niet-meer-betaald

Vandaar dat zo vaak 'mislukt'. In ieder ander beroep wordt niet wederom betaald voor fuckups. Maar nee extra betalen voor hun onbekwaamheid. Als ziekenhuis zou ik ook sommeren voor gedecideerd verknallen.

Deze aanpassing is domper voor die artsen.

En hij is er weer.

quote:

Op maandag 2 april 2018 21:38 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-niet-meer-betaald

Vandaar dat zo vaak 'mislukt'. In ieder ander beroep wordt niet wederom betaald voor fuckups. Maar nee extra betalen voor hun onbekwaamheid. Als ziekenhuis zou ik ook sommeren voor gedecideerd verknallen.

Deze aanpassing is domper voor die artsen.

Als jij een fout maakt op je werk dan krijg je ook minder/niet betaald?

quote:

Op maandag 2 april 2018 21:38 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-niet-meer-betaald

Vandaar dat zo vaak 'mislukt'. In ieder ander beroep wordt niet wederom betaald voor fuckups. Maar nee extra betalen voor hun onbekwaamheid. Als ziekenhuis zou ik ook sommeren voor gedecideerd verknallen.

Deze aanpassing is domper voor die artsen.

Tja medici zijn heilig. In Zembla is destijds een keer voorbij gekomen dat honderden patiënten per jaar overlijden door medische missers. Deze missers werden verzwegen en niet doorgegeven aan de Inspectie Gezondheidszorg. Ook schijnen er best wat gezonde baby's te overlijden door een misser.

Precies, als iemand een fout maakt dan meteen ontslaan. Of beter nog, naar de gevangenis. Fouten maken kan en mag niet.

Dat gelul over dat medici heilig zouden zijn. Vandaar al die tuchtcolleges en mogelijkheden om daar mee om te gaan.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 08:36 schreef ChrisCarter het volgende:
Precies, als iemand een fout maakt dan meteen ontslaan. Of beter nog, naar de gevangenis. Fouten maken kan en mag niet.

Dat gelul over dat medici heilig zouden zijn. Vandaar al die tuchtcolleges en mogelijkheden om daar mee om te gaan.

Ik denk dat medische wereld niet snel z'n fouten durft te erkennen door juist deze reden.

In plaats van te kijken waarom het mis gaat worden mensen die medische missers maken aan de schandpaal genageld door bijvoorbeeld de journalisten van Zembla.

Eigenlijk zou het mooi zijn als het overal zo gaat werken als in de luchtvaart sector waarbij heel open over fouten is en er niet snel mensen aan de schandpaal genageld worden; zelfs niet als het human failure is/was. Men zoekt dan naar het waarom die fout gemaakt is ipv de persoon te ontslaan/straffen. Alleen bij echt laakbaar handelen zal men sancties opleggen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 08:36 schreef ChrisCarter het volgende:
Precies, als iemand een fout maakt dan meteen ontslaan. Of beter nog, naar de gevangenis. Fouten maken kan en mag niet.

Dat gelul over dat medici heilig zouden zijn. Vandaar al die tuchtcolleges en mogelijkheden om daar mee om te gaan.

dat wordt niet gezegd .

Wat er met die fucking artsen is hun fout en kan en mocht doorberekend worden. De patient betaalt toch wel.

Ieder ander vak is het voor eigen rekening.

Wat er dus eigenlijk gebeurd een fout levert meer geld op. Het is dus een perverse prikkel om niet in een keer goed te doen. En artsen zullen dat zeker niet onbenut laten

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 08:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Tja medici zijn heilig. In Zembla is destijds een keer voorbij gekomen dat honderden patiënten per jaar overlijden door medische missers. Deze missers werden verzwegen en niet doorgegeven aan de Inspectie Gezondheidszorg. Ook schijnen er best wat gezonde baby's te overlijden door een misser.

onnodige missers

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 08:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
In Zembla is destijds een keer voorbij gekomen

Ah. Nu is de MSM opeens weer wel interessant

Goh, lambiekje claimt dat artsen fouten maken. Dat impliceert dat ze het normaal gesproken goed doen er er fouten worden gemaakt. Kortom, lambiekje geeft toe dat artsen meestal goed werk leveren.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 20:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Goh, lambiekje claimt dat artsen fouten maken. Dat impliceert dat ze het normaal gesproken goed doen er er fouten worden gemaakt. Kortom, lambiekje geeft toe dat artsen meestal goed werk leveren.

nee. Dat claim ik niet. Maar als iemand onder het mes gaat dan zou je mogen verwachten dat het secuur gebeurd. En niet dat er handdoeken, handschoenen, scharen, ander gereedschap of kroketkruimels achterblijft.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 21:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. Dat claim ik niet. Maar als iemand onder het mes gaat dan zou je mogen verwachten dat het secuur gebeurd. En niet dat er handdoeken, handschoenen, scharen, ander gereedschap of kroketkruimels achterblijft.

En jij hebt op een slechte dag nooit een soortgelijke fout gemaakt?

Secuur werken betekend niet dat je alle fouten kan voorkomen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 21:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. Dat claim ik niet. Maar als iemand onder het mes gaat dan zou je mogen verwachten dat het secuur gebeurd. En niet dat er handdoeken, handschoenen, scharen, ander gereedschap of kroketkruimels achterblijft.

Je ontkent en je claimt in een post weer dat wat ik zeg.
Maar goed, dat ken ik niet anders van je.
Zo ben je ook tegen wetenschap tot je meent dat het homeopatie bevestigd. Dan ben je ineens voor.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat wordt niet gezegd .

Wat er met die fucking artsen is hun fout en kan en mocht doorberekend worden. De patient betaalt toch wel.

Ieder ander vak is het voor eigen rekening.

Wat er dus eigenlijk gebeurd een fout levert meer geld op. Het is dus een perverse prikkel om niet in een keer goed te doen. En artsen zullen dat zeker niet onbenut laten

Een chirurg krijgt niet meer betaalt als hij/zij een operatie over moet doen. Laat die kennis even inzinken en denk dan even na over je standpunt.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 21:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. Dat claim ik niet. Maar als iemand onder het mes gaat dan zou je mogen verwachten dat het secuur gebeurd. En niet dat er handdoeken, handschoenen, scharen, ander gereedschap of kroketkruimels achterblijft.

Hoeveel geslaagde operaties per dag worden er uitgevoerd Lambiekje? Heb je daar weleens iets over opgezocht?
Trouwens, artsen zijn geen robots, maar mensen die naar beste vermogen en kennis zieke mensen proberen te helpen bij hun genezing. Ik hoop dat wanneer jij een keer aan de beurt bent-en die tijd komt, geloof me-dat jij een arts hebt die zich met dezelfde toewijding over je ontfermt als jij diezelfde artsen zwartmaakt.

Kut artsen, gewoon weer mensen een toekomst geven met coole technieken!

https://calgary.ctvnews.c(...)ll-disease-1.3870386

Maar nee, laten we ze allemaal afslachten omdat ze net als de rest van de mensen in de wereld fouten kunnen maken.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 12:31 schreef .SP. het volgende:
Kut artsen, gewoon weer mensen een toekomst geven met coole technieken!

https://calgary.ctvnews.c(...)ll-disease-1.3870386

Maar nee, laten we ze allemaal afslachten omdat ze net als de rest van de mensen in de wereld fouten kunnen maken.

de vraag is meer waarom zijn er personen met dat defect.

Dus een arts en bigpharma eerder heeft al doffe ellende veroorzaakt

quote:

Op woensdag 4 april 2018 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de vraag is meer waarom zijn er personen met dat defect.

Dus een arts en bigpharma eerder heeft al doffe ellende veroorzaakt

Big pharma veroorzaakt een genetische aandoening?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de vraag is meer waarom zijn er personen met dat defect.

Dus een arts en bigpharma eerder heeft al doffe ellende veroorzaakt

Kan wel een heel verhaal ophangen over selectie door malaria in Afrika, maar daar geloof je toch niets van.

Sikkelcel bestaat al duizenden jaren, geen idee wat BigPharma daarmee te maken heeft, maar leg uit!

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Ik denk dat medische wereld niet snel z'n fouten durft te erkennen door juist deze reden.

In plaats van te kijken waarom het mis gaat worden mensen die medische missers maken aan de schandpaal genageld door bijvoorbeeld de journalisten van Zembla.

Eigenlijk zou het mooi zijn als het overal zo gaat werken als in de luchtvaart sector waarbij heel open over fouten is en er niet snel mensen aan de schandpaal genageld worden; zelfs niet als het human failure is/was. Men zoekt dan naar het waarom die fout gemaakt is ipv de persoon te ontslaan/straffen. Alleen bij echt laakbaar handelen zal men sancties opleggen.

Juist medici liggen onder een vergrootglas. Je kunt fouten niet verdoezelen. Het zijn natuurlijk wel levende wezens waar ze aan werken, dus elk foutje kan verkeerd aflopen. Des te meer respect voor alle artsen die dit moeilijke werk doen en soms wonderen verrichten

quote:

Op woensdag 4 april 2018 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de vraag is meer waarom zijn er personen met dat defect.

Dus een arts en bigpharma eerder heeft al doffe ellende veroorzaakt

Je kletst uit je nek en dat weet je. Doe toch eens niet. Je hebt 0,0 kennis en blaat elke dag weer deze laster.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 18:09 schreef .SP. het volgende:

[..]

Kan wel een heel verhaal ophangen over selectie door malaria in Afrika, maar daar geloof je toch niets van.

Sikkelcel bestaat al duizenden jaren, geen idee wat BigPharma daarmee te maken heeft, maar leg uit!

Het heeft geen zin. Het is praten tegen een betonnen muur.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 18:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je kletst uit je nek en dat weet je. Doe toch eens niet. Je hebt 0,0 kennis en blaat elke dag weer deze laster.

nee. Dat heet vaccineren. 30 40 50 later openbaart het zich.

En voor andere vrijwel direct.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 08:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. Dat heet vaccineren. 30 40 50 later openbaart het zich.

En voor andere vrijwel direct.

Dat is nou net wat met cikkelcel niet gebeurt. Je lult zoals gebruikelijk weer uit je nek.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 08:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. Dat heet vaccineren. 30 40 50 later openbaart het zich.

En voor andere vrijwel direct.

Wat heeft BigPharma met sikkelcel te maken?
Er zijn vele bewijzen dat het door positieve selectie is ontstaan.
(oh voor de duidelijkheid, je wordt ermee geboren, dus voor je eerste vaccinaties weet je het al)

quote:

Op donderdag 5 april 2018 08:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. Dat heet vaccineren. 30 40 50 later openbaart het zich.

En voor andere vrijwel direct.

'
Wordt er dan ook vooraf een selectie gemaakt wie later wat moet gaan krijgen volgens big pharma?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist medici liggen onder een vergrootglas. Je kunt fouten niet verdoezelen. Het zijn natuurlijk wel levende wezens waar ze aan werken, dus elk foutje kan verkeerd aflopen. Des te meer respect voor alle artsen die dit moeilijke werk doen en soms wonderen verrichten

http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/

Integer en arts. 🤐

quote:

Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/

Integer en arts. 🤐

Het heeft geen enkele zin om met je te discussiëren en één en ander te nuanceren want voor nuances sta jij niet open.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/

Integer en arts. 🤐

Beantwoord eens een vraag

quote:

Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/

Integer en arts. 🤐

Doe toch niet zo dom zeg...

quote:

Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/

Integer en arts. 🤐

Intelligente Posts en lambiekje zijn twee verschillende dingen

quote:

Op donderdag 5 april 2018 13:12 schreef .SP. het volgende:

[..]

Beantwoord eens een vraag

Doet hij nooit, hij Posts linkjes voor geld

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Ik denk dat medische wereld niet snel z'n fouten durft te erkennen door juist deze reden.

In plaats van te kijken waarom het mis gaat worden mensen die medische missers maken aan de schandpaal genageld door bijvoorbeeld de journalisten van Zembla.

Eigenlijk zou het mooi zijn als het overal zo gaat werken als in de luchtvaart sector waarbij heel open over fouten is en er niet snel mensen aan de schandpaal genageld worden; zelfs niet als het human failure is/was. Men zoekt dan naar het waarom die fout gemaakt is ipv de persoon te ontslaan/straffen. Alleen bij echt laakbaar handelen zal men sancties opleggen.

Je draait oorzaak en gevolg om. Die programma's zijn ontstaan doordat artsen/ziekenhuizen bij hoog en laag ontkenden dat er wat fout gedaan is.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 12:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]http://www.sin-nl.org/afh(...)-ziekenhuizen-beter/

Integer en arts. 🤐 [..]

Het heeft geen enkele zin om met je te discussiëren en één en ander te nuanceren want voor nuances sta jij niet open.

Er zijn duidelijk te veel niet-integere artsen. Ooit was er ophef over een arts die dronken aan de operatietafel bezig was. Grote schok door het land. Ik zei daar wat over tegen iemand die zelf in een operatiekamer werkte. Het was even stil en toen bleek dat het echt helemaal geen uitzondering is.
Veel later viel me in, dat de chirurg die een keer snel even het resultaat van zijn werk kwam controleren en er uitzag alsof hij dronken of zo was, dat inderdaad geweest kan zijn.

Ook iets niet-integers bij veel artsen: vaak is het zo, dat als jij niets zegt, zij ook niets zeggen. Ik was dus echt verrast toen de altijd passieve huisarts me wegens aangezichtsverlamming naar de specialist stuurde en die stuurde me ook alle kanten op. Maar toen het later een medeforumer trof, bleek hij niet alle kanten op doorgestuurd te zijn. En de artsen hebben niets gezegd, dus...

Bovengenoemde operatie was voor het internettijdperk; informatie zoeken kostte meer tijd en moeite. Maar het leek me dat er nabehandeling nodig zou zijn, heb daarom gericht gezocht en gelukkig gevonden. Bij de voorgesprekken vroeg ik om de nabehandeling. Werd weggewimpeld, niet nodig. Verteld dat ik navraag gedaan heb en toen kwam de verwijsbrief. Die kreeg ik dus uitsluitend omdat ik er zelf naar vroeg, aandrong en specialistische bevestiging had. Zonder die schriftelijke bevestiging op zak (wel mee, maar niet hoeven tonen) had ik niet eens om die verwijzing hoeven vragen en was het resultaat veel minder geweest.
Later bij een collega die een veel zwaardere ingreep kreeg gewezen op de noodzakelijke nabehandeling. Nee hoor, was niet nodig, want de behandelaars hebben daar niets over gezegd. Maar je kon zo in het voorbijgaan zien dat een belangrijk deel van het operatiedoel niet gehaald was. Dat is nu waarvoor je nabehandeling nodig hebt. Veel zaken gaan niet vanzelf. Even uitvergroot: stel dat je een nieuwe knie kreeg maar geen nabehandeling. Daar lag je dan met je mooie nieuwe kniescharnier waar je niets mee kan.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Doet hij nooit, hij Posts linkjes voor geld

denk dat he nog steeds niet begrepen hebt.
-edit-

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 06-04-2018 12:24:51 ]

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 07:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk dat he nog steeds niet begrepen hebt.

Jouw linkjes bevatten anders verdacht veel advertenties. Ik denk dat Pietverdriet gelijk heeft, je bent hier alleen maar om monetaire redenen, niemand zou zo dom zijn om al jouw links voor de daadwerkelijke inhoud neer te plempen.

Corrupte geldwolf

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 06-04-2018 12:25:06 ]

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 10:13 schreef .SP. het volgende:

[..]

Jouw linkjes bevatten anders verdacht veel advertenties. Ik denk dat Pietverdriet gelijk heeft, je bent hier alleen maar om monetaire redenen, niemand zou zo dom zijn om al jouw links voor de daadwerkelijke inhoud neer te plempen.

Corrupte geldwolf

Jullie hebben het zo extreem mis.

En daarnaast dan snap je het concept adv banner niet. 🤣

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jullie hebben het zo extreem mis.

En daarnaast dan snap je het concept adv banner niet. 🤣

Wat snappen wij dan niet? Op naturalnews zijn het advertenties voor de eigen webshop.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jullie hebben het zo extreem mis.

En daarnaast dan snap je het concept adv banner niet. 🤣

Je liegt gewoon, je doet niet anders dan linkjes plaatsen naar sites waar men met onzin voedingssupplementen verkoopt. Het is gewoon heel duidelijk dat je daar een doel mee hebt. Enige zinnige discussie voer je niet, je schreeuwt wat en plaatst een link.
Verder zijn je Posts inconsistent, je spreekt jezelf continue tegen.

[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 07-04-2018 08:22:51 ]

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je liegt gewoon, je doet niet anders dan linkjes plaatsen naar sites waar men met onzin voedingssupplementen verkoopt. Het is gewoon heel duidelijk dat je daar een doel mee hebt. Enige zinnige discussie voer je niet, je schreeuwt wat en plaatst een link.
Verder zijn je Posts inconsistent, je spreekt jezelf continue tegen.

Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.

Je snapt platform , advertentie en ad-blocker niet.

Ik zie geen adv.


Nee in je bekrompen minder lijkt het zo.

Wake up

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 08:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.

Je snapt platform , advertentie en ad-blocker niet.

Ik zie geen adv.


Nee in je bekrompen minder lijkt het zo.

Wake up

Je blijft alleen maar linken naar sites die supplementen verkopen, lijkt mij meer dan duidelijk wat je doel is.
Dit is alles wat je doet, je voert geen inhoudelijke discussie, je antwoord niet op vragen, je spreekt jezelf regelmatig tegen.
Jouw hele bestaan op fok dient dus maar één doel, linkjes laten klikken.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 08:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik heb absoluut geen doel met die supplementen.

Je snapt platform , advertentie en ad-blocker niet.

Ik zie geen adv.

Nee in je bekrompen minder lijkt het zo.

Wake up

Om maar eens een voorbeeld te noemen:
https://organicapplepeelp(...)k&utm_medium=300x300

https://monkfruitlowcarbs(...)t&utm_medium=300x300

https://organicschizandra(...)r&utm_medium=300x300

Deze staan prominent in een artikel over vaccine safety. Dus nogmaals, wat snappen wij niet?

Leuke voor mensen die denken dat kanker een verzinsel is:

https://www.zmescience.co(...)ng-tasmanian-devils/

quote:

Op maandag 2 april 2018 21:38 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-niet-meer-betaald

Vandaar dat zo vaak 'mislukt'. In ieder ander beroep wordt niet wederom betaald voor fuckups. Maar nee extra betalen voor hun onbekwaamheid. Als ziekenhuis zou ik ook sommeren voor gedecideerd verknallen.

Deze aanpassing is domper voor die artsen.

Zeg ei. Ik heb je een vraag gesteld. Beantwoord die dan ook. Wanneer gaan jij en ik samen op vakantie naar een gebied met gele koorts? Jij niet gevaccineerd. ik wel.

https://www.ad.nl/buitenl(...)accinaties~ac2af9b7/

quote:

Op donderdag 19 april 2018 17:16 schreef MatthijsDJ het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)accinaties~ac2af9b7/

Belachelijk dat dat zover gekomen is.
Ik vind dat ze verspreiding van aantoonbaar verkeerde en gevaarlijke "informatie" strafbaar moeten stellen. Probleem is dat de grens tussen intentioneel en gewoon dom, moeilijk te definieren is.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

Belachelijk dat dat zover gekomen is.
Ik vind dat ze verspreiding van aantoonbaar verkeerde en gevaarlijke "informatie" strafbaar moeten stellen. Probleem is dat de grens tussen intentioneel en gewoon dom, moeilijk te definieren is.

Dat niet alleen, als er wat aan wilt doen ga je al gauw in de richting van verplichte vaccinatie. En dat impliceert een ethische discussie over zelfbeschikking en onaantastbaarheid van het lichaam. Het zou wel een mooie opstap zijn naar het verplicht implanteren van chips, natuurlijk. *kuch*

Gekheid ken geen grenzen, je kon erop wachten....

https://www.telegraph.co.(...)y-association-warns/

Waarom kunnen honden/dieren niet autistisch worden?

Een tijdje geleden las ik (maar ik weet helemaal niet meer waar op internet), dat er een land is waar baby's de eerste inenting al binnen 12 uur moeten krijgen. Dat lijkt me veel te vroeg, al direct na de geboorte-shock.

quote:

Op woensdag 25 april 2018 17:43 schreef Teslynd het volgende:
Waarom kunnen honden/dieren niet autistisch worden?

Een tijdje geleden las ik (maar ik weet helemaal niet meer waar op internet), dat er een land is waar baby's de eerste inenting al binnen 12 uur moeten krijgen. Dat lijkt me veel te vroeg, al direct na de geboorte-shock.

Te vroeg in welk opzicht?

quote:

Op woensdag 25 april 2018 17:43 schreef Teslynd het volgende:
Waarom kunnen honden/dieren niet autistisch worden?

Een tijdje geleden las ik (maar ik weet helemaal niet meer waar op internet), dat er een land is waar baby's de eerste inenting al binnen 12 uur moeten krijgen. Dat lijkt me veel te vroeg, al direct na de geboorte-shock.

Waarom niet, geen idee, wellicht omdat de werkelijke oorzaak mens-specifiek is.

12 uur na geboorte is lulkoek, pas na 6 weken de eerste (https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties). Wellicht dat 12 uur ooit eens gebeurt bij babies die bij de geboorte al immunogecompromeerd zijn.

26-04-2018

Brussel: groeiende vaccinatieweerzin onder burgers brengt volksgezondheid in gevaar

De Europese Commissie luidt de noodklok over de groeiende weerzin bij burgers om hun kinderen en zichzelf te laten vaccineren. De volksgezondheid komt in gevaar omdat EU-landen de internationaal afgesproken vaccinatiegraad voor ziektes als mazelen, difterie, kinkhoest en tetanus niet halen



'Nationale vaccinatieprogramma's worden steeds zwakker', concludeert de Commissie vandaag bij de presentatie van een serie voorstellen die daar verandering in moeten te brengen. EU-wijde actie is noodzakelijk omdat 'de zwakte van één land bij het vaccineren, de gezondheid en veiligheid van alle burgers in Europa op het spel zet'.

De Commissie wijst op een 'dramatische terugkeer' van mazelen in de Europese Unie. In 2017 werden er ruim 14 duizend gevallen gemeld, drie keer meer dan in 2016. Afgelopen twee jaar stierven er vijftig mensen aan mazelen. Dat die ziekte weer de kop opsteekt, komt door de steeds lagere vaccinatiegraad. De doelstelling van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat minstens 95 procent van de burgers is ingeënt tegen mazelen, wordt in steeds minder landen gehaald.

Ook difterie (twee doden in 2016/2017), tetanus en rodehond komen weer terug. Voor deze ziektes geldt eveneens dat de vaccinatiegraad van 95 procent niet wordt bereikt. Het streven om minstens 75 procent van de ouderen een griepprik te geven, is ook mislukt. 'Vaccinatieweerzin is een toenemende zorg', aldus de Commissie. Het was een belangrijk thema bij de recente Italiaanse verkiezingen.

Om twijfels bij de burger over vaccins weg te nemen, bepleit de Commissie de oprichting van een 'Coalitie vóór Vaccinatie', blijkt uit de nog vertrouwelijke ontwerpvoorstellen. Dit pan-Europese platform van zorgverleners moet tegenwicht bieden aan de 'mythes en misleidende informatie' van de 'antivaccinatie-activisten'. Die trekken niet alleen de effectiviteit van vaccins in twijfel, maar verspreiden volgens de Commissie ook leugens over vermeende bijwerkingen.


In 2020 zouden alle EU-landen moeten voldoen aan de vaccinatiegraad van 95 procent voor mazelen

Informatie

'Misvattingen over vaccinatie hebben de aandacht verschoven van de voordelen van vaccins naar wantrouwen jegens de wetenschap en angst over mogelijke bijwerkingen', aldus de Commissie in haar ontwerprapport. Een voor iedereen toegankelijke website met goede informatie over vaccins moet volgend jaar gereed zijn. De burger dient te beseffen dat als steeds minder mensen zich inenten, de kans op een uitbraak met ernstige gevolgen groeit.

Verder wil de Commissie meer informatie-uitwisseling tussen de lidstaten over de weerzin tegen vaccinatie - die verschilt per land, per vaccin - zodat 'maatwerk' bij informatiecampagnes mogelijk is. Ook dienen artsen permanent bijgeschoold te worden omdat zij het eerste aanspreekpunt zijn voor twijfelende burgers. In 2020 zouden alle EU-landen moeten voldoen aan de vaccinatiegraad van 95 procent voor mazelen. In Nederland is de vaccinatiegraad voor ziektes als de mazelen hoog vergeleken met veel andere landen, maar ook hier wordt die norm niet gehaald.

De Commissie stelt verder de invoering van een Europese vaccinatiekaart voor. De huidige (nationale) inentingsboekjes zijn vaak maar in één taal opgesteld waardoor bij verhuizing naar een ander EU-land door taalproblemen en andere vaccinatieschema's kinderen uiteindelijk niet afdoende ingeënt raken. Verder wil de Commissie dat de lidstaten meer aandacht aan de vaccinatie van volwassenen geven nu door de toenemende migratie meer niet-gevaccineerde mensen zich in de EU vestigen.

Een toenemend tekort aan vaccins is een ander probleem dat volgens de Commissie een Europese aanpak vereist. Landen als Italië, Spanje, Griekenland, Portugal, Roemenië en Bulgarije kampen regelmatig met een gebrek aan goede vaccins. De Commissie stelt voor dat zij hulp krijgen van lidstaten met overschotten. Ook moet de aanleg van een Europese voorraad onderzocht worden. Verder raadt de Commissie de lidstaten aan intensiever samen te werken bij de controle op de kwaliteit van vaccins.

Wat bezielt de vaccinatieweigeraar?




Voor een groeiende groep ouders is het vaccineren van hun kinderen geen vanzelfsprekendheid. In hun wereldbeeld spelen wetenschappelijke feiten een ondergeschikte rol. Een profiel van de nieuwe niet-prikker.

Een bijscholingsprogramma voor jeugdartsen en 2 miljoen euro ­extra voor langere gesprekken met ­ouders. Daarmee wil het Rijksinstituut voor Gezondheid en Milieu (RIVM) onrust over vaccinaties wegnemen. Het RIVM signaleert een groeiend aantal ouders dat vragen stelt om te bepalen of ze hun kinderen wel willen laten meedoen aan het rijksvaccinatieprogramma.

(volkskrant.nl)

Je leest ook vaak dat vaak de hoger opgeleiden anti vaccinatie zijn en ook bezig zijn met allerlei alternatieve behandelingen.

Nu snap ik dat je als hoger opgeleid vaak verder kijkt dan wat anderen beweren, maar juist als je dat doet moet je toch de conclusie komen dat het veelal complete bullshit is.