abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 25 februari 2018 @ 21:02:27 #1
167383 Molurus
the talking snake
pi_177447331
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif

Referendum sleepwet
referendum-sleepwet.jpg
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 25 februari 2018 @ 21:05:07 #2
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177447388
Eigenlijk wel gek. Elke poplitieke partij is afhankelijk van stemmers. En probeert dus een aanhang te creeeren. Waarom is de ene politieke partij dan weer "populistisch" en een andere partij weer niet. Xalpt, vind jij de partij waar jij op hebt gestemd niet populistisch?
  zondag 25 februari 2018 @ 21:09:15 #3
167383 Molurus
the talking snake
pi_177447471
Ten aanzien van wat populistische politiek onderscheidt van andere vormen van politiek:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeer de moeite waard. ;)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177447539
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Nou ja, volgens mij is het in essentie niet per se zinloos om het eens te hebben over de mate waarin mensen worden gegijzeld door mee te gaan in frames en hoe die frames uiteindelijk een eigen werkelijkheid gaan vormen en een heel ander beeld oproepen wanneer je de daadwerkelijke cijfers er eens op naslaat.
En dit geldt voor mij en niet voor jou omdat?
pi_177447684
quote:
Dat lijk je in mijn beleving wel te zijn, alleen spuw je je gal in dit topic.

Stel nou even dat immigratie (om het woordje 'massa-' bewust even weg te laten) nou echt een probleem is he. In mijn beleving zouden we daar ook een discussie over moeten hebben, maar als we nou eens aannemen dat we daar voorbij zijn. Wat zou dat dan eigenlijk politiek concreet moeten betekenen? Volgens jou, volgens Baudet... ik heb eerlijk gezegd geen idee.

Kennelijk zijn jullie enorm bezorgd over immigratie. Dat zijn populisten trouwens wel vaker, en meestal ten onrechte. Maar ik zie daar eerlijk gezegd nog geen concrete politieke standpunten uit voortvloeien. Voornamelijk een soort boosheid over wat andere politici en andere partijen doen. Dat vind ik toch net ff te makkelijk als ik eerlijk ben.

Hoe ziet de ideale wereld van Baudet er nu eigenlijk uit? Dat is me echt een raadsel. Maar misschien weet jij het.
Op een gegeven moment word je ergens wel moe van ja.

Hij heeft daar weleens het een en ander over verteld. Daar hebben we het in het verleden ook wel over gehad. Nu is er eigenlijk van die groep nog weinig over, de FvD aanhang post hier nauwelijks nog. Het zijn vooral de anti's die gebleven zijn. Dat zegt vast niet alles, maar wel veel.

Ik heb hier weleens een half GL achtige visie voor buitenlandbeleid gehouden, op basis van een artikel waarin Halsema het had over "Vrijsteden in de regio"

Nu ben ik vooral druk met terugbleren naar racismeroepers.
pi_177448169
http://www.dagelijksestan(...)bestuurlijke-elites/

Interessant, iets wat we eigenlijk allemaal wel weten al, of je het nu leuk vindt of niet. Het is een twitterstatement dus altijd wat kort door de bocht, maar dit klopt wel ongeveer.

Stukje kritiek op DDS: alsof Baudet bedoelt dat dat dan helemaal niet meer belangrijk is. Alsof toen men het nog over links-rechts had ook niets anders er meer toe deed. Het zijn niet meer de kerndiscussies van de politiek, dat is wat Baudet bedoelt. Daarom zie je bijv. dat de SP'er van toen nu op de vrij rechtse PVV stemt.

Stelling: is het populisme niet de nieuwe politiek van de 21ste eeuw, zoals in de jaren 60 er ook een politieke omslag was? Ook toen zou de gevestigde politiek hebben staan schreeuwen, hoe kwalijk dat allemaal was. De beweging bleek echter niet tegen te houden te zijn.
  zondag 25 februari 2018 @ 21:43:26 #7
167383 Molurus
the talking snake
pi_177448191
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 21:19 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nu ben ik vooral druk met terugbleren naar racismeroepers.
Want daar zijn er zo veel van?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177448204
quote:
10s.gif Op zondag 25 februari 2018 21:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Want daar zijn er zo veel van?
Relatief.
  zondag 25 februari 2018 @ 21:44:03 #9
167383 Molurus
the talking snake
pi_177448205
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 21:42 schreef Mr.Major het volgende:

Stelling: is het populisme niet de nieuwe politiek van de 21ste eeuw, zoals in de jaren 60 er ook een politieke omslag was? Ook toen zou de gevestigde politiek hebben staan schreeuwen, hoe kwalijk dat allemaal was. De beweging bleek echter niet tegen te houden te zijn.
Populisme is ongeveer zo oud als de democratie. Er is niets nieuws aan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 25 februari 2018 @ 21:46:15 #10
167383 Molurus
the talking snake
pi_177448238
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 21:44 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Relatief.
Ik zie hier voornamelijk FvD'ers roepen dat ze voor racisten en nazi's worden uitgemaakt. Ik zie dat alleen vrijwel nooit gebeuren. Maar misschien heb ik ergens iets gemist.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177448319
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 21:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Populisme is ongeveer zo oud als de democratie. Er is niets nieuws aan.
Toch was de invulling van dat populisme niet altijd hetzelfde. Was bijv. het linkse afzetten tegen de Christelijke elite, en de verzuilling, uiteindelijk niet ook een soort van populisme?

Ik denk dat de items die Baudet opnoemt, in de toekomst alleen maar grotere items worden. Welke kant gaat de politiek kiezen? En welke kant kiest de bevolking?
  zondag 25 februari 2018 @ 22:12:54 #12
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177448899
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 21:09 schreef Molurus het volgende:
Ten aanzien van wat populistische politiek onderscheidt van andere vormen van politiek:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeer de moeite waard. ;)
Dat ga ik mezelf niet aandoen. Die .....k Rossum is duidelijk een Pvda salonsocialist die alles spindoktert naar zijn eigen straatje en politieke partij. Walgelijk irritante figuur.
  zondag 25 februari 2018 @ 22:14:06 #13
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177448927
quote:
10s.gif Op zondag 25 februari 2018 21:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zie hier voornamelijk FvD'ers roepen dat ze voor racisten en nazi's worden uitgemaakt. Ik zie dat alleen vrijwel nooit gebeuren. Maar misschien heb ik ergens iets gemist.
Wauw. Dan heb jij wel erg lopen slapen of wegkijken zeg.
pi_177449569
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 22:12 schreef Sadcopter het volgende:

[..]

Dat ga ik mezelf niet aandoen. Die .....k Rossum is duidelijk een Pvda salonsocialist die alles spindoktert naar zijn eigen straatje en politieke partij. Walgelijk irritante figuur.
Ik ga het wel even kijken. Die vent heeft best een interessante kijk op dingen.
  zondag 25 februari 2018 @ 22:40:17 #15
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177449605
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 22:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik ga het wel even kijken. Die vent heeft best een interessante kijk op dingen.
Sterkte
  zondag 25 februari 2018 @ 22:44:33 #16
167383 Molurus
the talking snake
pi_177449705
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 22:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik ga het wel even kijken. Die vent heeft best een interessante kijk op dingen.
^O^
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177449731
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 22:40 schreef Sadcopter het volgende:

[..]

Sterkte
Haha dank je.
  zondag 25 februari 2018 @ 23:02:28 #18
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177450099
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 22:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

^O^
Maarten heeft het met zijn show voor de nieuwjaarsconference van 2010 niet gehaald?

Zoals ik al zei. Het is alleen maar op de destijds kopstuk rechtse-populist Wilders afreageren. Maarten zegt dat 85% heeft gestemd op andere partijn dan PVV. En maar 15% op Wilders. De Wilders-stemmers noemt hij niet representatief voor Nederland. Duh.

Hij vergeet echter dat het partijen-kartel (gaat ie weer blijf bij de les) bestaat uit de grotere partijen die samen altijd de meerderheid vormen. In welke combinatie ook. Die partijen verraden hun stemmers keer op keer, die denken toch echt te stemmen op een andere partij, dan waar de buurman op heeft gestemd. Als je deze partijen los van mekaar ziet zijn zij ook niet representatief voor Nederland.
pi_177450229
Toch mooi dat je als FvD-aanhanger nog wat te dromen hebt. Nederland is een land van compromissen. Coalitievorming is een spelletje uitruilen. Dus tot op zekere hoogte zal je je achterban altijd enigszins teleurstellen. Dat is ook de reden dat je niet teveel waarde moet hechten aan concrete standpunten.

De VVD roept tijdens de campagne dat de HRA moet blijven bestaan. Maar het noodzakelijke compromis leidt ertoe dat de regeling uiteindelijk toch wordt ontmanteld, echter in een traag tempo.

Mocht het FvD ooit willen regeren, dan zal de partij ook compromissen moeten sluiten. Maar aangezien dat nog niet is gebeurd, denken de aanhangers dat Baudet zich op magische wijze kan onttrekken aan het systeem van de politieke uitruil. Dat kan, maar dan zal het FvD nooit regeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 25-02-2018 23:31:14 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_177450383
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
Toch mooi dat je als FvD-aanhanger nog wat te dromen hebt. Nederland is een land van compromissen. Coalitievorming is een spelletje uitruilen. Dus tot op zekere hoogte zal je je achterban altijd enigszins teleurstellen. Dat is ook de reden dat je niet teveel waarde moet hechten aan concrete standpunten.

De VVD roept tijdens de campagne dat de HRA moet blijven bestaan. Maar het noodzakelijke compromis leidt ertoe dat de regering uiteindelijk toch wordt ontmanteld, echter in een traag tempo.

Mocht het FvD ooit willen regeren, dan zal de partij ook compromissen moeten sluiten. Maar aangezien dat nog niet is gebeurd, denken de aanhangers dat Baudet zich op magische wijze kan onttrekken aan het systeem van de politieke uitruil. Dat kan, maar dan zal het FvD nooit regeren.
Daarom is Baudet voorstander van een correctief bindend referendum. Zonder dat gaat het FvD sowieso niet in een kabinet zitten.

Want wat jij zegt klopt helemaal. Alleen met een correctief bindend referendum heb je als bevolking dan wel altijd de kans om op de rem te trappen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177450515
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:22 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Daarom is Baudet voorstander van een correctief bindend referendum. Zonder dat gaat het FvD sowieso niet in een kabinet zitten.

Want wat jij zegt klopt helemaal. Alleen met een correctief bindend referendum heb je als bevolking dan wel altijd de kans om op de rem te trappen.
Probleem is dat het FvD, mocht het ooit willen deelnemen aan een coalitie, sowieso is aangewezen op de VVD of het CDA. En die gaan nooit en te nimmer akkoord met een bindend referendum.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_177450691
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Probleem is dat het FvD, mocht het ooit willen deelnemen aan een coalitie, sowieso is aangewezen op de VVD of het CDA. En die gaan nooit en te nimmer akkoord met een bindend referendum.
Daar heb je zeker gelijk in. Sowieso een bijna onmogelijk zaak omdat minimaal 2/3 voor moet zijn ivm grondwetswijziging en het er 2x door moet als ik me niet vergis.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  zondag 25 februari 2018 @ 23:42:59 #23
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177450806
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
Toch mooi dat je als FvD-aanhanger nog wat te dromen hebt. Nederland is een land van compromissen. Coalitievorming is een spelletje uitruilen. Dus tot op zekere hoogte zal je je achterban altijd enigszins teleurstellen. Dat is ook de reden dat je niet teveel waarde moet hechten aan concrete standpunten.
Dat compromissen-bullcrap.. De afgelopen referenda hebben de kartel-partijen hun ware kleuren laten zien. En en al gedraai en gespindokter. Dan zijn ze voor en uiteindelijk eensgezind toch weer tegen. Je gelooft nogsteeds dat ze compromissen sluiten. Dat hoeft namelijk niet. Wat ze wel doen is toneel opvoeren.
pi_177450916
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:42 schreef Sadcopter het volgende:

[..]

Dat compromissen-bullcrap.. De afgelopen referenda hebben de kartel-partijen hun ware kleuren laten zien. En en al gedraai en gespindokter. Dan zijn ze voor en uiteindelijk eensgezind toch weer tegen. Je gelooft nogsteeds dat ze compromissen sluiten. Dat hoeft namelijk niet. Wat ze wel doen is toneel opvoeren.
Alles is toneel ? :P
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  zondag 25 februari 2018 @ 23:50:39 #25
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177450979
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:48 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Alles is toneel ? :P
Eh ja.. zeer zeker. Als ik recente gedraai van Rutte Klaver en Buma en Pechtold moet gaan omschrijven..
pi_177451182
Geef eens een paar hele specifieke en concrete voorbeelden waarvan jij zegt "Kijk, hierdoor ben ik tot mijn conclusie gekomen".
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  maandag 26 februari 2018 @ 00:03:00 #27
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177451238
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:00 schreef Gohf046 het volgende:
Geef eens een paar hele specifieke en concrete voorbeelden waarvan jij zegt "Kijk, hierdoor ben ik tot mijn conclusie gekomen".
De tering zeg.. als je een tijdje het nieuws volgt en wat bijvoorbeeld Buma allemaal zegt. En dat gedraai van hem. Daar word ik misselijk van.
pi_177451275
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:03 schreef Sadcopter het volgende:

[..]

De tering zeg.. als je een tijdje het nieuws volgt en wat bijvoorbeeld Buma allemaal zegt. En dat gedraai van hem. Daar word ik misselijk van.
Ja maar dan moet het toch makkelijk zijn om een specifiek voorbeeld te geven ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177451309
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 12:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Neuh, Wildersje is een zionistische sneuneus en Sjerrie een over het paard getilde, rechts extremistische ballerige schedelmeter. Mensen die op dergelijk volk stemmen staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Mensen die aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan.. Zoals? Dan zeg ook gewoon wat je vind, zonder er om heen te draaien.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177451354
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:03 schreef Sadcopter het volgende:

[..]

De tering zeg.. als je een tijdje het nieuws volgt en wat bijvoorbeeld Buma allemaal zegt. En dat gedraai van hem. Daar word ik misselijk van.
Ik ben nog steeds wel benieuwd naar wie er Baudet allemaal een nazi hebben genoemd en waar dat dan gebeurd zou zijn.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  maandag 26 februari 2018 @ 00:12:26 #31
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177451371
quote:
9s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds wel benieuwd naar wie er Baudet allemaal een nazi hebben genoemd en waar dat dan gebeurd zou zijn.
Ok ik zal nu eens gaan opletten en noteren g.ver. Ook wanneer Buma weer eens gaat draaien. Of Klaver of Pechtold. Het nieuwe jaar is beginnen dus toneel te over.
pi_177451386
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:12 schreef Sadcopter het volgende:

[..]

Ok ik zal nu eens gaan opletten en noteren g.ver. Ook wanneer Buma weer eens gaat draaien. Of Klaver of Pechtold. Het nieuwe jaar is beginnen dus toneel te over.
Dus je hebt geen concrete voorbeelden. Hoe kom je er dan bij dat dat stelselmatig gebeurd?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177451392
quote:
9s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds wel benieuwd naar wie er Baudet allemaal een nazi hebben genoemd en waar dat dan gebeurd zou zijn.
De reactie van xpompompom komt aardig in de buurt lijkt me.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177451411
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:14 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

De reactie van xpompompom komt aardig in de buurt lijkt me.
Extreemrechts en een schedelmeter. Mja, kan, kan. Maar ik meende toch op te maken dat dat dan vooral ook in 'de media' en door meer prominente figuren zou gebeuren.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  maandag 26 februari 2018 @ 00:29:55 #35
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177451542
quote:
9s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus je hebt geen concrete voorbeelden. Hoe kom je er dan bij dat dat stelselmatig gebeurd?
Omdat ik dat gelieg van ze al jaren volg. Als je alles wat ze zeggen moet noteren en waar wordt je gek.
pi_177451672
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:11 schreef KoosVogels het volgende:

Mocht het FvD ooit willen regeren, dan zal de partij ook compromissen moeten sluiten. Maar aangezien dat nog niet is gebeurd, denken de aanhangers dat Baudet zich op magische wijze kan onttrekken aan het systeem van de politieke uitruil. Dat kan, maar dan zal het FvD nooit regeren.
Denk ik dat joh?
pi_177451692
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:03 schreef Sadcopter het volgende:

[..]

De tering zeg.. als je een tijdje het nieuws volgt en wat bijvoorbeeld Buma allemaal zegt. En dat gedraai van hem. Daar word ik misselijk van.
Het CDA is toch behoorlijk consequent gebleven tot nu toe. Beste coalitiepartij imo. Ja CU ook, maar dat zijn maar 5 zeteltjes.
pi_177451784
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:22 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Daarom is Baudet voorstander van een correctief bindend referendum. Zonder dat gaat het FvD sowieso niet in een kabinet zitten.

Want wat jij zegt klopt helemaal. Alleen met een correctief bindend referendum heb je als bevolking dan wel altijd de kans om op de rem te trappen.
raar, want iedereen die inspraak wil trapt hij wel de partij uit 🤔
pi_177453410
quote:
10s.gif Op maandag 26 februari 2018 01:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

raar, want iedereen die inspraak wil trapt hij wel de partij uit 🤔
Dat mag jij best raar vinden, ik zeg alleen op welke voorwaarde Baudet gaat regeren.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177453957
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 07:34 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dat mag jij best raar vinden, ik zeg alleen op welke voorwaarde Baudet gaat regeren.
Denk je echt dat dat een harde eis voor hem is? Zouden ze hem niet kunnen krijgen zonder referendum, maar mét een strenger immigratiemodel voor mensen buiten de EU, herinvoering basisbeurs en een strenger beleid voor niet-integrerende migranten?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177454592
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 23:42 schreef Sadcopter het volgende:

[..]

Dat compromissen-bullcrap.. De afgelopen referenda hebben de kartel-partijen hun ware kleuren laten zien. En en al gedraai en gespindokter. Dan zijn ze voor en uiteindelijk eensgezind toch weer tegen. Je gelooft nogsteeds dat ze compromissen sluiten. Dat hoeft namelijk niet. Wat ze wel doen is toneel opvoeren.
Welke 'afgelopen referenda'? Waar heb je het in vredesnaam over?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 26 februari 2018 @ 11:32:09 #42
167383 Molurus
the talking snake
pi_177456966
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 00:32 schreef Sadcopter het volgende:

Waarom is dat deel van antropologie eigenlijk afgeschaft. Dat rassenleer enzo.
Omdat rassen niet bestaan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras

quote:
De indeling van de mensheid in verschillende menselijk rassen is in de antropologie de groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke en genetische kenmerken. In het verleden werd de term ook in de biologie gebruikt. Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen en algemeen gelden dergelijke indelingen in de wetenschap als verouderd.
De indeling in "rassen" is dus vooral een cultureel label. (En daarmee eigenlijk niet interessant.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177459034
quote:
5s.gif Op maandag 26 februari 2018 08:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Denk je echt dat dat een harde eis voor hem is? Zouden ze hem niet kunnen krijgen zonder referendum, maar mét een strenger immigratiemodel voor mensen buiten de EU, herinvoering basisbeurs en een strenger beleid voor niet-integrerende migranten?
Dat is wel wat hij al een aantal keer zo heeft aangegeven ja. Maar goed als je hem bij wijze van al zijn speerpunten gaat geven zou het best kunnen dat ie het bindend referendum dan laat vallen.

Maar zo ver zal het waarschijnlijk nooit komen :P
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177459168
quote:
5s.gif Op maandag 26 februari 2018 08:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Denk je echt dat dat een harde eis voor hem is? Zouden ze hem niet kunnen krijgen zonder referendum, maar mét een strenger immigratiemodel voor mensen buiten de EU, herinvoering basisbeurs en een strenger beleid voor niet-integrerende migranten?
Afhankelijk van de inhoud daarvan, ja denk het wel
pi_177459198
https://www.telegraaf.nl/(...)jd-wilders-en-baudet

:') Maar hij noemt 'm geen nazi toch? We moeten alleen wel het verzet in de hoofden van de mensen krijgen want Baudet en Wilders...

Wel een toffe film trouwens.
pi_177459261
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:17 schreef Mr.Major het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)jd-wilders-en-baudet

:') Maar hij noemt 'm geen nazi toch?
Nope.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_177459800
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:12 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dat is wel wat hij al een aantal keer zo heeft aangegeven ja. Maar goed als je hem bij wijze van al zijn speerpunten gaat geven zou het best kunnen dat ie het bindend referendum dan laat vallen.

Maar zo ver zal het waarschijnlijk nooit komen :P
Ik heb altijd het idee dat Baudet de 'bescherming van Nederland' (om het zo maar even te noemen) hoger op de agenda heeft staan dat het referendum.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177460042
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nope.
Gewoon nee? Zonder maar? Er zit toch niet een associatie achter of iets dergelijks? Hij zegt het maar bedoelt er niks van? Hij had deze vergelijking ook gemaakt als het over mylittlepony ging?
pi_177460121
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:53 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Gewoon nee? Zonder maar? Er zit toch niet een associatie achter of iets dergelijks? Hij zegt het maar bedoelt er niks van? Hij had deze vergelijking ook gemaakt als het over mylittlepony ging?
Je wil te graag dat Baudet een nazi genoemd wordt.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177460137
quote:
9s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je wil te graag dat Baudet een nazi genoemd wordt.
Ik wil dat helemaal niet.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')