WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vwb Le Journal GVE
Slechts 10 maanden nadat zijn 1e projekt is gefinancierd middels crowdfunding bij GVE
willen ze nu een 2e projekt aankopen.
Als ik geweten had van zijn ambities had ik nooit in het 1e projekt geinvesteerd.
Als investeerder in Le Journal Lelystad wordt mijn risico vele malen groter,
1manszaak en een vof wil gewoon zeggen volledig aansprakelijk met beide zaken.
Voor mij een bevestiging om geen crowdfunding meer te doen (alleen nog SIG)
had het al op een laag pitje gezet maar dit was echt mijn laatste project,
ze gaan maar iemand anders in de maling nemen.
Slechts 10 maanden nadat zijn 1e projekt is gefinancierd middels crowdfunding bij GVE
willen ze nu een 2e projekt aankopen.
Als ik geweten had van zijn ambities had ik nooit in het 1e projekt geinvesteerd.
Als investeerder in Le Journal Lelystad wordt mijn risico vele malen groter,
1manszaak en een vof wil gewoon zeggen volledig aansprakelijk met beide zaken.
Voor mij een bevestiging om geen crowdfunding meer te doen (alleen nog SIG)
had het al op een laag pitje gezet maar dit was echt mijn laatste project,
ze gaan maar iemand anders in de maling nemen.
Doordat er weinig interesse was, waren de voorwaarden uiteindelijk niet zo'n slecht met 34% ltv in schijf 1.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 04:44 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Klopt, die had ik ook aan mij voorbij laten gaan.
Ben wel benieuwd waarom beide de hypotheek nu willen aflossen. Aantjes van project Lelystad heeft nog niet zo lang geleden een ander pand gefinancierd via SiG. Beide met fundingzekerheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 02-03-2018 07:31:33 ]
Bij mij staan de boekingen van 1 maart vermeld bij jaartal 1970 ipv 2018 (bij de jaartotalen onder 'mijn investeringen'). De website van SIG is behoorlijk gammel...quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:53 schreef Faraday01 het volgende:
De ICT bij SIG blijft een zorgenkindje. Een deel van de transacties van maart die vandaag geboekt zijn, hebben als je opnieuw inlogt een verschuivend boekingsmoment dat gekoppeld lijkt te zijn aan het tijdstip van inloggen. Ook is het nog steeds erg traag. Ze moeten dit snel onder controle gaan krijgen.
Mijn inziens ietwat kort door de bocht Piet!quote:
Vwb Le Journal GVE
Slechts 10 maanden nadat zijn 1e projekt is gefinancierd middels crowdfunding bij GVE
willen ze nu een 2e projekt aankopen.
Als ik geweten had van zijn ambities had ik nooit in het 1e projekt geinvesteerd.
Als investeerder in Le Journal Lelystad wordt mijn risico vele malen groter,
1manszaak en een vof wil gewoon zeggen volledig aansprakelijk met beide zaken.
Voor mij een bevestiging om geen crowdfunding meer te doen (alleen nog SIG)
had het al op een laag pitje gezet maar dit was echt mijn laatste project,
ze gaan maar iemand anders in de maling nemen.
Ik denk dat dit nu juist de reden is. De leencapaciteit op zijn pand is onvoldoende benut. Hij zal elders wel meer geld kunnen krijgen. Als iets te mooi is om waar te zijnquote:
[..]
Doordat er weinig interesse was, waren de voorwaarden uiteindelijk niet zo'n slecht met 34% ltv in schijf 1.
Ben wel benieuwd waarom beide de hypotheek nu willen aflossen.
......(voor ons dan).
Pecunia non olet
Net nog even deze meegepakt:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/34937
Vind de titel wel wat misleidend, is slechts de aanbetaling op de wagen........
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/34937
Vind de titel wel wat misleidend, is slechts de aanbetaling op de wagen........
Pecunia non olet
https://www.collincrowdfund.nl/the-sea-food-market/
De financieringsaanvraag wordt voor ¤ 200.000,- gefinancierd via Collin Crowdfund en voor ¤ 200.000,- via "zusterplatform" Knab Crowdfunding.
2 ton is in 8 minuten volgeschreven.
De financieringsaanvraag wordt voor ¤ 200.000,- gefinancierd via Collin Crowdfund en voor ¤ 200.000,- via "zusterplatform" Knab Crowdfunding.
2 ton is in 8 minuten volgeschreven.
Bij le Journal van GVE krijg ik jeuk.
Griekse oplichter met 2e zaak ligt mij nog te vers in het geheugen.
Ik zie nogal wat overeenkomsten
en verder denk ik dat Piet groot gelijk heeft en geenszins kort door de bocht gaat
Griekse oplichter met 2e zaak ligt mij nog te vers in het geheugen.
Ik zie nogal wat overeenkomsten
en verder denk ik dat Piet groot gelijk heeft en geenszins kort door de bocht gaat
Wat zijn er nog meer voor overeenkomsten behalve dat het horeca betreft en dat ze een tweede locatie openen?quote:
Bij le Journal van GVE krijg ik jeuk.
Griekse oplichter met 2e zaak ligt mij nog te vers in het geheugen.
Ik zie nogal wat overeenkomsten
en verder denk ik dat Piet groot gelijk heeft en geenszins kort door de bocht gaat
Ik vind de reactie van Piet ook wat overdreven. Uitbreiding kan ook uiting zijn van een goede ondernemersgeest. Kansen benutten zonder overmoedig te worden. Dat je geld leent voor 1 bedrijf wil niet zeggen dat je daarna nooit meer zou mogen uitbreiden.
Het is wel vrij kort na de 1e, dat dan weer wel. Ik heb hem mede daardoor niet meegepakt.
Pecunia non olet
Ik vind het best vervelend dat er bij de meeste nieuwe FNC projecten nog geen cijfers over 2017 bij zitten. Je krijgt al zo weinig informatie en als er dan ook geen actuele cijfers bijzitten is het nog een iets grotere gok voor het gevoel. In een jaar kan veel veranderen.
haha wat een tweet van KoM. Het doelbedrag is 50k verlaagd en dan met stip naar 70%
Antwoord op de vraag: Bereiken ze dit weekend het doel ->125k? is trouwens neetwitter:KapitaalOpMaat twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 11:25:53 Foodhall MingleMush #DenHaag is door het loslaten van het streefbedrag 175k nu met stip op 70% v. funding terechtgekomen. Bereiken ze dit weekend het doel ->125k? Via link de details & incentive ->https://t.co/XGlMdlfFDx #crowdfunding https://t.co/t8yyKlU80L reageer retweet
Foodhall MingleMush
Collin heeft vandaag voor het eerst via haar twee merken gelijktijdig geld op gehaald voor een en het zelfde project. Staat overigens keurig in de pitch vermeld. Vraag me wel af of iedereen dit detail gelezen heeft.
https://www.knab.nl/crowdfunding/projecten/the-sea-food-market
https://www.collincrowdfund.nl/the-sea-food-market/
Afijn binnen een uur 400k in de tas voor dit naar mijn idee moeilijke project gezien de huidige zeer slechte recensies voor zowel Hotel; als Restaurant wat op dezelfde boot gevestigd is.
Ben er ook van overtuigd dat het binnen halen van dit geld via een enkel platform een stuk lastiger was geweest!
Ben benieuwd of we deze tactiek vaker gaan zien bij moeilijke projecten.
https://www.knab.nl/crowdfunding/projecten/the-sea-food-market
https://www.collincrowdfund.nl/the-sea-food-market/
Afijn binnen een uur 400k in de tas voor dit naar mijn idee moeilijke project gezien de huidige zeer slechte recensies voor zowel Hotel; als Restaurant wat op dezelfde boot gevestigd is.
Ben er ook van overtuigd dat het binnen halen van dit geld via een enkel platform een stuk lastiger was geweest!
Ben benieuwd of we deze tactiek vaker gaan zien bij moeilijke projecten.
In de pitch onder zekerheden staat "De verhurende partij, New Ocean Paradise B.V., geeft een zakelijke borgstelling af voor ¤ 400.000,-. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde, mede door een ruime stille reserve in vastgoed dat New Ocean Paradise bezit. Dun & Bradstreet kwalificeert New Ocean Paradise als Laag risico.".quote:
Collin heeft vandaag voor het eerst via haar twee merken gelijktijdig geld op gehaald voor een en het zelfde project. Staat overigens keurig in de pitch vermeld. Vraag me wel af of iedereen dit detail gelezen heeft.
https://www.knab.nl/crowdfunding/projecten/the-sea-food-market
https://www.collincrowdfund.nl/the-sea-food-market/
Afijn binnen een uur 400k in de tas voor dit naar mijn idee moeilijke project gezien de huidige zeer slechte recensies voor zowel Hotel; als Restaurant wat op dezelfde boot gevestigd is.
Ben er ook van overtuigd dat het binnen halen van dit geld via een enkel platform een stuk lastiger was geweest!
Ben benieuwd of we deze tactiek vaker gaan zien bij moeilijke projecten.
Is een 2de hypotheek op het vastgoed niet beter dan een zakelijke borgstelling? Wat gebeurt dan als met de verhuurde partij minder goed gaat?
Je kunt je zelfs afvragen, of dat vastgoed, geheel of gedeeltelijk uit dat schip zelf bestaat ?
Mocht dat zo zijn dan zal bij faillissement restaurant en/of hotel, de waarde er niet bepaald op vooruit gaan.
Mocht dat zo zijn dan zal bij faillissement restaurant en/of hotel, de waarde er niet bepaald op vooruit gaan.
Pecunia non olet
Op mijn vraag aan FNC kreeg ik dit antwoord: "De reden dat wij geen cijfers van 2017 publiceren is dat ondernemers nog niet verplicht zijn dit te laten bevestigen bij een boekhouder of accountant. Het betreffen zodoende conceptcijfers die een ondernemer zelf kan invullen en dus ook aanleveren. De kwaliteit van dit soort cijfers wisselen sterk, zodoende publiceren wij dit niet. Vorig jaar hebben wij hier een blog over geschreven: https://www.fundingcircle(...)e-beoordelingsproces "quote:
Ik vind het best vervelend dat er bij de meeste nieuwe FNC projecten nog geen cijfers over 2017 bij zitten. Je krijgt al zo weinig informatie en als er dan ook geen actuele cijfers bijzitten is het nog een iets grotere gok voor het gevoel. In een jaar kan veel veranderen.
Wat een kul. Voor eenmanszaken en VOF's zijn deze cijfers helemaal niet verplicht en onder deze strekking vallen de meeste kredieten bij FNC.quote:
[..]
Op mijn vraag aan FNC kreeg ik dit antwoord: "De reden dat wij geen cijfers van 2017 publiceren is dat ondernemers nog niet verplicht zijn dit te laten bevestigen bij een boekhouder of accountant. Het betreffen zodoende conceptcijfers die een ondernemer zelf kan invullen en dus ook aanleveren. De kwaliteit van dit soort cijfers wisselen sterk, zodoende publiceren wij dit niet. Vorig jaar hebben wij hier een blog over geschreven: https://www.fundingcircle(...)e-beoordelingsproces "
Dat was ook mijn conclusie, FNC denk zeker dat wij gek zijn. Over mijn voorstel om bijvoorbeeld de cijfers tm september te publiceren is helemaal niet gereageerd.quote:
[..]
Wat een kul. Voor eenmanszaken en VOF's zijn deze cijfers helemaal niet verplicht en onder deze strekking vallen de meeste kredieten bij FNC.
Berekenen ze in hun risico classificatie wel iets mee van 2017 als deze cijfers er niet zijn? Of nemen ze dus helemaal niets mee over 2017?quote:
[..]
Dat was ook mijn conclusie, FNC denk zeker dat wij gek zijn. Over mijn voorstel om bijvoorbeeld de cijfers tm september te publiceren is helemaal niet gereageerd.
Hallo! Hier een geest uit het verleden! (Even speciaal ingelogd).
Enige jaren geleden (2014) was ik verantwoordelijk voor het offline halen van een GvE project. Misschien dat sommige zich dat nog herinneren.
Zojuist is de persoon achter dit project veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf. Toentertijd kon ik mij enkel beroepen op een eerder vonnis, maar nu is hij dus ook veroordeeld voor de feiten die ik toen al kende. Die heb ik toen wel gedeeld met GvE, maar hier niet omdat het toen nog geen veroordeling was en het al gauw als laster aangemerkt zou kunnen worden.
Voor de mensen die nog eens willen teruglezen en het huidige vonnis willen kennen een paar links.
Eerste veroordeling:
https://jurgenswart.wordp(...)de-problemen-brengt/
https://jurgenswart.wordp(...)-vanwege-mantelzorg/
Huidige veroordeling:
https://www.ad.nl/utrecht(...)aenrsquo-s~a6355a35/
https://www.ad.nl/utrecht(...)duistering~a215434c/
https://www.rechtspraak.n(...)voor-oplichting.aspx
En de veroordeling staat zelfs al online: https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2018:771
[ Bericht 7% gewijzigd door Tha_Duck op 02-03-2018 14:19:32 ]
Enige jaren geleden (2014) was ik verantwoordelijk voor het offline halen van een GvE project. Misschien dat sommige zich dat nog herinneren.
Zojuist is de persoon achter dit project veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf. Toentertijd kon ik mij enkel beroepen op een eerder vonnis, maar nu is hij dus ook veroordeeld voor de feiten die ik toen al kende. Die heb ik toen wel gedeeld met GvE, maar hier niet omdat het toen nog geen veroordeling was en het al gauw als laster aangemerkt zou kunnen worden.
Voor de mensen die nog eens willen teruglezen en het huidige vonnis willen kennen een paar links.
Eerste veroordeling:
https://jurgenswart.wordp(...)de-problemen-brengt/
https://jurgenswart.wordp(...)-vanwege-mantelzorg/
Huidige veroordeling:
https://www.ad.nl/utrecht(...)aenrsquo-s~a6355a35/
https://www.ad.nl/utrecht(...)duistering~a215434c/
https://www.rechtspraak.n(...)voor-oplichting.aspx
En de veroordeling staat zelfs al online: https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2018:771
[ Bericht 7% gewijzigd door Tha_Duck op 02-03-2018 14:19:32 ]
Kaapseplein (SiG) ook weer volgegooid (door fundingzekerheid?):
https://investeren.sameni(...)lein-128-te-den-haag
https://investeren.sameni(...)lein-128-te-den-haag
Ben zelf veel voorzichtiger geworden met SIG op grond van onjuiste/onvolledige informatie over erfpacht en wel of niet fundzekerheid bij projecten en de website/ICT die rare dingen toont. Ook moet SIG zich nog echt bewijzen wanneer we de hypotheekzekerheid gaan aanspreken.quote:
Vwb Le Journal GVE
Slechts 10 maanden nadat zijn 1e projekt is gefinancierd middels crowdfunding bij GVE
willen ze nu een 2e projekt aankopen.
Als ik geweten had van zijn ambities had ik nooit in het 1e projekt geinvesteerd.
Als investeerder in Le Journal Lelystad wordt mijn risico vele malen groter,
1manszaak en een vof wil gewoon zeggen volledig aansprakelijk met beide zaken.
Voor mij een bevestiging om geen crowdfunding meer te doen (alleen nog SIG)
had het al op een laag pitje gezet maar dit was echt mijn laatste project,
ze gaan maar iemand anders in de maling nemen.
Ik deel je mening over SIG. Daarnaast is het zo dat als je in schijf 1 investeert er niets afgelost wordt dus je geīnvesteerd vermogen via dit platform loopt ook snel op.quote:
[..]
Ben zelf veel voorzichtiger geworden met SIG op grond van onjuiste/onvolledige informatie over erfpacht en wel of niet fundzekerheid bij projecten en de website/ICT die rare dingen toont. Ook moet SIG zich nog echt bewijzen wanneer we de hypotheekzekerheid gaan aanspreken.
We hebben nu al vaak met hen gecommuniceerd over al die zaken maar ik zie hoegenaamd geen verbetering in het voorkomen van geconstateerde onjuistheden/onvolkomenheden/fouten/ en ict zwakheden. Dus ook ik kijk voorlopig even de kat uit de boom bij dit platform.
Bedankt voor het delen!!quote:
Hallo! Hier een geest uit het verleden! (Even speciaal ingelogd).
Enige jaren geleden (2014) was ik verantwoordelijk voor het offline halen van een GvE project. Misschien dat sommige zich dat nog herinneren.
Zojuist is de persoon achter dit project veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf. Toentertijd kon ik mij enkel beroepen op een eerder vonnis, maar nu is hij dus ook veroordeeld voor de feiten die ik toen al kende. Die heb ik toen wel gedeeld met GvE, maar hier niet omdat het toen nog geen veroordeling was en het al gauw als laster aangemerkt zou kunnen worden.
Voor de mensen die nog eens willen teruglezen en het huidige vonnis willen kennen een paar links.
Eerste veroordeling:
https://jurgenswart.wordp(...)de-problemen-brengt/
https://jurgenswart.wordp(...)-vanwege-mantelzorg/
Huidige veroordeling:
https://www.ad.nl/utrecht(...)aenrsquo-s~a6355a35/
https://www.ad.nl/utrecht(...)duistering~a215434c/
https://www.rechtspraak.n(...)voor-oplichting.aspx
En de veroordeling staat zelfs al online: https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2018:771
En ik deel jullie mening ook.quote:
[..]
Ik deel je mening over SIG. Daarnaast is het zo dat als je in schijf 1 investeert er niets afgelost wordt dus je geīnvesteerd vermogen via dit platform loopt ook snel op.
We hebben nu al vaak met hen gecommuniceerd over al die zaken maar ik zie hoegenaamd geen verbetering in het voorkomen van geconstateerde onjuistheden/onvolkomenheden/fouten/ en ict zwakheden. Dus ook ik kijk voorlopig even de kat uit de boom bij dit platform.
Mijn geīnvesteerd vermogen in crowdfunding loopt het afgelopen half jaar al terug: Bij GVE, KOM, LAH, Bondora en Twino ben ik helemaal gestopt met investeren. IVM heeft amper goede projecten sinds de overname, met SIG en Fundingcircle ben ik voorzichtig. Blijven over voor mij CCF, CC en Mintos waarbij ik mijn max per platform bij CCF en Mintos ongeveer bereikt heb.
