POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ollongren lijkt me een prima minister trouwens. Als je hier leest hoeveel schuimbekken ze veroorzaakt moet ze dus ergens wel wat goed doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat klopt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nog niet eens zo lang geleden was je dus D66-stemmer, begrijp ik?
Dat vrijwel heel Nederland na Irak, 2008, Griekenland, Syrische burgeroorlog, Oekrainse coup, Krim crisis, Wikileaks etc. , de kop in het zand steekt snap ik dan ook helemaal niets van.
De NPO doet niet eens meer moeite om te verhullen dat ze staatsproganda uitzenden.
Zijn allemaal veroorzaakt door d66 dus?quote:
[..]
Dat klopt.
Dat vrijwel heel Nederland na Irak, 2008, Griekenland, Syrische burgeroorlog, Oekrainse coup, Krim crisis, Wikileaks etc. , de kop in het zand steekt snap ik dan ook helemaal niets van.
De NPO doet niet eens meer moeite om te verhullen dat ze staatsproganda uitzenden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, maar die behoren tot het volk van de wegkijkers.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zijn allemaal veroorzaakt door d66 dus?
Roepen dat de Russen!! komen en het dan grappig vinden dat de Nederlandse soldaten geen kogels hebben. Flikker toch op met die partij.
Wat een waanzinnig argument. Dan is Wilders dus al jarenlang 's lands beste parlementariër? Sinds kort mag die eretitel naar Baudet?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:48 schreef xpompompomx het volgende:
Ollongren lijkt me een prima minister trouwens. Als je hier leest hoeveel schuimbekken ze veroorzaakt moet ze dus ergens wel wat goed doen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je kunt dus min of meer zeggen dat de cesuur bij D66 parallel liep met:quote:
[..]
Dat klopt.
Dat vrijwel heel Nederland na Irak, 2008, Griekenland, Syrische burgeroorlog, Oekrainse coup, Krim crisis, Wikileaks etc. , de kop in het zand steekt snap ik dan ook helemaal niets van.
De NPO doet niet eens meer moeite om te verhullen dat ze staatsproganda uitzenden.
1) herbronning na Balkenende 2.
2) kredietcrisis en eurocrisis.
3) ontstaan ISIS en het gevolg: aanslagen + vluchtelingencrisis.
4) onkritische EU-houding.
I´m back.
Neuh, Wildersje is een zionistische sneuneus en Sjerrie een over het paard getilde, rechts extremistische ballerige schedelmeter. Mensen die op dergelijk volk stemmen staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:
[..]
Wat een waanzinnig argument. Dan is Wilders dus al jarenlang 's lands beste parlementariër? Sinds kort mag die eretitel naar Baudet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vooral dat laatste.quote:
[..]
Je kunt dus min of meer zeggen dat de cesuur bij D66 parallel liep met:
1) herbronning na Balkenende 2.
2) kredietcrisis en eurocrisis.
3) ontstaan ISIS en het gevolg: vluchtelingen crisis.
4) onkritische EU-houding.
Als je in de EU vertegenwoordigd bent door Guy Verhofstdadt met je clubje dan doe je daar toch afstand van? Nee, we sturen van Baalen om naast hem op een plein te brullen over Totalen Krieg met Rusland.
Bij de corrupte VVD verwacht je zoiets, ik had van D66 vroeger beter verwacht. Het vertrek van Boris van der Ham speelt ook een rol denk ik. Die had de partij een veel realistischere koers laten varen, maar Alexander heeft alleen nog ja-knikkers.
Daar gaat het allemaal niet om.quote:
[..]
Neuh, Wildersje is een zionistische sneuneus en Sjerrie een over het paard getilde, rechts extremistische ballerige schedelmeter. Mensen die op dergelijk volk stemmen staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Jouw stelling was: Ollongren veroorzaakt hier veel schuimbekkende users (waarschijnlijk bedoel je van rechtse snit) dus is ze een prima minister. Wilders en Baudet laten linkse mensen schuimbekken, dus zijn ze volgens jouw oorspronkelijke stelling prima parlementariërs.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Mij is niet helemaal duidelijk hoe een verliezende SPD het einde van Merkel in moet luiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo'n lijstje is alleen nuttig als je het vergelijkt met andere partijen.quote:
[..]
D66 telt 5 regeringsdeelnames, alleen na deelname kabinet Den Uyl groeien ze van 6 naar 8.
Daarna:
na deelname Van Agt 2 en -romp of 3: van 17 naar 6.
na deelname Paars 1: van 24 naar 14.
na deelname Paars 2: van 14 naar 7.
na deelname Balkenende 2: van 6 naar 3.
En toen begon dan het herbronnen/herdefiniëren volgens partijlid Hexagon. Uiteindelijk leidt dat via 10 en 12 zetels naar het op 1 na beste zetelaantal van 19.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat je er vanuit gaat dat de corruptie bij Schroder stopt en Merkel niet wist wat haar voorganger uitspookte. Echter het kan ook zo gaan als bij het Volkswagen schandaal, dat iedereen er weer mee weg komt, omdat de belangen te groot zijn.quote:
Mij is niet helemaal duidelijk hoe een verliezende SPD het einde van Merkel in moet luiden.
Ja, nou ja wat dat betreft kreeg CDA zijn eerste opdoffer in 1994 na het vertrek van Lubbers al te verwerken. Maar over het algemeen blijven de grotere partijen PvdA-CDA-VVD vrij constant groot, tot het gesodemieter begon in 2002 en daarna.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo'n lijstje is alleen nuttig als je het vergelijkt met andere partijen.
Zij bij aangetekend dat CDA sws te maken kreeg met deconfessionalisering in de periode voor de jaren 70 waardoor de bloedgroepen juist gingen fuseren tot het CDA. Verkiezingen van 1967 waren een soort waterscheiding, na de nacht van Schmelzer, en toen kwam dus D66 voor het eerst in de TK met 7 zetels, gevolgd door in 1971 11 zetels.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-02-2018 13:11:29 ]
I´m back.
Wat mij betreft verwoord dit artikel op de site van de Correspondent exact wat er mis is met D66:
Hoe D66 symbool ging staan voor 'het einde van de democratie'
Persoonlijk vind ik dit artikel echt spot-on. Het legt precies de vinger op de zere plek.
D66 is een partij van technocraten geworden. Wat mij betreft veranderen ze hun naam in Technocraten 66. Alle 'kroonjuwelen' zijn inmiddels opgegeven en is niks van terechtgekomen (gekozen burgemeester, referendum, verdere democratisering, afijn zie het artikel).
D66 is hét voorbeeld hoe 'verantwoordelijkheid nemen', 'compromissen sluiten' en technocratische oplossingen belangrijker zijn geworden dan de basis beginselen van de eigen partij. Dit zie je overigens ook bij de PvdA terug, maar D66 is wel hét voorbeeld van structurele leegte en inwisselbaarheid.
Afijn, zie het artikel, daarin staat het allemaal veel treffender uitgelegd.
Hoe D66 symbool ging staan voor 'het einde van de democratie'
Persoonlijk vind ik dit artikel echt spot-on. Het legt precies de vinger op de zere plek.
D66 is een partij van technocraten geworden. Wat mij betreft veranderen ze hun naam in Technocraten 66. Alle 'kroonjuwelen' zijn inmiddels opgegeven en is niks van terechtgekomen (gekozen burgemeester, referendum, verdere democratisering, afijn zie het artikel).
D66 is hét voorbeeld hoe 'verantwoordelijkheid nemen', 'compromissen sluiten' en technocratische oplossingen belangrijker zijn geworden dan de basis beginselen van de eigen partij. Dit zie je overigens ook bij de PvdA terug, maar D66 is wel hét voorbeeld van structurele leegte en inwisselbaarheid.
Afijn, zie het artikel, daarin staat het allemaal veel treffender uitgelegd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dus je gaat er voor het gemak maar even vanuit dat Merkel, die weinig met Schroder te maken heeft, ook ergens schuldig aan is.quote:
[..]
Omdat je er vanuit gaat dat de corruptie bij Schroder stopt en Merkel niet wist wat haar voorganger uitspookte. Echter het kan ook zo gaan als bij het Volkswagen schandaal, dat iedereen er weer mee weg komt, omdat de belangen te groot zijn.
[ afbeelding ]
Oké man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veel kleinere partijen die meedoen leveren plotseling hun belangrijkste standpunten in. Ik denk dat een groot deel van D66 kiezers referendum een belangrijk punt vinden. Die groep zijn ze nu kwijt.quote:
[..]
Bij D66 speelt dat al langer. En welke partijen groter zijn geworden als beste voorbeelden: PvdA 1977 + 10 zetels, CDA 1989 + 9 zetels.
Blijft zonde idd, mijn sympathie voor deze partij is vooral gegrondvest op de beginperiode. Maar die partij is weg. D66 verkeert welhaast in het tegendeel van toen nog D'66.quote:
Wat mij betreft verwoord dit artikel op de site van de Correspondent exact wat er mis is met D66:
Hoe D66 symbool ging staan voor 'het einde van de democratie'
Persoonlijk vind ik dit artikel echt spot-on. Het legt precies de vinger op de zere plek.
D66 is een partij van technocraten geworden. Wat mij betreft veranderen ze hun naam in Technocraten 66. Alle 'kroonjuwelen' zijn inmiddels opgegeven en is niks van terechtgekomen (gekozen burgemeester, referendum, verdere democratisering, afijn zie het artikel).
D66 is hét voorbeeld hoe 'verantwoordelijkheid nemen', 'compromissen sluiten' en technocratische oplossingen belangrijker zijn geworden dan de basis beginselen van de eigen partij. Dit zie je overigens ook bij de PvdA terug, maar D66 is wel hét voorbeeld van structurele leegte en inwisselbaarheid.
Afijn, zie het artikel, daarin staat het allemaal veel treffender uitgelegd.
Het is ook wel een generatieding wrs.
Dit zijn natuurlijk treffende observaties hè:
en:quote:Ineens wordt ook duidelijk waarom politici zichzelf als probleemoplossers zijn gaan zien, in plaats van als volksvertegenwoordigers. Als politiek niet langer gaat over het botsen van waarden en ideeën - over wat 'de problemen' überhaupt zijn - dan hoeft het in Den Haag en Brussel alleen nog maar over de oplossingen te gaan.
'De PvdA zoekt de idealen niet links of rechts maar vérder dan in het regeerakkoord,' zei
Dit zei Samsom tegen de Volkskrant. Diederik Samsom in 2013 nog tegen de Volkskrant. Over de VVD, ooit de ideologische tegenpool van de PvdA, merkte hij op: 'De richting is niet wezenlijk anders. We willen vooruit.' Ook zijn collega Jeroen Dijsselbloem benadrukt dat politici gewoon 'oplossingen' moeten vinden. 'Als je het als voorzitter van de Eurogroep goed wilt doen,' zei hij
Dat zei Dijsselbloem in dit zeer lezenswaardige profiel in Vrij Nederland (Blendle). vorige week, 'moet je je politieke kleur afleggen.'
Hierdoor raakt men in de greep van een soort historicisme dus. En dat zie je bij GL gebeuren, maar ook en vooral bij D66.quote:En toch - toch denk ik dat D66 als geen andere partij symbool staat voor het einde van de democratie in onze tijd. Laten we de symptomen maar eens afgaan. D66 staat voor de kloof tussen hoog- en laagopgeleid, het verdwijnen van de oppositie, de steeds zwakkere identiteit van partijen, de groei van het pragmatisme, de wispelturigheid van de kiezer en - dit is misschien nog wel het belangrijkste - de opmars van de Europese Unie. 'Den Haag zal steeds meer het vertaalkantoor tussen Brussel en de Nederlandse samenleving worden,' stelde
Dat zei Pechtold in dit interview in Vrij Nederland. Pechtold vorig jaar nog tevreden vast.
Kortom interessant artikel idd.quote:Wie niet begrijpt dat we in Europa naar 'één economie en één politieke unie' moeten, kijkt volgens Alexander Pechtold weg van 'de feiten.' Wie niet inziet dat de AOW-leeftijd naar 67 en het pensioenstelsel op de schop moet, is volgens hem
Dit zei Pechtold tegen de Volkskrant. 'politiek misdadig.' Van zo'n politicus is het maar al te begrijpelijk dat, als het volk weer eens niet meewerkt, hij liever vertrouwt op onverkozen experts. En de populariteit van politici als Pechtold, Buma en Rutte (ze zouden straks weleens samen een kabinet kunnen vormen) suggereert dat veel kiezers het eigenlijk wel prima vinden: een rechtstaat zonder democratie, politiek als amusement en een bestuurlijke klasse die doet 'wat werkt.'
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 24-02-2018 13:41:09 ]
I´m back.
Kameraad Stalin draait zich tevreden om in zijn graf...quote:
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Het gaat al fout bij het eerste punt.quote:
- De nieuwe donorwet. Iedereen's lichaam eigendom van de staat.
Ben jij een D66'er, en zo ja, waarom beschouw jij jezelf in dat geval als links?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 17:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat al fout bij het eerste punt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee.quote:
[..]
Ben jij een D66'er, en zo ja, waarom beschouw jij jezelf in dat geval als links?
Ik wou al zeggen, dat had ik opmerkelijk gevonden.quote:
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat? Lol. Ja, D66 is linkser gewordenquote:
[..]
Was altijd voorstander van meer directe democratie en lang was D66 de enige die dat steunde.
VVD was voor mij een non-starter destijds, toen ik de verkiezingsprogramma's naast elkaar legde kwam D66 ook het beste uit de bus. Ze verloren de verkiezing, omdat de media het VVD/PvdA schouwspel had opgetuigd met Samsom de verlosser (wat een bullshit was dat). Daarna echter, niet eens in de kamer nog maar een woord gerept over wat er in dat programma stond.
Ze wilden ook niet zo zeer meer Europa, maar hervormingen in Europa. Weer een leidende rol voor Nederland. Inmiddels ook verdwenen naar: "Wij gaan gezellig op de thee bij corrupte Oekrainse oligarchen". Dus ja toen de laatste integere liberale partij (tot de FvD werd opgericht) dusdanig naar hysterisch links draaide was voor mij de kous af.
Goede keuze als je kijkt me wat voor minister ze komen aanzetten. De afstand tussen de macht en het volk is alleen maar groter geworden. Ollrongen is straks de Partijleider van de Nederlandse Gulag in de EUSSR.
Hoewel ik hoop put uit het feit dat Manafort/Gates met Schroder verbonden zijn en de SPD in freefall is. Als de socialisten worden verslagen in Duitsland is dat het einde van Merkel's Oost Duitse dictatuur en gaat de handrem op de Europese trein.
. Prachtig die blinde vlek waarin alles de schuld is van links, zelfs wanneer we het laatste decennium, zo niet langer, midden-rechts kabinetten gehad hebben.[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 24-02-2018 20:26:33 ]
"Pools are perfect for holding water"
Heel bot gesteld is D66 weer groot geworden door fel te ageren tegen Wilders. Ik las onlangs ergens dat het referendum de huidige D66 kiezers niet zo gek veel meer boeit. Erg jammer D66 was juist vroeger de enige partij die echt voor democratische vernieuwingen stond en er bovendien voor zorgde dat we eindelijk eens een kabinet konden hebben zonder confessionelen.quote:
[..]
Veel kleinere partijen die meedoen leveren plotseling hun belangrijkste standpunten in. Ik denk dat een groot deel van D66 kiezers referendum een belangrijk punt vinden. Die groep zijn ze nu kwijt.
Pechtold heeft het electoraal goed gedaan, maar wat mij betreft de partij een volstrekt verkeerde richting op geduwd
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
