https://www.elsevierweekb(...)ngsfraudeurs-589661/quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik lees. Ik denk dat ze sommige bureaus louter inschakelen met specifieke klusjes. Dat is niet zo gek.. sommige bureaus gebruik je voor x en sommige bureaus gebruik je voor y...
Of denk jij dat de belastingdienst volledig is gestopt met blanke mensen onderzoeken? Oh sorry.. "witte mensen".
quote:Uit het projectplan blijkt dat de snelle(re) en effectieve(re) resultaten van Bureau Buitenland in de pilot voor het college aanleiding waren om op projectbasis alle bijstandsgerechtigden met de Turkse nationaliteit te laten screenen door Bureau Buitenland en dit bureau verder onderzoek naar eventueel vermogen in Turkije te laten verrichten. De looptijd van dit onderzoek was gepland van 1 augustus 2014 tot 1 juni 2015.
Dit is dus exact de realiteit voor de autochtone Nederlander. Waarom dan niet ook voor de allochtone (Turkse) Nederlander?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:43 schreef Confetti het volgende:
[..]
Oh, dus eerst 30 jaar krom liggen om een huis af te betalen en dan noodgedwongen de bijstand in want niemand moet een oude werknemer. Mag je je huis gaan opeten tot je pensioen. En dan eindig je in de goot met een klein AOW'tje en een oud huurhuisje
Ik zeg het niet snel maar : mafkees.
Ik ga er vanuit dat deze bedrijven gecertificeerd zijn en dat dit standaard is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://www.elsevierweekb(...)ngsfraudeurs-589661/
Oftewel; gemeenten dienen bij vermoedens IBF in te schakelen. Is alleen een langdurig proces, dus sommige gemeenten laten dat onderzoek liever over aan ondernemers. Die ze vervolgens alleen in Turkije laten opereren en ook nog eens allerlei privacygevoelige informatie geven.
En is dat discriminatie of is dat gewoon waar er in die gemeente de meeste winst te behalen is.quote:De gemeente Tilburg heeft in een projectplan om dergelijke fraude te onderzoeken dat alléén uit laten voeren onder bijstandsgerechtigden met een Turkse nationaliteit.
Turken zijn geen ras.quote:Tja. Dat is toch echt onverbloemd racisme.
Hoe kom je erbij dat dat niet zo is?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dit is dus exact de realiteit voor de autochtone Nederlander. Waarom dan niet ook voor de allochtone (Turkse) Nederlander?
Nee, dat is het dus niet. Dat is aan de IBF.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:16 schreef SpecialK het volgende:
Ik ga er vanuit dat deze bedrijven gecertificeerd zijn en dat dit standaard is.
Er is alleen winst te behalen bij bijstandsgerechtigden met een Turkse nationaliteit? Wat is dit voor kolder? Het is aan de gemeente om onderzoek te doen naar vermoedens bij mensen die in het buitenland vermogen zouden hebben. Niet om dat alleen bij mensen met een Turkse nationaliteit te doen. Of zijn andere nationaliteiten daar ineens van gevrijwaard?quote:En is dat discriminatie of is dat gewoon waar er in die gemeente de meeste winst te behalen is.
Dat is ook geen criteria. Zie de uitspraken omtrent Wilders' veroordeling.quote:Turken zijn geen ras.
Heb je het topic uberhaupt wel gelezen en verdiept in de materie? Onderzoek mag zeer zeker wel, alleen niet puur omdat het Turken zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nederland 2018.
Ben je een Turk, dan mag je lekker bijstandsfraude plegen want volgens D66-rechters is iedere vorm van onderzoek automatisch racisme. Maar de hardwerkende Nederlander mag straks wel op eigen kosten rechtsbijstand regelen, want daar wil Dekker even een paar miljoen op bezuinigen.
Wanneer worden mensen eens wakker? Hou op met stemmen op kartelpartijen en linkse oppositiepartijen. Ze zitten daar niet voor jou. Ze zitten er voor zichzelf, voor criminelen, voor niet-Nederlandse luilakken. Niet voor jou.
Waarom stemmen mensen in godsnaam nog op partijen die het allerslechtste met hen voor hebben? Ik begrijp er geen reet van. De Turken zijn ook massaal naar DENK gemigreerd, de partij die hun belangen het beste behartigt. Ja kut, maar geef ze eens ongelijk?! Geef ze godverdomme eens ongelijk. Het kan gewoon in dit land.
Dat lijkt mij dan eerder een issue dan dat ze focussen op Turken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is het dus niet. Dat is aan de IBF.
Omdat het makkelijker is om 1 batch aan dit soort onderzoeken te laten doen in 1 land misschien?quote:[..]
Er is alleen winst te behalen bij bijstandsgerechtigden met een Turkse nationaliteit? Wat is dit voor kolder? Het is aan de gemeente om onderzoek te doen naar vermoedens bij mensen die in het buitenland vermogen zouden hebben. Niet om dat alleen bij mensen met een Turkse nationaliteit te doen. Of zijn andere nationaliteiten daar ineens van gevrijwaard?
1 veroordeling maakt nog geen definitie van iets. Daarnaast vind ik het niet zo interessant hoe een rechtbank iets noemt. Racisme betekent iets. Wordt door mensen op een bepaalde manier gebruikt. Dat er activistische rechters zijn die daar een smaakje aan willen hangen is verder weinig interessant.quote:[..]
Dat is ook geen criteria. Zie de uitspraken omtrent Wilders' veroordeling.
Het is allebei een issue.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan eerder een issue dan dat ze focussen op Turken.
Je snapt het niet. De gemeente verstrekt uitkeringen aan mensen. Sommige mensen frauderen daarmee. Dus voert de gemeente onderzoek uit of laat dit uitvoeren om fraude op te sporen. Wat de gemeente in dit geval heeft gedaan is het onderzoek uitsluitend richten op de Turkse nationaliteit. Dat mag dus niet, en terecht.quote:Omdat het makkelijker is om 1 batch aan dit soort onderzoeken te laten doen in 1 land misschien?
Omdat men vermoeden heeft dat deze zaken, meer dan andere zaken over of grote hoeveelheden geld gaat of dat de casus zo is dat het om bijzonder schrale situaties gaat. Zoals het wegsluizen van uitkeringen etc...
Activistische rechters. Ja, ok man.quote:1 veroordeling maakt nog geen definitie van iets. Daarnaast vind ik het niet zo interessant hoe een rechtbank iets noemt. Racisme betekent iets. Wordt door mensen op een bepaalde manier gebruikt. Dat er activistische rechters zijn die daar een smaakje aan willen hangen is verder weinig interessant.
Klinkt wat mij betreft als een technische keuze voor efficientie-doeleinden. Volgend jaar zijn andere landen aan de beurt...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is allebei een issue.
[..]
Je snapt het niet. De gemeente verstrekt uitkeringen aan mensen. Sommige mensen frauderen daarmee. Dus voert de gemeente onderzoek uit of laat dit uitvoeren om fraude op te sporen. Wat de gemeente in dit geval heeft gedaan is het onderzoek uitsluitend richten op de Turkse nationaliteit. Dat mag dus niet, en terecht.
Als jij racisme als "mensen met een bepaald paspoort discrimineren" definieert en dus ras aan nationaliteit, afkomst of etniciteit aan het koppelen bent om het net maar zo breed mogelijk te maken... dan ben je wat mij betreft vooral bezig met politiek bedrijven... niet zozeer met rechtspraak.quote:[..]
Activistische rechters. Ja, ok man.
Tja, dat wordt alleen niet echt als goede rechtvaardigingsgrond gezien. Logisch ook.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klinkt wat mij betreft als een technische keuze voor efficientie-doeleinden.
Ok.quote:Als jij racisme als "mensen met een bepaald paspoort discrimineren" definieert en dus ras aan nationaliteit, afkomst of etniciteit aan het koppelen bent om het net maar zo breed mogelijk te maken... dan ben je wat mij betreft vooral bezig met politiek bedrijven... niet zozeer met rechtspraak.
Als de gemeente dat onderzoek uitsluitend richt op Turken zal daar best een gegronde reden voor zijn, en dan is dat "dat mag dus niet" gejank ook geheel overbodig. Tenzij je de racisme kaart weer wil trekken uiteraard, want dat zou juist in dit soort gevallen goed uitkomen, niet?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is allebei een issue.
[..]
Je snapt het niet. De gemeente verstrekt uitkeringen aan mensen. Sommige mensen frauderen daarmee. Dus voert de gemeente onderzoek uit of laat dit uitvoeren om fraude op te sporen. Wat de gemeente in dit geval heeft gedaan is het onderzoek uitsluitend richten op de Turkse nationaliteit. Dat mag dus niet, en terecht.
[..]
Activistische rechters. Ja, ok man.
zo stellig is het nu dus niet, want blijkbaar wordt nu dus wel als goed rechtvaardigingsgrond gezien. logisch ook.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, dat wordt alleen niet echt als goede rechtvaardigingsgrond gezien. Logisch ook.
Die is er dus niet.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als de gemeente dat onderzoek uitsluitend richt op Turken zal daar best een gegronde reden voor zijn, en dan is dat "dat mag dus niet" gejank ook geheel overbodig. Tenzij je de racisme kaart weer wil trekken uiteraard, want dat zou juist in dit soort gevallen goed uitkomen, niet?
Waarom richt dat onderzoek zich voornamelijk op Turken dan?quote:
Daar gaf de gemeente ook niet echt een goede verklaring voor.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom richt dat onderzoek zich voornamelijk op Turken dan?
Hoeveel Polen hebben er een huis in Turkije? Daarom dus.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom richt dat onderzoek zich voornamelijk op Turken dan?
Er zijn wel meer bevolkingsgroepen die elders vermogen hebben.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 02:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoeveel Polen hebben er een huis in Turkije? Daarom dus.
Deze bevolkingsgroep valt momenteel dus op, reden genoeg om daar eens wat dieper in te gaan snuffelen. En dat heeft niks met racisme te maken.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 02:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn wel meer bevolkingsgroepen die elders vermogen hebben.
Ja, maar als je vermoedt dat een Turk fraudeert heeft het weinig zin om te onderzoeken of hij vermogen heeft in Marokko of Polen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 02:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn wel meer bevolkingsgroepen die elders vermogen hebben.
Ik denk dat hij liever niet word geconfronteerd met zulk soort logica, want dan komt hij niet meer terug in het topic.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 02:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, maar als je vermoedt dat een Turk fraudeert heeft het weinig zin om te onderzoeken of hij vermogen heeft in Marokko of Polen.
En het mag dan onrechtmatig verkregen bewijs zijn, dat een op de vijf (20%) van de Turken in de bijstand frauderen is wel heel veel. Er valt daar duidelijk iets te halen, vooral ook omdat het een grote bevolkingsgroep is.
Ga je kijken naar het aantal frauderende Finnen in de bijstand, dan wegen de kosten van het onderzoek (o.a. contacten leggen in Finland) niet op tegen het bedrag waarmee gefraudeerd wordt.
Ga weg met je racisme. Turken moeten dit gewoon mogen doen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 02:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, maar als je vermoedt dat een Turk fraudeert heeft het weinig zin om te onderzoeken of hij vermogen heeft in Marokko of Polen.
En het mag dan onrechtmatig verkregen bewijs zijn, dat een op de vijf (20%) van de Turken in de bijstand frauderen is wel heel veel. Er valt daar duidelijk iets te halen, vooral ook omdat het een grote bevolkingsgroep is.
Ga je kijken naar het aantal frauderende Finnen in de bijstand, dan wegen de kosten van het onderzoek (o.a. contacten leggen in Finland) niet op tegen het bedrag waarmee gefraudeerd wordt.
Standaard tactiek. Gewoon hard 'racisme!' roepen om de discussie z.s.m. de nek om te draaien.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 02:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Deze bevolkingsgroep valt momenteel dus op, reden genoeg om daar eens wat dieper in te gaan snuffelen. En dat heeft niks met racisme te maken.
Ok heel goed en als we voor de vorm dan ook wat onderzoeken doen in Italie en niet op papier zettend at de focus op Turkije ligt?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 08:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wordt blijkbaar alleen of te vaak bij Turken gedaan (waarschijnlijk omdat er vanuit die groep ook de meeste fraude wordt gepleegd).
Dit dus. Of hij beperkt zich tot debiele onliners en gaat verder inhoudelijk nergens meer op in.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 03:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat hij liever niet word geconfronteerd met zulk soort logica, want dan komt hij niet meer terug in het topic.
Dat is het punt niet; het punt is dat de gemeente in de gehele breedte alleen Turken controleert. En er is niemand die je gaat vertellen dat alleen Turken daarmee frauderen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 02:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, maar als je vermoedt dat een Turk fraudeert heeft het weinig zin om te onderzoeken of hij vermogen heeft in Marokko of Polen.
Zelfs al zouden Turken meer dan andere groepen frauderen m.b.t. vermogen in de bijstand; dient de gemeente dan alleen maar controles uit te voeren op Turken?quote:En het mag dan onrechtmatig verkregen bewijs zijn, dat een op de vijf (20%) van de Turken in de bijstand frauderen is wel heel veel. Er valt daar duidelijk iets te halen, vooral ook omdat het een grote bevolkingsgroep is.
Ga je kijken naar het aantal frauderende Finnen in de bijstand, dan wegen de kosten van het onderzoek (o.a. contacten leggen in Finland) niet op tegen het bedrag waarmee gefraudeerd wordt.
Aldus de man die er nog Middeleeuwse opvattingen op nahoudt omtrent vrouwen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 03:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat hij liever niet word geconfronteerd met zulk soort logica, want dan komt hij niet meer terug in het topic.
quote:Op woensdag 3 oktober 2018 21:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aldus de man die er nog Middeleeuwse opvattingen op nahoudt omtrent vrouwen.
Scherp!quote:Op woensdag 3 oktober 2018 22:49 schreef Toga het volgende:
Vreemd dat de rechter Nederlanders met een Turkse achtergrond als Turken beschouwt, en niet gewoon als Nederlanders. Dat moeten wij allemaal wel...
Toevallig vallen deze 3 groepen ook op bij buitenland controles van de SVB. Met name het niet opgeven van onroerend goed in Turkije en Marokko, en bij Oostblokkers gaat het voornamelijk over misbruik van de kinderbijslag. Dat laatste zie je na aanpak door wetswijziging en fraudeonderzoek nu een heel stuk minder bij Turken en Marokkanen. Doelgroep aanpak heeft derhalve,na gedegen onderzoek en bewezen zaken, nut!quote:Op woensdag 3 oktober 2018 21:59 schreef JannekeC5 het volgende:
Wat een onzin allemaal, wie fraude pleegt moet keihard gestraft worden, in Jauari controleren we de Turken, februari de Marokkanen....., daarna Oost blokkers, dit kost 'ons' miljoenen terwijl dat 'tuig' ons uit lacht (die gekke ongelovige domme Nederlanders).
Neem 1000 extra controleurs in dienst (zzp-ers), Dat geprofiteer moet afgelopen zijn.
Mooie aannames.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 12:05 schreef nils7 het volgende:
Toen ik een Turkse ex (geen NederTurk) had gingen we eens op bezoek bij kenissen van haar ouders in NL
Situatieschets van die kennissen:
Moeder werkte als klanten adviseur bij een bank, vader was werkeloos (bijstand gok ik)
en 2 kinderen
Wonend in een sociale huurwoning maar moesten verhuizen.
Kregen 10.000 euro aan verhuisgeld.
Maar...
Hadden wel 3 appartementjes in Istanbul die ze verhuurden want toen ik en mn ex daar waren moesten ze regelen met 1 van de huurders dat ze er ff in konden wanneer die op vakantie waren.
Lees je in jij genie voordat je jezelf belachelijk maakt.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:38 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Belachelijk, als je vermogen hebt in de vorm van een woning zou je geen recht op bijstand moeten hebben. Ook al is het je eigen woning, dus waar je in woont. Dan verkoop je die maar.
Ik wel, verder eens.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik had deze lafheid en vergevorderde retardatie zelfs van onze rechters niet verwacht eigenlijk.
Was het maar zo'n feest!quote:
Ik vind het cultuur-aspect van de rechter raar. Hiermee creeer je rechtsongelijkheid. Turken mogen wel 60K in hun kluis verborgen houden, want dit is hun cultuur, terwijl een Nederlandse bijstandstrekker dan genadeloos nat gaat.quote:Amsterdam - De gemeente Borne heeft bij de rechter bot gevangen toen zij ruim ¤74.000 aan bijstandsuitkering wilden invorderen van een stel, bij wie in een bankkluis voor ruim ¤60.000 aan contant geld en goud was aangetroffen. De uitkeringsontvangers betoogden dat het geld en goud van hun kinderen was.
Het stel had voor zo’n ¤60.000 aan goud en contant geld in hun bankkluis. „Niet van ons”, beweerden zij. De rechter gaat daar in mee.
De twee ontvingen vanaf 3 augustus 2012 een bijstandsuitkering voor gehuwden. Nog geen twee weken later, op 15 augustus 2012, droeg de man een huis in Turkije officieel over aan zijn zoon. Hij ontving daar geen geld voor.
Bekijk ook:
Bijstandsfraude Nederturken kost miljoenen
Bij een rechtmatigheidsonderzoek in 2017 vroeg de gemeente Borne bankafschriften van het stel op. Hierbij kwam aan het licht dat zij een bankkluis huurden. In de kluis werd voor zo’n ¤60.000 aan geld en goud aangetroffen. Dit is meer dan ¤11.370, het maximale vermogen dat een stel mag hebben zonder het recht op bijstand te verliezen.
Turks huis
Het stel had noch het huis in Turkije, noch het fortuin in de kluis opgegeven aan de gemeente toen het een uitkering aanvroeg. Daarmee hebben zij volgens de gemeente de op hen rustende inlichtingenverplichting geschonden.
De gemeente wilde ruim ¤74.000 aan betaalde uitkering, over de periode van 3 augustus 2012 tot 30 april 2017, terugvorderen van het stel. Het stel stapte echter naar de Rechtbank Overijssel om bezwaar te maken tegen deze beslissing en kreeg gelijk.
Cultuur
Volgens de rechtbank is namelijk niet vastgesteld dat het geld in de kluis van de bijstandsontvangers, waar zij voor betaalden en exclusieve toegang tot hadden, ook van hen was.
’Op grond van de in hun cultuur geldende gebruiken hebben eisers het geld van hun kinderen in bewaring gekregen. Het geld van hun zoon was bedoeld voor financiering van zijn bruiloft. Een bedrag van ¤34.000 en de sieraden zijn van de dochter van eisers. Tijdens haar bruiloft heeft zij dit geld en de sieraden ontvangen en vanwege haar scheiding in 2004 aan eisers verzocht dit voor haar te bewaren’, staat in het vonnis te lezen.
[...]
Plus dat die dochter die shit natuurlijk terug had moeten geven toen ze ging scheidenquote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:29 schreef LXIV het volgende:
Nogmaals:
[..]
Ik vind het cultuur-aspect van de rechter raar. Hiermee creeer je rechtsongelijkheid. Turken mogen wel 60K in hun kluis verborgen houden, want dit is hun cultuur, terwijl een Nederlandse bijstandstrekker dan genadeloos nat gaat.
Het is gewoon lastig vast te stellen dat dat geld van de ouders was en als zij een plausibele verklaring hebben van wie het geld dan wel is, is dit ook geen onredelijk oordeel. Als ze hadden gezegd dat het geld van de buurman is had het anders afgelopen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:29 schreef LXIV het volgende:
Nogmaals:
[..]
Ik vind het cultuur-aspect van de rechter raar. Hiermee creeer je rechtsongelijkheid. Turken mogen wel 60K in hun kluis verborgen houden, want dit is hun cultuur, terwijl een Nederlandse bijstandstrekker dan genadeloos nat gaat.
Ik hoop dat de gemeente in hoger beroep gaat. Ik heb wel vertrouwen in een andere uitkomst.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:29 schreef LXIV het volgende:
Nogmaals:
[..]
Ik vind het cultuur-aspect van de rechter raar. Hiermee creeer je rechtsongelijkheid. Turken mogen wel 60K in hun kluis verborgen houden, want dit is hun cultuur, terwijl een Nederlandse bijstandstrekker dan genadeloos nat gaat.
Het ligt in hun kluis. Als je dit accepteert als excuus dan kun je nooit meer iemand voor uitkeringsfraude vervolgen. Een huis gratis weggeven en 60K in de kluis. Laat dan die vermogenseis vallen, ook voor Nederlanders.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is gewoon lastig vast te stellen dat dat geld van de ouders was en als zij een plausibele verklaring hebben van wie het geld dan wel is, is dit ook geen onredelijk oordeel. Als ze hadden gezegd dat het geld van de buurman is had het anders afgelopen.
Alleen een kwaadwillige, een aan zwakzinnigheid grenzende naïeveling of een moslim zou zoiets kunnen zeggen met je "plausibele verklaring".quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is gewoon lastig vast te stellen dat dat geld van de ouders was en als zij een plausibele verklaring hebben van wie het geld dan wel is, is dit ook geen onredelijk oordeel. Als ze hadden gezegd dat het geld van de buurman is had het anders afgelopen.
Nou nee, het geld is eerder geschonken aan het bruidspaar en daarna is verzocht dat te bewaren. Hun achtergrond heeft daar verder weinig mee van doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:29 schreef LXIV het volgende:
Nogmaals:
[..]
Ik vind het cultuur-aspect van de rechter raar. Hiermee creeer je rechtsongelijkheid. Turken mogen wel 60K in hun kluis verborgen houden, want dit is hun cultuur, terwijl een Nederlandse bijstandstrekker dan genadeloos nat gaat.
Dat huis heeft zeker ook niks met hun achtergrond te maken.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, het geld is eerder geschonken aan het bruidspaar en daarna is verzocht dat te bewaren. Hun achtergrond heeft daar verder weinig mee van doen.
Heb je het vonnis ook gelezen of ratel je maar wat?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:34 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat huis heeft zeker ook niks met hun achtergrond te maken.
We zijn knettergek in dit land.
Nee. Alleen anti-rechtstatelijken kunnen het met hem oneens zijn. Je hebt gewoon bewijsplicht als gemeente. Als betrokken een plausibele verklaring hebben is dat waar tenzij de gemeente het tegendeel aantoont.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:00 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Alleen een kwaadwillige, een aan zwakzinnigheid grenzende naïeveling of een moslim zou zoiets kunnen zeggen met je "plausibele verklaring".
Goed vonnis weer, VVD66.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je het vonnis ook gelezen of ratel je maar wat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |