Wat een intimus was.quote:
weet ik veel johquote:
Maar die persoon moet je dan eigenlijk vervolgen, dat is de bron van de verspreiding. En het Twitter account dat als eerste het filmpje verspreidde is gewoon bekend.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:19 schreef sp3c het volgende:
ja dan is het dus niet uitgelekt door haarzelf, ze heeft het gedeeld met intimi en een van die intimi heeft het toen uitgelekt
ja naja het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijkquote:Op donderdag 22 februari 2018 20:31 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Maar die persoon moet je dan eigenlijk vervolgen, dat is de bron van de verspreiding. En het Twitter account dat als eerste het filmpje verspreidde is gewoon bekend.
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk
Zie #31. Eigenlijk dient LaPaay (Patries) vervolgd te worden wegens het Nederlandsche volk lastigvallen met haar vuiligheid. En ik dacht even dat dat het geval was dus mijn hart jubelde. Maar nee helaas.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
weet ik veel joh
ik vind het iig smerig om iemand zijn sexvideo's zonder toestemming online te knallen, smeriger dan mevr. Paay
volgens mij gaf ze direct aan er niet van gediend te zijn en met advocaten zou gaan werken dus dan moet je als Geenstijl er niet toch aan meedoen en miepen als de dagvaarding op de mat ligt
take it like man ... net als lapaay
Dat iemand een fout maakt, betekent niet dat die fout tot aan het einde der dagen door onscrupuleuze partijen misbruikt mag worden voor eigen gewin.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
agreedquote:Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
Ik denk eigenlijk niet dat hier sprake was van "een fout". Het genereert veel publiciteit voor de aandachtshoer die zij is. De oude brombeer zag dat ook al zo dus is het waar.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat iemand een fout maakt, betekent niet dat die fout tot aan het einde der dagen door onscrupuleuze partijen misbruikt mag worden voor eigen gewin.
Ik weet niet wie de oude brombeer is, maar ik heb het niet zo op autoriteitsargumenten.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat hier sprake was van "een fout". Het genereert veel publiciteit voor de aandachtshoer die zij is. De oude brombeer zag dat ook al zo dus is het waar.
dat argument wordt ook steeds gebruikt bij foto’s/filmpjes die naar partner verstuurd worden en die na verbreken online worden gegooid. Want zelf verstuurd dus zelf schuld.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
Prachtig sarcasme.quote:Op donderdag 22 februari 2018 21:07 schreef Somberling het volgende:
Die video is online gezet om Paay kapot te maken. En dat is aardig gelukt, die vrouw is helemaal naar de klote. Zou het wel terecht vinden als ze de uploaders aanpakken..
Ik heb die video per ongeluk gezien toen ik op Facebook zat te scrollen (hoe kort dat ding ook online heeft gestaan)
Klopt ook wel. En GeenStijl valt zeker te verwijten onnodig meer olie op het vuur gegooid te hebben, dus laat ze maar een tik krijgen, het is tegenwoordig toch al een jank site.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:51 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dat argument wordt ook steeds gebruikt bij foto’s/filmpjes die naar partner verstuurd worden en die na verbreken online worden gegooid. Want zelf verstuurd dus zelf schuld.
Uiteraard. Fuck GS. Dood moeten ze, dóód!quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:00 schreef Red_85 het volgende:
Het gaat dus niet om wat, het gaat om GS.
Ze hoeven niet dood. Een rustige oude dag. Plusminus 30 jaar geleden waren ze nog wel leuk. Het gaat zo met alles. Beperkte houdbaarheidsdatum. Next!quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Uiteraard. Fuck GS. Dood moeten ze, dóód!
Ze had ook kunnen weten dat zoiets verspreid zou worden...quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:09 schreef xSparks het volgende:
Terecht. Ze hadden kunnen weten dat het ongewenst was om de video te verspreiden.
Patries had het filmpje niet moeten opnemen en lekken. De rest is een gevolg van dat. Laat zij haar hobby binnenskamers houden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:50 schreef TeenWolf het volgende:
Terecht dat ze vervolgd worden, zouden ze ook willen dat als er een video was van hun eigen zus of moeder dat deze werd verspreid?
Ze moesten haar met rust laten.
Deden ze dat? Ze linkten er alleen naar toch?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
"Wraakporno" is ook niet het goede woord. "HasBeenNogWatPubliciteitZienTeScorenPorno" komt meer in de richting. Trap er toch niet in mensen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Deden ze dat? Ze linkten er alleen naar toch?
Vervolgd worden betekend vooralsnog niets, dus hoe kan het terecht dan wel onterecht zijn?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:07 schreef polderturk het volgende:
Vinden jullie het terecht dat geenstijl vervolgd wordt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |