Vinden jullie het terecht dat geenstijl vervolgd wordt? Wie heeft de video trouwens nog NIET gezien?quote:GeenStijl vervolgd om seksvideo Patricia Paay
VANDAAG, 17:42BINNENLAND, CULTUUR & MEDIA
Patricia Paay ANP
Het Openbaar Ministerie bereidt een strafzaak voor tegen website GeenStijl voor het verspreiden van een seksvideo waarin Patricia Paay te zien is. Ook moeten twee verdachten voor de rechter verschijnen.
In de video was te zien hoe Paay seksuele handelingen verricht met een man. Het filmpje werd gepubliceerd door website GeenStijl en daarna massaal gedeeld op sociale media.
De zangeres deed aangifte en de politie hield later een man uit Beverwijk aan. Hij zou verantwoordelijk zijn voor een account op sociale media waarmee de beelden werden geplaatst.
Smaad
De politie verhoorde vorig jaar twee mannen uit Beverwijk en Lelystad, maar of zij ook degenen zijn die voor de rechter moeten verschijnen, wil het OM niet zeggen. Aan de tenlastelegging wordt nog gewerkt. De verdachten worden vooralsnog beschuldigd van smaad, maar daar komen mogelijk nog meer feiten bij.
GeenStijl is niet onder de indruk, en zegt "reuzebenieuwd" te zijn naar de uitkomst van de juridische procedure. De website had de video korte tijd online staan.
ja terecht en nee ik heb hem niet gezienquote:Op donderdag 22 februari 2018 18:07 schreef polderturk het volgende:
[..]
Vinden jullie het terecht dat geenstijl vervolgd wordt? Wie heeft de video trouwens nog NIET gezien?
https://nos.nl/artikel/22(...)o-patricia-paay.html
Waarom zou je anders een video maken?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:09 schreef xSparks het volgende:
Terecht. Ze hadden kunnen weten dat het ongewenst was om de video te verspreiden.
Jij denkt dat het de bedoeling was om het op Geenstijl te plaatsen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je anders een video maken?
Geen idee, daarnaast waarom zou Geenstijl het niet plaatsen? Als het nieuwswaardig is mag dat gewoon.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:15 schreef xSparks het volgende:
[..]
Jij denkt dat het de bedoeling was om het op Geenstijl te plaatsen
Ja, dat is ook een manier om er naar te kijken. De rechter zal uiteindelijk bepalen of Geenstijl het wel of niet had mogen plaatsen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen idee, daarnaast waarom zou Geenstijl het niet plaatsen? Als het nieuwswaardig is mag dat gewoon.
Nee hoor, ze heeft allang toegegeven dat het een stunt was en dat ze hem zelf op internet heeft geplaatst, dus moet ze niet zeuren!quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:15 schreef Infection het volgende:
Ja want GeenStijl heeft de video zelf op internet geplaatst.
Het stond al op internet voor GeenStijl het geplaatst had. Als GeenStijl het niet geplaatst had, dan had men de video alsnog gewoon gezien.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:17 schreef xSparks het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een manier om er naar te kijken. De rechter zal uiteindelijk bepalen of Geenstijl het wel of niet had mogen plaatsen.
Om zelf terug te kijken bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je anders een video maken?
is dat zo?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:19 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nee hoor, ze heeft allang toegegeven dat het een stunt was en dat ze hem zelf op internet heeft geplaatst, dus moet ze niet zeuren!
kom eens met een bron hiervoor?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:19 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nee hoor, ze heeft allang toegegeven dat het een stunt was en dat ze hem zelf op internet heeft geplaatst, dus moet ze niet zeuren!
Volgens mij had iemand de video op twitter gezet en had geenstijl een link naar het twitterbericht geplaatst.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:20 schreef Infection het volgende:
[..]
Het stond al op internet voor GeenStijl het geplaatst had. Als GeenStijl het niet geplaatst had, dan had men de video alsnog gewoon gezien.
Wraakporno?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
Dit ja. Ik had hem zelf ook via twitter gezien. Het artikel op GeenStijl kwam pas later.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:43 schreef polderturk het volgende:
[..]
Volgens mij had iemand de video op twitter gezet en had geenstijl een link naar het twitterbericht geplaatst.
Ik heb de video wel gezien, maar niet via geenstijl. Een collega had hem via whatsapp ontvangen en hij heeft hem aan heel veel mensen op het werk laten zien.
Wraakporno ja. Pornografisch materiaal van anderen online zetten uit wraak.quote:
Neuh, ik wil dat ze vervolgd worden omdat ze volgens mij iets fout hebben gedaan.quote:Wat een gelul weer. En dat je wilt dat geenstijl vervolgd wordt is natuurlijk gewoon omdat ze niet in jou politieke straatje passen.
Welke wraak?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wraakporno ja. Pornografisch materiaal van anderen online zetten uit wraak.
[..]
Neuh, ik wil dat ze vervolgd worden omdat ze volgens mij iets fout hebben gedaan.
Die filmpjes zijn niet vanzelf gematerialiseerd op het internet. Die heeft iemand bewust geplaatst, en over het algemeen plaatst men dat soort filmpjes niet uit bewondering.quote:
We zullen het zien of het mag, maar het idee dat je alle stiekeme, gestolen of anderzins ontfutselde beelden van iedereen maar mag plaatsen omdat er mensen naar willen kijken slaat nergens op.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen idee, daarnaast waarom zou Geenstijl het niet plaatsen? Als het nieuwswaardig is mag dat gewoon.
Dan moet degene aangeklaagd worden die het filmpje op internet gezet heeft. Niet degene die linkt naar het filmpje.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die filmpjes zijn niet vanzelf gematerialiseerd op het internet. Die heeft iemand bewust geplaatst, en over het algemeen plaatst men dat soort filmpjes niet uit bewondering.
Dat is ook verspreiden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Dan moet degene aangeklaagd worden die het filmpje op internet gezet heeft. Niet degene die linkt naar het filmpje.
quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
Je zou het bijna zeggen idd.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Niet terecht.
Ze heeft zelf die zooi verspreidt in de hoop dat ze iemand kan aanklagen en er een flink slaatje uit kan slaan.
Lapaay zelf dus.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die filmpjes zijn niet vanzelf gematerialiseerd op het internet. Die heeft iemand bewust geplaatst, en over het algemeen plaatst men dat soort filmpjes niet uit bewondering.
Dit.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:32 schreef Hathor het volgende:
Als Paay er nou gewoon eens voor zorgt dat haar ranzige uitspattingen niet op het internet terechtkomen zou de wereld er al een stuk minder zeikerig uitzien.
Heb je daar ook bewijs voor, of heb je dit ter plekke verzonnen?quote:
Dat bericht stond hier veel eerder dan op GS idd..quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Dit ja. Ik had hem zelf ook via twitter gezien. Het artikel op GeenStijl kwam pas later.
Als jij me per ongeluk persoonlijke informatie geeft, wil je vast ook niet dat ik dat doorspeel naar je verzekeraar. Ondanks dat het je eigen fout is.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:17 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vraag me af of je uiteindelijk vervolgd kunt worden voor het embedden van een tweet, in principe zou Google het ook gelinkt kunnen hebben.
Maar we zullen het vanzelf wel zien. Overigens was het uitgelekt via whatsapp door haarzelf. Weliswaar bedoeld voor wat intimi, maar wel erg dom natuurlijk.
je brengt dit als feit, heb je een bron?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Niet terecht.
Ze heeft zelf die zooi verspreidt in de hoop dat ze iemand kan aanklagen en er een flink slaatje uit kan slaan.
Wat een intimus was.quote:
weet ik veel johquote:
Maar die persoon moet je dan eigenlijk vervolgen, dat is de bron van de verspreiding. En het Twitter account dat als eerste het filmpje verspreidde is gewoon bekend.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:19 schreef sp3c het volgende:
ja dan is het dus niet uitgelekt door haarzelf, ze heeft het gedeeld met intimi en een van die intimi heeft het toen uitgelekt
ja naja het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijkquote:Op donderdag 22 februari 2018 20:31 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Maar die persoon moet je dan eigenlijk vervolgen, dat is de bron van de verspreiding. En het Twitter account dat als eerste het filmpje verspreidde is gewoon bekend.
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk
Zie #31. Eigenlijk dient LaPaay (Patries) vervolgd te worden wegens het Nederlandsche volk lastigvallen met haar vuiligheid. En ik dacht even dat dat het geval was dus mijn hart jubelde. Maar nee helaas.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
weet ik veel joh
ik vind het iig smerig om iemand zijn sexvideo's zonder toestemming online te knallen, smeriger dan mevr. Paay
volgens mij gaf ze direct aan er niet van gediend te zijn en met advocaten zou gaan werken dus dan moet je als Geenstijl er niet toch aan meedoen en miepen als de dagvaarding op de mat ligt
take it like man ... net als lapaay
Dat iemand een fout maakt, betekent niet dat die fout tot aan het einde der dagen door onscrupuleuze partijen misbruikt mag worden voor eigen gewin.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
agreedquote:Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
Ik denk eigenlijk niet dat hier sprake was van "een fout". Het genereert veel publiciteit voor de aandachtshoer die zij is. De oude brombeer zag dat ook al zo dus is het waar.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat iemand een fout maakt, betekent niet dat die fout tot aan het einde der dagen door onscrupuleuze partijen misbruikt mag worden voor eigen gewin.
Ik weet niet wie de oude brombeer is, maar ik heb het niet zo op autoriteitsargumenten.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat hier sprake was van "een fout". Het genereert veel publiciteit voor de aandachtshoer die zij is. De oude brombeer zag dat ook al zo dus is het waar.
dat argument wordt ook steeds gebruikt bij foto’s/filmpjes die naar partner verstuurd worden en die na verbreken online worden gegooid. Want zelf verstuurd dus zelf schuld.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
Prachtig sarcasme.quote:Op donderdag 22 februari 2018 21:07 schreef Somberling het volgende:
Die video is online gezet om Paay kapot te maken. En dat is aardig gelukt, die vrouw is helemaal naar de klote. Zou het wel terecht vinden als ze de uploaders aanpakken..
Ik heb die video per ongeluk gezien toen ik op Facebook zat te scrollen (hoe kort dat ding ook online heeft gestaan)
Klopt ook wel. En GeenStijl valt zeker te verwijten onnodig meer olie op het vuur gegooid te hebben, dus laat ze maar een tik krijgen, het is tegenwoordig toch al een jank site.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:51 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dat argument wordt ook steeds gebruikt bij foto’s/filmpjes die naar partner verstuurd worden en die na verbreken online worden gegooid. Want zelf verstuurd dus zelf schuld.
Uiteraard. Fuck GS. Dood moeten ze, dóód!quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:00 schreef Red_85 het volgende:
Het gaat dus niet om wat, het gaat om GS.
Ze hoeven niet dood. Een rustige oude dag. Plusminus 30 jaar geleden waren ze nog wel leuk. Het gaat zo met alles. Beperkte houdbaarheidsdatum. Next!quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Uiteraard. Fuck GS. Dood moeten ze, dóód!
Ze had ook kunnen weten dat zoiets verspreid zou worden...quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:09 schreef xSparks het volgende:
Terecht. Ze hadden kunnen weten dat het ongewenst was om de video te verspreiden.
Patries had het filmpje niet moeten opnemen en lekken. De rest is een gevolg van dat. Laat zij haar hobby binnenskamers houden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:50 schreef TeenWolf het volgende:
Terecht dat ze vervolgd worden, zouden ze ook willen dat als er een video was van hun eigen zus of moeder dat deze werd verspreid?
Ze moesten haar met rust laten.
Deden ze dat? Ze linkten er alleen naar toch?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
"Wraakporno" is ook niet het goede woord. "HasBeenNogWatPubliciteitZienTeScorenPorno" komt meer in de richting. Trap er toch niet in mensen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Deden ze dat? Ze linkten er alleen naar toch?
Vervolgd worden betekend vooralsnog niets, dus hoe kan het terecht dan wel onterecht zijn?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:07 schreef polderturk het volgende:
Vinden jullie het terecht dat geenstijl vervolgd wordt?
Retorische vraag?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je anders een video maken?
Wat heeft GS hier dan mee te maken?quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
oh dan is het goed je bent het met me eens dus dat blaming the victim fout isquote:
Je zou kunnen spreken van een terechte veroordeling (wat hier niet aan de orde is), van een terechte vervolging heb ik nog nooit gehoord, waarom staat dat hier nu al 4 pagina's lang?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 07:56 schreef Ludachrist het volgende:
Terechte vervolging, ook linken is immers verspreiden, en dat is ook strafbaar als jij niet de oorspronkelijke bron bent.
Het besluit van het OM om tot vervolging over te gaan, kun je toch een terecht besluit vinden?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 01:30 schreef Za het volgende:
Je zou kunnen spreken van een terechte veroordeling (wat hier niet aan de orde is), van een terechte vervolging heb ik nog nooit gehoord, waarom staat dat hier nu al 4 pagina's lang?
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 10:14 schreef VEM2012 het volgende:
Gewoon terecht. Walgelijke actie van geenstijl en diende geen enkel redelijk doel.
Dan zou je dus ook kunnen stellen dat je het terecht vindt dat vrijspraak een reële en voor de hand liggende optie is in deze.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:38 schreef Ringo het volgende:
Het besluit van het OM om tot vervolging over te gaan, kun je toch een terecht besluit vinden?
Los van het feit dat vervolging niet per se leidt tot een veroordeling en dus vrijspraak nog steeds een reële optie is.
Ja.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 23:41 schreef Za het volgende:
Dan zou je dus ook kunnen stellen dat je het terecht vindt dat vrijspraak een reële en voor de hand liggende optie is in deze.
Heb je een programmaatje klaarliggen ofzo?quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:18 schreef Harvest89 het volgende:
Is Patricia Paay nog wel eens op tv geweest na haar gouden douche incident?
quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:18 schreef Harvest89 het volgende:
Is Patricia Paay nog wel eens op tv geweest na haar gouden douche incident?
Jaquote:Op donderdag 22 februari 2018 23:18 schreef Harvest89 het volgende:
Is Patricia Paay nog wel eens op tv geweest na haar gouden douche incident?
En hier https://www.telegraaf.nl/(...)lei-in-nieuw-programquote:Op zondag 25 februari 2018 01:35 schreef vronie het volgende:
[..]
Ja
https://www.veronicatv.nl(...)-in-tattoo-trippers/
Juist. En er lijkt me wel wat voor te zeggen dat ze het verspreiden van dat soort beelden strafbaar stellen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:19 schreef sp3c het volgende:
ja dan is het dus niet uitgelekt door haarzelf, ze heeft het gedeeld met intimi en een van die intimi heeft het toen uitgelekt
Die twitteraar bedoel je. Twitter zelf heeft daar geen hand in gehad.quote:Op donderdag 22 februari 2018 21:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Waarom vervolgen ze twitter niet? Daar stond het filmpje immers op en die site heeft aanzienlijk meer bereik dan geenstijl.nl
Onzin. Wat mensen in hun slaapkamer spoken moeten ze zelf weten en als ze dat graag willen filmen is dat ook prima. Er is wat mis met mensen die dit vervolgens verspreiden.quote:Op zondag 25 februari 2018 01:44 schreef Hathor het volgende:
Is er ooit iemand geweest die haar gevraagd heeft of ze soms een vlaag van verstandsverbijstering had toen ze zich in haar muil liet pissen terwijl dat tegelijkertijd gefilmd werd? Want dat lijkt me namelijk een hele legitieme vraag in deze. Ze loopt maar te blaten dat mensen niet begrijpen wat voor impact dit heeft en blahblahblah, maar zoiets zou je moeten beseffen voor je aan zoiets ongelofelijk doms begint. Het is en blijft haar eigen domme schuld.
quote:Op zondag 25 februari 2018 01:44 schreef Hathor het volgende:
Is er ooit iemand geweest die haar gevraagd heeft of ze soms een vlaag van verstandsverbijstering had toen ze zich in haar muil liet pissen terwijl dat tegelijkertijd gefilmd werd? Want dat lijkt me namelijk een hele legitieme vraag in deze. [..]
Dat is het risico dat je neemt met je domme harses op het moment dat je besluit dat je ranzige uitspattingen gefilmd moeten worden. Nogmaals, eigen schuld dikke bult.quote:Op zondag 25 februari 2018 01:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Wat mensen in hun slaapkamer spoken moeten ze zelf weten en als ze dat graag willen filmen is dat ook prima. Er is wat mis met mensen die dit vervolgens verspreiden.
Dus mensen moeten een camera buiten de slaapkamer houden want als er iets mee gebeurt is dat hun schuld. Mooi staaltje victim blaming.quote:Op zondag 25 februari 2018 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is het risico dat je neemt met je domme harses op het moment dat je besluit dat je ranzige uitspattingen gefilmd moeten worden. Nogmaals, eigen schuld dikke bult.
Ik ben het met je eens dat mensen zelf moeten weten wat ze doen achter gesloten deuren, maar op het moment dat je tevens besluit dat voor de eeuwigheid te moeten vastleggen, zou je ook moeten beseffen dat er ooit een moment kan komen dat de relatie effe niet meer zo lekker loopt en dat juist dat soort dingen dan tegen je gebruikt kunnen worden. Zeker als publiek figuur ben je dan uiterst kwetsbaar, maar dat neemt nog steeds niet weg dat je daar met je volle verstand 100% zelf voor verantwoordelijk bent geweest. Gewoon lekker neuken zonder cameraatje erbij, is dat teveel gevraagd tegenwoordig?quote:Op zondag 25 februari 2018 01:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus mensen moeten een camera buiten de slaapkamer houden want als er iets mee gebeurt is dat hun schuld. Mooi staaltje victim blaming.
Wel als je P Paay heet en een natte slip krijgt van zulke fratsenquote:Op zondag 25 februari 2018 01:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus mensen moeten een camera buiten de slaapkamer houden want als er iets mee gebeurt is dat hun schuld. Mooi staaltje victim blaming.
Eerlijk is eerlijk, ze zag er niet verkeerd uit toen ze jong was.quote:
Nee, maar dan had ik wel een geile pic gezocht.quote:Op zondag 25 februari 2018 02:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ze zag er niet verkeerd uit toen ze jong was.
ik neem aan dat jij de output dan ook niet bekijkt? Niet naar linkjes en filmpjes loopt te hengelen als er wraakporno zaak in het nieuws is bijvoorbeeld?quote:Op zondag 25 februari 2018 01:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Gewoon lekker neuken zonder cameraatje erbij, is dat teveel gevraagd tegenwoordig?
Ik ga inderdaad niet op zoek naar dat soort filmpjes. Er schijnen heel wat celebrity "leaked" video's te bestaan, en ik heb er niet een gezien, behalve ooit eens die van Pamela Anderson.quote:Op zondag 25 februari 2018 08:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik neem aan dat jij de output dan ook niet bekijkt? Niet naar linkjes en filmpjes loopt te hengelen als er wraakporno zaak in het nieuws is bijvoorbeeld?
dan ben je in ieder geval niet hypocrietquote:Op zondag 25 februari 2018 11:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ga inderdaad niet op zoek naar dat soort filmpjes. Er schijnen heel wat celebrity "leaked" video's te bestaan, en ik heb er niet een gezien, behalve ooit eens die van Pamela Anderson.
Dus jij doet niks in een relatie dat later tegen je gebruikt kan worden? Vertelt geen geheimen aan je vrouw die ze zou kunnen misbruiken?quote:Op zondag 25 februari 2018 01:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat mensen zelf moeten weten wat ze doen achter gesloten deuren, maar op het moment dat je tevens besluit dat voor de eeuwigheid te moeten vastleggen, zou je ook moeten beseffen dat er ooit een moment kan komen dat de relatie effe niet meer zo lekker loopt en dat juist dat soort dingen dan tegen je gebruikt kunnen worden. Zeker als publiek figuur ben je dan uiterst kwetsbaar, maar dat neemt nog steeds niet weg dat je daar met je volle verstand 100% zelf voor verantwoordelijk bent geweest. Gewoon lekker neuken zonder cameraatje erbij, is dat teveel gevraagd tegenwoordig?
Tuurlijk wel, ik ben alleen niet zo achterlijk om alles wat er in de slaapkamer gebeurt te filmen, geef me eens een goede reden waarom men zoiets uberhaupt zou willen doen?quote:Op maandag 26 februari 2018 08:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dus jij doet niks in een relatie dat later tegen je gebruikt kan worden? Vertelt geen geheimen aan je vrouw die ze zou kunnen misbruiken?
Gezellige boel, klinkt echt als een stabiele relatie vol vertrouwen...
Klopt, alleen heeft mw Paay zelf deze video de wereld in geholpen, Eigen schuld dikke bult.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:09 schreef xSparks het volgende:
Terecht. Ze hadden kunnen weten dat het ongewenst was om de video te verspreiden.
Inderdaad, bij het maken van zo'n video heb je altijd het risico dat het uitlekt. Daar moet je dan inderdaad rekening mee houden. Alleen geloof ik niet dat Paay en Barbie de gevolgen kunnen inzien als in dat ze nooit hadden verwacht dat het zou uitlekken. Is dat dom? Ja. Moet domheid altijd keihard worden afgestraft? Ik vind van niet. Het probleem ligt bij mijn ogen ook niet bij de video of degene die het verspreid, maar meer bij de reacties die iedereen er op geeft. Alsof het zo walgelijk en vreselijk is als iemand zo'n video maakt. Als seksualiteit normaler was zou ook niet iedereen zo hysterisch reageren op zo'n video.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Klopt, alleen heft mw Paay zelf deze video de wereld in geholpen, Eigen schuld dikke bult.
Sowieso net als Barbie nu, waarom maak je zo`n video je weet dat ze ooit kunnen uitlekken, gewoon dom..
Dat is zo, maar tegenwoordig met de sociale media is het zo de wereld in, zet het desnoods op een een video band maar niet meer digital, je bent bekend en als iemand je tegenwoordig wil/kan zwart maken zullen mensen dat doen.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:52 schreef xSparks het volgende:
[..]
Inderdaad, bij het maken van zo'n video heb je altijd het risico dat het uitlekt. Daar moet je dan inderdaad rekening mee houden. Alleen geloof ik niet dat Paay en Barbie de gevolgen kunnen inzien als in dat ze nooit hadden verwacht dat het zou uitlekken. Is dat dom? Ja. Moet domheid altijd keihard worden afgestraft? Ik vind van niet. Het probleem ligt bij mijn ogen ook niet bij de video of degene die het verspreid, maar meer bij de reacties die iedereen er op geeft. Alsof het zo walgelijk en vreselijk is als iemand zo'n video maakt. Als seksualiteit normaler was zou ook niet iedereen zo hysterisch reageren op zo'n video.
Die redenen kunnen voor iedereen anders zijn en doen er niet toe. De situatie is dat er binnen een relatie in goed vertrouwen iets is gedeeld dat opeens naar buiten wordt gebracht.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, ik ben alleen niet zo achterlijk om alles wat er in de slaapkamer gebeurt te filmen, geef me eens een goede reden waarom men zoiets uberhaupt zou willen doen?
Omdat men er zin in heeft, punt. Het gaat verder niemand wat aan, als je dergelijke beelden onder ogen krijgt en je hebt niet de uitdrukkelijke toestemming om die beelden te verspreiden van iedereen die in de beelden figureert dan weet je dat het niet de bedoeling is dat je de beelden verspreidt.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, ik ben alleen niet zo achterlijk om alles wat er in de slaapkamer gebeurt te filmen, geef me eens een goede reden waarom men zoiets uberhaupt zou willen doen?
Eens.quote:Op maandag 26 februari 2018 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat men er zin in heeft, punt. Het gaat verder niemand wat aan, als je dergelijke beelden onder ogen krijgt en je hebt niet de uitdrukkelijke toestemming om die beelden te verspreiden van iedereen die in de beelden figureert dan weet je dat het niet de bedoeling is dat je de beelden verspreidt.
Als je dat dan toch doet, want lollig, dan ben je niet alleen een hufter, maar ook de pleger van een onrechtmatige daad en misschien wel van een strafbaar feit. En dan moet je boeten.
Het is niet de eerste keer dat GeenStijl lage acties uithaalt.quote:Op maandag 26 februari 2018 15:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens.
Gewoon erg laag. Dat geldt al voor een puber die dit doet, geenstijl heeft zichzelf echt laten kennen hiermee.
Nee, maar dit is wel de meest lage actie die bij mij niet onopgemerkt is gebleven.quote:Op maandag 26 februari 2018 15:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is niet de eerste keer dat GeenStijl lage acties uithaalt.
Sommige mensen proberen ook eens wat meer dan alleen maar missionaris.quote:Op woensdag 28 februari 2018 17:27 schreef ZetaOS het volgende:
Vraagje, Waarom liet Patricia Paay zich ik haar mond pissen?
Dat is toch morbide?
Begrijp ik, maar in je mond gezeken worden is toch wel bizar raar en onhygiënisch.quote:Op woensdag 28 februari 2018 18:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Sommige mensen proberen ook eens wat meer dan alleen maar missionaris.
urine is sterielquote:Op woensdag 28 februari 2018 20:22 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Begrijp ik, maar in je mond gezeken worden is toch wel bizar raar en onhygiënisch.
(Wat zal die de ochtend daarna uit haar mond stinken )
Jij hoeft dat bij mij ook niet te proberen, maar je vriendinnetje mag gerust een afspraak met me maken.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:22 schreef ZetaOS het volgende:
Begrijp ik, maar in je mond gezeken worden is toch wel bizar raar en onhygiënisch.
Wat de een bizar vindt, vindt de ander geil.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:22 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Begrijp ik, maar in je mond gezeken worden is toch wel bizar raar en onhygiënisch.
(Wat zal die de ochtend daarna uit haar mond stinken )
Klassieke victim blamingquote:Op maandag 26 februari 2018 13:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
waarom maak je zo`n video je weet dat ze ooit kunnen uitlekken, gewoon dom..
Verwerpelijkquote:Op maandag 26 februari 2018 16:40 schreef Ringo het volgende:
Ik heb het filmpje trouwens wel gezien.
Ik heb me er ook op afgetrokken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |