abonnement Unibet Coolblue
pi_177372717
quote:
GeenStijl vervolgd om seksvideo Patricia Paay
VANDAAG, 17:42BINNENLAND, CULTUUR & MEDIA

Patricia Paay ANP
Het Openbaar Ministerie bereidt een strafzaak voor tegen website GeenStijl voor het verspreiden van een seksvideo waarin Patricia Paay te zien is. Ook moeten twee verdachten voor de rechter verschijnen.

In de video was te zien hoe Paay seksuele handelingen verricht met een man. Het filmpje werd gepubliceerd door website GeenStijl en daarna massaal gedeeld op sociale media.

De zangeres deed aangifte en de politie hield later een man uit Beverwijk aan. Hij zou verantwoordelijk zijn voor een account op sociale media waarmee de beelden werden geplaatst.

Smaad
De politie verhoorde vorig jaar twee mannen uit Beverwijk en Lelystad, maar of zij ook degenen zijn die voor de rechter moeten verschijnen, wil het OM niet zeggen. Aan de tenlastelegging wordt nog gewerkt. De verdachten worden vooralsnog beschuldigd van smaad, maar daar komen mogelijk nog meer feiten bij.

GeenStijl is niet onder de indruk, en zegt "reuzebenieuwd" te zijn naar de uitkomst van de juridische procedure. De website had de video korte tijd online staan.
Vinden jullie het terecht dat geenstijl vervolgd wordt? Wie heeft de video trouwens nog NIET gezien?

https://nos.nl/artikel/22(...)o-patricia-paay.html

[ Bericht 69% gewijzigd door sp3c op 22-02-2018 18:11:36 ]
pi_177372736
Terecht. Ze hadden kunnen weten dat het ongewenst was om de video te verspreiden.
pi_177372760
Video niet gezien. Terecht dat ze vervolgd worden. Als je een wat betere OP had geschreven, had ik me kunnen uitlaten over de hoogte van de eventuele sanctie.
pi_177372777
Die vent in Beverwijk heeft zeker geen geld, dan maar GS proberen.

Ach, paay is net als Syl altijd uit op geld, kennelijk nu ze ouder worden vallen er minder rijke kerels op ze.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  Moderator donderdag 22 februari 2018 @ 18:12:16 #5
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_177372791
niet gezien, zeker terecht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_177372803
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:07 schreef polderturk het volgende:

[..]

Vinden jullie het terecht dat geenstijl vervolgd wordt? Wie heeft de video trouwens nog NIET gezien?

https://nos.nl/artikel/22(...)o-patricia-paay.html
ja terecht en nee ik heb hem niet gezien
pi_177372832
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:09 schreef xSparks het volgende:
Terecht. Ze hadden kunnen weten dat het ongewenst was om de video te verspreiden.
Waarom zou je anders een video maken?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_177372849
Ja want GeenStijl heeft de video zelf op internet geplaatst. :')
pi_177372851
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Waarom zou je anders een video maken?
Jij denkt dat het de bedoeling was om het op Geenstijl te plaatsen?
pi_177372864
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:15 schreef xSparks het volgende:

[..]

Jij denkt dat het de bedoeling was om het op Geenstijl te plaatsen
Geen idee, daarnaast waarom zou Geenstijl het niet plaatsen? Als het nieuwswaardig is mag dat gewoon.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_177372901
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Geen idee, daarnaast waarom zou Geenstijl het niet plaatsen? Als het nieuwswaardig is mag dat gewoon.
Ja, dat is ook een manier om er naar te kijken. De rechter zal uiteindelijk bepalen of Geenstijl het wel of niet had mogen plaatsen.
pi_177372932
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:15 schreef Infection het volgende:
Ja want GeenStijl heeft de video zelf op internet geplaatst. :')
Nee hoor, ze heeft allang toegegeven dat het een stunt was en dat ze hem zelf op internet heeft geplaatst, dus moet ze niet zeuren!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_177372937
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:17 schreef xSparks het volgende:

[..]

Ja, dat is ook een manier om er naar te kijken. De rechter zal uiteindelijk bepalen of Geenstijl het wel of niet had mogen plaatsen.
Het stond al op internet voor GeenStijl het geplaatst had. Als GeenStijl het niet geplaatst had, dan had men de video alsnog gewoon gezien.
pi_177372968
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Waarom zou je anders een video maken?
Om zelf terug te kijken bijvoorbeeld. :{
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_177373037
Niet terecht.
Ze heeft zelf die zooi verspreidt in de hoop dat ze iemand kan aanklagen en er een flink slaatje uit kan slaan. :')
´
  Moderator donderdag 22 februari 2018 @ 18:28:06 #16
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_177373070
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:19 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Nee hoor, ze heeft allang toegegeven dat het een stunt was en dat ze hem zelf op internet heeft geplaatst, dus moet ze niet zeuren!
is dat zo?

dan moet ze idd niet zeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_177373141
Als Paay er nou gewoon eens voor zorgt dat haar ranzige uitspattingen niet op het internet terechtkomen zou de wereld er al een stuk minder zeikerig uitzien.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177373162
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:19 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Nee hoor, ze heeft allang toegegeven dat het een stunt was en dat ze hem zelf op internet heeft geplaatst, dus moet ze niet zeuren!
kom eens met een bron hiervoor?
  donderdag 22 februari 2018 @ 18:37:12 #19
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_177373262
Wat GS hier mee te maken.. die video was toch overal al te zien?
Het was niet de scoop van GS volgens mij.. (nou is GS dikke prut, daar niet van, maar toch)
  donderdag 22 februari 2018 @ 18:42:39 #20
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177373369
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
pi_177373386
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:20 schreef Infection het volgende:

[..]

Het stond al op internet voor GeenStijl het geplaatst had. Als GeenStijl het niet geplaatst had, dan had men de video alsnog gewoon gezien.
Volgens mij had iemand de video op twitter gezet en had geenstijl een link naar het twitterbericht geplaatst.

Ik heb de video wel gezien, maar niet via geenstijl. Een collega had hem via whatsapp ontvangen en hij heeft hem aan heel veel mensen op het werk laten zien.
pi_177373394
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
Wraakporno? :')

Wat een gelul weer. En dat je wilt dat geenstijl vervolgd wordt is natuurlijk gewoon omdat ze niet in jou politieke straatje passen.
pi_177373417
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:43 schreef polderturk het volgende:

[..]

Volgens mij had iemand de video op twitter gezet en had geenstijl een link naar het twitterbericht geplaatst.

Ik heb de video wel gezien, maar niet via geenstijl. Een collega had hem via whatsapp ontvangen en hij heeft hem aan heel veel mensen op het werk laten zien.
Dit ja. Ik had hem zelf ook via twitter gezien. Het artikel op GeenStijl kwam pas later.
  donderdag 22 februari 2018 @ 18:46:28 #24
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177373456
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:43 schreef Infection het volgende:

[..]

Wraakporno? :')
Wraakporno ja. Pornografisch materiaal van anderen online zetten uit wraak.
quote:
Wat een gelul weer. En dat je wilt dat geenstijl vervolgd wordt is natuurlijk gewoon omdat ze niet in jou politieke straatje passen.
Neuh, ik wil dat ze vervolgd worden omdat ze volgens mij iets fout hebben gedaan.
pi_177373484
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wraakporno ja. Pornografisch materiaal van anderen online zetten uit wraak.

[..]

Neuh, ik wil dat ze vervolgd worden omdat ze volgens mij iets fout hebben gedaan.
Welke wraak?
pi_177373517
Als er gewoon een link is gepost naar een al bestaande website waarom zijn hun dan fout? Fout is als ze de afzender er voor betaald zouden hebben en dan gepost. Anders is alléén de uploader aansprakelijk.
  donderdag 22 februari 2018 @ 18:50:37 #27
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177373559
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:47 schreef Infection het volgende:

[..]

Welke wraak?
Die filmpjes zijn niet vanzelf gematerialiseerd op het internet. Die heeft iemand bewust geplaatst, en over het algemeen plaatst men dat soort filmpjes niet uit bewondering.
pi_177373697
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Geen idee, daarnaast waarom zou Geenstijl het niet plaatsen? Als het nieuwswaardig is mag dat gewoon.
We zullen het zien of het mag, maar het idee dat je alle stiekeme, gestolen of anderzins ontfutselde beelden van iedereen maar mag plaatsen omdat er mensen naar willen kijken slaat nergens op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_177373712
Ik heb het filmpje niet gezien en ik hoop dat Geenstijl verliest. Net als ik wekelijks hoop dat Ajax verliest.
pi_177373774
Lbo kf fju poudjkgfsfo?
pi_177374183
Goed dat ze vervolgd wordt. Alleen al als voorbeeldfunctie voor anderen. Dat men eerst 2 x nadenkt voordat men zo'n filmpje maakt. En publiceert. Want dat is uiteraard zeer schadelijk voor normen en waarden. En de goede zeden. Zo gaat ons mooie landje naar de gallemiezen. Ik hoop dus dat Patries een serieuze taakstraf krijgt voor haar wangedrag. Seksuele voorkeuren? Prima. Maar hou je akkefietjes en escapades, mede voor het behoud van het gezin, binnenskamers. Is dat nou zo moeilijk?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_177374257
quote:
10s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Die filmpjes zijn niet vanzelf gematerialiseerd op het internet. Die heeft iemand bewust geplaatst, en over het algemeen plaatst men dat soort filmpjes niet uit bewondering.
Dan moet degene aangeklaagd worden die het filmpje op internet gezet heeft. Niet degene die linkt naar het filmpje.
pi_177374308
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 19:14 schreef Infection het volgende:

[..]

Dan moet degene aangeklaagd worden die het filmpje op internet gezet heeft. Niet degene die linkt naar het filmpje.
Dat is ook verspreiden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_177374445
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
^O^
pi_177375182
D66 rechters hebben nog wel een appeltje te schillen met GS.
pi_177375365
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Niet terecht.
Ze heeft zelf die zooi verspreidt in de hoop dat ze iemand kan aanklagen en er een flink slaatje uit kan slaan. :')
Je zou het bijna zeggen idd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_177375440
quote:
10s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Die filmpjes zijn niet vanzelf gematerialiseerd op het internet. Die heeft iemand bewust geplaatst, en over het algemeen plaatst men dat soort filmpjes niet uit bewondering.
Lapaay zelf dus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_177375469
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:32 schreef Hathor het volgende:
Als Paay er nou gewoon eens voor zorgt dat haar ranzige uitspattingen niet op het internet terechtkomen zou de wereld er al een stuk minder zeikerig uitzien.
Dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_177375521
De plasseksvideo stond op twitter en die neukvideo staat nog steeds op sendvid.
  donderdag 22 februari 2018 @ 19:57:59 #40
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177375556
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 19:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Lapaay zelf dus.
Heb je daar ook bewijs voor, of heb je dit ter plekke verzonnen?
  donderdag 22 februari 2018 @ 19:58:35 #41
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177375568
Was Meester Plasman niet haar advocaat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177375602
Wel weer grappig om te zien dat de politieke tegenstanders van GS, weer eens het fanatiekst voor aan staan.

Het gaat dus niet om wat, het gaat om GS.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 22 februari 2018 @ 20:01:01 #43
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177375622
Je bent een hasbeen met te weinig media aandacht, maak een sex video en laat deze lekken, en je zit weer in alle talkshows en bent in de bladen en kranten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177375685
Te idioot voor woorden. Verslag doen van iets dat door een ander op twitter is geplaatst kan toch lastig vervolgd worden
  donderdag 22 februari 2018 @ 20:03:52 #45
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_177375686
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:44 schreef Infection het volgende:

[..]

Dit ja. Ik had hem zelf ook via twitter gezien. Het artikel op GeenStijl kwam pas later.
Dat bericht stond hier veel eerder dan op GS idd.. :Y
Ik heb hem via hier gezien dacht ik..
pi_177375824
Kwam de video laatst nog tegen op xvideos. Ze was wel dorstig naar pis.
pi_177376030
Ik vraag me af of je uiteindelijk vervolgd kunt worden voor het embedden van een tweet, in principe zou Google het ook gelinkt kunnen hebben.

Maar we zullen het vanzelf wel zien. Overigens was het uitgelekt via whatsapp door haarzelf. Weliswaar bedoeld voor wat intimi, maar wel erg dom natuurlijk.
٩๏̯͡๏)۶
  Moderator donderdag 22 februari 2018 @ 20:19:53 #48
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_177376091
ja dan is het dus niet uitgelekt door haarzelf, ze heeft het gedeeld met intimi en een van die intimi heeft het toen uitgelekt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 22 februari 2018 @ 20:20:45 #49
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177376109
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:17 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vraag me af of je uiteindelijk vervolgd kunt worden voor het embedden van een tweet, in principe zou Google het ook gelinkt kunnen hebben.

Maar we zullen het vanzelf wel zien. Overigens was het uitgelekt via whatsapp door haarzelf. Weliswaar bedoeld voor wat intimi, maar wel erg dom natuurlijk.
Als jij me per ongeluk persoonlijke informatie geeft, wil je vast ook niet dat ik dat doorspeel naar je verzekeraar. Ondanks dat het je eigen fout is.
pi_177376142
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Niet terecht.
Ze heeft zelf die zooi verspreidt in de hoop dat ze iemand kan aanklagen en er een flink slaatje uit kan slaan. :')
je brengt dit als feit, heb je een bron?
pi_177376188
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:19 schreef sp3c het volgende:
en een van die intimi
Wat een intimus was.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  Moderator donderdag 22 februari 2018 @ 20:28:49 #52
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_177376311
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:24 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wat een intimus was.
weet ik veel joh

ik vind het iig smerig om iemand zijn sexvideo's zonder toestemming online te knallen, smeriger dan mevr. Paay

volgens mij gaf ze direct aan er niet van gediend te zijn en met advocaten zou gaan werken dus dan moet je als Geenstijl er niet toch aan meedoen en miepen als de dagvaarding op de mat ligt

take it like man ... net als lapaay
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_177376334
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_177376391
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:19 schreef sp3c het volgende:
ja dan is het dus niet uitgelekt door haarzelf, ze heeft het gedeeld met intimi en een van die intimi heeft het toen uitgelekt
Maar die persoon moet je dan eigenlijk vervolgen, dat is de bron van de verspreiding. En het Twitter account dat als eerste het filmpje verspreidde is gewoon bekend.
٩๏̯͡๏)۶
  Moderator donderdag 22 februari 2018 @ 20:32:27 #55
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_177376408
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:31 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Maar die persoon moet je dan eigenlijk vervolgen, dat is de bron van de verspreiding. En het Twitter account dat als eerste het filmpje verspreidde is gewoon bekend.
ja naja het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_177376591
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja naja het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk
Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
٩๏̯͡๏)۶
pi_177376637
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:28 schreef sp3c het volgende:

[..]

weet ik veel joh

ik vind het iig smerig om iemand zijn sexvideo's zonder toestemming online te knallen, smeriger dan mevr. Paay

volgens mij gaf ze direct aan er niet van gediend te zijn en met advocaten zou gaan werken dus dan moet je als Geenstijl er niet toch aan meedoen en miepen als de dagvaarding op de mat ligt

take it like man ... net als lapaay
Zie #31. Eigenlijk dient LaPaay (Patries) vervolgd te worden wegens het Nederlandsche volk lastigvallen met haar vuiligheid. En ik dacht even dat dat het geval was dus mijn hart jubelde. :) Maar nee helaas.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  donderdag 22 februari 2018 @ 20:40:40 #58
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177376662
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
Dat iemand een fout maakt, betekent niet dat die fout tot aan het einde der dagen door onscrupuleuze partijen misbruikt mag worden voor eigen gewin.
  Moderator donderdag 22 februari 2018 @ 20:41:12 #59
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_177376689
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
agreed

als ze al gelijk krijgt zal ze ook niet de hoofdprijs krijgen gok ik maar ik heb er ook verder geen verstand van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_177376733
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat iemand een fout maakt, betekent niet dat die fout tot aan het einde der dagen door onscrupuleuze partijen misbruikt mag worden voor eigen gewin.
Ik denk eigenlijk niet dat hier sprake was van "een fout". Het genereert veel publiciteit voor de aandachtshoer die zij is. De oude brombeer zag dat ook al zo dus is het waar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  donderdag 22 februari 2018 @ 20:45:41 #61
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177376779
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:43 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk niet dat hier sprake was van "een fout". Het genereert veel publiciteit voor de aandachtshoer die zij is. De oude brombeer zag dat ook al zo dus is het waar.
Ik weet niet wie de oude brombeer is, maar ik heb het niet zo op autoriteitsargumenten.

Overigens hebben ook aandachtshoeren recht op dezelfde bescherming voor de wet als ieder ander.
pi_177376944
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:38 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ik vond de actie van GeenStijl ook niet fraai hoor, maar het moet natuurlijk niet te makkelijk zijn om websites te vervolgen als je zelf zeer onzorgvuldig bezig bent geweest.
dat argument wordt ook steeds gebruikt bij foto’s/filmpjes die naar partner verstuurd worden en die na verbreken online worden gegooid. Want zelf verstuurd dus zelf schuld.
pi_177377416
Die video is online gezet om Paay kapot te maken. En dat is aardig gelukt, die vrouw is helemaal naar de klote. Zou het wel terecht vinden als ze de uploaders aanpakken..

Ik heb die video per ongeluk gezien toen ik op Facebook zat te scrollen (hoe kort dat ding ook online heeft gestaan)
pi_177377493
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 21:07 schreef Somberling het volgende:
Die video is online gezet om Paay kapot te maken. En dat is aardig gelukt, die vrouw is helemaal naar de klote. Zou het wel terecht vinden als ze de uploaders aanpakken..

Ik heb die video per ongeluk gezien toen ik op Facebook zat te scrollen (hoe kort dat ding ook online heeft gestaan)
:D Prachtig sarcasme.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_177377501
Waarom vervolgen ze twitter niet? Daar stond het filmpje immers op en die site heeft aanzienlijk meer bereik dan geenstijl.nl
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_177381134
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:51 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

dat argument wordt ook steeds gebruikt bij foto’s/filmpjes die naar partner verstuurd worden en die na verbreken online worden gegooid. Want zelf verstuurd dus zelf schuld.
Klopt ook wel. En GeenStijl valt zeker te verwijten onnodig meer olie op het vuur gegooid te hebben, dus laat ze maar een tik krijgen, het is tegenwoordig toch al een jank site.

Overigens ook wel Nederland op z'n smalst om zo overdreven te doen over een seks filmpje. Zo extreem was het niet eens.
٩๏̯͡๏)۶
  donderdag 22 februari 2018 @ 23:18:58 #67
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_177381281
Is Patricia Paay nog wel eens op tv geweest na haar gouden douche incident?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 22 februari 2018 @ 23:21:41 #68
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177381323
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:00 schreef Red_85 het volgende:
Het gaat dus niet om wat, het gaat om GS.
Uiteraard. Fuck GS. Dood moeten ze, dóód!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 22 februari 2018 @ 23:50:51 #69
165392 TeenWolf
You are an animal! Woo!
pi_177381768
Terecht dat ze vervolgd worden, zouden ze ook willen dat als er een video was van hun eigen zus of moeder dat deze werd verspreid?

Ze moesten haar met rust laten.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
pi_177381790
quote:
6s.gif Op donderdag 22 februari 2018 23:21 schreef Ringo het volgende:

[..]

Uiteraard. Fuck GS. Dood moeten ze, dóód!
Ze hoeven niet dood. Een rustige oude dag. Plusminus 30 jaar geleden waren ze nog wel leuk. Het gaat zo met alles. Beperkte houdbaarheidsdatum. Next!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  donderdag 22 februari 2018 @ 23:54:33 #71
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits' La
pi_177381801
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:09 schreef xSparks het volgende:
Terecht. Ze hadden kunnen weten dat het ongewenst was om de video te verspreiden.
Ze had ook kunnen weten dat zoiets verspreid zou worden...
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_177381803
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 23:50 schreef TeenWolf het volgende:
Terecht dat ze vervolgd worden, zouden ze ook willen dat als er een video was van hun eigen zus of moeder dat deze werd verspreid?

Ze moesten haar met rust laten.
Patries had het filmpje niet moeten opnemen en lekken. De rest is een gevolg van dat. Laat zij haar hobby binnenskamers houden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_177381810
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
Deden ze dat? Ze linkten er alleen naar toch?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_177381825
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 23:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Deden ze dat? Ze linkten er alleen naar toch?
"Wraakporno" is ook niet het goede woord. "HasBeenNogWatPubliciteitZienTeScorenPorno" komt meer in de richting. Trap er toch niet in mensen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_177382612
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:07 schreef polderturk het volgende:

Vinden jullie het terecht dat geenstijl vervolgd wordt?
Vervolgd worden betekend vooralsnog niets, dus hoe kan het terecht dan wel onterecht zijn?

Die hele shit is een jaar geleden, maar goed imo zal de rechter tzt bepalen dat de persoon in het filmpje zelf debet is aan de situatie door het in grote kring rond te sturen van betreffende beelden, dus geen schadevergoeding.

[ Bericht 11% gewijzigd door Za op 23-02-2018 02:52:04 ]
pi_177382628
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:12 schreef sp3c het volgende:
niet gezien, zeker terecht
pi_177382688
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Waarom zou je anders een video maken?
Retorische vraag?
pi_177383538
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 23:11 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Klopt ook wel.

dat klopt helemaal niet.
pi_177383558
Waarom nu pas?

Niet toevallig net nadat Geenstijl de EU aanklaagt?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_177383985
Terechte vervolging, ook linken is immers verspreiden, en dat is ook strafbaar als jij niet de oorspronkelijke bron bent.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 23 februari 2018 @ 08:08:27 #81
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_177384088
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Terecht. Iedere site die willens en wetens wraakporno host, moet vervolgd worden.
Wat heeft GS hier dan mee te maken?

Die hebben de video niet gehost.

Of bedoel je ook linken? Zeg dat dan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_177385733
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 06:20 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

dat klopt helemaal niet.
Wat jij zegt bedoel ik, muts.
٩๏̯͡๏)۶
pi_177385806
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 09:47 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Wat jij zegt bedoel ik, muts.
oh dan is het goed :D je bent het met me eens dus dat blaming the victim fout is

[ Bericht 4% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 23-02-2018 09:56:46 ]
pi_177386235
Gewoon terecht. Walgelijke actie van geenstijl en diende geen enkel redelijk doel.
pi_177386523
EendevangerGOD _O_
pi_177405536
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 07:56 schreef Ludachrist het volgende:
Terechte vervolging, ook linken is immers verspreiden, en dat is ook strafbaar als jij niet de oorspronkelijke bron bent.
Je zou kunnen spreken van een terechte veroordeling (wat hier niet aan de orde is), van een terechte vervolging heb ik nog nooit gehoord, waarom staat dat hier nu al 4 pagina's lang?
  zaterdag 24 februari 2018 @ 12:38:59 #87
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177412576
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 01:30 schreef Za het volgende:
Je zou kunnen spreken van een terechte veroordeling (wat hier niet aan de orde is), van een terechte vervolging heb ik nog nooit gehoord, waarom staat dat hier nu al 4 pagina's lang?
Het besluit van het OM om tot vervolging over te gaan, kun je toch een terecht besluit vinden?
Los van het feit dat vervolging niet per se leidt tot een veroordeling en dus vrijspraak nog steeds een reële optie is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_177412766
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 10:14 schreef VEM2012 het volgende:
Gewoon terecht. Walgelijke actie van geenstijl en diende geen enkel redelijk doel.
pi_177428151
quote:
7s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 12:38 schreef Ringo het volgende:

Het besluit van het OM om tot vervolging over te gaan, kun je toch een terecht besluit vinden?
Los van het feit dat vervolging niet per se leidt tot een veroordeling en dus vrijspraak nog steeds een reële optie is.
Dan zou je dus ook kunnen stellen dat je het terecht vindt dat vrijspraak een reële en voor de hand liggende optie is in deze.

[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 24-02-2018 23:46:59 ]
  zondag 25 februari 2018 @ 00:49:32 #90
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177429076
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 23:41 schreef Za het volgende:
Dan zou je dus ook kunnen stellen dat je het terecht vindt dat vrijspraak een reële en voor de hand liggende optie is in deze.
Ja.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_177429125
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 10:27 schreef Wuwwa het volgende:
EendevangerGOD _O_
Je kan ook een kek shirt kopen van de beste man ^O^
´
pi_177429365
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 23:18 schreef Harvest89 het volgende:
Is Patricia Paay nog wel eens op tv geweest na haar gouden douche incident?
Heb je een programmaatje klaarliggen ofzo?
pi_177429437
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 23:18 schreef Harvest89 het volgende:
Is Patricia Paay nog wel eens op tv geweest na haar gouden douche incident?
´
pi_177429522
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 23:18 schreef Harvest89 het volgende:
Is Patricia Paay nog wel eens op tv geweest na haar gouden douche incident?
Ja
https://www.veronicatv.nl(...)-in-tattoo-trippers/
pi_177429599
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 20:19 schreef sp3c het volgende:
ja dan is het dus niet uitgelekt door haarzelf, ze heeft het gedeeld met intimi en een van die intimi heeft het toen uitgelekt
Juist. En er lijkt me wel wat voor te zeggen dat ze het verspreiden van dat soort beelden strafbaar stellen.
pi_177429618
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 21:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Waarom vervolgen ze twitter niet? Daar stond het filmpje immers op en die site heeft aanzienlijk meer bereik dan geenstijl.nl
Die twitteraar bedoel je. Twitter zelf heeft daar geen hand in gehad.
pi_177429625
Is er ooit iemand geweest die haar gevraagd heeft of ze soms een vlaag van verstandsverbijstering had toen ze zich in haar muil liet pissen terwijl dat tegelijkertijd gefilmd werd? Want dat lijkt me namelijk een hele legitieme vraag in deze. Ze loopt maar te blaten dat mensen niet begrijpen wat voor impact dit heeft en blahblahblah, maar zoiets zou je moeten beseffen voor je aan zoiets ongelofelijk doms begint. Het is en blijft haar eigen domme schuld.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177429649
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 01:44 schreef Hathor het volgende:
Is er ooit iemand geweest die haar gevraagd heeft of ze soms een vlaag van verstandsverbijstering had toen ze zich in haar muil liet pissen terwijl dat tegelijkertijd gefilmd werd? Want dat lijkt me namelijk een hele legitieme vraag in deze. Ze loopt maar te blaten dat mensen niet begrijpen wat voor impact dit heeft en blahblahblah, maar zoiets zou je moeten beseffen voor je aan zoiets ongelofelijk doms begint. Het is en blijft haar eigen domme schuld.
Onzin. Wat mensen in hun slaapkamer spoken moeten ze zelf weten en als ze dat graag willen filmen is dat ook prima. Er is wat mis met mensen die dit vervolgens verspreiden.
pi_177429660
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 01:44 schreef Hathor het volgende:
Is er ooit iemand geweest die haar gevraagd heeft of ze soms een vlaag van verstandsverbijstering had toen ze zich in haar muil liet pissen terwijl dat tegelijkertijd gefilmd werd? Want dat lijkt me namelijk een hele legitieme vraag in deze. [..]
_O-
´
pi_177429676
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 01:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin. Wat mensen in hun slaapkamer spoken moeten ze zelf weten en als ze dat graag willen filmen is dat ook prima. Er is wat mis met mensen die dit vervolgens verspreiden.
Dat is het risico dat je neemt met je domme harses op het moment dat je besluit dat je ranzige uitspattingen gefilmd moeten worden. Nogmaals, eigen schuld dikke bult.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177429696
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 01:48 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat is het risico dat je neemt met je domme harses op het moment dat je besluit dat je ranzige uitspattingen gefilmd moeten worden. Nogmaals, eigen schuld dikke bult.
Dus mensen moeten een camera buiten de slaapkamer houden want als er iets mee gebeurt is dat hun schuld. Mooi staaltje victim blaming.
pi_177429744
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 01:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus mensen moeten een camera buiten de slaapkamer houden want als er iets mee gebeurt is dat hun schuld. Mooi staaltje victim blaming.
Ik ben het met je eens dat mensen zelf moeten weten wat ze doen achter gesloten deuren, maar op het moment dat je tevens besluit dat voor de eeuwigheid te moeten vastleggen, zou je ook moeten beseffen dat er ooit een moment kan komen dat de relatie effe niet meer zo lekker loopt en dat juist dat soort dingen dan tegen je gebruikt kunnen worden. Zeker als publiek figuur ben je dan uiterst kwetsbaar, maar dat neemt nog steeds niet weg dat je daar met je volle verstand 100% zelf voor verantwoordelijk bent geweest. Gewoon lekker neuken zonder cameraatje erbij, is dat teveel gevraagd tegenwoordig?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177429755
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 01:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus mensen moeten een camera buiten de slaapkamer houden want als er iets mee gebeurt is dat hun schuld. Mooi staaltje victim blaming.
Wel als je P Paay heet en een natte slip krijgt van zulke fratsen
´
pi_177429796
Ik geloof trouwens ook helemaal niet dat dat haar eerste keer was en dat het in een gekke bui gebeurde, ik zal Adam Curry eens opzoeken op Twitter en hem eens het een en ander vragen, ik heb namelijk het idee dat Paay een professionele zeikerd is.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177429918
quote:
Eerlijk is eerlijk, ze zag er niet verkeerd uit toen ze jong was. O+
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177429932
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 02:19 schreef Hathor het volgende:

[..]

Eerlijk is eerlijk, ze zag er niet verkeerd uit toen ze jong was. O+
Nee, maar dan had ik wel een geile pic gezocht.

Muzikaal gezien is het 3 keer niks.
En daarom moet zoiets wanstaltigs in ere gehouden worden _O_
´
pi_177430932
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 01:55 schreef Hathor het volgende:

[..]

Gewoon lekker neuken zonder cameraatje erbij, is dat teveel gevraagd tegenwoordig?
ik neem aan dat jij de output dan ook niet bekijkt? Niet naar linkjes en filmpjes loopt te hengelen als er wraakporno zaak in het nieuws is bijvoorbeeld?
pi_177433541
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 08:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ik neem aan dat jij de output dan ook niet bekijkt? Niet naar linkjes en filmpjes loopt te hengelen als er wraakporno zaak in het nieuws is bijvoorbeeld?
Ik ga inderdaad niet op zoek naar dat soort filmpjes. Er schijnen heel wat celebrity "leaked" video's te bestaan, en ik heb er niet een gezien, behalve ooit eens die van Pamela Anderson.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177433658
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 11:16 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik ga inderdaad niet op zoek naar dat soort filmpjes. Er schijnen heel wat celebrity "leaked" video's te bestaan, en ik heb er niet een gezien, behalve ooit eens die van Pamela Anderson.
dan ben je in ieder geval niet hypocriet
  maandag 26 februari 2018 @ 08:31:24 #112
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_177453794
quote:
0s.gif Op zondag 25 februari 2018 01:55 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat mensen zelf moeten weten wat ze doen achter gesloten deuren, maar op het moment dat je tevens besluit dat voor de eeuwigheid te moeten vastleggen, zou je ook moeten beseffen dat er ooit een moment kan komen dat de relatie effe niet meer zo lekker loopt en dat juist dat soort dingen dan tegen je gebruikt kunnen worden. Zeker als publiek figuur ben je dan uiterst kwetsbaar, maar dat neemt nog steeds niet weg dat je daar met je volle verstand 100% zelf voor verantwoordelijk bent geweest. Gewoon lekker neuken zonder cameraatje erbij, is dat teveel gevraagd tegenwoordig?
Dus jij doet niks in een relatie dat later tegen je gebruikt kan worden? Vertelt geen geheimen aan je vrouw die ze zou kunnen misbruiken?

Gezellige boel, klinkt echt als een stabiele relatie vol vertrouwen...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_177458375
Iemand die een seniele oude bejaarde verward met een urinoir lijkt me een grotere smeerlap dan vrouwtje Paay zelf, die het van alle gekkigheid (het versieren van toyboys, in de playboy met dat grijze vogelnestje, steeds de aandacht zoekend) ook niet meer weet. Maar goed, die knul staat achter de camera dus die zie je niet.
pi_177459458
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 08:31 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dus jij doet niks in een relatie dat later tegen je gebruikt kan worden? Vertelt geen geheimen aan je vrouw die ze zou kunnen misbruiken?

Gezellige boel, klinkt echt als een stabiele relatie vol vertrouwen...
Tuurlijk wel, ik ben alleen niet zo achterlijk om alles wat er in de slaapkamer gebeurt te filmen, geef me eens een goede reden waarom men zoiets uberhaupt zou willen doen?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177459806
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 18:09 schreef xSparks het volgende:
Terecht. Ze hadden kunnen weten dat het ongewenst was om de video te verspreiden.
Klopt, alleen heeft mw Paay zelf deze video de wereld in geholpen, Eigen schuld dikke bult.
Sowieso net als Barbie nu, waarom maak je zo`n video je weet dat ze ooit kunnen uitlekken, gewoon dom..

[ Bericht 0% gewijzigd door WhateverWhatever op 26-02-2018 13:59:05 ]
pi_177460021
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:43 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Klopt, alleen heft mw Paay zelf deze video de wereld in geholpen, Eigen schuld dikke bult.
Sowieso net als Barbie nu, waarom maak je zo`n video je weet dat ze ooit kunnen uitlekken, gewoon dom..
Inderdaad, bij het maken van zo'n video heb je altijd het risico dat het uitlekt. Daar moet je dan inderdaad rekening mee houden. Alleen geloof ik niet dat Paay en Barbie de gevolgen kunnen inzien als in dat ze nooit hadden verwacht dat het zou uitlekken. Is dat dom? Ja. Moet domheid altijd keihard worden afgestraft? Ik vind van niet. Het probleem ligt bij mijn ogen ook niet bij de video of degene die het verspreid, maar meer bij de reacties die iedereen er op geeft. Alsof het zo walgelijk en vreselijk is als iemand zo'n video maakt. Als seksualiteit normaler was zou ook niet iedereen zo hysterisch reageren op zo'n video.
pi_177460242
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:52 schreef xSparks het volgende:

[..]

Inderdaad, bij het maken van zo'n video heb je altijd het risico dat het uitlekt. Daar moet je dan inderdaad rekening mee houden. Alleen geloof ik niet dat Paay en Barbie de gevolgen kunnen inzien als in dat ze nooit hadden verwacht dat het zou uitlekken. Is dat dom? Ja. Moet domheid altijd keihard worden afgestraft? Ik vind van niet. Het probleem ligt bij mijn ogen ook niet bij de video of degene die het verspreid, maar meer bij de reacties die iedereen er op geeft. Alsof het zo walgelijk en vreselijk is als iemand zo'n video maakt. Als seksualiteit normaler was zou ook niet iedereen zo hysterisch reageren op zo'n video.
Dat is zo, maar tegenwoordig met de sociale media is het zo de wereld in, zet het desnoods op een een video band maar niet meer digital, je bent bekend en als iemand je tegenwoordig wil/kan zwart maken zullen mensen dat doen.
  maandag 26 februari 2018 @ 14:05:58 #118
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_177460365
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik ben alleen niet zo achterlijk om alles wat er in de slaapkamer gebeurt te filmen, geef me eens een goede reden waarom men zoiets uberhaupt zou willen doen?
Die redenen kunnen voor iedereen anders zijn en doen er niet toe. De situatie is dat er binnen een relatie in goed vertrouwen iets is gedeeld dat opeens naar buiten wordt gebracht.

Je bent dus wel van mening dat je er in een relatie vanuit kunt gaan dat dingen die je onderling wilt houden onderling dienen te blijven, en dat als een van de twee toch blijkt te lekken naar buiten, dat hoofdzakelijk de schuld is van degene die het heeft gelekt en niet degene die het in goed vertrouwen heeft gedeeld?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_177461883
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, ik ben alleen niet zo achterlijk om alles wat er in de slaapkamer gebeurt te filmen, geef me eens een goede reden waarom men zoiets uberhaupt zou willen doen?
Omdat men er zin in heeft, punt. Het gaat verder niemand wat aan, als je dergelijke beelden onder ogen krijgt en je hebt niet de uitdrukkelijke toestemming om die beelden te verspreiden van iedereen die in de beelden figureert dan weet je dat het niet de bedoeling is dat je de beelden verspreidt.

Als je dat dan toch doet, want lollig, dan ben je niet alleen een hufter, maar ook de pleger van een onrechtmatige daad en misschien wel van een strafbaar feit. En dan moet je boeten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_177462194
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Omdat men er zin in heeft, punt. Het gaat verder niemand wat aan, als je dergelijke beelden onder ogen krijgt en je hebt niet de uitdrukkelijke toestemming om die beelden te verspreiden van iedereen die in de beelden figureert dan weet je dat het niet de bedoeling is dat je de beelden verspreidt.

Als je dat dan toch doet, want lollig, dan ben je niet alleen een hufter, maar ook de pleger van een onrechtmatige daad en misschien wel van een strafbaar feit. En dan moet je boeten.
Eens.

Gewoon erg laag. Dat geldt al voor een puber die dit doet, geenstijl heeft zichzelf echt laten kennen hiermee.
pi_177462259
quote:
1s.gif Op maandag 26 februari 2018 15:24 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Eens.

Gewoon erg laag. Dat geldt al voor een puber die dit doet, geenstijl heeft zichzelf echt laten kennen hiermee.
Het is niet de eerste keer dat GeenStijl lage acties uithaalt.
pi_177463483
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 15:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is niet de eerste keer dat GeenStijl lage acties uithaalt.
Nee, maar dit is wel de meest lage actie die bij mij niet onopgemerkt is gebleven.
  maandag 26 februari 2018 @ 16:40:30 #123
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177463762
Ik heb het filmpje trouwens wel gezien. :@
Ik heb me er ook op afgetrokken. :@
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_177507708
Vraagje, Waarom liet Patricia Paay zich ik haar mond pissen?
Dat is toch morbide?
pi_177508438
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:27 schreef ZetaOS het volgende:
Vraagje, Waarom liet Patricia Paay zich ik haar mond pissen?
Dat is toch morbide?
Sommige mensen proberen ook eens wat meer dan alleen maar missionaris.

Parenclub is ook niet voor iedereen, terwijl Patricia daar ook gewoon te vinden is.

Ieder zijn hobby.
pi_177511847
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 18:13 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Sommige mensen proberen ook eens wat meer dan alleen maar missionaris.

Begrijp ik, maar in je mond gezeken worden is toch wel bizar raar en onhygiënisch.
(Wat zal die de ochtend daarna uit haar mond stinken :r )
pi_177511941
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:22 schreef ZetaOS het volgende:

[..]

Begrijp ik, maar in je mond gezeken worden is toch wel bizar raar en onhygiënisch.
(Wat zal die de ochtend daarna uit haar mond stinken :r )
urine is steriel :+
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:27:28 #128
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177512020
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:22 schreef ZetaOS het volgende:
Begrijp ik, maar in je mond gezeken worden is toch wel bizar raar en onhygiënisch.
Jij hoeft dat bij mij ook niet te proberen, maar je vriendinnetje mag gerust een afspraak met me maken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_177512122
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:22 schreef ZetaOS het volgende:

[..]

Begrijp ik, maar in je mond gezeken worden is toch wel bizar raar en onhygiënisch.
(Wat zal die de ochtend daarna uit haar mond stinken :r )
Wat de een bizar vindt, vindt de ander geil.
pi_177517542
quote:
0s.gif Op maandag 26 februari 2018 13:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
waarom maak je zo`n video je weet dat ze ooit kunnen uitlekken, gewoon dom..
Klassieke victim blaming
pi_177518617
quote:
2s.gif Op maandag 26 februari 2018 16:40 schreef Ringo het volgende:
Ik heb het filmpje trouwens wel gezien. :@
Ik heb me er ook op afgetrokken. :@
Verwerpelijk
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')