quote:
Stel dat er een bol massa bestaat die onder elke bestaande omstandigheid onbreekbaar is. Wat weet men dan? Dan weet men dat die onder elke bestaande omstandigheid al altijd onbreekbaar was.
Deze redenering heeft het schema:
A -> Men weet A
en is i.h.a. ongeldig, want iets kan zo zijn zonder dat "men" het weet.
quote:
Want als de doden onder elke bestaande omstandigheid enkel zichzelf kunnen zijn, zijn ze dat onder elke bestaande omstandigheid al altijd en enkel geweest.
Hier zit een tijds aspect in, de doden waren eerst levend, dus op een andere manier "zichzelf".
Wat het met de bol te maken heeft is onduidelijk.
Ook is het redeneerschema anders